খালি ফাইল, ভরা প্রতিশ্রুতি: ইস্পোর্টস ডেটার অদৃশ্য হিসাব আর ব্লকচেইনের নিরাপদ খাতা

গত সপ্তাহে চেংদুর বাড়ি থেকে কাজ করার সময় আমার হাতে একটা বিশ্লেষণ-নথি এল, শিরোনাম ছিল "Stage-2 Deep Professional Analysis — Esports Domain"। নয়টি বড় অংশ — প্যাচ ও মেটা, টুর্নামেন্ট সিস্টেম, দল ও খেলোয়াড়, আঞ্চলিক পরিস্থিতি, ক্লাবের অর্থ, নিয়ম-শাসন, ঝুঁকি, জনমত, আর ইন্ডাস্ট্রি ট্রান্সমিশন। প্রতিটি অংশের নিচে পরিপাটি ছক, পরিপাটি উপশিরোনাম। অথচ প্রতিটি ঘরে একই বাক্য ফিরে ফিরে আসছে: "N/A - insufficient information"। শিরোনাম নেই। সূত্র নেই। তথ্যবিন্দু নেই। কোন গেম, কোন প্যাচ, কোন দল, কোন খেলোয়াড় — কিছুই চিহ্নিত হয়নি। একটা খালি খাতা, যার প্রতিটি পাতা গোনার জন্য প্রস্তুত, অথচ গোনার মতো একটা সংখ্যাও নেই। আমি যুব ফুটবল কভার করি না; আমি সেই মিনিটগুলো খুঁড়ে বের করি যেগুলো কেউ গোনেনি। ২০১৭ সালে চেংদু এফএ যুথ কাপে চেংদু অনূর্ধ্ব-১৫ দলের মিডফিল্ডার লি হাওরানের ১,২৬০ মিনিট আমি নিজের খাতায় টুকে রেখেছিলাম — ৩৭টি রিকভারি, ১২টি কি-পাস, আর ৪২টি পরিবারের স্কুল-যাতায়াতের দূরত্ব। তখন অফিসিয়াল রিপোর্টে শুধু গোল থাকত। আজ আমার হাতে এমন নথি এল যেখানে সংখ্যাই নেই। অথচ এই খালি ফাইলটাই আমাকে ইস্পোর্টসের সবচেয়ে জরুরি প্রশ্নটার দিকে ঠেলে দিচ্ছে। আধুনিক ইস্পোর্টস কভারেজ এখন দুই স্তরের কারখানার মতো চলে। প্রথম স্তরে (Stage-1) একটা নিবন্ধ ভেঙে ফেলা হয় — শিরোনাম, সূত্র, মূল বক্তব্য, তথ্যবিন্দু, জড়িত সত্তা, সময়-সংবেদনশীলতা, সূত্রের মান। দ্বিতীয় স্তরে (Stage-2) সেই তথ্যবিন্দুর ওপর দাঁড়িয়ে গভীর বিশ্লেষণ গড়া হয় — প্যাচের প্রভাব, দলের শক্তি, আঞ্চলিক তুলনা, অর্থনীতি, ঝুঁকি। নিয়ম সোজা: দ্বিতীয় স্তর প্রথম স্তরের বাইরে পা ফেলতে পারবে না। প্রতিটি সিদ্ধান্ত তথ্যবিন্দুতে প্রোথিত থাকতে হবে। অনুমানে কিছু বলা যাবে না। কিন্তু প্রথম স্তরের ফল যখন খালি — শিরোনাম নেই, তথ্যবিন্দু নেই, সত্তা নেই — তখন দ্বিতীয় স্তরের দাঁড়ানোর জায়গাই থাকে না। যা থাকে তা একটা প্রস্তুত ছক, যা দেখতে বিশ্লেষণের মতো, কিন্তু যা কিছুই বলে না। এখানেই আসল চাপটা। প্রকাশের তাড়া। প্ল্যাটফর্মকে প্রতিদিন লেখা দিতে হয়। SEO অ্যালগরিদম ঘুমায় না। খালি পাতায় ট্রাফিকের হিসাব মেলে না। ফলে যা হয় — মানুষ খালি ঘর ভরাতে শুরু করে। একটা অনুমান ঢুকে যায় সিদ্ধান্তের জায়গায়, একটা গুজব ঢুকে যায় তথ্যের জায়গায়। পাঠক টের পায় না, কারণ কাঠামোটা তখনো নিখুঁত। এই মুহূর্তে সারা পৃথিবীতে কনটেন্ট-ফার্মের সংখ্যা বাড়ছে, যেখানে একটা নিবন্ধ কয়েক মিনিটে তৈরি হয়। কেউ বলে, বিশ্লেষণ এখন গণতান্ত্রিক — যে কেউ লিখতে পারে। কিন্তু গণতান্ত্রিক হওয়ার মানে সঠিক হওয়া নয়। ভুল বিশ্লেষণ ঠিক বিশ্লেষণের মতোই সাবলীল হতে পারে, আর সাবলীলতাই সবচেয়ে বিশ্বাসঘাতক ফাঁদ। এই চাপটা আমার চেনা। ২০২২-এর গ্রীষ্মে কাতার বিশ্বকাপ পুরো খবরের পাতা দখল করে রেখেছিল, আর আমি চেংদু রংচেং অনূর্ধ্ব-২১ দলের উইঙ্গার লুও সেনের একটা লোন চুক্তির জন্য ৩৬ ঘণ্টা অপেক্ষা করছিলাম। চুক্তি সই হয়েছিল, কিন্তু সইয়ের আগে ছাপা হলে সেটা খবর হতো না, হতো গুজব। ভরা পাতার যুগে খালি থাকাটাই সবচেয়ে কঠিন কাজ। ইস্পোর্টসের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশ ঘটে স্ট্রিমের বাইরে। স্ক্রিম ব্লক, অ্যাকাডেমির অনুশীলন, বেঞ্চে বসে থাকা ঘণ্টা, ট্রাভেল ডে, VOD-এর টাইমস্ট্যাম্প। ব্রডকাস্ট যে মিনিট গোনে না, সেই মিনিটই আসলে খেলোয়াড় তৈরি করে। আমি আমার ফিল্ড নোটবুকে সেই ১,২৬০ মিনিট রেখে দিই যেগুলো কখনো ব্রডকাস্টে আসেনি। ইস্পোর্টসে অদৃশ্য মিনিটের হিসাব ফুটবলের চেয়েও কঠিন। ফুটবলে অন্তত ৯০ মিনিটের একটা ঘড়ি আছে; ইস্পোর্টসে একটা সিরিজ পাঁচ ঘণ্টা টানতে পারে, আর স্ক্রিমের দশ ঘণ্টা কোথাও লিপিবদ্ধই হয় না। কোন স্ট্র্যাটেজি কার্যকর, কোন কম্পোজিশন দুর্বল — তা বোঝা যায় সেই স্ক্রিম ডেটা থেকে, যেটা কেউ প্রকাশ করে না। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের সময় চেংদুতে আমি ২০ জন অনূর্ধ্ব-১৭ খেলোয়াড়ের জন্য একটা ফ্রি ট্যাকটিক্স ল্যাব চালাতাম। ফাইনালের পর এন'গোলো কঁতের সেমিফাইনালে ১১.৩ কিলোমিটার দৌড় বিশ্লেষণ করে আমি খেলোয়াড়দের নিজেদের ডিফেন্সিভ দূরত্ব আঁকতে বলেছিলাম। সেই অভ্যাসটাই আজ ইস্পোর্টসে অনুবাদ করি — তারকার সংখ্যা নয়, তরুণের দূরত্ব। এই অদৃশ্য ডেটা নিয়ে তিনটা সমস্যা। প্রথমত, এটা ছড়িয়ে থাকে। কোচের কাছে একটা স্প্রেডশিট, ম্যানেজারের কাছে একটা স্ক্রিনশট, এজেন্টের কাছে একটা মেসেজ থ্রেড। কেউ যখন দাবি করে "এই তরুণ প্রতিভা দুর্দান্ত", তখন যাচাইয়ের কোনো একক সূত্র থাকে না। দাবিটা বাতাসে ভাসে, আর বাতাসে ভাসা দাবিই সবচেয়ে দ্রুত ছড়ায়। দ্বিতীয়ত, এটা বদলে যায়। ম্যাচের ভিডিও এডিট হয়, স্কোরবোর্ড আপডেট হয়, ট্রান্সফার ফি গোল হয়ে যায়। লুও সেনের চুক্তিতে যা যাচাই হয়েছিল তা ছিল সুনির্দিষ্ট — ৬০ শতাংশ বেতন ভাগ আর ১,৫০,০০০ ইউরোর বাই-অপশন। একবার ভুল সংখ্যা ছাপা হলে সেটা ফেরানো যায় না, কারণ ইন্টারনেট মুছে না, শুধু ভুলে যায়। তৃতীয়ত, এটা বাণিজ্যিক স্বার্থে বাঁকা হয়। মুক্ত খেলোয়াড়ে বিশাল সাইনিং ফি ট্রান্সফার ফির চেয়েও বিষাক্ত, কারণ এটা ফিনান্সিয়াল ফেয়ার প্লে-র মূল পরীক্ষাটাই এড়িয়ে যায়। ট্রান্সফার ফি নিয়ে ক্লাব, লিগ, অডিটর সবাই তাকায়; সাইনিং ফি নিয়ে কেউ তাকায় না। প্রশ্নটা তাই জরুরি: কে যাচাই করবে, আর সেই হিসাব কোথায় থাকবে? একটা খালি ছককে আমি ফসিলের মতো দেখি। যে পাতা খালি, সেটা নিজেই একটা তথ্য — এটা বলে, এখানে কিছু খোঁড়া হয়নি। প্রত্নতত্ত্বে শূন্য স্তরও অর্থবহ; সেটা বলে ওই সময়ে কেউ কিছু রেখে যায়নি। একইভাবে একটা খালি বিশ্লেষণ-নথি বলে, এখানে যাচাই হয়নি। এখানেই ব্লকচেইন একটা সৎ প্রশ্ন তোলে। ভাবুন, একটা অ্যাকাডেমির স্ক্রিম লগ হ্যাশ হয়ে অন-চেইনে যাচ্ছে। একটা ম্যাচের VOD-এর ক্রিপ্টোগ্রাফিক ফিঙ্গারপ্রিন্ট স্থায়ীভাবে রেকর্ড হচ্ছে। একটা লোন চুক্তির শর্ত — বেতনের ভাগ, বাই-অপশনের অঙ্ক — টাইমস্ট্যাম্পসহ একটা পাবলিক লেজারে বসছে। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট স্বয়ংক্রিয়ভাবে বলতে পারবে, কে কখন কী প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল, আর তা রক্ষা হয়েছে কি না। তাহলে "কে কখন কী বলল" আর "কে কখন কী সত্যি করল" — এই দুইয়ের ফারাকটা কমে যেত। ব্লকচেইনের বাস্তব ব্যবহার ইতিমধ্যেই আছে: টিকেট, ফ্যান টোকেন, মেমোরাবিলিয়া। কিন্তু আমার আগ্রহ টিকেটে নয়, ডেটার মূল হিসাবে। একটা অনূর্ধ্ব-১৬ খেলোয়াড়ের চার বছরের বিকাশ-রেকর্ড যদি যাচাইযোগ্য আকারে সংরক্ষিত থাকে, তাহলে স্কাউট আর ক্লাব অন্ধকারে কাজ করবে না। ট্রান্সফার মার্কেট, যাকে আমি গুজবের কারখানা নয় বরং খননক্ষেত্র হিসেবে দেখি, সেখানে প্রতিটা স্তর আলাদা করে চিহ্নিত করা যেত। সীমান্ত-পার হওয়া প্রতিভার ক্ষেত্রে এটা আরও জরুরি। বাংলাদেশ, দক্ষিণ এশিয়া, চীন আর গ্লোবাল সার্কিটের মধ্যে তরুণ খেলোয়াড় চলাচল করে পিং, ভিসা, কোচিং সংস্কৃতি আর প্ল্যাটফর্ম-অর্থনীতির ভেতর দিয়ে। এই যাত্রাপথের কোন হিসাব কোথাও লিখিত থাকে না। যাচাইযোগ্য রেকর্ড থাকলে ভিসার কাগজ, বয়সের প্রমাণ, চুক্তির শর্ত — সব একই জায়গায় মিলিয়ে দেখা যেত, আর প্রতিভা আন্তর্জাতিক সীমান্তে আটকে থাকত কম। তবে এখানেই নিজের উৎসাহ সামলাতে হয়। কারণ সবচেয়ে সহজ ভুল ব্লকচেইনকে সমাধান ভাবা। ব্লকচেইন ডেটা অপরিবর্তনীয় করে, সত্য করে না। স্ক্রিম লগে ভুল থাকলে অন-চেইনে সেটা চিরকালীন ভুল হয়ে বসে। কেউ ইচ্ছাকৃতভাবে ভুয়া পরিসংখ্যান ঢোকালে সেটা মুছে ফেলার পথ আর থাকে না। অপরিবর্তনীয়তা তখন অভিশাপ — খারাপ ডেটা পাথরে খোদাই হয়ে যায়। তার চেয়েও বড় কথা, আসল সমস্যা মিডিয়ামে নয়, প্রণোদনায়। খালি ঘর ভরানোর যে তাড়া, সেটাই ভুলের কারখানা। ব্লকচেইন সেই তাড়া কমায় না, বরং কখনো বাড়ায় — কারণ "অন-চেইন প্রমাণ" শুনতে বিশ্বাসযোগ্য লাগে, অথচ প্রমাণটা ভুয়ারও হতে পারে। গার্বেজ ইন, গার্বেজ আউট — শুধু এবার গার্বেজটা স্থায়ী। আর গোপনীয়তা। যুব খেলোয়াড়দের বয়স, ঠিকানা, পারিবারিক আর্থিক অবস্থা অন-চেইনে পাবলিক করা মানে সুরক্ষার দেয়াল গুঁড়িয়ে দেওয়া। ২০২০ সালে বন্ধ দরজার ম্যাচে চেংদু রংচেং অনূর্ধ্ব-১৯ দলের ক্যাপ্টেন চেন ইউ-র ৬৭তম মিনিটে হাঁটুর ক্রুশিয়েট লিগামেন্ট ছিঁড়ে যায়, ম্যাচে দল হারে ০-২। আমি চুক্তির গুজব ছাপিনি, ১১টি পরিবারের সাথে ভিডিও কলে কথা বলেছি, দুইজন ডাক্তারের কাছে যাচাই করেছি। সেই সিদ্ধান্ত কোনো স্মার্ট কন্ট্রাক্ট নিতে পারে না — কেবল একজন সাংবাদিক পারে, যে খেলোয়াড়কে খবরের আগে রাখে। তাহলে কন্ট্রা-ইনটুইটিভ সত্যটা কী? এই খালি ফাইলটা আসলে ব্যর্থতা নয়, সফলতা। একটা বিশ্লেষণ-ব্যবস্থা যখন বলে "আমার যথেষ্ট তথ্য নেই, তাই আমি চুপ থাকব" — সেটা বিরল সততা। খালি ঘর ভরা ঘরের চেয়ে সৎ। ভয়টা ওখানেই, যেখানে কেউ খালি ঘরটা চুপচাপ ভরে দেয়, আর কাউকে জানতে দেয় না। আমি জানি, খালি ফাইল নিয়ে লেখা পাঠকের কাছে অদ্ভুত শোনাতে পারে। কিন্তু ১,২৬০ অদৃশ্য মিনিটের পাঠ আমাকে এটুকু শিখিয়েছে — যা দেখা যায় না, তার হিসাব সবার আগে রাখতে হয়। আমি আমার ফিল্ড নোটবুকে সেই ১,২৬০ মিনিট রাখি যেগুলো কখনো ব্রডকাস্টে আসেনি, কারণ হিসাবটা পরে দরকার হয়। আজ ইস্পোর্টসের দুর্লভ সম্পদ প্রতিভা নয়, ভিডিও নয়, স্পনসরও নয়; দুর্লভ সম্পদ হলো যাচাই করা যায় এমন সত্য। ব্লকচেইন সেই সত্য লিখে রাখার একটা খাতা হতে পারে — কিন্তু খাতা সত্য গড়ে না, সত্য গড়ে সেই মানুষ, যে লেখার আগে একবার থেমে যাচাই করে। খালি ঘরে জোর করে সংখ্যা বসানোর আগে আমাদের শিখতে হবে প্রশ্ন করতে: এই মিনিটটা কি কেউ গুনেছে? প্রশ্নটা আজকের, উত্তরের অপেক্ষায়।