টেস্ট নেগেটিভ, শিরোনাম ডোপিং: ১৮ সেপ্টেম্বরের একটি তারিখ আর অনুপস্থিত একটি সংখ্যা

হুক: যে সংখ্যাটা বিবৃতিতে নেই

গত শুক্রবার অ্যাথলেটিক্স ইন্টিগ্রিটি ইউনিট, সংক্ষেপে এআইইউ, নিশ্চিত করেছে যে ফরাসি হার্ডলার সিরেনা সাঁবা-মায়েলাকে সাময়িকভাবে নিষিদ্ধ করা হয়েছে। নোটিশে একটি তারিখ আছে — ১৮ সেপ্টেম্বর থেকে নিষেধাজ্ঞা কার্যকর। একটি শব্দ আছে — whereabouts breach। আর আছে একটি সম্ভাবনা: বিষয়টা “দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা পর্যন্ত গড়াতে পারে”। যে তথ্যটা নেই, সেটাই সবচেয়ে দরকারি — অভিযোগে কতটি ব্যর্থতা আছে? এক, দুই, নাকি তিন? বারো মাসে তিনটি whereabouts ব্যর্থতা মানেই নিয়ম লঙ্ঘন; এই সংখ্যাটাই সিদ্ধান্তের বিন্দু, আর বিবৃতিতে সংখ্যাটা অনুপস্থিত।

বিবৃতির অন্য প্রান্তে তাঁর প্রতিনিধি। তাঁর বক্তব্য পরিষ্কার: এই অ্যাথলেট কখনও ডোপ টেস্টে পজিটিভ হননি; তদন্ত কেবল whereabouts লঙ্ঘন নিয়ে; বিষয়টি “সম্পূর্ণভাবে প্রশাসনিক নিবন্ধন-সংক্রান্ত, কোনো পদার্থ ব্যবহারের সঙ্গে সম্পর্কিত নয়”; এবং তিনি নির্ধারিত সময়ের ভেতরে উত্তর দিয়ে পূর্ণ সহযোগিতা চালিয়ে যাচ্ছেন।

দুটো ভিন্ন সত্য এখানে পাশাপাশি বসে আছে, আর সংবাদ-চক্র সেগুলো মেলানোর ধৈর্য দেখাচ্ছে না। ২৫ বছরের এক অলিম্পিক রুপোজয়ীর প্রাপ্যতা এখন ঝুঁকিতে, যিনি গত বছর প্যারিসে ১০০ মিটার হার্ডলসের ফাইনালে দাঁড়িয়েছিলেন — যে ফাইনাল সেকেন্ডের ভগ্নাংশে ঠিক হয়। যে আর্কাইভ কেউ রাখেনি, গল্পটা ওখান থেকেই শুরু — আর এই কেসে সেই আর্কাইভ হলো শুনানির নথি, যার প্রথম পাতা এখনো সাদা।

প্রেক্ষাপট: এআইইউ, ফেডারেশন আর দুই ঋতুর ক্যালেন্ডার

প্রতিষ্ঠানটির নাম বাংলা ভাষার পাঠকের কাছে নতুন শোনাতে পারে, তাই আগে এটা পরিষ্কার করা দরকার। এআইইউ হলো ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের স্বাধীন ইন্টিগ্রিটি সংস্থা — নিয়ন্ত্রক সংস্থার ভেতরে বসানো একটি আলাদা অঙ্গ, যার কাজ ডোপিং-বিরোধী এবং অখণ্ডতা-সংক্রান্ত তদন্ত পরিচালনা করা। এর এখতিয়ার সীমান্ত মানে না। ফরাসি ফেডারেশন যতই সাঁবা-মায়েলাকে ঘিরে থাকুক, চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত ওই টেবিলে হয় না। এটা ফেডারেশন-স্তরের ঘটনা নয়, শাসন-স্তরের ঘটনা।

সাময়িক নিষেধাজ্ঞার অর্থ নির্দিষ্ট: চূড়ান্ত রায়ের আগ পর্যন্ত তাঁর প্রতিযোগিতার যোগ্যতা হিমশীতল। এটি শাস্তি নয়, এটা স্থগিতাদেশ — তবে ব্যবহারিকভাবে দুটোর ফলাফল একই, কারণ যত দিন স্থগিতাদেশ চলবে, তত দিন ওয়ার্ল্ড র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট জমবে না, মিটে ডাক পড়বে না, এবং উচ্চ-প্রতিযোগিতার ছন্দ ভাঙবে।

সাঁবা-মায়েলার প্রতিযোগিতার পরিচয় দ্বিমুখী। বাইরের মাঠে ১০০ মিটার হার্ডলস যেখানে তিনি প্যারিস ২০২৪-এর রুপোজয়ী — অর্থাৎ ওই চ্যাম্পিয়নশিপে বিশ্বের শীর্ষ তিনে। ভেতরের মাঠে ৬০ মিটার হার্ডলস, যেখানে তিনি ঐতিহাসিকভাবে মৌসুমের গোড়ার ফর্ম তৈরি করেন। ফলে একটিমাত্র স্থগিতাদেশ তাঁর দুই ঋতুর ক্যালেন্ডার একসঙ্গে খালি করে দিতে পারে — কেবল একটি নয়।

এখানে একটা প্রসঙ্গিক তুলনা বসে। ঢাকা থেকে আমি যখন ট্র্যাক অ্যান্ড ফিল্ডের খবর দেখি, তখন মাথায় থাকে ২০২০ সালের সেই চার মাস। লকডাউনে খেলা বন্ধ, তাই আমি ফাইলপত্রে ঢুকেছিলাম — বাফের বার্ষিক প্রতিবেদন, মন্ত্রণালয়ের অনুদান বরাদ্দ, ফেডারেশন নির্বাচনের নোটিশ। তাতে যা বেরিয়েছিল: আটটি বিভাগীয় সদর দপ্তরের কোনোটিতেই সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই, জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের পুরো পরিচালন-ব্যয় ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের একজন ক্রিকেটারের এক মৌসুমের ফির চেয়ে ছোট, আর অ্যাথলেটিক্স বাজেটে আউট-অফ-কম্পিটিশন টেস্টিংয়ের কোনো লাইন-আইটেমই নেই। যে দেশে নিয়মিত টেস্টিংয়ের বাজেট লাইনই নেই, সেখানে whereabouts নিবন্ধন পদ্ধতিটা বিমূর্ত শোনায়। কিন্তু এই কেসটা ঠিক ওই পদ্ধতির ভেতরেই দাঁড়িয়ে আছে।

মূল বিশ্লেষণ: যা কেসটা আসলে নির্ধারণ করবে

এক. আমি ১০.২৯ সেকেন্ড নয়, ১৮ সেপ্টেম্বর ফলো করছি

whereabouts ব্যবস্থা জটিল, কিন্তু নীতিটা সহজ। নিবন্ধিত টেস্টিং পুলে থাকা অ্যাথলেটকে প্রতি প্রান্তিকে নিজের অবস্থান জানাতে হয় — ঠিকানা, প্রশিক্ষণ-কেন্দ্র, এবং প্রতিদিনের একটি ষাট মিনিটের স্লট, যে সময়ে কোনো নোটিশ ছাড়াই টেস্টিং অফিসার হাজির হতে পারবেন। ব্যর্থতা তিন রকমের: জমা দেওয়া তথ্য ভুল হওয়া, নির্ধারিত সময়ে হাজির না থাকা, কিংবা স্লট হালনাগাদ না করা। বারো মাসে এই ব্যর্থতা তিনটে হলে সেটি স্বতন্ত্র নিয়ম-লঙ্ঘন।

যেটা এখানে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ — whereabouts ব্যর্থতা প্রতিষ্ঠা করতে কোনো পজিটিভ নমুনার দরকার নেই। নিয়মটা দাঁড়িয়ে আছে নিবন্ধন ও প্রাপ্যতার উপর, রক্ত বা প্রস্রাবের পরীক্ষার উপর নয়। তাই “কখনও পজিটিভ হননি” — এই যুক্তি সত্য হতে পারে, তবু নিজে থেকে কাউকে দায়মুক্ত করে না। এগুলো আলাদা দুটো দরজা।

প্রতিনিধির ভাষাও লক্ষণীয়। তিনি বিচার-এখতিয়ার নিয়ে প্রশ্ন তুলছেন না, অভিযোগ অস্বীকার করে প্রমাণ চায় না; বরং বলছেন, দল নির্ধারিত সময়সীমার ভেতরে উত্তর দিচ্ছে এবং সহযোগিতা করছে। এটি বিরোধের ভাষা নয়, এটা নিষেধাজ্ঞার মেয়াদ কমানোর ভাষা। মামলার তথ্যভিত্তিক দিকটা সম্পূর্ণ অস্বীকার করা সম্ভব হলে সাধারণত আইনজীবীরা সহযোগিতার কথা এত জোর দিয়ে বলেন না।

আর যে জায়গাটা একেবারেই খালি: অভিযোগ কতটি? বিষয়টা তিনটের কাছাকাছি কি একটার? ব্যর্থতাগুলো ফাইলিং-সংক্রান্ত, নাকি মিসড টেস্ট? প্রতিটিকে আলাদাভাবে চ্যালেঞ্জ করা যায় কি? কেস ফাইলে এসবেরই উত্তর নেই।

দুই. নিষেধাজ্ঞার সীমা আর নিষেধাজ্ঞার তারিখ দুটো আলাদা জিনিস

“দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা হতে পারে” — এই বাক্যটা সংবাদমাধ্যমে সাজানো হয় চূড়ান্ত সাজা হিসেবে। আদতে এটা সীমার কথা, নির্দিষ্ট মেয়াদের কথা নয়। whereabouts লঙ্ঘনে প্রচলিত সীমা সাধারণত এক থেকে দুই বছরের মধ্যেই থাকে; সর্বোচ্চটাই হেডলাইনে ওঠে।

তার চেয়ে বেশি প্রভাব ফেলে কার্যকর তারিখ। ১৮ সেপ্টেম্বরের স্থগিতাদেশ চূড়ান্ত নিষেধাজ্ঞায় গলে গেলে আগে কাটানো সময় সাধারণত সাজার মধ্যে ধরা হয় — অর্থাৎ প্রকৃত নিষেধাজ্ঞা সংক্ষিপ্ত হতে পারে। উল্টোদিকে, তারিখটা যদি পিছিয়ে না যায়, তবে সেই মেয়াদটি পরের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ, ইউরোপীয় চক্র, আর লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮-এর অলিম্পিক যোগ্যতা অর্জনের গোড়া — সব ছুঁয়ে যেতে পারে। এই একটি ভেরিয়েবলই ঠিক করে দেবে তিনি কোন কোন চ্যাম্পিয়নশিপে দাঁড়াবেন না।

তিন. দুই ঋতু, দুই ধাক্কা, আর একটা ঠেকানো যায় না এমন সময়সীমা

বয়স ২৫। হার্ডলসে শীর্ষ ফর্মের জানালা সাধারণত ২৪ থেকে ২৯-এর মধ্যে। অর্থাৎ তিনি এখন আরোহী ধাপের শেষ প্রান্তে, শুরুতেই কাছাকাছি। এই মুহূর্তে প্রতিযোগিতার মৌসুম হারানো মানে কেবল একটা বছর নষ্ট হওয়া নয়, ছন্দ হারানো — এমন এক ইভেন্টে, যেখানে ছন্দই সব।

২০২২ সালে এই ছন্দ নিয়েই আমি মাথা ঘামিয়েছিলাম। ইমরানুর রহমানের ১০.২৯ সেকেন্ডের জাতীয় রেকর্ডের পর আমি ব্লক-অ্যাঙ্গেল, রিঅ্যাকশন স্প্লিট আর ৩০-৬০ মিটার ট্রানজিশনের দিকে তাকিয়ে ৬০টি রেস হাতে কোড করেছিলাম। সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলাম, আমাদের স্প্রিন্টাররা রেসটা হারায় সেই ট্রানজিশনেই। হার্ডলসের যুক্তিটা একই, শুধু ধাপে ধাপে সাজানো: স্টার্ট থেকে প্রথম হার্ডল পর্যন্ত ক্যাডেন্স, বারrier-এর মধ্যে তিন কদমের স্থির লয়, বাধা টপকে নামার দক্ষতা। এগুলো ল্যাবরেটরিতে তৈরি হয় না, তৈরি হয় টানা প্রশিক্ষণ-ব্লকে — ঠিক যে ব্লকটা একটি whereabouts স্থগিতাদেশ ভেঙে দেয়।

আর এখানে দ্বিতীয় ধাক্কাটা লুকিয়ে আছে। মৌসুমের মাঝে injury-র কারণে তিনি ইউরোপীয় চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে সরে দাঁড়িয়েছিলেন। একটি ইনজুরি, একটি স্থগিতাদেশ — দুইটি আলাদা উৎস থেকে আসা দুইটি availability shock একই মৌসুমে পড়েছে। একটি খোয়া যাওয়া প্রতিযোগিতার মৌসুম একজন স্পিড-নির্ভর অ্যাথলেটের জন্য সবচেয়ে ব্যয়বহুল জিনিস, আর সম্ভাবনাটা এখানে সত্যিই আছে।

চার. সংখ্যাগুলো পরিষ্কার, কিন্তু যারা সংখ্যা রাখে তারা নয়

সংবাদে একটা ছোট অসঙ্গতি আমি এড়িয়ে যেতে পারছি না। বলা হয়েছে তিনি “আগস্টের ইউরোপীয় চ্যাম্পিয়নশিপ” থেকে ইনজুরির কারণে সরে দাঁড়ান। ইউরোপীয় চ্যাম্পিয়নশিপ সাধারণত জুনে হয়; ২০২৪-এর আসর বসেছিল রোমে, জুন মাসে। আগস্ট শোনাচ্ছে ভিন্ন কোনো মিট, ভিন্ন কোনো বছর, কিংবা স্থানান্তরিত তথ্য। আমি এটাকে ড়যন্ত্র বলছি না — আমি বলছি, তারিখটা যাচাই না করে “তিনি কোন Competition মিস করলেন” জাতীয় কোনো বাক্য ছাপা যায় না। এখানে আমার নিজের নিয়মটা কাজে লাগে: ফাঁক থাকে ফাঁক বলেই লিখতে হয়, নথি না থাকলে দাবি হয় না।

আমার পুরনো স্প্রেডশিটটা ২০১৭ সালের, যখন আমার বয়স ষোলো। ফেসবুকে তখন হাইলাইট ক্লিপের বন্যা, আর আমি খুলেছিলাম একটা স্প্রেডশিট — বাংলাদেশের যত ১০০ মিটার রেজাল্ট পাওয়া যায়, প্রতিটির পাশে টাইমিং পদ্ধতি লিখে। বিবিসিএস/বিএসএসের ওয়্যার কপি, জাতীয় গ্রন্থাগারে দৈনিক ইত্তেফাকের মাইক্রোফিল্ম, পুরোনো মিট প্রোগ্রাম — মিলিয়ে ১৪০টি মার্ক জমা হয়। দেখা গেল, ১৯৮৫ সালের শাহ আলমের একই রেস কোথাও ১০.৪, কোথাও ১০.৪৭ — হাত-ঘড়ি বনাম ইলেকট্রনিক, আর চার দশকে কেউ দুটোকে মেলায়নি। সেই ১৪০ সারির ফাইলটা আজও আমার হাতের কাছে থাকে, কারণ ওটা শিখিয়েছিল: প্রকাশিত ফলাফল প্রমাণ নয়, সেটা একটা দাবি — যার সূত্র, পদ্ধতি আর আস্থার মাত্রা থাকতে হয়।

পাঁচ. প্রসঙ্গ: সেকেন্ডের ভগ্নাংশে ঠিক হওয়া একটা ইভেন্ট

মহিলাদের ১০০ মিটার হার্ডলসে শীর্ষ স্তরটি জাতি-নিরপেক্ষ এবং অত্যন্ত ঘন। ফাইনালে অবস্থান ঠিক হয় সেকেন্ডের শতভাগে। তাই একজন রুপোজয়ী ট্র্যাকে না থাকলে পুরো ইভেন্টের পদক-ক্রম সরে যায় — একই সঙ্গে ফ্রান্সের পদক-সীমা নামে, কিন্তু বিশ্বভারসাম্য বদলায় না।

এই সুনির্দিষ্ট ইভেন্টে whereabouts-সংক্রান্ত নজিরও আছে: এক শীর্ষ হার্ডলার whereabouts লঙ্ঘনে সাময়িক নিষিদ্ধ হন, পরে শৃঙ্খলা-ট্রাইব্যুনাল তাঁকে দায়মুক্ত করেন — বড় চ্যাম্পিয়নশিপের আগেই। নজিরটা দুই দিকেই কাজ করে: দায়মুক্তি সম্ভব, আবার সাময়িক নিষেধাজ্ঞাটাই নিজে থেকে অপরাধের প্রমাণ নয়। বিস্তারিতটা অবশ্যই অফিসিয়াল এআইইউ ও ট্রাইব্যুনাল নথি থেকে মেলাতে হবে; আমার আর্কাইভে এটার পূর্ণ নথি নেই, তাই এখানে আমি দাবির বদলে প্রশ্ন রাখছি।

পাল্টা-দৃষ্টিকোণ: দুই দিকেই ভুলটা একই

প্রথম ভুলটা সংবাদমাধ্যমের। শিরোনামে “নিষিদ্ধ”, “ডোপিং”, “তদন্ত” — এই শব্দগুলো আগে বসলে পাঠকের মাথায় ডিফল্ট পাঠ তৈরি হয়ে যায়: ধরা পড়েছেন। অথচ তদন্তের বিষয় তালিকা-সংক্রান্ত নিবন্ধন, কোনো পদার্থ নয়। ভাষা ঠিক না করলে কেসটা যেদিন দায়মুক্তিতে শেষ হবে, সেদিনও কেউ সেই শিরোনাম মনে রাখবে না।

দ্বিতীয় ভুলটা ঠিক উল্টো দিকে, এবং এটা আমি সাথে সাথে চিনতে পারি, কারণ আমার নিজের একটা পুরোনো অভ্যাস এটা। প্রতিনিধির “সম্পূর্ণ প্রশাসনিক” বাক্যটাকে অনেকে দায়মুক্তি হিসেবে পড়ছেন। সেটা ভুল। whereabouts ব্যর্থতা স্বতন্ত্র নিয়ম-লঙ্ঘন; পজিটিভ টেস্ট না থাকলেও নিষেধাজ্ঞা টিকতে পারে। অতএব প্রশাসনিক আর নির্দোষ এক জিনিস নয়। প্রশ্নটা হওয়া উচিত — কতগুলো ব্যর্থতা, কোন ধরনের, কোন তারিখে।

আর সবচেয়ে কম আলোচিত স্তরটা পদ্ধতির। whereabouts মানে একটা অবকাঠামো। বড় ক্রীড়া-সহায়তা ব্যবস্থায় থাকেন একজন মানুষ, যার কাজ কেবল প্রান্তিক ফাইলিং হালনাগাদ রাখা, বিমানবন্দরের তথ্য মেলানো, ষাট মিনিটের স্লট সৎ রাখা। যে দেশে আউট-অফ-কম্পিটিশন টেস্টিংয়ের বাজেট লাইনই নেই, সেখানে ওই পদটি নেই। ফলে whereabouts ব্যবস্থা চুপচাপ শুধু ব্যক্তির সতর্কতা মাপে না, প্রতিষ্ঠানের সামর্থ্যও মাপে — আর সেটাই এই কেসটাকে একটি নিছক শৃঙ্খলা-খবর থেকে শাসন-সংক্রান্ত খবরে বদলে দেয়।

শেষ কথা: যে তিনটি প্রশ্ন এখনো খোলা

ট্র্যাকের ফলাফল পাঁচ সেকেন্ডে ঘোষণা হয়ে যায়; কেস ফাইল পাঁচ মাস ধরে ঝুলে থাকে। আমি এখন তিনটে জিনিসের দিকে তাকিয়ে থাকব, আর প্রকাশ্যে সেগুলোই লিখব: অভিযোগের সংখ্যা ও ধরন, নিষেধাজ্ঞার কার্যকর তারিখ ও পেছনের সময় সমন্বয়, এবং শুনানির সময়সীমা। এই তিনটির কোনোটির উত্তর না জানিয়ে “দুই বছর” লেখা যায় না — কিংবা “নির্দোষ” লেখাও যায় না। বয়স ২৫-এ প্রতিযোগিতা আর নিষেধাজ্ঞার তারিখ, দুই লাইনই এখন একই পৃষ্ঠায় দৌড়াচ্ছে। ফটো ফিনিশটা কেউ এখনো তোলেনি।