শতভাগ সেকেন্ডের সিলভার, দুই বছরের ছায়া: সারিনা সাম্বা-মায়েলার মামলায় আসল বিচারক ঘড়ি

স্টেড দ্য ফ্রান্সের ফটো-ফিনিশ ক্যামেরায় তিনটি নাম একসঙ্গে এসেছিল — মেসাই রাসেল, সারিনা সাম্বা-মায়েলা, জেসমিন কামাচো-কুইন। প্যারিস ২০২৪, নারীদের ১০০ মিটার হার্ডলসের ফাইনাল। স্কোরবোর্ডে জ্বলছিল ১২.৩৩, ১২.৩৪, ১২.৩৬। সোনা, রুপো আর ব্রোঞ্জের মাঝে মোট ব্যবধান তিনশত ভাগ সেকেন্ড। পঁচিশ বছর বয়সী ফরাসি হার্ডলারের কাঁধে সেই রাতে ছিল এক দেশের দীর্ঘ প্রতীক্ষার ওজন।

শুক্রবার সেই নাম ফিরে এল সম্পূর্ণ অন্য এক কাগজে। অ্যাথলেটিকস ইন্টিগ্রিটি ইউনিট, সংক্ষেপে AIU, নিশ্চিত করেছে — সাম্বা-মায়েলাকে সাময়িক নিষেধাজ্ঞা দেওয়া হয়েছে। নিষেধাজ্ঞা আরোপের তারিখ ১৮ সেপ্টেম্বর। রিপোর্ট বলছে, মামলাটি দুই বছর পর্যন্ত নিষেধাজ্ঞায় গড়াতে পারে। অভিযোগ নিষিদ্ধ পদার্থ ব্যবহারের নয়; অভিযোগ “ওয়াদাবাউট ব্রিচ” — টেস্টের জন্য নিজের অবস্থান ও তথ্য নির্ধারিত সময়ে, নির্ধারিত ফরম্যাটে জমা দেওয়ার বাধ্যবাধকতা ভাঙার।

একটি ফাইনালে যাঁর নিয়তি ঠিক করেছিল একশত ভাগ সেকেন্ড, তাঁর ক্যারিয়ারের নিয়তি এখন ঠিক হবে কয়েকটি প্রশাসনিক এন্ট্রির হিসাবে। রেকর্ডবুক যা ধরে রাখতে অস্বীকার করেছিল, স্টপওয়াচ তা মনে রেখেছিল। কিন্তু এই মামলায় স্টপওয়াচ নীরব; এখানে কথা বলছে কাগজপত্র, তারিখ আর ফর্মের ফাঁকা ঘর।

প্রেক্ষাপট: কে এই অ্যাথলেট, আর কী এই ব্যবস্থা

AIU হলো ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিকসের স্বাধীন ইন্টিগ্রিটি ইউনিট, যা ডোপিং ও দুর্নীতির অভিযোগ দেশের সীমান্ত মানে না — ফ্রেঞ্চ ফেডারেশন, ইউরোপিয়ান অ্যাথলেটিকস বা জাতীয় কোনো সংস্থার অনুমতি নিয়ে নয়, নিজের এখতিয়ারেই সে তদন্ত চালায়। এই মামলার ওজন ঠিক এখানেই।

ওয়াদাবাউট সিস্টেমের যুক্তি সহজ। বিশ্বের শীর্ষ পর্যায়ের অ্যাথলেটরা বছরের প্রতি ত্রৈমাসিকে জানান তাঁরা কোথায় থাকবেন, কোথায় প্রশিক্ষণ নেবেন, এবং প্রতিদিন কোন এক ঘণ্টায় টেস্ট অফিসার তাঁদের খুঁজে পাবেন। সেই এক ঘণ্টায় না মিললে, বা তথ্য ভুল বা অসম্পূর্ণ হলে, সেটি একটি “ফেইলিউর”। দুই ধরনের ব্যর্থতা আছে — “ফাইলিং ফেইলিউর” (ভুল বা অসম্পূর্ণ তথ্য) এবং “মিসড টেস্ট” (নির্ধারিত সময়ে নির্ধারিত জায়গায় না থাকা)। বারো মাসের মধ্যে তিনটি ব্যর্থতা জমা হলে সেটি স্বতন্ত্র একটি অ্যান্টি-ডোপিং রুল ভায়োলেশন হিসেবে গণ্য হয়, এবং সেজন্য কোনো পজিটিভ স্যাম্পল লাগে না।

সাময়িক নিষেধাজ্ঞার অর্থ পরিষ্কার: চূড়ান্ত রায় না আসা পর্যন্ত প্রতিযোগিতার মাঠে নামার যোগ্যতা স্থগিত। সাম্বা-মায়েলার প্রতিনিধি যা বলেছেন, তা সংক্ষেপে — তাঁর কখনো কোনো ডোপ টেস্টে পজিটিভ ফল আসেনি; তদন্তের কেন্দ্রে আছে কেবল ওয়াদাবাউট ব্রিচ; বিষয়টি সম্পূর্ণ প্রশাসনিক এবং নিষিদ্ধ কোনো পদার্থের ব্যবহারের সঙ্গে এর সম্পর্ক নেই; এবং তিনি নির্ধারিত সময়ের মধ্যে উত্তর দিয়ে পূর্ণ সহযোগিতা করে যাচ্ছেন।

প্রোফাইলটি মনে রাখা দরকার। সাম্বা-মায়েলা ২৫ বছর বয়সী, প্যারিস ২০২৪-এর ১০০ মিটার হার্ডলস সিলভার পদকজয়ী, এবং ইনডোর ৬০ মিটার হার্ডলসে তাঁর আলাদা ওজন আছে — ২০২৪ সালের বিশ্ব ইনডোর চ্যাম্পিয়নশিপে তিনি শিরোপা জিতেছিলেন। অর্থাৎ তিনি কেবল একটি ইভেন্টের পদকজয়ী নন, দুই মরসুম-সারফেসে সক্রিয় এক অ্যাথলেট: শীতে ইনডোরে গতি তৈরি, গ্রীষ্মে আউটডোরে ফল। একটি নিষেধাজ্ঞা তাঁর দুই ক্যালেন্ডারকেই একসঙ্গে কাটে।

এখানে সূত্রের দুই স্তরের ভার আলাদা করে বলা দরকার। নিষেধাজ্ঞার ঘোষণা ও তারিখ AIU থেকে এসেছে, তাই নির্ভরযোগ্যতা বেশি। আর “নিষিদ্ধ পদার্থ নেই”, “সম্পূর্ণ প্রশাসনিক” — এই বাক্যগুলো এসেছে ক্রীড়াবিদের প্রতিনিধির বরাত দিয়ে, অর্থাৎ সেটি স্বার্থসংশ্লিষ্ট পক্ষের বয়ান। প্রতিরক্ষা-বয়ানকে খবর হিসেবে চাপানো যায় না; তাকে প্রতিরক্ষা-বয়ান হিসেবেই পড়তে হয়।

মূল বিশ্লেষণ: যে চারটি জায়গায় মামলাটি আসলে দাঁড়িয়ে আছে

১. “পজিটিভ টেস্ট নেই” — এই কথাটি অখণ্ডন নয়

যে বাক্যটি দিয়ে প্রতিরক্ষা শুরু হয়, সেটিই সবচেয়ে দুর্বল জায়গা। ওয়াদাবাউট ব্যর্থতা একটি স্বতন্ত্র নিয়মভঙ্গ; তার শাস্তির জন্য কোনো নিষিদ্ধ পদার্থের উপস্থিতি লাগে না, শুধু লাগে বারো মাসের মধ্যে নির্দিষ্ট সংখ্যক ব্যর্থতার নথি। টেস্টে পজিটিভ ফল না থাকা তাই নির্দোষতার প্রমাণ নয় — সেটি কেবল এই তথ্য দেয় যে অভিযোগের ধরন ভিন্ন। যে পাঠক “স্যাম্পল পরিষ্কার মানেই মামলা শেষ” ভাবছেন, তিনি অ্যান্টি-ডোপিং কোডের গঠনটাই ভুল পড়ছেন।

২. যে সংখ্যাটা কেউ বলছে না — কতটি ব্যর্থতা?

এখানেই মামলার আসল ব্লাইন্ড স্পট। কতটি ব্যর্থতা অভিযুক্ত, কোন দুটি কী ধরনের, ব্যর্থতাগুলোর তারিখ পরপর না কয়েক মাসের ব্যবধানে — এই তিনটি তথ্য ছাড়া নিষেধাজ্ঞার দৈর্ঘ্য অনুমান করা অসম্ভব। ত্রৈমাসিক ফরম্যাটে তথ্য জমা না দেওয়া আর নির্ধারিত এক ঘণ্টায় হাজির না থাকা — এই দুইয়ের প্রতিরক্ষা-কাঠামো আলাদা; একটি ব্যর্থতা প্রশাসনিক অনিচ্ছায় নথিভুক্ত হতে পারে, অন্যটি পরীক্ষা এড়ানোর চেষ্টা হিসেবে পড়া হতে পারে। প্রতিটি ব্যর্থতা আলাদাভাবে চ্যালেঞ্জ করার সুযোগ থাকে, আর সেখানেই সাজা এক বছর আর দুই বছরের মাঝের দোলাচলে পড়ে।

৩. তারিখ আর ক্যালেন্ডার মেলানো যাচ্ছে না

রিপোর্টে বলা হয়েছে, তিনি “অগাস্টের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ” থেকে চোটের কারণে সরে দাঁড়িয়েছিলেন। ইউরোপিয়ান আউটডোর চ্যাম্পিয়নশিপের সাধারণ ক্যালেন্ডার এই বাক্যের সঙ্গে মেলে না — রোমের আসর হয়েছিল জুনে, আর পরবর্তী আসর ধার্য আছে বার্মিংহামে এবং সেটি অগাস্টে। অর্থাৎ হয় সূত্রটি সামনের মরসুমের কথা বলছে, নয়তো ভিন্ন কোনো মিটের কথা, নয়তো তারিখেরই ভুল। রেকর্ড সাংবাদিকতার প্রথম পাঠ — যে মরসুম, যে মিট, তা নিশ্চিত না করে “কোন প্রতিযোগিতা মিস করেছেন” লেখা যায় না। বিস্তারিত যাচাই ছাড়া এই বাক্যকে সূত্রের দুর্বলতা হিসেবেই চিহ্নিত রাখা উচিত।

৪. নজির দুই দিকেই কাটে

এই ইভেন্টেই একটি চেনা নজির আছে। ২০২৩ সালের জুলাইয়ে নাইজেরিয়ার টোবি আমুসানকেও ওয়াদাবাউট ব্যর্থতার অভিযোগে সাময়িকভাবে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল, তারপর একটি ডিসিপ্লিনারি ট্রাইব্যুনাল তাঁকে মুক্তি দেয় — বুধাপেস্ট বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের ঠিক আগে। মুক্তি পাওয়া সম্ভব, সেটি আমুসানের মামলা দেখিয়ে দেয়। কিন্তু একই মামলা আরও একটি কথা বলে: চূড়ান্ত রায়ের আগেই সাময়িক নিষেধাজ্ঞা একটি মরসুম ধ্বংস করে দিতে পারে, এবং মুক্তি পাওয়ার পরও “অভিযোগ” শব্দটি স্পনসরের কাগজে থেকে যায়। সাম্বা-মায়েলার প্রতিরক্ষা তাই চূড়ান্ত রায় নয়, নজিরের হিসাবের উপর দাঁড়িয়ে আছে।

৫. একটি চোট আর একটি নিষেধাজ্ঞা — একই মরসুমে দুটো ধাক্কা

১০০ মিটার হার্ডলস কেবল গতির ইভেন্ট নয়; এটি ছন্দের ইভেন্ট। হার্ডলের মাঝে তিন কদমের স্ট্রাইড, প্রথম হার্ডল পর্যন্ত ক্যাডেন্স, বাধা টপকানোর উচ্চতা — সবই প্রশিক্ষণ আর প্রতিযোগিতার নিরবচ্ছিন্ন চক্রে স্থির হয়। একটি সাময়িক নিষেধাজ্ঞা সেই চক্রকে কেটে দেয়, আর একই মরসুমে একটি চোট যোগ হলে ক্ষতির হিসাব দ্বিগুণ হয়। দুই স্বাধীন ধাক্কা একসঙ্গে পড়লে মরসুমটি হারিয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা উল্লেখযোগ্যভাবে বাড়ে — গতিভিত্তিক ইভেন্টে যেখানে ফর্ম কাচের মতো ভঙ্গুর, সেখানে এক বছর মানে এক বছরের বেশি।

৬. ফরাসি দল আর যোগ্যতা-কাঠামোর অঙ্ক

সাম্বা-মায়েলা ফ্রান্সের স্প্রিন্ট-হার্ডলস কর্মসূচির শীর্ষ বিন্দু। ১৮ সেপ্টেম্বরের ভিত্তিতে দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা কার্যকর হলে সেটি পরের ইউরোপিয়ান চক্র, পরের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ আর লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮-এর যোগ্যতা-পর্বের সামনের অংশ — সব ছুঁয়ে যেতে পারে। নিষেধাজ্ঞার কার্যকর তারিখ আর আগে ভোগ করা সময়ের কাটছাঁট (ব্যাকডেটিং) — এই দুইয়ের সমন্বয়ই ঠিক করবে তিনি কতগুলো আসর মিস করবেন। যেখানে ফাইনালের ফারাক একশত ভাগ সেকেন্ড, সেখানে এক মরসুম বাইরে থাকা মানে বিশ্ব র্যাঙ্কিং, এন্ট্রি-লিস্ট আর সিডিং — সবই নতুন করে গড়তে হবে।

৭. যেখানে ওয়াদাবাউট পৌঁছায়ই না

এই মামলার আলো আমাদের নিজেদের ট্র্যাকে ফেলে দেখতে হয়। আমি ২০১৭ সালের ৪০তম জাতীয় অ্যাথলেটিকস চ্যাম্পিয়নশিপে দাঁড়িয়ে ছিলাম, প্রোগ্রাম বুক হাতে। পুরুষদের ১০০ মিটারের রেকর্ডটি বৈদ্যুতিন সময়েরও পুরোনো। টিম ট্রফিতে নৌবাহিনী, সেনাবাহিনী, বিএসপি — হিট থেকে ফাইনাল, প্রায় একই চল্লিশটি পদবি। ওয়াদাবাউট ব্যবস্থার অস্তিত্বই ধরে নেয় একটি কাজ করা আউট-অফ-কম্পিটিশন টেস্টিং মেশিন, একটি রেজিস্টার্ড টেস্টিং পুল, একটি সংস্থা যা হঠাৎ দরজায় টোকা দিতে পারে। আন্তর্জাতিক পর্যায়ে আমাদের ট্র্যাক অ্যাথলেটরা সেখানে বিরলভাবে থাকেন। রংপুর আমাকে শিখিয়েছে, ফাঁকা লেনেরও নাড়ি থাকে — কিন্তু ওয়াদাবাউট ব্যর্থতা হয় না সেই লেনে, যে লেন রাডারেই ওঠে না। অদৃশ্যতা কোনো সতীতার প্রমাণ নয়; সেটি কেবল অনুপস্থিতির নথি।

বিপরীত কোণ: দোষ-নির্দোষের প্রশ্নে সবাই ভুল জায়গায় তাকিয়ে আছে

জনসাধারণের প্রতিবর্ত ক্রিয়া এক — “নিষিদ্ধ মানেই দোষী”। সংস্থার প্রতিবর্ত ক্রিয়া আরেক — “পজিটিভ নেই মানেই প্রশাসনিক”। দুটোই গতি-নিয়ন্ত্রক শর্টকাট, আর দুটোই আসল সমস্যাটি ঢেকে রাখে।

আসল প্রচ্ছন্ন সত্যটি হলো, ওয়াদাবাউট এমন একমাত্র অ্যান্টি-ডোপিং হাতিয়ার, যা অ্যাথলেটকে তাঁর প্রশাসনিক অস্তিত্বের জন্য শাস্তি দেয় — কোনো সূচ, কোনো স্যাম্পল, কোনো পরীক্ষাগার ছাড়াই। কিন্তু এই হাতিয়ারের নজর বণ্টিত হয় বাজারমূল্য অনুযায়ী, ঝুঁকির মানচিত্র অনুযায়ী নয়। প্যারিসের সিলভার পদকজয়ীর একটি ফাঁকা ফর্ম আন্তর্জাতিক সংবাদ হয়; আর যে দেশে আউট-অফ-কম্পিটিশন পরীক্ষার অবকাঠামোই নেই, সেখানকার শত অ্যাথলেট কখনো কোনো লেজারে নাম লেখান না। ব্যবস্থাটি দৃশ্যমান মানুষের প্রতি সবচেয়ে নির্মম, আর অদৃশ্য জনগোষ্ঠীর কাছে সম্পূর্ণ অনুপস্থিত।

এই অসমতা নিয়ে প্রশ্ন তুলতে গিয়ে ক্রিকেটের টাকাকে পাঁচটি কারণে এক নম্বর কারণ বানানো আমার অভ্যাস নয় — ক্রিকেট তার অংশ, পাশে থাকে বিভাগীয় শহরগুলোতে সিন্থেটিক ট্র্যাকের অনুপস্থিতি, এক-অ্যাথলেট-নির্ভর ফেডারেশন পরিচালনা এবং রাষ্ট্রীয় পৃষ্ঠপোষকতার অনস্তিত্ব। ফেডারেশন আর এজেন্টেরা যে শব্দবন্ধে নিজেদের রক্ষা করেন, সেটি “প্রক্রিয়া” — কিন্তু প্রক্রিয়ার মূল্যও কেউ দেয় না, ঝুঁকিটাও কেউ নেয় না; ঝুঁকি নেয় ২৫ বছরের এক বাধাদৌড়বিদ, যাঁর হাতে থাকে শুধু ঘড়ি আর প্রতিরক্ষার নথি।

পরের দিকে: আসল ঘড়ি এখন কাগজের

সামনের মাসগুলোয় তিনটি সূচকেই চোখ রাখতে হবে। চূড়ান্ত রায়ের পাঠে আছে কিনা সাময়িক নিষেধাজ্ঞার সময়ের সমন্বয়, সেই ব্যাকডেটিং; এন্ট্রি-লিস্টে তাঁর নাম কখন ফেরে; এবং ফরাসি ফেডারেশন প্রকাশ্যে কোন ভাষায় দাঁড়ায়।

আমি খেলা নিয়ে লিখি, কারণ ঘড়ি কখনোই কেবল ঘড়ি নয় — মাঝে মাঝে সেটি রায়ও হয়। আর আর্কাইভ হলো সেই স্টেডিয়াম, যেখান থেকে দর্শক কখনো চলে যায় না। আমাদের লেনের প্রশ্নটি ততদিন ঝুলে থাকবে যতদিন না কোনো বাংলাদেশি নাম ওয়াদাবাউট খাতায় ওঠে — অভিযুক্ত হিসেবে নয়, পরীক্ষিত অ্যাথলেট হিসেবে।