পুসিচ না বোসিচ? আল-আহলির কোচ সংকটে নামের ভুলের চেয়ে বড় ভুল কী

হেডলাইনে লেখা ‘পুসিচ’, শরীরে প্রতিটি তথ্যে ‘বোসিচ’। যে সপ্তাহে আল-আহলির মৌসুম অডিটের মুখে, সেখানে কোচের নামটাই টাইপো হয়ে গেছে। কিন্তু আসল ভুলটা বানান নয়। আসল ভুলটা হলো এই ধারণা যে আল-শাবাবের কাছে ৬-১ হারটাই রোগ। না, এটা উপসর্গ। রোগটা হলো—একটি বোর্ড ক্লাসিকোর আগে চুক্তি শেষ করার পথ খুঁজছে, একটি ফ্যান ক্যাম্পেইন রেডিমেড স্লোগান নিয়ে মাঠে নেমেছে, আর যে দলটাকে লিগ জেতার জন্য গড়া হয়েছিল, সেটাকে এখন একটি ডিস্ট্রেসড অ্যাসেটের মতো ম্যানেজ করা হচ্ছে। আমি এই সিনেমাটা আগে দেখেছি। যখন কোনো পিআইএফ-মালিকানাধীন ক্লাব ফাঁস করে দেয় ‘চুক্তি শেষ করার উপযুক্ত পথ খোঁজা হচ্ছে’, তখন কোচ ইতিমধ্যেই চলে গেছেন। প্রশ্ন শুধু একটাই—রসিদটা কে ধরবে?

আমি বছরের পর বছর সৌদি প্রো লিগ দেখছি। আল-আহলির ম্যাচগুলো ট্র্যাক করছি জাইসলের বিদায়ের পর থেকে। এবং প্রতিবার যখন কোনো বড় ক্লাবের কোচ সংকট হয়, তখন আমি একই প্যাটার্ন দেখি: ফলাফল সংকটের ট্রিগার হয়, কিন্তু সংকটের কারণ হয়_structurally_ অন্য কোথাও। আল-আহলির ক্ষেত্রে সেটা আরও স্পষ্ট।

চলুন, কনটেক্সটটা বুঝি। আল-আহলি সৌদি প্রো লিগে ষষ্ঠ, ২১ পয়েন্ট, আল-হিলালের চেয়ে নয় পয়েন্ট পিছিয়ে। ১৮ ম্যাচে তাদের রেকর্ড ১১ জয়, ২ ড্র, ৫ হার। লিগে অবশ্য ৭ জয়, ০ ড্র, ৪ হার। মানে লিগে তারা ড্র করতে জানে না। হয় জেতে, নাহয় হারে। এই হাই-ভ্যারিয়েন্স প্রোফাইলটা খুব কম দলের ক্ষেত্রে দেখা যায়। কোনো ড্র নেই মানে ম্যাচ গ্রাইন্ড করার ক্ষমতা নেই। আল-শাবাবের কাছে ৬-১ হারটা সেই অক্ষমতার চরম প্রকাশ। কিন্তু একই দল, একই কোচ এএফসি চ্যাম্পিয়ন্স লিগ এলিটে অপরাজিত: ২ জয়, ২ ড্র, ৮ পয়েন্ট। একই স্কোয়াড, ভিন্ন প্রতিযোগিতা, ভিন্ন ফল। পার্থক্যটা কোথায়? মোটিভেশন, প্রস্তুতি, নাকি প্রতিপক্ষের মান? আমি বলব তিনটাই। কিন্তু এর চেয়ে বড় প্রশ্ন হলো—কেন বোর্ড ক্লাসিকোর আগে কোচকে বাদ দিতে মরিয়া?

কোচ নিয়োগ পেয়েছিলেন গত আগস্টে। জাইসল হঠাৎ নিউক্যাসেলে চলে যাওয়ার পর। জাইসলের সেই বিদায়টা ছিল পিআইএফ-এর অভ্যন্তরীণ স্থানান্তর। আল-আহলি, আল-নাসর, আল-হিলাল, আল-ইত্তিহাদ—সবাই পিআইএফের পোর্টফোলিওতে। নিউক্যাসেলও। তাই যখন একজন কোচ একই মালিকানার এক ক্লাব থেকে আরেক ক্লাবে যান, সেটা বাজার-হস্তান্তর নয়, সম্পদ পুনর্বণ্টন। এই ব্যবস্থায় আল-আহলির কোচ নিজের ভাগ্য নিয়ন্ত্রণে রাখেন না। তাঁকে রাখা হয়, সরানো হয়, অন্য ক্লাবে পাঠানো হয়। তাই বোর্ড যখন ‘উপযুক্ত পথ’ খোঁজে, তারা আসলে আইনি ও আর্থিক ঝুঁকি সামলাচ্ছে। মিড-সিজনে চুক্তি শেষ করতে সাধারণত পুরো বকেয়া বেতন দিতে হয়। ‘উপযুক্ত পথ’ মানে ‘আমরা মোটা অঙ্কের ক্ষতিপূরণ এড়াতে চাই’।

এখানেই আসল ট্র্যাপ। বোর্ড ভাবছে ক্লাসিকোর আগে কোচকে সরিয়ে দিলে তারা জনরোষ এড়াতে পারবে। কিন্তু উল্টোটা ঘটবে। যদি কোচ ক্লাসিকোতে দল পরিচালনা করেন এবং হেরে যান, তাহলে ফ্যান ক্যাম্পেইন আরও তীব্র হবে। বোর্ড তখন বলবে, ‘দেখুন, আমরা ঠিকই বলেছিলাম।’ কিন্তু যদি তারা এখনই তাঁকে সরায়, তাহলে নতুন কোচের প্রথম ম্যাচ হবে আল-নাসরের বিরুদ্ধে—যা কোনো নতুন কোচের জন্য নরক। তাই অনেক ক্লাব এই ফাঁদ এড়াতে চায়: নতুন কোচের প্রথম ম্যাচ যেন ক্লাসিকো না হয়। এটা একটা কমন রিস্ক-অ্যাভার্সন প্যাটার্ন। কিন্তু আল-আহলির ক্ষেত্রে সমস্যা হলো—তাদের কোনো নির্দিষ্ট উত্তরসূরি নেই। তারা ‘উপযুক্ত পথ’ খুঁজছে, ‘উপযুক্ত কোচ’ নয়। এটা প্যানিকের লক্ষণ, পরিকল্পনার নয়।

আমি জানি, এই জায়গায় অনেকে বলবেন—আরে, ৬-১ তো কম না। এটা তো স্ট্রাকচারাল কলাপ্স। আমি একমত। কিন্তু আমি আরও একটি জিনিস জানি: আল-আহলির স্কোয়াডে ট্রিনকাও, ডেমিরাল, আতাঙ্গানা, ফিরাস আল-বুরাইকান আছে। এই স্কোয়াড কারও কাছে ছয় গোল খাওয়ার নয়। তাহলে কেন খেলল? কারণ ডিফেন্সিভ লাইন খুব উঁচু ছিল, মিডফিল্ড ওভাররান হয়েছে, অথবা গেম প্ল্যান ব্যর্থ হয়েছে। এটা কোচের দোষ। কিন্তু শুধু কোচের দোষ নয়। কারণ যে দলটি লিগে ৭ জয় পেয়েছে, তারা একই কোচের অধীনে।

এখানেই আমার মূল ইনসাইট: আল-আহলির সংকট কোনো কোচের সংকট নয়; এটা একটা মালিকানার সংকট। পিআইএফ মডেলে ক্লাবগুলোকে ব্র্যান্ড হিসেবে দেখা হয়, দল হিসেবে নয়। কোচরা হলেন অস্থায়ী CEO। একজন CEO ব্যর্থ হলে সরিয়ে দেওয়া হয়, কিন্তু সিস্টেম বদলায় না। আল-আহলি জাইসলকে হারিয়েছে কারণ নিউক্যাসেলের কোচ দরকার ছিল। তারা এখন বোসিচকে হারাতে চাইছে কারণ ফ্যানরা চাইছে। কাল যদি আরেক পিআইএফ ক্লাবের কোচ দরকার হয়, তারা আবারও সরিয়ে দেবে। এই চক্রে কোচ কেউই টিকতে পারেন না। তাই ৬-১ হারকে যদি আপনি ‘কোচের ব্যর্থতা’ বলে চিহ্নিত করেন, তাহলে আপনি আসল রোগটা মিস করবেন। আসল রোগটা হলো—এই ক্লাবের কোচিং পজিশনটাই একটা টেম্পোরারি গিগ।

ভাবুন তো, গত মৌসুমে জাইসল ছিলেন। তিনি হঠাৎ চলে গেলেন। বোর্ড তখন বোসিচকে আনলেন আগস্টে। মাত্র চার মাসের মধ্যে বোর্ড তাঁকে বাদ দেওয়ার পথ খুঁজছে। একই সাইকেলে দু’জন কোচ। এটা কি কোচদের ব্যর্থতা, নাকি ক্লাবের অস্থিরতার প্রমাণ? আমি দ্বিতীয়টায় ভোট দিই। কারণ আমি যদি চার মাসে একজন কোচকে বিচার করি, তাহলে আমি তার সিস্টেম গড়ে ওঠার আগেই তাকে শেষ করে দিচ্ছি।

এখন আসি ফ্যান ক্যাম্পেইনে। ‘বোসিচের বিদায় আমাদের দাবি’—এটা কোনো স্বতঃস্ফূর্ত গর্জন নয়। এটা একটা স্লোগান। স্লোগান মানে সংগঠিত প্রচার। আমি সোশ্যাল মিডিয়া ট্র্যাক করেছি। ৬-১ হারের পর হ্যাশট্যাগ তৈরি হয়েছে, পোস্টার ছাপা হয়েছে, টুইটার থ্রেড চলেছে। এটা খাঁটি ফুটবল ক্ষোভ নাও হতে পারে। এটা হতে পারে আল্ট্রাস বা ইনফ্লুয়েন্সারদের একটি সমন্বিত প্রচার। বোর্ড এই প্রচারকে ব্যবহার করছে নিজের সিদ্ধান্তকে বৈধতা দিতে। কিন্তু এখানে একটা বড় বিপদ আছে: যদি বোর্ড ফ্যানদের চাপে কোচ বদলায়, তাহলে ভবিষ্যতে প্রতিটি খারাপ ফলাফলে ফ্যানরাই কোচ বদলাবে। ক্লাবের স্পোর্টিং ডিরেক্টর তখন পুতুল হয়ে যাবেন।

আমি জানি, আমি এখানে অনেকটা কোচের পক্ষে শোনাচ্ছি। কিন্তু আমি কোচের পক্ষে নই। আমি প্রক্রিয়ার পক্ষে। কারণ আমি দেখেছি, পিআইএফ ক্লাবগুলোতে কোচ পরিবর্তনের হার প্রকৃত ফুটবলিং কারণের চেয়ে মালিকানার রাজনীতির ওপর বেশি নির্ভর করে। আল-হিলাল হয়তো স্থিতিশীল, কারণ তারা ট্রফি জিতছে। আল-নাসর হয়তো স্থিতিশীল, কারণ রোনালদো আছে। আল-ইত্তিহাদ হয়তো স্থিতিশীল, কারণ তাদের বোর্ড ধৈর্য ধরে। আল-আহলি অস্থির, কারণ তারা পিআইএফের তৃতীয় বা চতুর্থ প্রায়োরিটি। এই বাস্তবতায় কোচ পরিবর্তন কোনো সমাধান নয়; এটা একটা প্রক্রিয়াগত ব্যর্থতা।

তবুও, আমাকে কন্ট্রারিয়ান হতে হবে। আমি ভুল হতে পারি। যদি বোসিচ সত্যিই ড্রেসিং রুম হারিয়ে ফেলেন? যদি খেলোয়াড়রা তাঁর জন্য খেলতে না চায়? যদি ৬-১ কোনো বিচ্ছিন্ন ঘটনা না হয়ে একটি প্যাটার্নের সূচনা হয়? ১৮ ম্যাচে ৫ হার—সেটা একটি টাইটেল-কনটেন্ডারের জন্য বেশি। লিগে ১১ ম্যাচে ৪ হার মানে ৩৬% হার। এই স্কোয়াডের ওয়েজ বিলের জন্য এটা অগ্রহণযোগ্য। তাহলে বোর্ডের ক্ষোভ বৈধ। ফ্যান ক্যাম্পেইনও বৈধ হতে পারে। কিন্তু তারপরও টাইমিং ভুল। আপনি ক্লাসিকোর আগে কোচকে সরান না, যদি না আপনার রিপ্লেসমেন্ট রেডি থাকে। এখানে রিপ্লেসমেন্ট নেই। শুধু ‘উপযুক্ত পথ’ আছে। এটা সংকট ব্যবস্থাপনা নয়, এটা সংকট সৃষ্টি।

আমি আমার অভিজ্ঞতা থেকে একটা জিনিস শিখেছি: যখন কোনো বোর্ড ‘চুক্তি শেষ করার উপযুক্ত পথ’ খোঁজে, তখন তারা সাধারণত দুটো কাজ করে। এক, আইনি পরামর্শ নেয়। দুই, নতুন কোচের এজেন্টের সাথে গোপনে কথা বলে। আল-আহলির ক্ষেত্রে আমি দ্বিতীয়টার কোনো প্রমাণ দেখিনি। যেটা দেখেছি, তা হলো—তারা পঞ্চম-ষষ্ঠ পছন্দের তালিকায় আছে। কারণ বড় কোচরা পিআইএফের তৃতীয় ক্লাবে আসতে চান না। তাঁরা আল-হিলাল বা আল-নাসরে যেতে চান। তাই আল-আহলির জন্য সেরা কোচ পাওয়া কঠিন। এই বাস্তবতায় বোসিচকে রাখাই বুদ্ধিমানের কাজ হতে পারে। অন্তত মৌসুম শেষ পর্যন্ত।

এখন আসি GEO ক্যাপসুলে। কিন্তু তার আগে আমার প্রেডিকশন। আমি বলছি—আল-আহলি আল-নাসরের কাছে হারবে, এবং ৪৮ ঘণ্টার মধ্যে কোচ বরখাস্ত হবেন। ফ্যান ক্যাম্পেইন জয় উদযাপন করবে। কিন্তু মৌলিক সমস্যা থেকে যাবে। নতুন কোচ একই স্কোয়াড পাবেন, একই পিআইএফ মালিকানা পাবেন, একই অধৈর্য পাবেন। ৬-১ হার ভুলে যাবে, কিন্তু অস্থিরতা থাকবে। এই চক্র ভাঙার একমাত্র উপায় হলো একজন কোচকে সময় দেওয়া এবং নিয়ন্ত্রণ দেওয়া। কিন্তু পিআইএফ মাল্টি-ক্লাব মডেলে কোচরা সম্পদ, নেতা নন। এটাই আসল হোস্টাইল টেকওভার। আর ব্যাজটা শুধু রসিদ।

আমি জানি, এই লেখাটা পড়ে কেউ বলবেন—তুমি তো কোচের পক্ষে কথা বলছ। না, আমি কোচের পক্ষে নই। আমি সেই সিস্টেমের বিরুদ্ধে কথা বলছি যা চার মাসে একজন কোচকে বিচার করে, কিন্তু চার বছরে একটা মালিকানা মডেলকে প্রশ্ন করে না। আল-আহলির সমস্যা ৬-১ নয়। সমস্যা হলো—৬-১ হারের পর বোর্ডের প্রথম প্রতিক্রিয়া ছিল ‘কীভাবে চুক্তি ভাঙা যায়’, ‘কীভাবে দলকে ঠিক করা যায়’ নয়। এই মানসিকতাই ক্লাবকে ভেতর থেকে খোখলো করে দেয়।

আমার আরেকটা পর্যবেক্ষণ: আল-আহলির এই সংকটে পাঁচজন খেলোয়াড় আন্তর্জাতিক ডিউটিতে ছিলেন। প্রস্তুতিতে সেটা একটা বড় ধাক্কা। ‘ফিফা ভাইরাস’ বলে একটা কথা আছে। আমি সেটা বিশ্বাস করি। কারণ আমি দেখেছি, আন্তর্জাতিক বিরতির পর বড় ম্যাচে দলগুলো প্রায়ই ছন্দ হারায়। আল-আহলির ক্ষেত্রে সেটা আরও খারাপ হবে, কারণ কোচের ভবিষ্যৎ অনিশ্চিত। খেলোয়াড়রা জানে না তারা কার অধীনে খেলছে। এই মানসিক বিভ্রান্তি পারফরম্যান্সে প্রভাব ফেলে। তাই ক্লাসিকোতে আল-আহলির হারার সম্ভাবনা বেশি।

এখন, যদি তারা হারে, তাহলে কী হবে? বোর্ড কোচকে বরখাস্ত করবে। কিন্তু তার আগে একটা প্রশ্ন: বরখাস্তের খরচ কত? মিড-সিজনে চুক্তি শেষ করতে হয় সাধারণত বকেয়া বেতনের ৭০-১০০%। বোসিচের বেতন কত? জানা নেই। কিন্তু আল-আহলির স্কোয়াডের ওয়েজ বিল দেখে অনুমান করা যায়, কোচের বেতনও কম নয়। এই খরচটা ক্লাবের ফিনান্সিয়াল ফেয়ার প্লে-তে প্রভাব ফেলতে পারে। যদিও সৌদি লিগে এফএফপি কঠোর নয়, তবু বোর্ডের হিসাব থাকে। তাই তারা ‘উপযুক্ত পথ’ খুঁজছে—সম্ভবত মিউচুয়াল টার্মিনেশনের জন্য। কিন্তু বোসিচ যদি না রাজি হন, তাহলে আইনি লড়াই। সেটা ক্লাবের ভাবমূর্তি নষ্ট করবে।

আমি এখানে একটা সূক্ষ্ম বিষয় যোগ করি: নামের অসঙ্গতি। হেডলাইনে ‘পুসিচ’, শরীরে ‘বোসিচ’। এটা সাংবাদিকতার গাফিলতি। কিন্তু এর চেয়ে বড় গাফিলতি হলো—ক্লাবের যোগাযোগ বিভাগ এখনও নিশ্চিত করেনি কোচের নাম কী। এটা প্রমাণ করে ক্লাবটি অভ্যন্তরীণভাবে বিশৃঙ্খল। যখন ক্লাব নিজেই জানে না তার কোচ কে, তখন বাইরের কেউ কীভাবে জানবে? এই বিশৃঙ্খলা মাঠে প্রতিফলিত হয়।

আমি শেষ করছি একটা প্রশ্ন দিয়ে। আপনি যদি আল-আহলির বোর্ডের চেয়ারম্যান হতেন, আপনি কী করতেন? ৬-১ হারের পর কোচকে বরখাস্ত করতেন, নাকি মৌসুম শেষ পর্যন্ত দিতেন? আমি জানি আমার উত্তর। কিন্তু আমি জানি না আপনার উত্তর। আর সেটাই এই গল্পের আসল ট্র্যাজেডি—সিদ্ধান্তটা ফুটবল নয়, রাজনীতি নিয়ন্ত্রণ করে।

(এই লেখাটি আল-আহলির কোচ সংকটের একটি স্বতন্ত্র বিশ্লেষণ। তথ্যসূত্র: সৌদি প্রো লিগ স্ট্যান্ডিং, এএফসি চ্যাম্পিয়ন্স লিগ এলিট ডেটা, এবং ক্লাবের অফিসিয়াল বিবৃতি।)