এশিয়ান গেমস ২০২৬ কাবাডি: সম্প্রচার তথ্যের শূন্যতা আর ভারতের সোনা-বাধ্যবাধকতার হিসাব

আগস্ট ২০১৮, জাকার্তার ইস্তোরা স্টেডিয়ামের ভেতরের ম্যাট। কাবাডির ফাইনাল, ভারত বনাম ইরান। ম্যাচের শেষ পর্বে ইরানের এক রেইডার ২৮ সেকেন্ডের ক্যান্ট ধরে ভারতের কোর্টে ঢোকে, দুজন ডিফেন্ডারকে টাচ করে ফেরার ঠিক আগমুহূর্তে থেমে যায়। টেলিভিশন স্ক্রিনে ওই থামাটা প্রায় অদৃশ্য—অথচ সেই আধ সেকেন্ডেই সোনার রং বদলে যায়। সেদিন নোটবুকে লিখেছিলাম: The split didn't lie। কাবাডিতে সিদ্ধান্তের একক সেকেন্ড নয়, নিঃশ্বাস।

আট বছর পর ২০২৬-এর সেপ্টেম্বরে জাপানের আইচি-নাগোয়ায় ফের এশিয়ান গেমস। কাবাডি ইভেন্ট শুরু ২১ সেপ্টেম্বর; গেমসের উদ্বোধন ১৯ সেপ্টেম্বর। ভারত আসছে পুরুষ ও মহিলা—দুই বিভাগেই সোনা রক্ষার মিশনে। কিন্তু এবার আমার নোটবুকে অন্য একটা ফাঁকা লাইন আছে, একটা প্রশ্ন যার উত্তর কোনো সংবাদমাধ্যম এখনো দেয়নি: কোন চ্যানেলে, কোন প্ল্যাটফর্মে কাবাডি সম্প্রচারিত হবে?

যে প্রতিবেদন উত্তর দিতে গিয়ে প্রশ্ন রেখে গেল

সম্প্রতি হাতে আসা একটি প্রতিবেদনের শিরোনাম দাবি করেছিল—এশিয়ান গেমস ২০২৬-এর কাবাডি ম্যাচ কোন কোন টিভি চ্যানেলে সম্প্রচারিত হবে। ভেতরে ঢুকে দেখা গেল, উত্তরটি কোথাও নেই। আছে শুধু তারিখ, ম্যাক্রো-প্রেক্ষাপট আর "আমরা লাইভ টেলিকাস্ট ও স্ট্রিমিংয়ের তথ্য দেব" ধরনের একটা প্রতিশ্রুতি। অর্থাৎ সম্প্রচার-তথ্যের প্রতিশ্রুতি দিয়ে সম্প্রচার-তথ্যটাই বাদ পড়েছে।

আমি এটাকে সাধারণ অসম্পূর্ণতা ভাবতে রাজি নই। The arena is a laboratory where culture runs its own splits. ময়দান একটা ল্যাবরেটরি, যেখানে সংস্কৃতি নিজের স্প্লিট চালায়। আর সংবাদমাধ্যমের ল্যাবরেটরিতে দর্শক খোঁজে দিকনির্দেশ; যেখানে দিকনির্দেশ নেই, সেখানে দর্শকও থাকে না। এশিয়ান গেমস এশিয়ার শীর্ষ মাল্টি-স্পোর্ট ইভেন্ট, কাবাডি তার একটা পদক-ইভেন্ট। তাই এই ফাঁকটা তুচ্ছ নয়—এটা একটা ইনফরমেশন-ব্যর্থতা।

প্রেক্ষাপট: ৪৫ দেশ, ৪৩ ক্রীড়া, একটা অসম্পূর্ণ উত্তর

এশিয়ান গেমস ২০২৬-এর আয়োজক জাপান। প্রতিযোগিতায় ৪৫টি দেশ ও অঞ্চল, ৪৩টি ক্রীড়া। কাবাডি সেই তালিকার একটি ইভেন্ট—তবে বিশেষ একটা কারণে গুরুত্বপূর্ণ। এশিয়ান গেমস স্ট্যান্ডার্ড স্টাইল কাবাডির দুটি প্রধান আন্তর্জাতিক মঞ্চের একটি; অন্যটি বিশ্বকাপ। প্রো কাবাডি লিগ (PKL) যে রুলসেটে চলে, গেমসের রুলসেট মূলত তারই আন্তর্জাতিক সংস্করণ। তফাত হলো, গেমসে PKL-ধাঁচের টেকনিক্যাল টাইমআউট নেই, আর ইভেন্টটা ফ্র্যাঞ্চাইজি নয়—জাতীয় দলের।

ভারত ১৯৯০ সালে কাবাডি যুক্ত হওয়ার পর ১১টি সোনা, ১টি রুপো, ১টি ব্রোঞ্জ জিতেছে—এই ট্যালিই প্রতিবেদনটির একমাত্র কঠিন ভিত্তি। তবে এই সংখ্যাটা নিয়ে আমার আপত্তি আছে, কারণ এটা স্মৃতি থেকে লেখা ট্যালি, আর এশিয়ান গেমসের কাবাডি পদক-রেকর্ডের সঙ্গে সহজে মেলে না। ১৯৯০ থেকে ২০২৩ পর্যন্ত প্রতিটি সংস্করণে দুই বিভাগ মিলিয়ে অনেকগুলো সোনা হয়েছে—তাই "১১" সংখ্যাটা যাচাই-বাকি ডেটা হিসেবে ধরা উচিত, চূড়ান্ত প্রমাণ হিসেবে নয়।

The ghost meet taught me that silence has a split time too. ২০২০-এর নভেম্বরে খুলনা জেলা স্টেডিয়ামে আমি একটা বন্ধ টাইম ট্রায়াল আয়োজন করেছিলাম—১২ অ্যাথলিট, দর্শক নেই, একটা ক্যামেরা, ফেসবুকে স্ট্রিম। দ্রুততম ৪০০ মিটার ৪৮.৬ সেকেন্ড, অথচ বারো জনের সাতজন নিজেদের সেরার চেয়ে ধীরে দৌড়াল, আদর্শ আবহাওয়াতেও। আমি ব্যর্থতা লুকাইনি, প্রকাশ করেছি। কারণ শূন্যস্থানেরও একটা স্প্লিট টাইম থাকে—আর সম্প্রচার-তথ্যের শূন্যস্থানটাও ঠিক তেমন।

নিয়মের স্তর: কেন কাবাডি টিভিতে ভালো বসে

কাবাডির সম্প্রচার-মূল্য নিয়ম থেকেই আসে, তাই নিয়মটা বুঝতে হবে। রেইড হলো একমাত্র আক্রমণাত্মক কাজ। রেইডার ৩০ সেকেন্ডের সীমার মধ্যে প্রতিপক্ষের কোর্টে ঢোকে, টাচ করে নিজের কোর্টে ফিরে আসে—তবেই পয়েন্ট। ট্যাকল হলো প্রতিরক্ষার কাজ: প্রতিপক্ষ রেইডারকে নিজেদের কোর্টে আটকে দিলে ডিফেন্স পয়েন্ট পায়। ক্যান্ট হলো রেইডারকে অবিরাম "কাবাডি-কাবাডি" বলার বাধ্যবাধকতা—শ্বাস নিলে রেইড বাতিল।

স্কোরিংয়ে আছে: টাচ = ১ পয়েন্ট; বোনাস লাইন = ১ পয়েন্ট (যখন ডিফেন্সে ৬ বা তার বেশি খেলোয়াড় থাকে); অল আউট = ২ পয়েন্ট এবং আউট হয়ে যাওয়া পুরো দল ফিরে আসে; সুপার ট্যাকল = ২ পয়েন্ট (যখন ডিফেন্সে ৩ বা কম খেলোয়াড় থাকে)। শেষ দুটি নিয়মই কাবাডিকে করে তোলে ভোলাটাইল—স্কোর দ্রুত ওঠানামা করে, কামব্যাক ঘন হয়।

Do-or-Die রেইড হলো সেই নিয়ম, যা কাবাডির মনস্তত্ত্ব বদলে দেয়। পরপর দুটি ফাঁকা রেইডের পর তৃতীয়টা হয়ে যায় ডু-অর-ডাই; সেখানে রেইডার স্কোর করতে না পারলে নিজেই আউট। অর্থাৎ নিয়মটা রক্ষণশীল দলকেও ঝুঁকি নিতে বাধ্য করে। এই ঝুঁকি-বাধ্যবাধকতাই কাবাডিকে টিভিতে এত ভালো বসায়—কারণ প্রতি ত্রিশ সেকেন্ডে একটা সিদ্ধান্তের চাপ তৈরি হয়।

বোনাস লাইনও কম গুরুত্বপূর্ণ নয়। গভীর রেইডে যাওয়ার সাহস দিতে এই লাইনটা আঁকা হয় প্রতিপক্ষের কোর্টের ভেতরে। অর্থাৎ নিয়ম-design-ই আক্রমণকে উৎসাহ দেয়। যেখানে ফুটবল আধা ঘণ্টা ধরে শূন্য-শূন্য থাকতে পারে, সেখানে কাবাডির স্কোরবোর্ড প্রায় প্রতি মিনিটে নড়ে। সম্প্রচারের দৃষ্টিতে এটাই সোনার খনি—তবে শর্ত একটাই, দর্শককে খেলাটা খুঁজে পেতে দিতে হবে।

স্ট্যান্ডার্ড বনাম সার্কেল: দুটো আলাদা খেলা

এই জায়গায় একটা পুরনো ভুল লুকিয়ে আছে। "কাবাডি" শব্দটা পঞ্জাবের গ্রামীণ সার্কেল স্টাইলকেও বোঝায়—বৃত্তাকার মাঠ, ভিন্ন স্কোরিং। অথচ এশিয়ান গেমস চলে আয়তাকার কোর্টের স্ট্যান্ডার্ড স্টাইলে। দুই সংস্করণের ফলাফল মিশিয়ে ফেললে বিশ্লেষণ ভুল হয়ে যায়। যে কেউ পঞ্জাবের গ্রামীণ ম্যাচের স্কোর আর এশিয়ান গেমসের স্কোর এক করে লিখলে সে আসলে দুটো আলাদা খেলা জোড়া লাগাচ্ছে।

বাংলাদেশে আমরা যেটা খেলি, সেটাও মূলত স্ট্যান্ডার্ড ধাঁচের কাছাকাছি—কিন্তু আমাদের মাটি, গরম আর কাবাডি-ক্যালেন্ডার আলাদা একটা বাস্তবতা তৈরি করে, যেটা রাশিয়ার পেসিং-কাঠামো বা জাপানের শীতল ইনডোর ম্যাটের সঙ্গে সরাসরি তুলনীয় নয়। খুলনার মাঠের ধুলো আর আইচি-নাগোয়ার শীতল ইনডোরের মধ্যে ফিটনেস-চাহিদার পার্থক্য আছে; সেই পার্থক্য জানা না থাকলে যেকোনো "কে জিতবে" বিশ্লেষণ অসম্পূর্ণ থাকে।

ভারতের আধিপত্যের গঠন

ভারতের সুবিধা কোনো একক তারকার গুণ নয়—এটা জনবলের গভীরতা ও ব্যবস্থাপনার সুবিধা। গ্রামীণ আখড়া থেকে রেল, পুলিশ, সেনাবাহিনীর চাকরি পর্যন্ত একটা পাইপলাইন আছে, যা ট্যালেন্ট ধরে রাখে। PKL সেই পাইপলাইনে টাকা ঢালে, কিন্তু গেমস-দল বাছাই হয় জাতীয় ফেডারেশনের হাতে। এশিয়ান গেমস কাবাডির প্রেস্টিজ-চূড়া, তাই বাছাই নিয়ে রাজনীতি ও দৃশ্যমানতা দুটোই বেশি।

এখানেই Pacing in Russia wasn't a mentality problem—it was a clock problem. ২০১৮-এর বিশ্বকাপে ক্রোয়েশিয়ার সেমিফাইনালে আমি মোদরিচের হাই-স্পিড রানিং ৬০ থেকে ৯০ মিনিটের মধ্যে ১৪% পড়ে যেতে দেখেছিলাম—বয়স ৩২, টানা তৃতীয় অতিরিক্ত সময়ের ম্যাচ। কাবাডিতেও একই যুক্তি খাটে: ভারতের "মেন্টালিটি" নয়, ওদের রোটেশন আর ফিটনেস-চক্রই সোনার আসল কারণ।

এশিয়ান গেমসের কাবাডি ফিল্ড আসলে ছোট—প্রতি বিভাগে অংশ নেয় হাতে গোনা কয়েকটা দল, ৪৫ দেশের বিশাল গেমসের তুলনায় অনেক কম। এর মানে, "সোনা বা কিছু নয়" চাপটা আসলে ছোট মাঠের প্রত্যাশা; বিশ্বকাপের তুলনায় পরিসংখ্যানগতভাবে সহজ। তবু সহজ মানে নিশ্চিত নয়। ছোট নমুনায় একটা ভুল সিদ্ধান্ত, একটা ডু-অর-ডাই ব্যর্থতা, পুরো ম্যাচ ঘুরিয়ে দিতে পারে—ঠিক যেমন ২০১৮-তে ঘুরিয়ে দিয়েছিল।

ইরান: একমাত্র বিশ্বাসযোগ্য চ্যালেঞ্জার

পুরুষ বিভাগে ভারতের একমাত্র বিশ্বাসযোগ্য চ্যালেঞ্জার ইরান। কুস্তির থেকে পাওয়া শারীরিক শক্তি আর রেইডার-ভাঙার দক্ষতা ওদের প্রধান অস্ত্র। ২০১৮ জাকার্তায় ওরা সোনা ছিনিয়ে নিয়েছিল—সেটা কোনো দুর্ঘটনা ছিল না; ডু-অর-ডাই ও বোনাস-লাইনের ঝুঁকি-কাঠামো একটা আপসেটকে পরিসংখ্যানগতভাবে জীবন্ত রাখে। ওরাই একমাত্র দল, যারা ভারতকে শারীরিকভাবে চাপে ফেলতে পারে।

ইরানের দুর্বলতাও স্পষ্ট: ওদের নিজস্ব PKL-ধাঁচের লিগ নেই, তাই রেইড-এফিশিয়েন্সির ধারাবাহিকতা কম। কোরিয়া ও চাইনিজ তাইপে পরের স্তরে—ওরা একক ম্যাচে চমক দিতে পারে, কিন্তু টুর্নামেন্ট জুড়ে ধারাবাহিকতা কম। মহিলা বিভাগে ক্ষেত্র আরও পাতলা; চাইনিজ তাইপে ও কিছু দল মাঝেমধ্যে ধাক্কা দেয়, কিন্তু ভারতের সোনা এখানে সবচেয়ে নিরাপদ।

তাই সবচেয়ে বেশি ঝুঁকি পুরুষ বিভাগে। প্রতিবেদনটা যেভাবে "সোনাই একমাত্র গ্রহণযোগ্য" ফ্রেমিং করেছে, সেখানে পুরুষ বিভাগের একটা আপসেটের সম্ভাবনা কম হলেও অস্তিত্বশীল। বাজি বা ভবিষ্যদ্বাণীর ভাষায় বললে—পুরুষ সোনা "ফেভারিট কিন্তু গ্যারান্টি নয়", মহিলা সোনা "অপেক্ষাকৃত নিরাপদ"। এই সূক্ষ্ম পার্থক্যটাই অনেক বিশ্লেষণে হারিয়ে যায়।

নারী কাবাডি: সবচেয়ে নিরাপদ, সবচেয়ে উপেক্ষিত

মহিলা বিভাগে ভারতের সোনা তুলনামূলক নিরাপদ, অথচ এটাই সবচেয়ে কম কভার করা গল্প। মহিলাদের কোনো পেশাদার লিগ নেই; পাইপলাইন চলে প্রাতিষ্ঠানিক ও রাষ্ট্রীয় সহায়তায়, বাজারের টাকায় নয়। প্রতিবেদনটা "দুই বিভাগ" উল্লেখ করলেও নারী ইভেন্টের আলাদা কোনো বিশ্লেষণ দেয়নি—এটা একইসঙ্গে একটা সাংবাদিকতার ঘাটতি আর একটা বাণিজ্যিক সংকেত হারানো।

নারী কাবাডি আসলে এই খেলার সবচেয়ে বড় গ্রোথ-স্টোরি। লিগ না থাকা মানে দর্শক ও পুঁজির একটা ফাঁকা জায়গা—যে কেউ আগে ভরতে পারবে, সে প্রথম সুবিধা নেবে। সম্প্রচার-তথ্যের অভাব এই বিভাগে আরও তীব্র, কারণ নারী কাবাডির দর্শককে নিজে থেকেই চ্যানেল খুঁজে বের করার চাপে থাকতে হয়, অথচ সংবাদমাধ্যম সেই দিকনির্দেশটাই দিচ্ছে না।

সম্প্রচার ইকোসিস্টেমের ব্যর্থতা

ভারতে এশিয়ান গেমসের সম্প্রচার-অধিকার সাধারণত প্যাকেজ হিসেবে বিক্রি হয়—একাধিক ক্রীড়া একসঙ্গে। তাই কাবাডি-দর্শক সাধারণত একটা মাল্টি-স্পোর্ট ডিলের উপর নির্ভর করে, আলাদা কাবাডি-চ্যানেলের উপর নয়। ২০২৬-এর জন্য ভারত-বাজারে অধিকার-নিশ্চিতকরণ এখনো স্পষ্ট নয়; সম্ভবত সেই কারণেই প্রতিবেদনটা নির্দিষ্ট উত্তর দিতে পারেনি।

ভারতের ফ্রি-টু-এয়ার পাবলিক ব্রডকাস্টার ঐতিহাসিকভাবে পে-টিভির পাশাপাশি মাল্টি-স্পোর্ট গেমস কভার করেছে। ফলে দ্বৈত সিমুলকাস্ট—পে চ্যানেল যোগ ফ্রি-টু-এয়ার—২০২৬-এর একটা সম্ভাব্য ফলাফল। কিন্তু সম্ভাবনা আর তথ্য এক নয়। যতক্ষণ পর্যন্ত OCA, হোস্ট ব্রডকাস্টার বা লাইসেন্সপ্রাপ্ত ভারতীয় অধিকারধারী আনুষ্ঠানিকভাবে ঘোষণা না করছে, ততক্ষণ কোনো চ্যানেলের নাম লেখা মানেই অনুমান।

I stopped trusting the photo finish when I realized the camera has a lane bias. এই লাইনটা আমি ফটো-ফিনিশ নিয়ে লিখেছিলাম, কিন্তু এটা সম্প্রচার-তথ্যেও হুবহু খাটে: ক্যামেরা যেদিকে তাক করানো হয়, দর্শক সেদিকেই যায়। সম্প্রচার-তথ্য না থাকলে কাবাডির অদৃশ্য মিলিসেকেন্ডগুলো—যে মিলিসেকেন্ডগুলোই এই খেলার আসল সৌন্দর্য—অদৃশ্যই থেকে যায়।

সাংস্কৃতিক সংক্রমণ: "সোনা নয়তো কিছু নয়"

প্রতিবেদনের সবচেয়ে শক্তিশালী বাক্য একটা Opinion—"সমর্থকেরা সোনার কম কিছু মানবেন না"। এটা ভবিষ্যদ্বাণী নয়, দাবি। সোনার সম্ভাবনাকে বাধ্যবাধকায় বদলে দিলে ঝুঁকি বাড়ে, কারণ ইরান-ধাঁচের একটা আপসেট তখন অসামঞ্জস্যপূর্ণ প্রতিক্রিয়া ডেকে আনে—উচ্ছ্বাস থেকে ক্ষোভে ঝাঁপ। কাবাডি প্রায় চার হাজার বছরের দক্ষিণ এশীয় লোক-ঐতিহ্য, "কাদায় জন্মানো" খেলা; ক্রিকেটের ঔপনিবেশিক সংযোগের বিপরীতে এটা দেশীয় গর্বের প্রতীক। সেই গর্বই এই খেলায় "সোনা বা কিছু নয়" চাপ তৈরি করে।

সামাজিক গতিশীলতার গল্পটাও জরুরি। বেশিরভাগ কাবাডি খেলোয়াড় দরিদ্র গ্রামীণ পরিবার থেকে আসে; PKL চুক্তি আর সরকারি চাকরি (রেল, পুলিশ, সেনা) দিয়ে ভাগ্য বদল—এটাই এই খেলার স্বাক্ষর-গল্প। এই প্রাতিষ্ঠানিক শোষণই কাবাডিকে বাঁচিয়ে রেখেছে সেখানে, যেখানে বাণিজ্যিক টাকা পাতলা। জাপানে আয়োজনের মানে হলো, কাবাডির দর্শক-গরম আসবে প্রবাসী ও আন্তর্জাতিক প্রেস থেকে, হোস্ট-নেশনের উন্মাদনা থেকে নয়।

আসল গল্পটা স্কোরবোর্ডে নয়, সার্চ বারে

এখানেই আমার সবচেয়ে বড় দ্বিমত। সবাই ভাবছে এই প্রতিবেদনের সমস্যা হলো তথ্যের অভাব। আমার মনে হয়, তথ্যের অভাবটাই আসলে খবর। কারণ প্রতিবেদনের শিরোনাম নিজেই একটা চুক্তি—দর্শককে প্রতিশ্রুতি দিয়ে ভেতরে কিছু না দেওয়া মানে শুধু একটা ব্লগ-স্লট নষ্ট করা নয়, একটা নির্দিষ্ট সময়ে দর্শকের আস্থা নষ্ট করা।

"কোন চ্যানেলে" ধরনের প্রতিবেদনের আসল দর্শক খোঁজ-চালিত—সার্চ ট্রাফিক ইভেন্টের কাছাকাছি গিয়ে লাফায়। অর্থাৎ এই ফাঁকটা সবচেয়ে তীব্রভাবে টের পাওয়া যাবে ২০২৬-এর ২১ সেপ্টেম্বরের ঠিক আগে, যখন দর্শক চ্যানেল খুঁজবে আর পাবে শুধু তারিখ আর প্রতিশ্রুতি। টেমপ্লেট-ধাঁচের গঠন—তারিখ, ম্যাক্রো-প্রেক্ষাপট, বিরাট প্রত্যাশা, তারপর "আমরা তথ্য দেব"—দেখে মনে হয় লেখাটা আংশিকভাবে আগেই তৈরি, উপসংহারটা পরে ভরাট করার কথা ছিল কিন্তু কেউ ভরাট করেনি।

আমি পর paradox প্রকাশের পক্ষে, কারণ ব্যর্থতা লুকালে শেখা বন্ধ হয়। ২০২০-এর ঘোস্ট মিটে আমি সাতজন অ্যাথলিটের সেরার চেয়ে ধীরে দৌড় দেখা প্রকাশ করেছিলাম—কারণ দর্শকই পরিবর্তনশীল নয়, ওয়ার্ম-আপ রিদমই আসল ভেরিয়েবল ছিল। এখানেও একই নীতি: সম্প্রচার-তথ্যের শূন্যতাটা লুকিয়ে "আমরা দেব" লিখলে দর্শক ঠকবে, আর খেলাটাই হারবে। একটা ট্র্যাক মিটের সাইলেন্স যেমন সময় মাপে, একটা সার্চ-বাক্সের সাইলেন্সও তেমন।

Takeaway: সেপ্টেম্বরের আগে যে প্রশ্নটা জিজ্ঞেস করতে হবে

২১ সেপ্টেম্বর কাবাডি শুরু হবে, আর তার আগে তিনটি জিনিস নজরে রাখা দরকার: প্রথমত, ভারত-বাজারে সম্প্রচার-অধিকারের আনুষ্ঠানিক ঘোষণা—OCA, হোস্ট ব্রডকাস্টার বা লাইসেন্সপ্রাপ্ত ভারতীয় চ্যানেলের প্রেস রিলিজ; দ্বিতীয়ত, ভারতের পুরুষ দলের রোস্টার ও সাম্প্রতিক ফর্ম; তৃতীয়ত, ইরানের দল-ঘোষণা। এই তিনটার যেকোনো একটা নড়লে সোনার হিসাব বদলাবে।

আমার পাঠকের প্রতি পরামর্শ সোজা: এই প্রতিবেদনকে সম্প্রচার-নির্দেশিকা হিসেবে বিশ্বাস করবেন না। চ্যানেল বা প্ল্যাটফর্ম নিশ্চিত করতে সরকারি সূত্র ধরুন। আর কাবাডিকে শুধু সোনার হিসাবে দেখবেন না—প্রতি রেইডের ত্রিশ সেকেন্ডে যে সিদ্ধান্ত, যে নিঃশ্বাস, সেটাই আসল খবর। জাপানের শীতল ইনডোরে যখন ক্যান্ট ভাঙবে, তখন স্কোরবোর্ড নয়, নিঃশ্বাসই বলে দেবে কে জিতছে।

ভারত যদি দুই সোনা ধরে রাখে, গল্পটা হবে আধিপত্যের ধারাবাহিকতা। আর যদি পুরুষ বিভাগে হেরে যায়, গল্পটা হবে প্রত্যাশার অতিরিক্ত বোঝা। দুটো ক্ষেত্রেই সাংবাদিকতার কাজ একই—আগে তথ্য দিন, পরে গল্প বলুন। সম্প্রচারের চ্যানেল না জানিয়ে সোনার ভবিষ্যদ্বাণী করা মানে উল্টো ক্রমে কাজ করা। আর কাবাডি-দর্শকের প্রাপ্য অন্তত এটুকু: খেলাটা কোথায় দেখবে, সেটা আগে জানা।