নাহিদ রানাকে নিয়ে তাড়াহুড়ো নয়: দক্ষিণ আফ্রিকা সফরে প্রত্যাবর্তনের চেয়ে দীর্ঘমেয়াদি ফিটনেসকে গুরুত্ব দিচ্ছে বাংলাদেশ

নাহিদ রানার প্রত্যাবর্তনে সময়ের চেয়ে শারীরিক সক্ষমতাকে গুরুত্ব দিচ্ছে বাংলাদেশ

বাংলাদেশের দক্ষিণ আফ্রিকা সফরের আগে নির্বাচকদের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্তটি এসেছে একজন অনুপস্থিত পেসারকে ঘিরে। নাহিদ রানা দ্রুত আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে ফিরতে আগ্রহী। কিন্তু বাংলাদেশ দলের প্রধান নির্বাচক হাবিবুল বাশারের অবস্থান স্পষ্ট: একজন ফাস্ট বোলারের প্রত্যাবর্তনের সময়সূচি নির্ধারণে ক্যালেন্ডারের চেয়ে তার শারীরিক প্রস্তুতি বেশি গুরুত্বপূর্ণ। টেস্ট সিরিজে নাহিদকে পাওয়া যাচ্ছে না, ওয়ানডে সিরিজেও তার খেলার সম্ভাবনা কম। টি-টোয়েন্টি আন্তর্জাতিক সিরিজকে সম্ভাব্য প্রত্যাবর্তনের সুযোগ হিসেবে বিবেচনা করা হচ্ছে। তবে সেটিও নিশ্চিত নয়।

এই সিদ্ধান্তের তাৎপর্য বুঝতে হলে নাহিদের সাম্প্রতিক ইনজুরি ইতিহাসের দিকে তাকাতে হবে। বাংলাদেশের এই পেসার এর আগে সাইড স্ট্রেইনে আক্রান্ত হয়েছেন, পুনর্বাসনের সময় গ্লুট অঞ্চলে নতুন সমস্যা দেখা দিয়েছে এবং পরবর্তী সময়ে ল্যাব্রাম ইনজুরির খবর এসেছে। প্রতিটি ধাক্কা তার মাঠে ফেরার প্রক্রিয়াকে জটিল করেছে। ফলে প্রশ্নটি এখন কেবল কবে তিনি খেলবেন, তা নয়; বরং আন্তর্জাতিক পর্যায়ের বোলিংয়ের পুনরাবৃত্ত চাপ সামলানোর মতো সক্ষমতা তিনি কতটা ফিরে পেয়েছেন, সেটিও।

আমার বিশ্লেষণের পদ্ধতি বরাবরই একই: প্রথমে ঘটনাক্রম যাচাই, তারপর প্রতিটি ঝুঁকির আলাদা মূল্যায়ন, সবশেষে নির্বাচনের সম্ভাব্য প্রভাব নির্ধারণ। ১৩২ ম্যাচের স্প্রেডশিট তৈরি করার অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে, একটি বিচ্ছিন্ন পারফরম্যান্স বা একটি আশাবাদী বক্তব্য দিয়ে দীর্ঘমেয়াদি প্রবণতা নির্ধারণ করা যায় না। নাহিদের ক্ষেত্রেও একই নিয়ম প্রযোজ্য। তার নিজের আত্মবিশ্বাস গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু সেটি মেডিক্যাল ক্লিয়ারেন্স কিংবা পূর্ণাঙ্গ বোলিং সক্ষমতার বিকল্প নয়।

দক্ষিণ আফ্রিকা সফরের সূচি এবং নির্বাচকদের সিদ্ধান্ত

বাংলাদেশের দক্ষিণ আফ্রিকা সফর তিন ফরম্যাটে বিভক্ত। সফরের শুরুতে দুটি টেস্ট, এরপর তিনটি ওয়ানডে এবং সবশেষে তিনটি টি-টোয়েন্টি আন্তর্জাতিক ম্যাচ খেলার পরিকল্পনা রয়েছে। প্রকাশিত সূচি অনুযায়ী, বাংলাদেশ ১০ থেকে ১১ নভেম্বর দক্ষিণ আফ্রিকার উদ্দেশে যাত্রা করবে। প্রথম টেস্ট ১৫ নভেম্বর জোহানেসবার্গে এবং দ্বিতীয় টেস্ট ২৩ নভেম্বর সেঞ্চুরিয়নে অনুষ্ঠিত হওয়ার কথা। ওয়ানডে ও টি-টোয়েন্টি সিরিজের নির্দিষ্ট তারিখ এখানে উল্লেখ করা হয়নি। মূল প্রতিবেদনে সংশ্লিষ্ট বছরও স্পষ্ট করা হয়নি।

এই সূচির মধ্যে নাহিদের প্রত্যাবর্তনের সম্ভাবনা মূল্যায়ন করতে গেলে তিনটি ফরম্যাটকে আলাদাভাবে দেখতে হবে। টেস্ট ক্রিকেটে একজন ফাস্ট বোলারকে একাধিক দিনে দীর্ঘ সময় ধরে বোলিং করতে হয়। ওভারসংখ্যা, পুনরুদ্ধারের সময়, শরীরের ওপর পুনরাবৃত্ত চাপ এবং দীর্ঘ স্পেলের সক্ষমতা এখানে গুরুত্বপূর্ণ। নাহিদের বর্তমান পুনর্বাসনের পরিস্থিতিতে এই ধরনের দায়িত্ব নেওয়া ঝুঁকিপূর্ণ হতে পারে। তাই টেস্ট সিরিজ থেকে তাকে বাদ রাখার সিদ্ধান্তকে তাৎক্ষণিক প্রতিযোগিতামূলক ক্ষতির চেয়ে দীর্ঘমেয়াদি খেলোয়াড় ব্যবস্থাপনার অংশ হিসেবে দেখা যুক্তিযুক্ত।

ওয়ানডেতেও নাহিদকে পাওয়ার সম্ভাবনা কম। এই ফরম্যাটে বোলিংয়ের মোট পরিমাণ টেস্টের তুলনায় সীমিত হলেও নির্দিষ্ট সময়ে ধারাবাহিক গতি, লাইন-লেংথ এবং ইনিংসের বিভিন্ন পর্যায়ে কার্যকর বোলিং প্রয়োজন। বিশেষ করে মাঝের ওভার এবং ডেথ ওভারে একজন পেসারের শারীরিক সক্ষমতা ও নিয়ন্ত্রণ দুটিই পরীক্ষা হয়। পুনর্বাসন শেষ হওয়ার কাছাকাছি পৌঁছানো মানেই এসব দায়িত্ব পালনের উপযোগী হওয়া নয়।

টি-টোয়েন্টি আন্তর্জাতিক সিরিজকে তুলনামূলক বাস্তবসম্মত প্রত্যাবর্তনের সুযোগ হিসেবে বিবেচনা করছেন নির্বাচকরা। তবে এখানে একটি প্রচলিত ভুল ধারণা সংশোধন করা জরুরি। ম্যাচের দৈর্ঘ্য কম বলে ফাস্ট বোলারের ইনজুরি ঝুঁকিও স্বয়ংক্রিয়ভাবে কমে যায় না। টি-টোয়েন্টিতে অল্প সময়ে সর্বোচ্চ গতিতে বোলিং, দ্রুত রানআপ, আকস্মিক দিক পরিবর্তন এবং ডেথ ওভারের চাপ থাকে। ফলে এই ফরম্যাটেও পূর্ণাঙ্গ প্রস্তুতি ছাড়া প্রত্যাবর্তন নিরাপদ ধরে নেওয়া যায় না।

নির্বাচকদের সিদ্ধান্তের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দিক হলো, তিনটি ফরম্যাটের জন্য একই ফিটনেস মানদণ্ড বা একই প্রত্যাবর্তনের সময়সূচি প্রয়োগ করা হচ্ছে না। নাহিদের পুনর্বাসনের অগ্রগতি অনুযায়ী প্রতিটি সিরিজের সিদ্ধান্ত আলাদাভাবে নেওয়ার সুযোগ রাখা হয়েছে।

ইনজুরির ধারাবাহিকতা: একাধিক ধাক্কায় থেমেছে বোলিং প্রস্তুতি

নাহিদের সাম্প্রতিক সমস্যার শুরু হয়েছিল জুলাইয়ে বাংলাদেশের জিম্বাবুয়ে সফরের সময়। ওই সফরে তিনি গ্রেড-টু সাইড স্ট্রেইনে আক্রান্ত হন। এটি মাঝারি মাত্রার পেশির আঘাত, যেখানে পেশিতন্তুর কিছু অংশ ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে। একজন ফাস্ট বোলারের জন্য শরীরের পাশের পেশিগুলো গুরুত্বপূর্ণ, কারণ রানআপ থেকে বল ছাড়ার মুহূর্ত পর্যন্ত শরীরের ঘূর্ণন, ভারসাম্য এবং শক্তি স্থানান্তরের সঙ্গে এসব পেশি যুক্ত থাকে।

প্রাথমিক ইনজুরি থেকে পুনর্বাসনের সময় নাহিদের গ্লুট অঞ্চলে নতুন সমস্যা দেখা দেয়। গ্লুট পেশিগুলো হিপের নড়াচড়া ও স্থিতিশীলতায় গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। বোলিংয়ের সময় রানআপ, সামনের পা স্থাপন এবং শরীরের ভারসাম্য ধরে রাখার ক্ষেত্রে এই পেশিগুলোর কার্যকারিতা প্রয়োজন। তবে সাইড স্ট্রেইন এবং গ্লুট ইনজুরির মধ্যে সরাসরি কার্যকারণ সম্পর্ক রয়েছে, এমন সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর মতো চিকিৎসাগত তথ্য প্রকাশিত হয়নি। দুটি সমস্যা একই পুনর্বাসন প্রক্রিয়ায় ঘটেছে বলেই একটি অন্যটির কারণ, এমন দাবি করা যাবে না।

এরপর ল্যাব্রাম ইনজুরির খবর নাহিদের প্রত্যাবর্তনের পরিকল্পনায় নতুন অনিশ্চয়তা তৈরি করে। ল্যাব্রাম হলো একটি জয়েন্টের স্থিতিশীলতায় সহায়তাকারী কার্টিলেজ কাঠামো। তবে প্রকাশিত প্রতিবেদনে ইনজুরিটির সুনির্দিষ্ট শারীরিক অবস্থান, চিকিৎসাগত মাত্রা কিংবা পরীক্ষার ফলাফল উল্লেখ করা হয়নি। ফলে এর প্রকৃত তীব্রতা সম্পর্কে অনুমান করা দায়িত্বশীল বিশ্লেষণ হবে না। নিশ্চিতভাবে বলা যায়, এই সমস্যার কারণে দক্ষিণ আফ্রিকার টেস্ট সিরিজে নাহিদকে পাওয়া যাচ্ছে না বলে জানানো হয়েছে।

বর্তমানে তিনি অস্ট্রেলিয়ায় পুনর্বাসন কার্যক্রম সম্পন্ন করছেন। নাহিদের নিজের ইচ্ছা দ্রুত মাঠে ফেরার। তার প্রত্যাবর্তনের ব্যাপারে আশাবাদও রয়েছে। কিন্তু প্রধান নির্বাচক হাবিবুল বাশার সেই আশাবাদকে সরাসরি নির্বাচনের নিশ্চয়তা হিসেবে বিবেচনা করছেন না। এই অবস্থান গুরুত্বপূর্ণ, কারণ একজন খেলোয়াড় নিজের শরীরের উন্নতি অনুভব করলেও আন্তর্জাতিক ম্যাচের চাপ সামলানোর জন্য প্রয়োজনীয় সব সক্ষমতা ফিরে পেয়েছেন কি না, তা আলাদা করে পরীক্ষা করতে হয়।

আমি ট্রান্সফার মার্কেটে শিখেছি, একটি সিদ্ধান্তের আগে তৃতীয় সূত্রের অপেক্ষা করা অনেক সময় সবচেয়ে নিরাপদ পদ্ধতি। খেলোয়াড়ের নিজের বক্তব্য একটি তথ্য, কোচিং স্টাফের পর্যবেক্ষণ আরেকটি এবং মেডিক্যাল ও শারীরিক পরীক্ষার ফলাফল তৃতীয়টি। নাহিদের ক্ষেত্রেও এই তিনটি স্তর আলাদা রাখা প্রয়োজন। কেবল খেলতে চাওয়ার ইচ্ছা দিয়ে প্রত্যাবর্তনের সিদ্ধান্ত নেওয়া হলে পুনর্বাসনের প্রকৃত অগ্রগতি আড়ালে থেকে যেতে পারে।

প্রত্যাবর্তনের আগে যে পরীক্ষাগুলো গুরুত্বপূর্ণ

নাহিদের জন্য এখন সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো ধাপে ধাপে বোলিংয়ের সক্ষমতা পুনর্গঠন। সাধারণ শারীরিক অনুশীলন শেষ করা এবং আন্তর্জাতিক পর্যায়ে ফাস্ট বোলিং করার মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য রয়েছে। একজন পেসার দৌড়াতে পারছেন, জিমে অনুশীলন করছেন কিংবা হালকা বোলিং করছেন—এসব ইতিবাচক সংকেত। কিন্তু এগুলো একা প্রমাণ করে না যে তিনি পূর্ণ গতিতে ধারাবাহিক বোলিং করতে পারবেন।

প্রত্যাবর্তনের মূল্যায়নে কয়েকটি বিষয়কে অগ্রাধিকার দেওয়া প্রয়োজন। প্রথমত, ধাপে ধাপে বোলিংয়ের পরিমাণ বাড়ানোর সময় শরীরের প্রতিক্রিয়া কেমন হচ্ছে। দ্বিতীয়ত, উচ্চ গতিতে বোলিংয়ের পর পর্যাপ্ত পুনরুদ্ধার হচ্ছে কি না। তৃতীয়ত, একাধিক সেশনে একই ধরনের সক্ষমতা ধরে রাখা যাচ্ছে কি না। চতুর্থত, সংশ্লিষ্ট ইনজুরিগুলোর ক্ষেত্রে চিকিৎসক ও ফিজিওথেরাপিস্টের মূল্যায়ন সন্তোষজনক কি না। সবশেষে, ম্যাচের পরিস্থিতিতে বোলিংয়ের জন্য প্রয়োজনীয় আত্মবিশ্বাস ও শারীরিক নিয়ন্ত্রণ ফিরে এসেছে কি না।

এই পর্যায়ে নাহিদের সাম্প্রতিক গতির পরিসংখ্যান, বোলিং ওয়ার্কলোড, নির্ভুলতা, রানআপের ধারাবাহিকতা কিংবা অনুশীলনের ভিডিওভিত্তিক বিশ্লেষণ প্রকাশিত হয়নি। তাই তার বোলিংয়ের কার্যকারিতা কমেছে, এমন দাবি করার ভিত্তি নেই। একইভাবে পুনর্বাসনের কারণে তিনি আগের চেয়ে বেশি কার্যকর হয়ে উঠেছেন, এমন সিদ্ধান্তও নেওয়া যাবে না। বর্তমানে সবচেয়ে নির্ভুল মূল্যায়ন হলো, তার পারফরম্যান্সের অবনতি প্রমাণিত নয়; বরং তার প্রাপ্যতা এবং শারীরিক প্রস্তুতি অনিশ্চিত।

নাহিদের ক্ষেত্রে প্রধান সূচক হওয়া উচিত পুনরাবৃত্ত বোলিংয়ের সক্ষমতা, একক সেশনে ভালো বোলিং করার প্রমাণ নয়। একজন ফাস্ট বোলারকে আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে শুধু একবার ভালো স্পেল করতে হয় না; তাকে পরবর্তী স্পেলেও একই ধরনের শারীরিক নিয়ন্ত্রণ ধরে রাখতে হয়। এই ধারাবাহিকতাই প্রত্যাবর্তনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পরীক্ষাগুলোর একটি।

বাংলাদেশের পেস বোলিং পরিকল্পনায় বিকল্পের গুরুত্ব

নাহিদকে ছাড়া দক্ষিণ আফ্রিকা সফরে বাংলাদেশের পেস বোলিং পরিকল্পনা সাজাতে হবে। তবে তার অনুপস্থিতিকে সরাসরি বোলিং বিভাগের সংকট হিসেবে চিহ্নিত করার মতো পর্যাপ্ত তথ্য নেই। বিকল্প পেসারদের নাম, সাম্প্রতিক পারফরম্যান্স, ফিটনেস কিংবা আন্তর্জাতিক অভিজ্ঞতার তুলনামূলক পরিসংখ্যান সরবরাহ করা হয়নি। তাই বাংলাদেশের বোলিং আক্রমণ কতটা দুর্বল হবে, তা এখনই পরিমাপ করা সম্ভব নয়।

তবে সফরের পরিবেশ পরিকল্পনার গুরুত্ব বাড়িয়ে দিচ্ছে। জোহানেসবার্গ ও সেঞ্চুরিয়নের মতো দক্ষিণ আফ্রিকার ভেন্যুতে পিচের গতি, বাউন্স ও ক্যারি সফরকারী দলের কৌশলে প্রভাব ফেলতে পারে। নির্দিষ্ট ম্যাচের পিচ ও আবহাওয়ার তথ্য ছাড়া সুনির্দিষ্ট সুবিধা বা অসুবিধার দাবি করা ঠিক হবে না। তবু দক্ষিণ আফ্রিকার কন্ডিশনে পেস বোলিংয়ের ভূমিকা গুরুত্বপূর্ণ হওয়ায় বাংলাদেশের বিকল্প বোলারদের প্রস্তুতি আলাদা গুরুত্ব পাচ্ছে।

বাংলাদেশের জন্য প্রয়োজন ফরম্যাটভিত্তিক পরিকল্পনা। টেস্টে দীর্ঘ স্পেল সামলাতে সক্ষম বোলার, ওয়ানডেতে বিভিন্ন পর্যায়ে নিয়ন্ত্রণ ধরে রাখতে পারা বোলার এবং টি-টোয়েন্টিতে সীমিত সময়ে কার্যকর বোলিং করতে পারা বোলারের প্রয়োজন এক নয়। একজন খেলোয়াড় তিন ফরম্যাটে অবদান রাখতে পারেন, কিন্তু প্রত্যেক ফরম্যাটের দায়িত্ব আলাদা। নাহিদের অনুপস্থিতিতে এই পার্থক্যকে গুরুত্ব দিয়ে দল সাজানো উচিত।

এখানে আরেকটি সুযোগও রয়েছে। বিকল্প পেসারদের মধ্যে কেউ আন্তর্জাতিক পর্যায়ে নিজেকে প্রমাণ করার সুযোগ পেতে পারেন। তবে সেটিকে নাহিদের ইনজুরির ইতিবাচক ফল হিসেবে সরলীকরণ করা যাবে না। জাতীয় দলের জন্য গুরুত্বপূর্ণ হলো এমন একটি বোলিং কাঠামো তৈরি করা, যেখানে একজন খেলোয়াড়ের অনুপস্থিতিতে পুরো পরিকল্পনা ভেঙে না পড়ে। দীর্ঘমেয়াদে বাংলাদেশের পেস বোলিংয়ের গভীরতা বাড়াতে ঘরোয়া ক্রিকেট, বয়সভিত্তিক পর্যায় এবং জাতীয় দলের মধ্যে ধারাবাহিক প্রতিভা উন্নয়ন প্রয়োজন।

টি-টোয়েন্টি প্রত্যাবর্তন: সম্ভাবনা আছে, নিশ্চয়তা নেই

হাবিবুল বাশারের বক্তব্যে টি-টোয়েন্টি সিরিজকে নাহিদের প্রত্যাবর্তনের সম্ভাব্য সময় হিসেবে বিবেচনা করা হয়েছে। এই অবস্থান ইতিবাচক, কিন্তু এর সঙ্গে কয়েকটি শর্ত জড়িয়ে রয়েছে। পুনর্বাসন সম্পন্ন হওয়া, মেডিক্যাল অনুমোদন পাওয়া, পর্যাপ্ত বোলিং অনুশীলন শেষ করা এবং প্রতিযোগিতামূলক ক্রিকেটের চাপ সামলানোর সক্ষমতা দেখানো—প্রতিটি ধাপ গুরুত্বপূর্ণ। এসব ধাপের কোনোটিই কেবল নির্দিষ্ট একটি তারিখের কারণে সম্পন্ন হয়েছে বলে ধরে নেওয়া যাবে না।

১৫ নভেম্বরের আশপাশে মাঠে ফেরার প্রত্যাশা থাকলেও ওই দিনই প্রথম টেস্ট শুরু হওয়ার কথা। নাহিদ ইতিমধ্যে টেস্ট সিরিজ থেকে বাদ পড়েছেন। তাই ওই তারিখকে টেস্ট প্রত্যাবর্তনের সময় হিসেবে ব্যাখ্যা করার সুযোগ নেই। তারিখটি পুনর্বাসনের একটি সম্ভাব্য মাইলফলক হতে পারে, কিন্তু সেটি ম্যাচ খেলার নিশ্চয়তা দেয় না। এই পার্থক্যটি পরিষ্কার রাখা জরুরি, কারণ সমর্থকদের প্রত্যাশা অনেক সময় সম্ভাব্য সময়সূচিকে নিশ্চিত নির্বাচনের সঙ্গে গুলিয়ে ফেলে।

টি-টোয়েন্টিতে প্রত্যাবর্তন হলে সেটিও ধাপে ধাপে হওয়া উচিত। প্রথম ম্যাচে তার বোলিংয়ের পরিমাণ, স্পেলের দৈর্ঘ্য, গতির ধারাবাহিকতা এবং পরবর্তী দিনের শারীরিক প্রতিক্রিয়া পর্যবেক্ষণ করা প্রয়োজন। প্রয়োজনে তার ভূমিকা সীমিত রাখা যেতে পারে। তবে এসব সিদ্ধান্ত মেডিক্যাল ও কোচিং স্টাফের মূল্যায়নের ভিত্তিতে নিতে হবে। কোনো নির্দিষ্ট ওভারসংখ্যা বা বোলিং পরিকল্পনা প্রকাশিত না থাকায় এখনই তা নির্ধারণ করা সম্ভব নয়।

প্রচলিত ধারণার বিপরীতে: দ্রুত প্রত্যাবর্তন সব সময় ভালো সিদ্ধান্ত নয়

একজন প্রতিশ্রুতিশীল পেসার দীর্ঘ সময় মাঠের বাইরে থাকলে তাকে দ্রুত ফেরানোর চাপ তৈরি হওয়া স্বাভাবিক। বিশেষ করে দক্ষিণ আফ্রিকার মতো সফরে তার গতি ও বোলিং সামর্থ্য দলের জন্য গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে। কিন্তু এই যুক্তির বিপরীতে একটি মৌলিক প্রশ্ন রয়েছে: কয়েকটি ম্যাচে তাকে পাওয়া কি দীর্ঘ সময়ের জন্য তার প্রাপ্যতা নিশ্চিত করার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ?

নাহিদের ক্ষেত্রে উত্তরটি এখনই পরিমাপ করা সম্ভব নয়। তবে একাধিক ইনজুরি এবং পুনর্বাসনের সময় নতুন সমস্যা দেখা দেওয়ার ঘটনাগুলো সতর্কতার পক্ষে যুক্তি তৈরি করে। এর অর্থ এই নয় যে তার আরেকটি ইনজুরি অনিবার্য। বরং পুনরায় ইনজুরির সম্ভাবনা কতটা, তা নির্ধারণের জন্য প্রয়োজনীয় বোলিং-ওয়ার্কলোড ও চিকিৎসাগত তথ্য প্রকাশিত হয়নি। ঝুঁকি অজানা থাকলে সেটিকে শূন্য ধরে নেওয়াও ভুল।

আমার ৮৩টি দর্শকশূন্য ম্যাচ বিশ্লেষণের অভিজ্ঞতা একটি পদ্ধতিগত শিক্ষা দিয়েছে: দৃশ্যমান পরিবেশ বদলালে প্রচলিত ধারণার অনেক কিছুই নতুন করে পরীক্ষা করতে হয়। নাহিদের ক্ষেত্রেও প্রত্যাবর্তন নিয়ে প্রচলিত ধারণাকে প্রশ্ন করা দরকার। একজন খেলোয়াড় অনুশীলনে স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করছেন মানেই ম্যাচের চাপের জন্য প্রস্তুত, এমন নয়। একইভাবে ইনজুরির তালিকা দীর্ঘ হলেই তার প্রতিভা বা ভবিষ্যৎ সম্ভাবনা শেষ হয়ে গেছে, এমন সিদ্ধান্তও ভুল।

এখানে নির্বাচকদের দায়িত্ব হলো স্বল্পমেয়াদি প্রয়োজন এবং দীর্ঘমেয়াদি খেলোয়াড় ব্যবস্থাপনার মধ্যে ভারসাম্য রাখা। হাবিবুল বাশারের প্রকাশ্য অবস্থান সেই ভারসাম্যের দিকেই ইঙ্গিত করছে। নাহিদের ব্যক্তিগত ইচ্ছাকে সম্মান জানিয়ে তাকে প্রস্তুতির পর্যাপ্ত সময় দেওয়া হচ্ছে। এটি কোনো শাস্তিমূলক সিদ্ধান্ত নয়; বরং খেলোয়াড়ের দীর্ঘমেয়াদি সক্ষমতা রক্ষার একটি সতর্ক অবস্থান।

সামনে নজর থাকবে যে পাঁচটি বিষয়ে

নাহিদের প্রত্যাবর্তনের মূল্যায়নে পাঁচটি বিষয় পর্যবেক্ষণ করা প্রয়োজন। প্রথমত, বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ডের আনুষ্ঠানিক মেডিক্যাল আপডেট। দ্বিতীয়ত, ধাপে ধাপে বোলিং অনুশীলনের অগ্রগতি। তৃতীয়ত, একাধিক অনুশীলন সেশনের পর তার শরীরের প্রতিক্রিয়া। চতুর্থত, ওয়ানডে ও টি-টোয়েন্টি স্কোয়াড ঘোষণার সময় নির্বাচকদের অবস্থান। পঞ্চমত, মাঠে ফেরার পর তার বোলিংয়ের ধারাবাহিকতা।

এই সংকেতগুলো পাওয়া গেলে নাহিদের প্রকৃত প্রস্তুতি সম্পর্কে আরও নির্ভরযোগ্য মূল্যায়ন করা যাবে। এর আগে কোনো প্রত্যাবর্তনের তারিখকে চূড়ান্ত বলে প্রকাশ করা উচিত হবে না। একই সঙ্গে বাংলাদেশের বিকল্প পেসারদের প্রস্তুতিও চলতে হবে। জাতীয় দলের পরিকল্পনা একজন খেলোয়াড়ের সুস্থ হয়ে ওঠার ওপর নির্ভরশীল হতে পারে না।

আমার আইএসটিজে অভ্যাস সহজ: আগে প্রতিটি তথ্যের উৎস যাচাই, তারপর প্রবণতার ওপর আস্থা। নাহিদের ক্ষেত্রেও সেই নিয়মে সবচেয়ে শক্তিশালী তথ্য হলো নির্বাচকদের সতর্ক অবস্থান এবং একাধিক ইনজুরির পর তার চলমান পুনর্বাসন। টি-টোয়েন্টি সিরিজে প্রত্যাবর্তনের সম্ভাবনা রয়েছে, কিন্তু সেটি এখনো শর্তসাপেক্ষ।

বাংলাদেশের সামনে তাই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন নাহিদ কত দ্রুত ফিরবেন, তা নয়; তিনি ফিরলে কতটা ধারাবাহিকভাবে বোলিং করতে পারবেন, সেটি। তার পুনর্বাসনের পরবর্তী প্রতিটি ধাপ এই প্রশ্নের উত্তর দেবে। দক্ষিণ আফ্রিকা সফরের শেষ ভাগে যদি মেডিক্যাল অনুমোদন ও বোলিং সক্ষমতা দুটিই সন্তোষজনক হয়, তাহলে টি-টোয়েন্টি সিরিজে তাকে বিবেচনা করা যেতে পারে। আর যদি সেই প্রস্তুতি অসম্পূর্ণ থাকে, তবে প্রত্যাবর্তন পিছিয়ে দেওয়াই হবে দীর্ঘমেয়াদি স্বার্থের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ সিদ্ধান্ত।