৩:২২:২০ — লেজারে ওঠা সোনা, তারপর মুছে ফেলা সোনা

প্রথমে নাম। ইয়াসমিনা তোকসানবায়েভা, কাজাখস্তান। তারপর ইভেন্ট — মহিলাদের রেস ওয়াকিং। তারপর সংখ্যা — ৩:২২:২০। তারপর কারণ — জুতা। এই ক্রমটাই আসল। কারণ আগে লিখলে সেটা মতামত হয়ে যায়, নাম আগে লিখলে সেটা দস্তাবেজ হয়ে যায়। এশিয়ান গেমসের সরকারি ফলাফলের লেজারে তোকসানবায়েভার নামে একটি সোনা ওঠে — পতাকা ওঠে, শিরোনাম হয়, ছবি হয়। তারপর একজন টেকনিক্যাল অফিসিয়াল লক্ষ্য করেন, মাঠে ব্যবহৃত জুতোটি অনুমোদিত তালিকায় নেই। বিষয়টি ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের কাছে লেখা হয়, সংস্থা সিদ্ধান্ত দেয়, এন্ট্রিটি মুছে যায়। চীনের ডানজেংছুজোং সোনায়, মা লি রৌপ্যে, জাপানের ইউকিকো উমেনো ব্রোঞ্জে উন্নীত হন। আমার কাছে খবরটা ফলাফলের তালিকা হয়ে এসেছে, ছবি হয়ে নয় — রেসটা আমি দেখিনি, এবং যে ধরনের প্রতিযোগিতা কেউ স্ট্রিম করে না, সেটার বর্ণনা আমি কল্পনা দিয়ে ভরাট করি না। যে ফাইনাল কেউ সম্প্রচার করে না, তার খোঁজে গেলে আগে যেটা মেলে সেটা সংখ্যা। আর এখানে সংখ্যাটাই প্রথম সমস্যা। সূত্রের প্রতিবেদনে সময় বলা হয়েছে ৩:২২:২০, রানার-আপের সঙ্গে ব্যবধান বলা হয়েছে প্রায় চার মিনিট, আর বলা হয়েছে ফলাফল প্রোভিশনাল, খেলোয়াড় জুরিতে আপিল করেছেন। কিন্তু একই প্রতিবেদনে বারবার যাকে 'রেস ওয়াকার' বলা হচ্ছে, সেই ইভেন্টটিকে এক জায়গায় ডাকা হয়েছে 'ম্যারাথন ইভেন্ট'। এরা একই জিনিস নয়। রেস ওয়াকিংয়ের নিজস্ব টেকনিক্যাল নিয়ম আছে — সমর্থনকারী পা সোজা থাকতে হবে, মাটির সঙ্গে অবিরাম সংযোগ থাকতে হবে — ম্যারাথনে সেই শর্ত নেই। একইভাবে জুতোর নিয়মের সীমাও আলাদা। কাজেই ইভেন্টটা কী ছিল, সেটা নিশ্চিত না হওয়া পর্যন্ত ৩:২২:২০ সংখ্যাটার কোনো তুলনামূলক মূল্যই নেই। একটা বিষয় পরিষ্কার করে নেওয়া দরকার। ডোপিংয়ের সঙ্গে এই ঘটনার যোগ নেই। কোনো নিষিদ্ধ পদার্থ নেই, কোনো বায়োলজিক্যাল পাসপোর্ট অসঙ্গতি নেই, কোথাও যাওয়ার তথ্য গোপনের অভিযোগ নেই। এটা সরঞ্জাম-নিয়মের লঙ্ঘন। ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের জুতা-নিয়ম অনুযায়ী প্রতিযোগিতায় শুধু অনুমোদিত তালিকাভুক্ত জুতো ব্যবহার করা যায় — অর্থাৎ 'অনুমোদিত তালিকা' আসলে একটা এলিজিবিলিটি গেট। তালিকায় না থাকলে আপনি দৌড়াতে পারেন, হাঁটতে পারেন, শেষ করতে পারেন, এমনকি সোনাও পেতে পারেন; কিন্তু ফলাফল আপনার থাকে না। গেট পার হওয়াটা ক্ষমতার প্রশ্ন, গেটের ঠিকানা জানাটাও তাই। এশিয়ান গেমসের মহিলাদের রেস ওয়াকিংয়ে চীনের যে আধিপত্য সেটা নতুন কিছু নয় — দূরপাল্লার হাঁটায় চীনের বিনিয়োগ দশকের পর দশকের। আপিলের আগে পডিয়ামে কাজাখস্তান ছিল প্রথম, চীন দুই ও তিনে, জাপান চারে। আপিলের পরে সেই তালিকা উল্টে যায় এবং চীন ১–২ করল, জাপান ব্রোঞ্জ পেল। কিন্তু এবং এটাই গুরুত্বপূর্ণ — সেই নতুন পডিয়ামও চূড়ান্ত নয়, কারণ ফলাফল প্রোভিশনাল ঘোষণা করা হয়েছে এবং আপিল ইতিমধ্যেই দায়ের করা হয়েছে। লেজারে এন্ট্রি মুছে নতুন এন্ট্রি লেখা হয়েছে, কিন্তু নতুন ব্লকটাও চূড়ান্ত নয়। এখন সময়টার দিকে তাকানো যাক। মহিলাদের ২০ কিলোমিটার রেস ওয়াকের বিশ্ব রেকর্ড চলে এক ঘণ্টা ২৪ থেকে ২৬ মিনিটের মধ্যে; ৩৫ কিলোমিটারের বিশ্ব রেকর্ড দুই ঘণ্টা ৩৭ থেকে ৪০ মিনিটের ঘরে। ৩:২২:২০ — তিন ঘণ্টা বাইশ মিনিট বিশ সেকেন্ড — অর্থাৎ যদি এটা ৩৫ কিলোমিটার হয়, তবে বিশ্ব রেকর্ডের চেয়ে ৪৫ মিনিটেরও বেশি ধীর, এবং সেটা খুব খারাপ নাও হতে পারে একটা চ্যাম্পিয়নশিপ কোর্সে, যেখানে গরম, আর্দ্রতা আর চেকপয়েন্টেই খেলা ঘুরে যায়। কিন্তু যদি এটা ২০ কিলোমিটার হয়, তাহলে সংখ্যাটা অসম্ভব। আর যদি ৫০ কিলোমিটার হয়, তাহলে আবার দ্রুত। মোট কথা, দূরত্ব নিশ্চিত না হওয়া পর্যন্ত এই মার্ক অল-টাইম তালিকায় বা সামর্থ্যের তুলনায় বসানো যায় না। আমি নিজে ২০ কিলোমিটারের রেজাল্ট শিট হাতে নিয়ে ট্র্যাকের ল্যাপ টাইম মিলিয়েছি — পেস ছন্দ না মিললে একটা সংখ্যা কারও সামর্থ্যের প্রমাণ হয় না, কেবল একটা ফাঁকা ঘর হয়ে থাকে। তারপর ব্যবধান। প্রায় চার মিনিট। এশিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ পর্যায়ে এই ব্যবধান খুব বড়। এর তিনটে ব্যাখ্যা চলে, এবং সূত্র আমাদের ঠিক একটা বাছতে দেয় না। এক, ক্রীড়াবিদ সত্যিই বিরল মানের — তখন এটা তাক লাগানো পারফরম্যান্স। দুই, মাঠটা দুর্বল ছিল — কাজাখ রেস ওয়াকিং কখনোই অঞ্চলটার কেন্দ্রে ছিল না, তাই প্রথম সারিতে একজন থাকলে সেটাও অস্বাভাবিক নয়। তিন, জুতোটা ফলের একটা অংশ তৈরি করেছিল — এবং এটাই সেই ব্যাখ্যা যেটা পরে কর্তৃপক্ষের সিদ্ধান্তে স্বীকৃতি পেয়েছে। যদি সরঞ্জামকে অন্যায্য সুবিধা দেওয়ার কারণ হিসেবেই বাতিল করা হয়, তবে চার মিনিটের ব্যবধানটাও সেই অভিযোগের সমর্থনে একটা কাঁচামাল। সংখ্যাটা তখন আর প্রশংসার বস্তু থাকে না, প্রমাণ হয়ে যায়। সিদ্ধান্তের শিকলটাই এই ঘটনার সবচেয়ে শিক্ষণীয় অংশ। মাঠের টেকনিক্যাল অফিসিয়াল বিষয়টা ধরলেন, বিষয়টা বিশ্ব সংস্থার কাছে গেল, বিশ্ব সংস্থা বাতিলের সিদ্ধান্ত দিল, সেটা রাষ্ট্রীয় দল ও ক্রীড়াবিদকে জানানো হল, ক্রীড়াবিদ জুরিতে আপিল করলেন। অর্থাৎ মহাদেশীয় ক্রীড়া উৎসবের একটা ফলাফল বৈশ্বিক গভর্নেন্স স্তরে উল্টে যায়। এতে নতুন কিছু নেই — মহাদেশীয় গেমস চলে অলিম্পিক কাউন্সিল অব এশিয়ার অধীনে, অ্যাথলেটিক্স চলে এশিয়ান অ্যাথলেটিক্স অ্যাসোসিয়েশন আর ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের কারিগরি নিয়মে। সজ্জনটা নতুন: একটি সোনা রদ করা যেতে পারে এমন এক নিয়মে, যেটার কথা মাঠে নামার আগে ক্রীড়াবিদের সই করা চেকলিস্টে থাকা উচিত ছিল। এখানেই আমার নিজের খাতার কথা মনে পড়ে। ২০১৭ সালে বরিশাল ডিভিশনাল স্টেডিয়ামে মহিলাদের একটা জেলা ফাইনাল সম্প্রচার করেছিলাম — ৯০ মিনিট, একসঙ্গে ৪০০ দর্শক, মোট ৪১ হাজার। সেই সম্প্রচারের আগে আমি ৬৩ জন খেলোয়াড়ের নাম-উচ্চারণ-পজিশনের একটা স্প্রেডশিট বানিয়েছিলাম, যেটা এখনো চালাই। কেন, সেটা পরিষ্কার: যদি তালিকায় নাম ভুল থাকে, তবে বাকি ৯০ মিনিটের কোনো মূল্য থাকে না। রেস ওয়াকিংয়ে জুতোর অনুমোদন-তালিকা ঠিক সেই কাজটাই করে — সেটা ভুল হলে পুরো ৯০ মিনিট মুছে যায়। একজন ক্রীড়াবিদ পারেন কোটি টাকা প্রশিক্ষণে ঢালতে, কিন্তবি তিনি কখনো নতুন মডেলের জুতো অনুমোদিত তালিকায় আছে কিনা চেক করেননি — এটাই এখানে ঘটেছে বলে যা বোঝা যাচ্ছে। বাংলাদেশের প্রসঙ্গ টানছি কেবল একটা তুলনার জন্য। ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ — চারটি সাফ গেমসে পুরুষদের ১০০ মিটারে আমাদের সোনা এসেছে, তারপর আঠারো বছর একটিও অ্যাথলেটিক্স সোনা নেই। আমি ওটাকে প্রতিভার সংকট বলি না, হিসাবরক্ষণের সংকট বলি। যে ফেডারেশন নিজের স্কুল মিটের ফলাফল, ডিভিশনাল এন্ট্রি লিস্ট আর সার্ভিস দলগুলোর মধ্যে হওয়া লড়াইয়ের হিসাব নিয়মিত রাখে না, সে ফেডারেশন অনুমোদিত জুতোর তালিকাও রক্ষা করতে পারবে না। কেশিন্দুরের গ্রাম থেকে বিশ-এর বেশি খেলোয়াড় জাতীয় বয়সভিত্তিক দলে এসেছে — পাইপলাইনটা আছে, খাতাটা নেই। ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্স এক লিস্ট দেখে একটা সোনা মুছে দিতে পারে; আমাদের মহাদেশের অনেক ফেডারেশন সেই লিস্টের অস্তিত্বই টের পায় মেডেল খোয়া যাওয়ার পরে। তাহলে তথ্যের বড় উপার্জনটা কী? এটা যে রেস ওয়াকিংয়ের ভাবমূর্তি নষ্ট হলো, তা নয়। বড় বিষয় হলো, সড়ক ইভেন্টে সরঞ্জাম এখন ফলাফলের দ্রুততম পরিবর্তনশীল উপাদান। একসময় ক্রীড়াবিদ ছিলেন ফলের একমাত্র লেখক; এখন ক্যাটালগও লেখক। একটা অনুমোদিত-তালিকা হালনাগাদ না হলে সোনা যায়, আর একটা আপিলের সিদ্ধান্ত পর্যন্ত সোনাটা কারও দখলে স্থায়ী হয় না। প্রশিক্ষণ পিরিয়ড, গতি, শক্তি — সবই গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু চেক-ইন কাউন্টারে যে তালিকাটা ধরা হয়, সেটাও এখন পারফরম্যান্সের অংশ। এশিয়ার বহু দলের কার্যক্রমে এই সত্যটা এখনো প্রবেশ করেনি। এখানেই প্রচলিত ফ্রেমের সঙ্গে আমার দ্বিমত। বাজারে এই ঘটনা ঘুরছে 'অন্যায়', 'কারিগরি ', 'কাগজে আটকে যাওয়া সোনা' হিসেবে। কিন্তু ৩:২২:২০ আর চার মিনিটের ব্যবধান একসঙ্গে পড়লে আরামদায়ক গল্পটা আর কাজ করে না। প্রথম কথা: নতুন পডিয়ামটা পরিষ্কার নয়। চীনের ১–২ ব্যাপারটা এই মুহূর্তে সেই ক্রীড়াবিদদের সত্যিকারের সামর্থ্যের প্রমাণ নয়, আপিলের সিদ্ধান্তের ওপর নির্ভরশীল একটা সম্ভাবনা। যারা ফলাফলের ওয়েবসাইটে চূড়ান্ত নাম দেখে সিদ্ধান্ত টানা শুরু করেছেন, তাদের জন্য হিসাবটা অসম্পূর্ণ। দ্বিতীয় কথা, এবং এটাই আমার কাছে সবচেয়ে বেশি চোখে লাগে: এত বড় একটা সরঞ্জাম-বিতর্কে কোথাও একটা ব্র্যান্ডের নাম নেই। জুতা ছাড়া এই মামলার কিছুই নেই, অথচ জুতো কে বানাল, কে দিল, কোন মডেল, কে তালিকাটা চেক করার কথা ছিল — এর একটাও সূত্রে নাম নেই। রেস ওয়াকিং ক্রীড়াবিদদের কাছে এটা শুধু প্রতিযোগিতা নয়, এটা শ্রমবাজার — কে বেতন দেয়, কে সরঞ্জাম দেয়, কে দায় নেয়। সেই হিসাবটা এই মামলায় ফাঁকা পড়ে আছে, আর যদি আপিলে সত্যিই সফলতা আসে, তাহলে সবচেয়ে দ্রুত কোথা থেকে চাপ আসবে সেই প্রশ্নটাই কেউ তুলছে না। তৃতীয় কথা, 'কারিগরি কারণ' শব্দটা ব্যবহার করার আগে একবার ভাবা দরকার। স্প্রিন্টে জুতো একটা ঠেলাঠেলির বিষয়, কারণ টাইমিং প্লেট আর ভিডিও রিপ্লে সব বলে দেয়। সড়ক ইভেন্টে জুতো একইসঙ্গে সরঞ্জাম আর নিয়ম — কারণ সেখানে শুধু ঘড়িতে পরিমাপ করা যায় না, সহনশীলতার সীমাটা কে কোথায় টানল তা নির্ধারণ করে অনুমোদিত মডেলের লিস্ট। যেখানে লিস্টই পারফরম্যান্সের অনুমোদন, সেখানে লিস্ট না জানাকে 'কারিগরি' বলে ছেড়ে দেওয়া যায় না, ওটা মৌলিক অজ্ঞতা। সামনের দিকে তাকালে চারটে জিনিস নজরে রাখছি। এক, জুরির রায় — চূড়ান্ত পডিয়াম ওটার ওপর দাঁড়িয়ে আছে। দুই, ইভেন্ট ও দূরত্বের স্পষ্টীকরণ — ৩:২২:২০ আর 'রেস ওয়াকার বনাম ম্যারাথন' অসঙ্গতিটা কবে মেটে, সেটাই বলবে সংখ্যাটার মাপ কত। তিন, জুতোটার পরিচয় — ব্র্যান্ড বা মডেল কোন দিন নাম পায়, তখনই দায়টি ক্রীড়াবিদের কাঁধ থেকে সরবে কি না, সেটা বোঝা যাবে। চার, এই একই ধরনের রায় জমতে শুরু করে কি না — একটা ঘটনা প্রবণতা নয়, তিনটে ঘটনা প্রবণতা। যে ফেডারেশনের কাছে নির্ভরযোগ্য লেজার নেই, তার ক্রীড়াবিদের সোনা একদিনও নিরাপদ থাকে না — মাঠে নয়, বাইরে। প্রশ্নটা মোটেই দার্শনিক নয়: আপনার ফেডারেশনের ড্রয়ারে কি সেই অনুমোদিত জুতোর তালিকা হালনাগাদ অবস্থায় আছে, যা না জানলে আপনার সেরা ক্রীড়াবিদ তিন ঘণ্টা হেঁটে এসেও কিছুই পাবেন না?