৭-০-র নীরবতা: রিয়াল মাদ্রিদের বুলেটিন, নেগ্রেইরা কেস আর লেজারে লেখা অনুপস্থিতির দাম

রিয়াল মাদ্রিদ টিভির সেই সাপ্তাহিক বুলেটিনটা আমি দু'বার দেখলাম, কারণ লেজার পড়ার সময় আমি কখনো একবার পড়েই সিদ্ধান্তে পৌঁছাই না। প্রথম দল। অ্যাকাডেমি। বাস্কেটবল। আন্তর্জাতিক প্রতিশ্রুতি। গোছানো একটা তালিকা, প্রতিটা আইটেম যত্ন করে সাজানো, প্রতিটার পেছনে একটা সম্পাদকীয় সিদ্ধান্ত। কিন্তু ওই তালিকায় একটা লাইন ছিল না। নারী ক্লাসিকো, যেখানে বার্সেলোনা ফেমেনি রিয়াল মাদ্রিদ ফেমেনিনোকে ৭-০ গোলে উড়িয়ে দিয়েছে — সেই ম্যাচের একটা শব্দও নেই।

আমি সারা জীবন হিসাবের খাতা পড়েছি। শিখেছি, খাতায় সবচেয়ে জোরালো এন্ট্রি কখনো কখনো ওই ফাঁকা লাইনটাই, যেটা কেউ ইচ্ছে করে খালি রেখে গেছে। খালি স্টেডিয়ামের লেজার আমাকে বুঝিয়েছিল, অনুপস্থিতিরও একটা দাম আছে। ৭-০-র এই অনুপস্থিতিটা ঠিক তেমনি একটা দামি এন্ট্রি — আর তার সঙ্গে জুড়ে আছে একটা নাম, যেটা রিয়াল মাদ্রিদ কখনো বাদ দেয় না: নেগ্রেইরা।

বার্সেলোনা ফেমেনি স্প্যানিশ নারী ফুটবলের সবচেয়ে বড় শক্তি, আর রিয়াল মাদ্রিদ ফেমেনিনো — সবচেয়ে ধারাবাহিক চ্যালেঞ্জার। লিগা এফ-এর এই স্তরবিন্যাস কারও অজানা নয়, এবং ক্লাসিকো স্প্যানিশ ফুটবলের সবচেয়ে দৃশ্যমান ম্যাচ — নারী সংস্করণেও। এই প্রেক্ষাপটে ৭-০ শুধু একটা ফল নয়; এটা একটা কাঠামোগত ব্যবধানের স্বাক্ষর: স্কোয়াডের গভীরতা, বিনিয়োগ, অ্যাকাডেমি পাইপলাইনের পার্থক্য। ম্যাচের কোনো ফরমেশন, কোনো এক্সজি, কোনো দখলের পরিসংখ্যান মূল প্রতিবেদনে নেই। একমাত্র উপলব্ধ তথ্য হলো চূড়ান্ত স্কোরলাইন — ৭-০। এতটুকুই।

এখন আসি আসল বিষয়ে, কারণ এই গল্পটা ফুটবলের গল্প নয়। এটা ক্লাব-মিডিয়ার গল্প। মুন্দো দেপোর্তিভো, যেটা কাতালান এবং বার্সেলোনাপন্থী, রিপোর্ট করেছে যে রিয়াল মাদ্রিদ টিভির ওই বুলেটিনে নারী দলের ফল বাদ দেওয়া হয়েছে, আর বদলে জোর দেওয়া হয়েছে নেগ্রেইরা কেসে। একই সময়ে চ্যানেলটি রেফারিদের সিদ্ধান্ত নিয়ে একটা সেগমেন্ট চালিয়েছে, যেখানে দাবি করা হয়েছে কিছু সিদ্ধান্ত রিয়াল মাদ্রিদের স্পষ্ট ক্ষতি করেছে। প্রতিবেদনে আরও দাবি, ওই ৭-০ ফল রিয়াল মাদ্রিদের উচ্চ পর্যায়ের ব্যবস্থাপনায় গুরুতর ক্ষতি করেছে।

নেগ্রেইরা কেস স্প্যানিশ ফুটবলের একটা চলমান শাসন-বিতর্ক — বার্সেলোনার কাছ থেকে রেফারিদের টেকনিক্যাল কমিটির (সিটিএ) এক সাবেক ভাইস-প্রেসিডেন্টকে করা অর্থপ্রদান সংক্রান্ত। এটা আদালত ও রেফারি-প্রশাসনের একটা জীবন্ত মামলা। অর্থাৎ এটা কোনো নতুন নিয়মভঙ্গ নয়; এটা একটা পুরনো মামলা, যাকে যোগাযোগের হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করা হচ্ছে।

এখানেই আমি থামি, কারণ এটা আমার পড়ার ধরন। আমি চুক্তিটা পিছন দিক থেকে ট্রেস করি: মেডিকেল, হ্যান্ডশেক, তারপর প্রথম ফিসফিস। এখানেও তাই। প্রথমে ফল — ৭-০। তারপর সম্পাদকীয় সিদ্ধান্ত — বাদ দেওয়া। তারপর ওই সিদ্ধান্তের পেছনের উদ্দেশ্য — মনোযোগ সরানো। একটা সম্পাদকীয় তালিকা আসলে একটা চুক্তির মতো কাজ করে: কে কী পাবে, কে কী হারাবে, কোন শর্তে — সব স্পষ্টভাবে লেখা থাকে, শুধু সংখ্যার বদলে আইটেমের আকারে।

রিয়াল মাদ্রিদের ওই সম্পাদকীয় সিদ্ধান্তটা আপৎকালীন যোগাযোগের প্রতিচ্ছবি — পিচের ফল চেপে ধরে মনোযোগ নেগ্রেইরার দিকে সরানো। এটা কোনো সাংবাদিকের স্বাধীন সিদ্ধান্ত নয়; এটা প্রতিষ্ঠানের উপর থেকে নির্ধারিত একটা সম্পাদকীয় লাইন। কারণ যে তালিকায় প্রথম দল, অ্যাকাডেমি, বাস্কেটবল আর আন্তর্জাতিক প্রতিশ্রুতি সবই যত্নে জায়গা পায়, সেখানে নারী দলের ফল বাদ পড়া ভুলে ঘটতে পারে না। ওটা একটা সময়সূচিভিত্তিক সিদ্ধান্ত।

এখানে একটা ট্রান্সফারের পাঠ আছে, যেটা নিটোল। একটা ক্লাবের নিজস্ব চ্যানেল এখন আর নিরপেক্ষ সংবাদমাধ্যম নয়; এটা একটা সম্পদ, একটা সম্পদ যার বাজারমূল্য তৈরি হয় দর্শকের মনোযোগ দিয়ে। এবং মনোযোগ সীমিত। তাই যখন একই দিনে দুটো প্রতিযোগিতামূলক দাবি আসে — নারী দলের ৭-০ লজ্জা, আর নেগ্রেইরা কেসের আক্রমণাত্মক উপস্থাপনা — তখন চ্যানেল একটা বেছে নেয়। যে আইটেমটা প্রতিষ্ঠানের জন্য বেশি মূল্য তৈরি করে, সেটাই টিকে থাকে। অন্যটা খাতার ফাঁকা লাইনে পরিণত হয়।

এই বাদ দেওয়াটা কোনো সামান্য ফল নয়, একটা সচেতন মূল্যায়ন: ৭-০ লিখলে ক্ষতি হয়, নেগ্রেইরা লিখলে অস্ত্র মেলে। রিয়াল মাদ্রিদের ভাষায় এই দুইয়ের মধ্যে হিসাবটা সহজ। আর হিসাব সবসময় একটা বাজেট মেনে চলে।

এখন দেখি সময়ের ক্যালেন্ডার, কারণ আমি কখনো কোনো ঘটনাকে ক্যালেন্ডার ছাড়া পড়ি না। রিপোর্ট অনুযায়ী চ্যানেলের নেগ্রেইরা-ভিত্তিক সেগমেন্টটা এসেছে বার্সেলোনার একটা লা লিগা ম্যাচের প্রাক্কালে। এটা আকস্মিক নয়। ম্যাচের আগে রেফারি নিয়ে ক্লাব-মিডিয়ার সেগমেন্ট প্রকাশ — এটা স্প্যানিশ ফুটবলে চেনা একটা চাল, যার উদ্দেশ্য ম্যাচের আগেই একটা বয়ান স্থাপন করা। আপনি যদি জানেন বিচারক কে, আপনি আদালতের রায় আগেই প্রভাবিত করার চেষ্টা করেন। এটা চুক্তির আলোচনার মতো — হ্যান্ডশেকটা কাগজে সই হওয়ার অনেক আগেই হয়ে যায়।

আমি রাশিয়ায় একটা জিনিস দেখেছিলাম। সেখানে তরুণ এমবাপের দৌড়ের অর্থনীতি আমাকে শিখিয়েছিল, মূল্য কেবল পরিসংখ্যানে থাকে না, দৃশ্যমানতায়ও থাকে। রিয়াল মাদ্রিদ টিভি এখন ঠিক সেই যুক্তিতে চলে: কোন ছবিটা দেখাব, কোনটা দেখাব না — সেটাই ব্র্যান্ডের মূল্য নির্ধারণ করে। ফলে বুলেটিনটা একটা মার্কেটিং ডকুমেন্ট, একটা সংবাদ প্রতিবেদন নয়।

এখন প্রশ্ন, কে লাভবান, কে ঝুঁকি বহন করে।

লাভবান দুই পক্ষ। এক, রিয়াল মাদ্রিদের উচ্চ পর্যায়ের ব্যবস্থাপনা — যারা নারী দলের ৭-০ আর এর অর্থনৈতিক প্রশ্ন (বাজেট, স্পোর্টিং দিকনির্দেশ) থেকে মনোযোগ সরাতে চায়। দুই, কাতালান প্রেস — যারা বাদ দেওয়াটাকে 'দমন' হিসেবে দেখিয়ে গল্প বানায়। দু'জনেই এই নীরবতা থেকে ফায়দা তোলে।

ঝুঁকি বহন করে অন্যরা। সবার আগে নারী দল নিজে — যাদের ক্লাসিকোর মতো একটা বড় ম্যাচে খেলার সাক্ষর, নিজের ক্লাবের চ্যানেলেই হারিয়ে গেল। আর লিগা এফ — যে লিগটা দৃশ্যমানতার ওপর দাঁড়িয়ে আছে, তার সবচেয়ে বড় ম্যাচটাই একটা ক্লাবের সম্পাদকীয় সিদ্ধান্তে অদৃশ্য হয়ে গেল।

এখানে একটা কাঠামোগত সত্য লুকিয়ে আছে, যেটা আমার কাছে চেনা। বড় ক্লাবগুলো এখন নিজেদের ভেতরে 'স্যাটেলাইট' ইউনিট বানায় — নারী দল, অ্যাকাডেমি, দ্বিতীয় দল। এই ইউনিটগুলো আলাদা পরিচয় পায়, কিন্তু মূল প্রতিষ্ঠানের কৌশলগত অগ্রাধিকারের নিচেই থাকে। যখন মূল প্রতিষ্ঠান চাপে পড়ে, স্যাটেলাইট ইউনিটের ফল সবার আগে বাদ পড়ে — ঠিক যেমন বড় ক্লাবের ঋণপরিশোধের সময় ছোট সহযোগী ক্লাবগুলো সবার আগে ক্ষতিগ্রস্ত হয়। বিনিয়োগের অসমতা এখানে কোনো দুর্ঘটনা নয়; এটা একটা কাঠামো। ৭-০ সেই কাঠামোর দাম, যা লেজারে কখনো স্পষ্টভাবে লেখা হয় না।

আরেকটা জিনিস লক্ষ করার মতো। স্প্যানিশ নারী ফুটবলে এই দুই দলের মধ্যে যে ব্যবধান, সেটা অনেকটা ঋণ-বাধ্যবাধকতা দিয়ে গড়া অসমতার মতো — একটা পক্ষ ক্রমাগত পরিশোধ করে আর ফিরে পায় গড়পড়তা ফল, অন্য পক্ষ অগ্রিম সুবিধা নিয়ে প্রতিভা শুষে নেয়। ফুটবলে যাকে আমরা বলি অসম বিনিময়। রিয়াল মাদ্রিদ ফেমেনিনো এখানে সেই ক্লাব, যে বারবার অর্ধসমাপ্ত পণ্য তৈরি করে বড় প্রতিদ্বন্দ্বীর জন্য — নিজের জন্যও নয়, সমর্থকের জন্যও নয়, বরং সিস্টেমের ভারসাম্য রক্ষার জন্য। ৭-০ সেই ভারসাম্যহীনতার পাবলিক বিবরণ।

এখন আসি সেই দিকে, যেটা এই গল্পে সবাই এড়িয়ে যায়।

সবচেয়ে বড় সাংবাদিকতার ফাঁদটা এই গল্পের ভেতরেই লুকিয়ে আছে: মূল সূত্রটাই পক্ষপাতদুষ্ট। মুন্দো দেপোর্তিভো কাতালান এবং বার্সেলোনাপন্থী। রিয়াল মাদ্রিদ টিভি ক্লাব-মালিকানাধীন এবং স্বার্থান্বেষী। একটা বার্সেলোনাপন্থী আউটলেট রিয়াল মাদ্রিদের চ্যানেল সম্পর্কে লিখছে — এই সূত্র-কাঠামোতেই একটা সংঘাত লুকিয়ে আছে। ফলে 'দমন' শব্দটা এক পক্ষের ব্যাখ্যা, প্রতিষ্ঠিত সত্য নয়। একটামাত্র বুলেটিন থেকে কোনো ধারাবাহিক প্রবণতার দাবি করা যায় না। নমুনা খুব ছোট।

আর 'উচ্চ ব্যবস্থাপনায় গুরুতর ক্ষতি' — এই দাবিটা অনামী সূত্রের, যাচাই করা হয়নি। আমি ৫৩ বছর ধরে এই ধরনের দাবি দেখছি। এগুলোকে সত্য হিসেবে না নিয়ে প্রশ্ন হিসেবে নেওয়াই নিরাপদ।

কিন্তু আসল উপেক্ষিত দিকটা ভিন্ন জায়গায়। আলোচনাটা ঘুরছে রিয়াল মাদ্রিদের সম্পাদকীয় নৈতিকতার ওপর, অথচ কেউ জিজ্ঞেস করছে না: নারী ফুটবল কেন এত নির্ভরশীল যে একটা ক্লাবের চ্যানেল সিদ্ধান্ত নিলেই তার সবচেয়ে বড় ম্যাচ অদৃশ্য হয়ে যায়? ম্যাচের স্বতন্ত্র কাঠামো না থাকলে, লিগের নিজস্ব প্রচার-শক্তি না থাকলে, এই দমন সম্ভবই হতো না। দমন করার সুযোগটাই আসলে লিগের দুর্বলতার প্রমাণ।

যে প্রতিষ্ঠান নিজের নারী দলের ফল লুকিয়ে ফেলতে পারে, সেটা ক্ষমতার প্রদর্শন; কিন্তু যে ব্যবস্থা সেই লুকিয়ে ফেলা সহজ করে দেয়, সেটা দুর্বলতার স্বীকৃতি। দুইটাই একসঙ্গে ঘটছে এখানে।

তাহলে পরের ডমিনো কোনটা?

নেগ্রেইরা কেস আবার সামনে আসলে, বা নারী দল আরেকটা বড় হার হজম করলে, এই গল্প ফিরে আসবে। স্প্যানিশ ক্লাব-মিডিয়া আর প্রেসের মধ্যে পক্ষপাতিত্বের এই যুদ্ধ চলতেই থাকবে। আমি শুধু একটা সময়সূচি দেখতে চাই: পরের বুলেটিনে নারী দলের ফল থাকবে কি না। সেই একটা লাইনই বলে দেবে, বাদ দেওয়াটা ভুল ছিল নাকি নীতি। আর ক্লাবের চ্যানেল যখন নিরপেক্ষতার দাবি ছেড়ে দেয়, তখন দর্শককে জিজ্ঞেস করতে হয় — আর কত দিন ক্লাবের খবরকে ক্লাবের অস্ত্র হিসেবেই পড়তে হবে?