খালি ইনপুটের সততা: ক্রিকেট বিশ্লেষণে ব্লকচেইন-যাচাই আর মিথ্যা প্রতিরোধের নতুন নিয়ম

রাত দুটোয় ব্যাঙ্গালোরের ফ্ল্যাটে ল্যাপটপ খুললাম। একটা বিশ্লেষণ ফিড এসেছে, ভেতরে শূন্য — না স্কোর, না খেলোয়াড়ের নাম, না ওভারের হিসাব, না ভেন্যুর বিবরণ। প্রতিটি ঘরে শুধু একই বাক্য লেখা, "তথ্য অপর্যাপ্ত।" প্রথমে ভাবলাম সার্ভার নষ্ট, কয়েক সেকেন্ড পরে বুঝলাম এটা সার্ভারের সমস্যা নয়, এটা একটা আয়না। এই খালি কাঠামোটা ঠিক সেই জায়গা, যেখানে আধুনিক ক্রিকেট-মিডিয়ার সবচেয়ে বড় রোগটা স্পষ্ট হয়ে ওঠে — তথ্য না থাকলে গল্প বানিয়ে ফেলার লোভ।

আমি ফেডারেশন কাপ ফাইনালে ঢুকেছিলাম একটা নোটবুক নিয়ে, আর বেরিয়ে এসেছিলাম একটা সোপবক্স নিয়ে। ২০১৭ সালের ২১ মে, কান্তিরাভা স্টেডিয়াম, বেঙ্গালুরু এফসি ২-০ গোলে হারাল মোহনবাগানকে, সিকে ভিনিত করলেন দুটো গোল, অথচ গোটা গ্যালারি শুধু সুনীল ছেত্রীর নামেই ফেটে পড়ছে। সেদিন হাতের ফোনে ৬০ সেকেন্ডের একটা ভিডিও বানালাম, যার মূল কথা ছিল — ভিনিতের অফ-দ্য-বল রান, ছেত্রীর আভা নয়, এই ২-০ জিতিয়েছে। ৪৮ ঘণ্টায় ১২ হাজার ভিউ। সেদিন একটা শিক্ষা পাকা হয়ে গেল: ছোট ফরম্যাটেও গভীর বিশ্লেষণ সম্ভব, যদি তার ভিত্তি তথ্য হয়। আর তথ্য না থাকলে সবচেয়ে বড় সাহস হল চুপ থাকা।

সেই থেকে আমার প্রতিটি টেক একটা সংখ্যা দিয়ে শুরু হয়, একটা প্রশ্ন দিয়ে শেষ হয়। ৬০ সেকেন্ডের ঘড়ি আমাকে শিখিয়েছে, কোলাহলের আগে গল্পটা খুঁজে বের করতে। আর এই শৃঙ্খলাটাই আমাকে আজ রাত দুটোয় এই খালি ফিডের সামনে বসিয়ে রেখেছে — কারণ খালি ফিড মানে খালি বিশ্লেষণ, আর খালি বিশ্লেষণ মানে হয় সততা, নয় প্রতারণা।

ক্রিকেটের তথ্য-অর্থনীতি আজ একটা বিশাল সাপ্লাই চেইন। সবার আগে আছে যুব উন্নয়ন আর ট্যালেন্ট পাইপলাইন — একাডেমি, বয়সভিত্তিক দল, ঘরোয়া ক্রিকেট। তারপর মধ্যপর্যায়ে জাতীয় দল আর ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ। আর শেষে ডাউনস্ট্রিমে সম্প্রচার, বিজ্ঞাপন, ফ্যান্টাসি স্পোর্টস, ডেরিভেটিভ মার্কেট। এই পুরো শৃঙ্খলে তথ্য যত ওপরের ধাপে তৈরি হয়, তত বেশি হাত বদলায়, তত বেশি মানুষ তার ওপর নিজের গল্প চাপাতে চায়। প্রতিটি স্তরে বিকৃতির সুযোগ আছে, আর প্রতিটি স্তরেই কেউ না কেউ সেই সুযোগ নেয়।

আমি জার্মানি থেকে বেশি শিখেছি। ২০১৮ সালের ২৭ জুন কাজান এরিনায় বসে দেখলাম জার্মানি ০-২ হারে দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে। তাদের দখলে ৭০ শতাংশ বল, ২৬টা শট, ছয়টা অন টার্গেট, গোল শূন্য। হাজার হাজার মানুষ সেদিন এটাকে অঘটন বলেছিল। কিন্তু তথ্য বলছিল অন্য কথা — মিডফিল্ডের গড় বয়স ২৯.৩, রিকভারি স্পিড নেই, এটা কাইনেসিওলজির অবক্ষয়, আকস্মিকতা নয়। তথ্য যখন হাতের কাছে থাকে, তখন অঘটন শব্দটা বিলাসিতা। — Root: Experience 2, Germany.

কিন্তু এবার উল্টো প্রশ্নটা করি। যদি সেদিন আমার হাতে ওই ২৬ শটের ডেটা না থাকত? যদি ফিড খালি আসত? তাহলে আমি কী লিখতাম? এখানেই আসে ব্লকচেইনের প্রসঙ্গ। কারণ ক্রিকেট এখন শুধু মাঠের খেলা নয়, ক্রিকেট এখন ডেটার খেলা, আর ডেটা যত বাড়ছে, তার যাচাইযোগ্যতা তত জরুরি হয়ে পড়ছে।

আমার সামনে যে বিশ্লেষণ-কাঠামোটা খুলেছিল, সেটা আটটা মাত্রায় সাজানো — ম্যাচ ও ফরম্যাট বিশ্লেষণ, খেলোয়াড়ের টেকনিক ও ডেটা, দলের ল্যান্ডস্কেপ ও র‍্যাঙ্কিং, লিগ ও বাণিজ্যিক ইকোসিস্টেম, নিয়ম ও গভর্নেন্স, ঝুঁকি বিশ্লেষণ, পাবলিক ন্যারেটিভ, আর ইন্ডাস্ট্রি ট্রান্সমিশন। আটটাই খালি। আটটাই তথ্য অপর্যাপ্ত বলে স্বীকার করছে। একজন সাধারণ পণ্ডিত এই খালি জায়গাগুলো দেখে আতঙ্কে পড়তেন — কী লিখব? কিন্তু আমার কাছে এই আটটা খালি ঘর একটা বিবৃতি, একটা পেশাদার মানদণ্ড।

খালি ইনপুট স্বীকার করা মানে দুর্বলতা নয়, এটা বিশ্লেষণের প্রথম শর্ত। যে বিশ্লেষক খালি ঘর দেখে তথ্য অপর্যাপ্ত লিখতে পারেন, তিনিই আসলে বিশ্বাসযোগ্য। যিনি খালি ঘর দেখে একটা সুন্দর গল্প বানিয়ে ফেলেন, তিনি সাংবাদিক নন, তিনি গল্পকার — আর গল্পকারের কাজ কল্পকাহিনিতে ভালো, ক্রিকেট-বিশ্লেষণে বিপজ্জনক।

ভাবুন তো, একটা ম্যাচ-রিপোর্টে যদি লেখা হয়, এই ব্যাটসম্যানের গড় ৪৫, অথচ সেই গড়টা কোথা থেকে এসেছে কেউ জানে না। একটা ট্রান্সফার রিপোর্টে যদি লেখা হয়, ফ্র্যাঞ্চাইজি এই খেলোয়াড়ের জন্য ২০ কোটি টাকা দিতে রাজি, অথচ সেই সংখ্যার কোনো সূত্র নেই। এই ভুয়া সংখ্যাগুলো একবার ইন্টারনেটে ঢুকলে সেগুলো নিজের জীবন পায়, অন্য লেখকরা সেগুলো কপি করেন, ফ্যান্টাসি লিগ সেগুলো ব্যবহার করে, আর শেষে ইতিহাস সেগুলোকে সত্য বলে মেনে নেয়।

এখানেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক। ব্লকচেইন মূলত একটা অপরিবর্তনীয় খাতা — একবার কিছু লেখা হয়ে গেলে সেটা আর চুপচাপ বদলানো যায় না। যদি ক্রিকেটের প্রতিটি গুরুত্বপূর্ণ ডেটাপয়েন্ট — বল-বাই-বল, স্প্রিন্ট-ডিস্ট্যান্স, অফসাইড ট্র্যাপের ট্রিগার, ট্রান্সফার ফি — এমন একটা যাচাইযোগ্য খাতায় সময়-স্ট্যাম্প করে রাখা হত, তবে সংখ্যাটা কোথা থেকে এল প্রশ্নটার উত্তর থাকত সবসময়। যাচাইযোগ্যতা মানে শুধু প্রযুক্তি নয়, যাচাইযোগ্যতা মানে জবাবদিহি।

আমি ২০২২ সালের ২২ নভেম্বরে লুসাইল স্টেডিয়ামে বসে দেখলাম সৌদি আরব ২-১ হারাল আর্জেন্টিনাকে। আর্জেন্টিনার ১০টা অফসাইড, বিশ্বকাপ রেকর্ড। অনেকে একে অলৌকিক বললেন। আমি বললাম, এটা কাইনেসিওলজির মিসম্যাচ — সৌদি আরব স্প্রিন্টে ১.২ কিলোমিটার বেশি দৌড়েছে, ট্র্যাপ দুবার ভেঙেছে। সেই ভিডিও ৮০ হাজার ভিউ পেল। দুটো দিন সাইটে থেকে সৌদি স্টাফদের সঙ্গে অফসাইড-ড্রিল নিয়ে কথা বললাম। এই দুটো দিন আমাকে শিখিয়েছে, ডেটার পেছনে সবসময় একটা শরীর থাকে, একটা ড্রিল থাকে, একটা কোচের সিদ্ধান্ত থাকে। যদি ওই স্প্রিন্ট-ডেটা আর অফসাইড-ট্র্যাপের রেকর্ড একটা ব্লকচেইনে থাকত, তাহলে অলৌকিক কথাটার মিথ্যা আরও দ্রুত ধরা পড়ত।

ক্রিকেটের তথ্য-সাপ্লাই চেইনে সবচেয়ে দুর্বল জায়গা হলো উৎস। যুব ক্রিকেটে স্কোরিং প্রায়ই হাতে করা হয়, স্থানীয় ভাষায়, কাগজে। সেই কাগজ থেকে ডেটা ওঠে ঘরোয়া লিগে, সেখান থেকে জাতীয় দলে, সেখান থেকে সম্প্রচারে। প্রতিটি ধাপে অনুবাদ হয়, প্রতিটি অনুবাদে সামান্য বিকৃতি ঢোকে। একটা ওভারের হিসাব ভুল হলে সেটা ম্যাচের ফল বদলায় না, কিন্তু হাজারো ফ্যান্টাসি টিমের স্কোর বদলে যায়। এই কারণেই ডেটার উৎস-শৃঙ্খল এত গুরুত্বপূর্ণ।

বাংলাদেশ-ভারতের ক্রিকেট এই শৃঙ্খলের একটা ভালো উদাহরণ। দুই দেশের একই ভাষা, একই আবেগ, কিন্তু ফেডারেশন রাজনীতি, সূচি আর কে কথা বলবে — এই লড়াইটা ডেটার বাইরে। প্রবাসী ফ্যানদের বিশাল অংশ যাঁরা সোশ্যাল মিডিয়ায় বিশ্লেষণ লেখেন, তাঁদের হাতে প্রায়ই যাচাইযোগ্য তথ্য থাকে না, থাকে শুধু আবেগ। ফলে একটা গুজব দুই দেশের সীমান্ত পেরোতে সময় নেয় না। যাচাইযোগ্য তথ্যের অভাবে সীমান্ত-পেরোনো ক্রিকেট-আলোচনা সহজেই আবেগের খেলা হয়ে দাঁড়ায়, বিশ্লেষণের নয়।

আমি ব্যক্তিগতভাবে ট্রান্সফার-মার্কেটের ডেটা মডেল নিয়ে সন্দিহান। এই মডেলগুলো তরুণ সম্ভাবনাকে অতিরিক্ত মূল্য দেয়, আর ড্রেসিং-রুমের রসায়নকে প্রায় শূন্য ধরে। একজন ১৯ বছরের খেলোয়াড়ের সিলিং নিয়ে যত ডেটা আছে, একজন ৩১ বছরের অভিজ্ঞ খেলোয়াড়ের নেতৃত্ব আর শান্ত মাথার কোনো সংখ্যা নেই। অথচ ম্যাচের শেষ পাঁচ ওভারে যেটা কাজ করে, সেটা প্রায়ই ওই শান্ত মাথা। যদি ট্রান্সফার ডেটা যাচাইযোগ্য খাতায় থাকত, তাহলে দেখা যেত — সবচেয়ে দামি সইগুলো সবচেয়ে বেশি ম্যাচ জেতায় না।

আর ইনজুরির প্রশ্নটা আরও স্পষ্ট। ফিক্সচার কনজেশন নিজেই সবচেয়ে বড় ইনজুরি-কারণ; সপ্তাহে দুটো ম্যাচ খেলা কোনো খেলোয়াড়কে কোনো মেডিকেল টিম বাঁচাতে পারে না। এই কথাটা প্রমাণ করতে আমার কোনো ভুয়া সংখ্যা লাগে না — শুধু ক্যালেন্ডার দেখলেই হয়। যদি প্রতিটি খেলোয়াড়ের ওয়ার্কলোড, রিকভারি টাইম আর ম্যাচ-মিনিট একটা ব্লকচেইনে লিপিবদ্ধ থাকত, তাহলে কেন এই ইনজুরি প্রশ্নটার উত্তর আর অনুমাননির্ভর থাকত না। তথ্যের অভাবে ইনজুরি রহস্য থাকে, তথ্য থাকলে ইনজুরি নীতি হয়ে যায়।

গভর্নেন্সের দিকটা ভুলে গেলে চলবে না। দুর্নীতি-বিরোধী ইউনিট, খেলোয়াড়ের যোগ্যতা, নির্বাচনের স্বচ্ছতা — প্রতিটি ক্ষেত্রে প্রশ্ন একটাই: তথ্য কে লিখছে, কে দেখছে, কে বদলাতে পারে। যদি সেই তথ্য অপরিবর্তনীয় খাতায় থাকে, তবে একটি বিতর্কিত নির্বাচন বা একটি সন্দেহজনক স্পট-ফিক্সিং তদন্তে প্রমাণের শৃঙ্খল অনেক মজবুত হয়। ব্লকচেইন এখানে ম্যাজিক নয়, এটা শুধু একটা নীরব সাক্ষী, যে কখনো মিথ্যা বলে না — কিন্তু যে সাক্ষীকে সবাই মিলে ঠিকভাবে ব্যবহার করতে শিখতে হবে।

এবার আমার নিজের যুক্তিটাকেই চ্যালেঞ্জ করি, কারণ সেলফ-অডিট না করলে হট-টেক শুধু চিৎকার হয়ে থাকে। আমি যদি বলি ব্লকচেইন ক্রিকেট-ডেটার সব সমস্যার সমাধান, তাহলে সেটা ভুল হবে। ব্লকচেইন একটা খাতা, সে খাতা লেখে কে? মানুষ। আর যদি উৎসেই ভুল তথ্য ওঠে, তবে অপরিবর্তনীয় খাতা মানে অপরিবর্তনীয় ভুল। এটাকে বলে — garbage in, immutable garbage out। একটা ভুল স্কোর একবার চেইনে ঢুকে গেলে সেটা মুছতে পারবেন না, শুধু সংশোধন-এন্ট্রি যোগ করতে পারবেন, যা আরও জটিলতা তৈরি করে।

দ্বিতীয়ত, ব্লকচেইন একটা প্রযুক্তি, আর ক্রিকেট একটা সাংস্কৃতিক প্রতিষ্ঠান। ভারতের গলি ক্রিকেট থেকে শুরু করে বাংলাদেশের মাঠ, শ্রীলঙ্কার স্কুল — প্রতিটি জায়গায় ডেটা সংস্কৃতি আলাদা। যে খেলোয়াড় জানেন না তাঁর ডেটা কোথায় যাচ্ছে, তাঁকে দিয়ে যাচাইযোগ্য ডেটা আদায় করা কঠিন। তাই প্রযুক্তি আগে, সংস্কৃতি পরে — এই ক্রমটা উল্টো করলে ব্লকচেইন শুধু আরেকটা বিপণন শব্দ হয়ে থাকবে।

তৃতীয়ত, যাচাইযোগ্যতার একটা খরচ আছে। ছোট ফ্র্যাঞ্চাইজি, ছোট বোর্ড, অনুদাননির্ভর যুব প্রোগ্রাম — এদের পক্ষে সস্তা নয় এমন ডেটা-ব্যবস্থা চালানো কঠিন। যদি ব্যবস্থাটা শুধু বড় লিগের সুবিধায় দাঁড়ায়, তাহলে বৈষম্য আরও বাড়বে। সবচেয়ে বড় বিপদটা এখানেই — তথ্যের যাচাইযোগ্যতা যাদের হাতে, ক্ষমতাও ধীরে ধীরে তাদের হাতেই জমা হয়।

তবু আমি আমার অবস্থানে আছি। ৬৩ বছর বয়সে আমি আবিষ্কার করলাম, খালি স্টেডিয়াম ভরা স্টেডিয়ামের চেয়ে জোরে চিৎকার করতে পারে। ২০২০ সালের ১৬ মে সিগন্যাল ইডুনা পার্কে ডর্টমুন্ড শাল্কেকে ৪-০ হারানোর ম্যাচটা ফাঁকা গ্যালারিতে দেখেছিলাম — নীরবতা প্রতিটি কোচিং চিৎকার, প্রতিটি প্রেসিং ট্রিগার উন্মোচন করে দিল। সেদিন বুঝলাম, হোম-অ্যাডভান্টেজ আসলে ভিড়ের শব্দ নয়, রেফারির পক্ষপাত। সেই পদ্ধতি আমি পরে ইউরো ২০২১ আর টোকিও অলিম্পিকেও ব্যবহার করেছি। তথ্য যখন কোলাহল সরিয়ে দেয়, তখন আসল কাঠামো দেখা যায়। ব্লকচেইন ঠিক সেই কোলাহল সরানোর যন্ত্র — সে বলতে বাধ্য করে, এই সংখ্যাটা কার, কোথা থেকে, কখন।

ফরম্যাট-ল্যাবের দিক থেকে দেখলে বিষয়টা আরও পরিষ্কার। টি-টোয়েন্টি লিগ, ওয়ানডে চক্র, টেস্ট সূচি — এগুলোকে আমি পরীক্ষা হিসেবে দেখি, পবিত্র আচার হিসেবে নয়। প্রতিটি ফরম্যাট আলাদা ডেটা তৈরি করে, আর সেই ডেটা যদি আলাদা খাতায় যাচাই করা যায়, তাহলে কোন ফরম্যাটে কোন ধরনের খেলোয়াড় ফুটে ওঠে, সেটা অনুমান নয়, হিসাব হয়ে দাঁড়ায়। জার্মান গভর্নেন্স থেকে আমি শিখেছি, ব্যবস্থা তৈরি করতে হয় এমনভাবে যেখানে স্বচ্ছতা ডিফল্ট, আর গোপনীয়তা ব্যতিক্রম। ক্রিকেটের ডেটা-ব্যবস্থায়ও ঠিক সেই নীতি দরকার।

পাবলিক ন্যারেটিভের দিকটাও খেয়াল করার মতো। একটা খেলোয়াড় এক ম্যাচে ৮০ রান করলে মিডিয়া তাঁকে তারকা বানিয়ে ফেলে, আর দুটো ম্যাচ খালি হাতে ফিরলে তাঁকে ফেলে দেওয়া হয়। এই দোলাচলের পেছনে প্রায়ই তিন-চার ম্যাচের নমুনা থাকে, যেটা পরিসংখ্যানের হিসেবে হাস্যকর। বাজার যেটা আশা করে, আর তথ্য যেটা দেখায়, এই দুইয়ের ফাঁকটাই আসল বিশ্লেষণের জায়গা। যাচাইযোগ্য ডেটা থাকলে এই ফাঁকটা মাপা যায়, আর ফাঁক মাপা গেলে হট-টেক আর অজুহাত হয়ে থাকে না।

তাহলে সামনের দিকে কী দেখছি? আগামী দুটো বছরে ক্রিকেটে ডেটার যাচাই একটা প্রতিযোগিতার মাঠ হবে। যারা তথ্যের উৎস প্রকাশ করবেন, যারা খালি ঘরকে তথ্য অপর্যাপ্ত বলার সাহস রাখবেন, তারাই টিকে থাকবেন। আর যারা প্রতিটি খালি ঘর গল্প দিয়ে ভরে দেবেন, তাদের বিশ্বাসযোগ্যতা একটা অপরিবর্তনীয় খাতার সামনে গিয়ে ভেঙে পড়বে।

আমার পরের ভিডিওর প্রস্তাব তাই পরিষ্কার — একটা ৬০ সেকেন্ডের টেক, যার শিরোনাম হবে: এই ম্যাচে আমি যা জানি না। হ্যাঁ, শূন্যের ওপর একটা টেক। যদি সেটা কাজ করে, তাহলে প্রমাণ হবে তথ্যের যুগে সততাই সবচেয়ে বড় হট-টেক। আমি কেরিয়ার গড়েছি সেই সত্য দিয়ে, যারা ঐকমত্যের জন্য অপেক্ষা করতে রাজি ছিল না। প্রশ্নটা আপনাদের কাছে — আপনি কি একটা খালি ঘর দেখলে সত্যি বলতে পারবেন, নাকি গল্প বানিয়ে ভরে দেবেন?