খালি ডেটার নীরবতা: কেন ক্রিকেট বিশ্লেষণের পাইপলাইনে ব্লকচেইন যাচাই দরকার

রাত সাড়ে এগারোটা। চট্টগ্রামের বাড়ির ছাদে বসে ল্যাপটপের পর্দায় চোখ রাখলাম। বিশ্লেষণ পাইপলাইনের চূড়ান্ত রিপোর্ট খুলতেই সারি সারি লেখা — তথ্য অপর্যাপ্ত, এন/এ, শনাক্তযোগ্য নয়। মাঠ নেই, ওভার নেই, ব্যাটসম্যানের নাম নেই, এমনকি নিবন্ধের শিরোনামটুকুও নেই। অথচ সিস্টেমটি স্বীকার করছে, উপরের স্তরে একটি ক্রিকেট সংকেত ধরা পড়েছিল, যা পরের স্তরে এসে বাষ্প হয়ে গেছে। এই খালি পর্দাটাই আজ আমার সবচেয়ে বড় গল্প। কারণ যে ব্যবস্থা নিজের তথ্য হারায়, তার কাছ থেকে সত্য আদায় করা অসম্ভব। আর ঠিক এই ফাঁকটুকু থেকেই ব্লকচেইনের প্রাসঙ্গিকতা জন্ম নেয়।

আমি তেরো বছর ধরে ক্রিকেট মাঠের খবর লিখছি। ঢাকার সংবাদদাতা থেকে আন্তর্জাতিক সম্প্রচার বক্স, পাড়ার মাঠ থেকে বড় স্টেডিয়াম — সব জায়গায় একটি জিনিস দেখেছি: খেলার আসল সৌন্দর্য থাকে তার হিসাবের সৎ থাকার মধ্যে। যখন কোনো বোলারের ওভার-ইকোনমি সত্য বলে, যখন কোনো ম্যাচের ডাক-ওয়ার্থ-লুইস হিসাব স্বচ্ছ থাকে, তখনই ক্রিকেট বিশ্বাসযোগ্য হয়। কিন্তু সেই বিশ্বাসযোগ্যতার ভিত যে কতটা দুর্বল, তা আজকের এই খালি রিপোর্টটি না দেখালে আমি বুঝতেই পারতাম না। একজন খেলোয়াড়ের গড়, স্ট্রাইক রেট কিংবা ইকোনমি — এই সংখ্যাগুলো আমাদের চোখের সামনে প্রতিদিন ভেসে ওঠে। কেউ জিজ্ঞেস করে না, এই সংখ্যা কোথা থেকে এলো, কে যাচাই করল, কেউ কি পরে তা বদলে দিয়েছে।

বিষয়টি বুঝতে হলে আগে জানতে হবে, আধুনিক ক্রীড়া বিশ্লেষণ কীভাবে কাজ করে। আজকের ক্রিকেটে প্রতিটি বল, প্রতিটি রান, প্রতিটি ডেলিভারি স্পিড, প্রতিটি ডিআরএস কল — সবকিছু কয়েক স্তরের ডেটা পাইপলাইনের মধ্য দিয়ে যায়। প্রথম স্তরে কাঁচা নিবন্ধ বা সম্প্রচার থেকে তথ্য আলাদা করা হয়। দ্বিতীয় স্তরে সেই তথ্যের গভীর বিশ্লেষণ হয়। সমস্যা হলো, প্রথম স্তরে যদি সামান্য গোলমাল হয় — একটি পার্সিং ত্রুটি, একটি খালি পেলোড, একটি ভুল ফরম্যাট — তাহলে পুরো দ্বিতীয় স্তরটি নীরবে ভেঙে পড়ে। কোনো ত্রুটির বার্তা আসে না, কোনো সতর্কবার্তা বাজে না। শুধু একটি ফাঁকা আউটপুট। আর এই ফাঁকা আউটপুটকেই যদি কেউ ঝুঁকি নেই বলে ধরে নেয়, সেটাই সবচেয়ে বিপজ্জনক। কারণ তথ্য নেই আর ঝুঁকি নেই — এই দুইয়ের মধ্যে আকাশ-পাতাল পার্থক্য।

এখানেই ব্লকচেইনের প্রবেশ। ব্লকচেইন মূলত একটি অপরিবর্তনীয় খতিয়ান — একবার লেখা হলে তা মুছে ফেলা যায় না, বদলানো যায় না। প্রতিটি রেকর্ডের সঙ্গে থাকে সময়ের ছাপ, আর প্রতিটি রেকর্ড আগেরটির সঙ্গে শিকল দিয়ে বাঁধা। ক্রীড়া ডেটার ক্ষেত্রে এর অর্থ অত্যন্ত সরল, অথচ বিপুল: একটি বলের তথ্য যখন সিস্টেমে ঢুকে, তখন তার যাত্রাপথের প্রতিটি ধাপ লিপিবদ্ধ থাকে। কে লিখল, কখন লিখল, পরে কেউ তা বদলেছে কি না — সব প্রশ্নের উত্তর থাকে শিকলের ভেতরেই। ধরুন, একটি আন্তর্জাতিক ম্যাচের বল-ট্র্যাকিং ডেটা। প্রতিটি ডেলিভারির গতি, লাইন, লেংথ, সুইং — এই তথ্য যদি একটি কেন্দ্রীয় সার্ভারে জমা থাকে, তবে তা কেউ ইচ্ছায় বা অনিচ্ছায় বদলে দিতে পারে। অথচ তথ্যটি যদি ব্লকচেইনে থাকে, তবে বদলের প্রতিটি চেষ্টা রেখে যায় নিজের চিহ্ন।

আমার মনে হয়, ক্রীড়া সাংবাদিকতার সবচেয়ে বড় সংকট আজ তথ্যের অভাব নয়, তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতার সংকট। আমরা প্রতিদিন অসংখ্য সংখ্যা দেখি, কিন্তু তার উৎস কেউ যাচাই করে না। আমাকে একবার একটি প্লেয়ার-র‍্যাঙ্কিংয়ের প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল, যেখানে খেলোয়াড়দের বাজারমূল্য অনুযায়ী সাজাতে বলা হয়েছিল। আমি রাজি হইনি। কারণ আমি জানতাম, যে সংখ্যা নিজের উৎস দেখাতে পারে না, সে সংখ্যা কেবল মিথ্যা বলে না — সে পাঠকের আস্থাও খেয়ে ফেলে। ক্রীড়া জগতে খেলোয়াড় এজেন্টদের ঘিরে যে বিশাল ছায়া-অর্থনীতি গড়ে ওঠে, তার ভিত্তিই এই অস্বচ্ছ তথ্য। নিলামের আগে ফোলানো পারফরম্যান্স, চুক্তির শর্ত নিয়ে গুজব — এসবের গোড়া দুর্বল করে দিতে পারে একটি যাচাইযোগ্য খতিয়ান।

তবে এখানে একটি বিষয় পরিষ্কার করা দরকার। ব্লকচেইন কোনো তথ্যের সত্যতা প্রমাণ করে না; সে কেবল প্রমাণ করে তথ্যটি কখন, কীভাবে এবং কার হাতে লেখা হয়েছে। অর্থাৎ, ভুল তথ্য ব্লকচেইনে রাখলে তা স্থায়ীভাবে ভুল থাকে। তাই ব্লকচেইন একা সমাধান নয়, সে সমাধানের একটি স্তর মাত্র। আসল প্রশ্ন হলো তথ্য সংগ্রহের মানবিক স্তরটি — কে তথ্য তুলছে, তার প্রণোদনা কী, ভুলের শাস্তি আছে কি না। প্রযুক্তি কেবল সেই প্রশ্নটির উত্তর সংরক্ষণ করে, প্রশ্নটি নিজে সমাধান করে না।

এটিই সবচেয়ে কাউন্টার-ইনটুইটিভ সত্য, যা এই খালি পাইপলাইন রিপোর্টটি আমাকে শিখিয়েছে। আমরা প্রায়ই ভাবি, প্রযুক্তি সব সমস্যার সমাধান। কিন্তু আজকের রিপোর্টটি দেখাচ্ছে, প্রযুক্তি নিজেই নীরবে ব্যর্থ হতে পারে — এবং সেই ব্যর্থতা এতটাই পরিষ্কার যে কেউ তা টেরও পায় না। খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছে, নীরবতা জাল ছোঁয়া ছাড়াই স্কোর করতে পারে। ঠিক তেমনি, খালি ডেটা কোনো শব্দ না করেই একটি সিদ্ধান্তকে ভুল দিকে নিয়ে যেতে পারে। ব্লকচেইন যদি এর একমাত্র উত্তর হতো, তবে ওই খালি রিপোর্টের জায়গায় একটি সতর্কবার্তা থাকত। ছিল না। কারণ শিকলের বাইরের একটি কেন্দ্রীয় সিস্টেম সিদ্ধান্ত নিয়েছে, তথ্য নেই মানে ঝুঁকি নেই।

ক্রীড়া ইতিহাসে আমি বারবার দেখেছি, সত্যের চেয়ে সময়ের গুরুত্ব কোনো কোনো সময় বেশি। ২০১৮ সালে কাজান শহরে বসে ফ্রান্স ও আর্জেন্টিনার ম্যাচ দেখেছিলাম। কাজানে একটি ধূমকেতু ঘাসের উপর নিজের নাম লিখেছিল, আমি শুধু পিছু পিছু হেঁটেছি। উনিশ বছরের এক তরুণ তখন ইতিহাসের বৃষ্টির ভেতর দিয়ে দৌড়াচ্ছিল। সেদিন যদি প্রতিটি গোলের তথ্য যাচাইযোগ্য না হতো, তবে সেই রাতটির স্মৃতিও আজ কেবল গুজব হতো। কিন্তু ক্রিকেটে তথ্যের সংখ্যা আরও বেশি — বলের গতি, লাইন, লেংথ, ড্রিফট, চোট, বদলি। এই বিশাল সমুদ্রে বিশ্বাসযোগ্যতা রাখা একা মানুষের পক্ষে অসম্ভব। তাই প্রযুক্তির দরকার, তবে সঠিক ধরনের প্রযুক্তির।

ব্লকচেইনের আসল উপযোগিতা প্রতারণা ধরায় নয়, বরং জবাবদিহিতা তৈরি করায়। যখন প্রতিটি ডেটা-ধাপ চিহ্নিত হয়, তখন দায় এড়ানোর সুযোগ কমে যায়। কোনো খেলোয়াড়ের চোটের তথ্য গোপন করা, নিলামের আগে ভুয়া পারফরম্যান্স যোগ করা, কিংবা ম্যাচ ফিক্সিংয়ের সন্দেহে তথ্য মুছে ফেলা — এসব কঠিন হয়ে পড়ে, যদি প্রতিটি পরিবর্তন স্থায়ীভাবে রেকর্ড হয়ে থাকে। দুর্নীতির বিরুদ্ধে লড়াইয়ে স্বচ্ছতা নিজেই একধরনের প্রতিরক্ষা। তবে এই স্বচ্ছতা তখনই অর্থবহ, যখন তা কেবল খেলোয়াড়ের উপর নয়, সংগঠকের উপরও প্রয়োগ করা হয়।

তবে সাবধান। ক্রীড়া জগতে ব্লকচেইন নিয়ে অতিরিক্ত আশাবাদী হওয়ার সুযোগ নেই। অনেক ক্রীড়া সংস্থা এখন ব্লকচেইন শব্দটি ব্যবহার করছে কেবল প্রচারের জন্য, প্রযুক্তিটি আসলে কাজ করছে না। এমনকি কিছু ক্ষেত্রে এই প্রযুক্তি সংবেদনশীল তথ্য জনসমক্ষে ফাঁস করার ঝুঁকিও তৈরি করে। তাই প্রথম প্রশ্ন হওয়া উচিত: এই শিকলটি কার নিয়ন্ত্রণে, কে তার অভিভাবক, আর ভুল হলে কার জবাবদিহিতা? আমার তেরো বছরের অভিজ্ঞতা বলে, ক্রীড়া প্রতিষ্ঠানগুলো প্রায়ই প্রযুক্তি বেছে নেয় দায়িত্ব এড়ানোর জন্য, সমাধানের জন্য নয়। একটি কেন্দ্রীয় কোম্পানি যদি বলে আমরা ব্লকচেইনে গেছি, কিন্তু অভিভাবকদের নাম প্রকাশ না করে, তবে সেটি স্বচ্ছতা নয় — সেটি স্বচ্ছতার মুখোশ। আসল ব্লকচেইন চায় ক্ষমতার বিকেন্দ্রীকরণ, আর ক্ষমতা ছাড়তে কোনো ক্রীড়া বোর্ডই সহজে রাজি হয় না।

এই টানাপোড়েনের মধ্যে একটি জিনিস স্পষ্ট। বাংলাদেশের মতো উদীয়মান ক্রিকেট দেশের জন্য তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতা কেবল প্রযুক্তিগত বিষয় নয়, এটি আন্তর্জাতিক গ্রহণযোগ্যতার প্রশ্ন। যখন কোনো তরুণ ক্রিকেটারের পারফরম্যান্সের তথ্য আন্তর্জাতিক স্তরে যাচাইযোগ্য হয়, তখন তার সম্ভাবনা আর গুজবের উপর নির্ভর করে না। ছোট মাঠের বড় প্রতিভা, যার নাম কেউ জানে না — তার জন্য এটি মুক্তির পথ হতে পারে। আমার মনে পড়ে, কয়েক বছর আগে একটি বৃষ্টিভেজা সন্ধ্যায় চট্টগ্রামের মাঠে বসে দেখেছিলাম, এক কিশোর শেষ ওভারে কীভাবে ম্যাচ বদলে দিল। সেদিনের স্মৃতি আমার ডায়েরিতে আছে, তবে মাঠের হিসাব কোথাও কেন্দ্রীয়ভাবে জমা হয়নি। যদি থাকত, আর যদি তা যাচাইযোগ্য হতো, তবে আজ কেউ সেই কিশোরের নাম ভুলে যেত না।

আমি সমতা-অনুসন্ধানে ছুটে গিয়ে সাতাশি মিনিটে নিঃশ্বাস নিতে থাকা এক কবিতা খুঁজে পেয়েছি। সেই অনুসন্ধানই আমাকে শিখিয়েছে, খেলার সৌন্দর্য থাকে তার তথ্যের সততায়। এই কারণেই আমি ভাবি, ক্রিকেটের পরবর্তী বড় পরিবর্তনটি আসবে ব্যাট বা বল থেকে নয়, তথ্যের অবকাঠামো থেকে। যেদিন প্রতিটি বলের তথ্য একটি স্বচ্ছ, অপরিবর্তনীয় খতিয়ানে বাঁধা থাকবে, সেদিন মাঠের সৌন্দর্য যেমন বাড়বে, তেমনি বাড়বে দর্শকের আস্থাও। শুধু একটি শর্তে — সেই খতিয়ানকে নিয়ন্ত্রণ করবে ক্ষমতা নয়, জবাবদিহিতা।

আজকের ফাঁকা রিপোর্টটি আমাকে যা শিখিয়েছে তা হলো: নীরবতা সবসময় নিরাপত্তা নয়। কখনো কখনো নীরবতা মানে সিস্টেম থেমে গেছে, আর কেউ খেয়াল করেনি। ক্রীড়া তথ্যের জগতে ব্লকচেইন সেই নীরবতা ভাঙার একটি হাতিয়ার হতে পারে — যদি আমরা সেটি ব্যবহার করি সত্যের সেবায়, প্রচারের জন্য নয়। প্রশ্নটি এখন ক্রীড়া প্রশাসকদের সামনে: তারা কি ক্ষমতা ছাড়তে প্রস্তুত, নাকি স্বচ্ছতার মুখোশেই সন্তুষ্ট থাকবে?