ক্রিকেটের নতুন খতিয়ান, আর যারা এখনও লগ-ইন করতে পারেনি

ক্রিকেটের নতুন খতিয়ান, আর যারা এখনও লগ-ইন করতে পারেনি

ঘড়িতে রাত এগারোটা, আর স্কোরশিটের একটা ঘর ফাঁকা

গত মৌসুমে একটি ঘরোয়া মহিলা ম্যাচ শেষ হওয়ার পর আমি স্কোরারের টেবিলে গিয়ে দাঁড়ালাম। খাতায় সাতাশ ওভারের হিসাব ছিল, কিন্তু বিবরণটা শেষ দিকে এসে থেমে গেছে— কে কত ডট বল খেলল, পাওয়ারপ্লেতে ফিল্ড কেমন সাজানো ছিল, স্ট্রাইক রেট কখন হঠাৎ বদলাল, সেসব কোথাও নেই। বল-বাই-বল ডেটা নেই, কোনো গ্রাফিক্স নেই, ভিডিও আছে একটি ফোনের গ্যালারিতে। ওই ইনিংসটা একটি ইনিংস হিসেবেই বেঁচে আছে, প্রমাণ হিসেবে নয়।

একই সপ্তাহে আমি দেখলাম একটি টোকেনাইজড ক্রিকেট ক্লিপ অনলাইন নিলামে বিক্রি হচ্ছে— ব্লকচেইনে লেখা, টাইমস্ট্যাম্পড, কেউ মুছতে পারবে না, কেউ বদলাতে পারবে না। দুটো খতিয়ান। একটি চিরস্থায়ী ও সর্বজনীন, আরেকটি কাগজের ও অনিশ্চিত। প্রশ্নটা এখন এই নয় যে ব্লকচেইন ক্রিকেটে আসছে কি না; প্রশ্নটা হলো, যারা খতিয়ানটায় উঠতে পারবে না, তাদের নামে এই নতুন খতিয়ানে কী লেখা থাকবে।

খতিয়ান কী, আর ক্রিকেটে সেটা ঢুকল কোথা দিয়ে

খতিয়ান মানে হিসাবের বই। প্রযুক্তিগত অর্থে ব্লকচেইন হলো এমন একটি খতিয়ান, যা এক জায়গায় থাকে না— অনেকগুলো কম্পিউটারে একই কপি জমা থাকে, আর প্রতিটি নতুন এন্ট্রি আগের এন্ট্রির ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশের সঙ্গে বাঁধা থাকে। ফলে একটি পাতা বদলাতে হলে গোটা বই নতুন করে লিখতে হয়, যা বাস্তবে প্রায় অসম্ভব। ক্রিকেটে এই ধারণাটা প্রথমে এসেছে মুদ্রা হিসেবে নয়, স্মারক হিসেবে।

২০২১-২২ সালের দিকে ক্রিকেট প্রশাসন ও ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগগুলো ডিজিটাল কালেক্টিবলের দিকে ঝুঁকতে শুরু করে। ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়া নিজেদের ডিজিটাল সংগ্রহ প্রকল্প চালু করে, রাজস্থান রয়্যালস ব্লকচেইন-ভিত্তিক কালেক্টিবল প্ল্যাটফর্মের সঙ্গে জোট বাঁধে, এবং ২০২২ সালে আইসিসি ফ্যানক্রেজের সঙ্গে অংশীদারিত্বে 'ক্রিকটোজ' নামে ডিজিটাল কালেক্টিবল ছাড়ে। আইপিএল ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল টিকিট, এমনকি মালিকানার ভগ্নাংশ বিক্রির দিকেও হাত বাড়ায়। বাণিজ্যিক ভাষায় এগুলো 'ভক্ত সম্পৃক্ততা'। কারিগরি ভাষায় এগুলো প্রবেশাধিকার ব্যবস্থাপনার নতুন স্তর।

বিষয়টা এখানে পরিষ্কার করা দরকার। ব্লকচেইন নিজে কোনো ডেটা তৈরি করে না; সে ইতিমধ্যে রেকর্ড করা তথ্যের একটি অপরিবর্তনীয় প্রমাণ তৈরি করে। ক্যামেরা যেখানে পৌঁছায় না, স্কোরার যেখানে বসে না, সেখানে হ্যাশ করার মতো কোনো অঙ্কই নেই। এই একটি লাইনেই মহিলা ক্রিকেটের সমস্যার ভিত্তিটা স্পষ্ট হয়ে যায়।

ক্রিকেটে ব্লকচেইনের আরেকটি স্তর আছে, যা কম আলোচিত: চুক্তি ও পেমেন্ট। ক্রীড়া অর্থনীতিতে স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট মানে এমন কোড, যা শর্ত পূরণ হলে নিজে থেকেই টাকা ছেড়ে দেয়— নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যাচ খেলা হলে ম্যাচ ফি, নির্দিষ্ট পারফরম্যান্স ক্লজ পূরণ হলে বোনাস। বাংলাদেশের ঘরোয়া মহিলা ক্রিকেটের প্রেক্ষাপটে এটা তত্ত্বে চমৎকার শোনায়, কারণ এখানে দেরিতে পেমেন্ট কোনো বিমূর্ত অভিযোগ নয়, এটি একটি পরিচিত ঠাট্টা। কিন্তু স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট সমস্যার সমাধান করে না, সে সমস্যাটাকে স্বচ্ছ করে তোলে। কে ফিড করবে সেই ডেটা, কে ঠিক করবে কে খেলেছে আর কে খেলেনি— এই প্রশ্নের উত্তর ব্লকচেইনের বাইরে, বোর্ডের ফাইলে।

মহিলা ক্রিকেটের ডেটা-ঘাটতি: একটা হিসাব

আমি যুক্তি গড়ার আগে বেডরুম স্টুডিও গেড়েছিলাম। ২০১৭ সালে চট্টগ্রামের ভাড়া করা দুই কক্ষের ফ্ল্যাটে একটি ধার করা ডায়নামিক মাইকে আমি চোদ্দটি ট্যাকটিক্যাল এপিসোড রেকর্ড করি, যেখানে ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপের মহিলা ফুটবল নিয়ে বল-বাই-বল নয়, শেপ বাই শেপ বিশ্লেষণ ছিল। নবম এপিসোডে ভিভিয়ান মিয়েডেমার ফলস-নাইন ড্রিফট আর লিকে মার্টেন্সের আন্ডারল্যাপিং রান নিয়ে কথা বলার পর সেই ভিডিও ৬১ হাজার বার দেখা হয়। ওই বছরে বাংলা ভাষায় কোনো মহিলা ফুটবল ভিডিও এতবার দেখা হয়নি। কিন্তু ওই ভিডিওর সার্ভার-লগটা কোথায়? কোনো লেজারে নেই। আমার হার্ড ডিস্কে।

এই জায়গাটাই আসল ফারাক। পুরুষদের ক্রিকেটের ক্ষেত্রে আমরা সাধারণত ধরে নিই ডেটা থাকবে— প্রতি বলের রেকর্ড, ভেলোসিটি, স্পিন রেভোলিউশন, ফিল্ড-ম্যাপ। মহিলাদের ঘরোয়া ক্রিকেটে সেই ধরে নেওয়াটাই ভুল। জাতীয় দলের ম্যাচে কিছু ডেটা থাকে, কারণ সম্প্রচার থাকে। কিন্তু ঘরোয়া লিগ, বয়সভিত্তিক প্রতিযোগিতা, প্রস্তুতি ম্যাচ— এসব জায়গায় ডেটা কভারেজের ঘনত্ব প্রতি বছর বদলায়, এবং সেই ঘনত্ব নির্ভর করে কে সম্প্রচার করছে তার উপর, খেলার মানের উপর নয়।

বাংলায় আমি অনুমতি চাইতে শেখার আগেই অফসাইড ট্র্যাপ শিখেছিলাম, ঠিক একইভাবে আমি ফিল্ড সেটিং পড়তে শিখেছি এমন এক সময়ে, যখন মহিলা ক্রিকেটের কোনো বলের জন্য একটা হিটম্যাপ প্রকাশিত হয়নি। একজন বোলারের লাইন-লেংথ বুঝতে আমি তার শেষ তিন ম্যাচের ভিডিও ফ্রেম-বাই-ফ্রেম দেখেছি, কারণ কোনো 'অ্যাভারেজ ডেভিয়েশন' চার্ট ছিল না। এটি ব্যক্তিগত পরিশ্রমের গল্প নয়, এটি একটি অবকাঠামোগত ফাঁকের গল্প। যে ফাঁক ব্লকচেইন ভরাট করতে পারে না, কারণ ভরাট করার আগে কিছু রেকর্ড করতেই হবে।

২০২২ সালের সিলেট আর ২০২৪ সালের স্থানান্তর: কে ডেটা ধরে রাখে

মহিলা ক্রিকেটের বাংলাদেশি অভিজ্ঞতায় দুটো ঘটনা পাশাপাশি রাখলে বিষয়টা বোঝা সহজ হয়। অক্টোবর ২০২২-এ সিলেটে এশিয়া কাপের মহিলা সংস্করণ অনুষ্ঠিত হয়। বাড়ির মাটিতে একটা আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্ট— এটা কভারেজের দিক থেকে একটি বড় জানালা খুলে দেয়, কেননা টুর্নামেন্টের প্রতিটি ম্যাচ কোনও না কোনও সম্প্রচার-বাস্তবতায় পড়ে। তারপর আগস্ট ২০২৪-এ আইসিসি সিদ্ধান্ত নেয়, বাংলাদেশে অনুষ্ঠেয় মহিলা টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ সংযুক্ত আরব আমিরাতে সরানো হবে। নিরাপত্তা ও পরিবহন সংক্রান্ত বাস্তব কারণ ছিল, সেটি অস্বীকার করার সুযোগ নেই। কিন্তু বিশ্লেষণের দিক থেকে ফলাফলটা হলো: একটি প্রজন্মের ঘরোয়া ও আন্তর্জাতিক ডেটা সেই বছরে ভিন্ন ভূগোলে রেকর্ড হয়।

আমি এখানে নৈতিক বিচার করছি না। হিসাব করছি। िा বিশ্বকাপ যখন ভেন্যু বদলায়, তখন শুধু ম্যাচ বদলায় না—ক্যামেরার সংখ্যা বদলায়, স্কোরার নিয়োগ বদলায়, হাইলাইটসের মালিকানা বদলায়, এবং যারা ওই টুর্নামেন্টের ডেটা সংরক্ষণ করবে, তাদের তালিকা বদলায়। ব্লকচেইনের যুগে এই ভূগোল-নির্ভর ডেটা-মালিকানা একটি সিভিয়ার প্রশ্ন।যদি খতিয়ান অপরিবর্তনীয় হয়, কিন্তু কে প্রথম লেখে সেটাই যদি কেউ ঠিক করে, তাহলে অপরিবর্তনীয়তা কাকে রক্ষা করছে?

আর একটা পুরনো ঘটনা মনে রাখা দরকার। ১০ জুন ২০১৮, কুয়ালালামপুরে বাংলাদেশের মহিলা দল ভারতকে ফাইনালে হারিয়ে এশিয়া কাপ জেতে। সেই ফলাফল আজ ইতিহাসে লেখা, কিন্তু ওই টুর্নামেন্টের ইনিংস-বাই-ইনিংস ট্যাকটিক্যাল বিশ্লেষণ কতটা সংরক্ষিত আছে, সেটা একটা আলাদা প্রশ্ন। কোনো অপরিবর্তনীয় খতিয়ানে নেই এমন একটি ট্রফি মনে রাখা হয় মানুষের স্মৃতিতে, প্রেস কাটিংয়ে, আর কয়েকটা ফোনে পড়ে থাকা ছবিতে।

ডব্লিউপিএল আর প্রথম বাজারদর

২০২৩ সালের শুরুতে একটা নতুন ঘটনা ঘটল। ভারতের ডব্লিউপিএল নিলামে স্মৃতি মান্ধানাকে রয়্যাল চ্যালেঞ্জার্স ব্যাঙ্গালোর ৩ কোটি ৪০ লাখ রুপিতে কিনল। ওই সংখ্যাটা গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এই প্রথমবার মহিলা ক্রিকেটে একটা প্রকাশ্য, প্রতিদ্বন্দ্বিতামূলক বাজারে একজনের দাম এমন স্তরে গেল, যাকে 'ভালো ব্যবহার' বলে ডাকা যায়। আমার বিশ্লেষক মনে ধাক্কা লাগল না যে দাম বেশি; বরং যে দাম এত বছরে একবারই আসলে স্পষ্ট হয়ে দেখা গেল।

কেন এত দেরি, সেটা নিয়ে আমার একটা সন্দেহ আছে। মহিলা ক্রিকেটের বাজার দুর্বল ছিল না— তার হিসাব খাতাটাই ছিল না। Scouts যেটা মাপতে পারে না, league াতে দাম বসাতে পারে না। বল-বাই-বল ডেটা ছাড়া স্ট্রাইক রেটের ছোট ছোট পরিবর্তন, মৃত্যু ওভারে বোলিংয়ের প্রবণতা, ফিল্ডিং পজিশনের পুনরাবৃত্তি—এসব মাপার উপায় থাকে না। যে লিগে এই মাপ থাকে না, সেখানে দাম ঠিক হয় না, দাম বসানো হয়। আলোচনার টেবিলে।

এই পার্থক্যটাই আমার মূল পর্যবেক্ষণ। নিলাম মানে বাজার নয়, নিলাম মানে দৃশ্যমানতার একটা হিসাব। যার ডেটা নেই, তার দাম আছে কেবল অনুমানে। ডব্লিউপিএলের প্রথম দুই-তিন মৌসুমে এটা স্পষ্ট হয়েছে: ভারতীয় তারকাদের দাম স্বাভাবিকভাবে উচ্চ, কারণ তাদের ম্যাচ সহজে পাওয়া যায়; অন্য দেশের সমান দক্ষতাসম্পন্ন খেলোয়াড়দের দাম ওঠে-নামে ফর্ম খবরের ছন্দে। ডেটার অসমতা দামের অসমতা তৈরি করছে—এটা আমার অনুমান নয়, এটা নিলামের ফলাফলের মধ্যেই পড়ে আছে।

স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট, চোট, আর 'উইক-টু-উইক' শব্দটার ভাষা

চোট নিয়ে আমার পুরনো একটা অভিমত আছে, যা আমি বছরের পর বছর মাঠের পাশে দাঁড়িয়ে যাচাই করেছি: পুনরুদ্ধারের সময়সীমা বাস্তবে ঠিক করে মেডিকেল টিম নয়, ঠিক করে যোগাযোগের বিভাগ। 'উইক-টু-উইক' শব্দটা খুব কম ক্ষেত্রেই মানে এক-দুই সপ্তাহ; সাধারণত এর মানে হলো, চিকিৎসা এখনও সেই বিন্দুতে পৌঁছায়নি যেখানে একটা তারিখ বলা যায়।

এখন কল্পনা করুন, এই প্রক্রিয়াটি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টের সঙ্গে জোড়া লাগছে। কোড লিখে দেওয়া হলো: খেলোয়াড় ফিটনেস পাস করলে ম্যাচ ফি ছাড়া হবে। প্রশ্ন দাঁড়ায়, ফিটনেস কার হ্যাশ? কে সার্টিফিকেট দেয়? ওরাকল সমস্যা— ব্লকচেইন জগতের পরিচিত সমস্যা, যেখানে চেইনের বাইরের তথ্য চেইনের ভেতরে আনতে হয়—ক্রীড়া চিকিৎসায় অদ্ভুতভাবে প্রাসঙ্গিক। কারণ চোটের তথ্য একটি খেলোয়াড়ের সবচেয়ে ব্যক্তিগত সম্পদ, এবং সেটি যদি ওপর থেকে নির্ধারিত কোনো ডেটা-পাইপলাইনে ঢেলে দেয়া হয়, তাহলে স্বচ্ছতা নামের জিনিসটা খেলোয়াড়ের নিয়ন্ত্রণ থেকে বেরিয়ে যায়।

আমার হিসাবে বিপদটা এখানেই: চুক্তি অটোমেটেড হলে পেমেন্ট প্রক্রিয়া দ্রুত হবে, কিন্তু চোটের সংজ্ঞাটাও তখন অটোমেটেড হয়ে যাবে—এবং সংজ্ঞাটা যিনি লিখবেন, তিনি মাঠের কেউ নন। খেলোয়াড়ের স্বার্থে দরকার খেলোয়াড়-নিয়ন্ত্রিত মেডিকেল ডেটা, শুধু অপরিবর্তনীয়তা নয়। হয়তো একটা ব্লকচেইন-ভিত্তিক চিকিৎসা রেকর্ড যেখানে খেলোয়াড় নিজে অ্যাক্সেস দেয়, ক্লাব নয়। এটাই হবে মহিলা ক্রিকেটের জন্য সত্যিকারের অগ্রগতি, কারণ এখানে সাংগঠনিক সুরক্ষা তুলনামূলকভাবে দুর্বল এবং তাই ব্যক্তিগত ডেটা-মালিকানা বেশি জরুরি।

নিলামের দাম আর আসল দক্ষতা: একটা অস্বস্তিকর মিল

ফুটবলে আমার একটা পুরনো আপত্তি আছে, যেটা ক্রিকেটেও প্রায় হুবহু খাটে। গোলরক্ষক যদি ভালো লম্বা কিক মারতে পারেন, তার দাম হঠাৎ বেড়ে যায়—যদিও শট-স্টপিংয়ের মূল কাজটা বছরের পর বছর নিচে নেমে আসছে। বাজার একটা চাকচিক্যময় দক্ষতার জন্য টাকা দেয়, ভিত্তি দক্ষতার জন্য নয়। ক্রিকেটে ক্রিকেটে এই মুদ্রাটা ঠিক একই।

ডব্লিউপিএল ও অন্যান্য মহিলা ফ্র্যাঞ্চাইজি নিলামে এই প্যাটার্ন বারবার ফিরে আসে। একটি দুর্দান্ত ইনিংস, একটি ভাইরাল ক্যাচ, একটি সোশ্যাল মিডিয়া ক্লিপ—এগুলো দাম বাড়ায়। যে বোলার ওভারের পর ওভার চাপ ধরে রাখে, যার ইকোনমি স্থিতিশীল কিন্তু হাইলাইট-যোগ্য নয়, তার দাম প্রায়ই কম থাকে। আমি ব্যক্তিগতভাবে এই বোলারদের পেছনে ছুটে বেড়িয়েছি—কখনও চট্টগ্রামের ছোট মাঠে, কখনও টেলিভিশনের মনিটরে— এবং প্রতিবার একই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি: মূল্যায়নের অসমতা দক্ষতার অসমতা নয়, মূল্যায়নের ाের অসমতা।

তত্ত্বের দিক থেকে ব্লকচেইন এই সমস্যার সমাধান হতে পারে—যদি আমরা বল-বাই-বল, ফিল্ড-বাই-ফিল্ড তথ্য পাবলিক ও যাচাইযোগ্য খতিয়ানে রাখি। কিন্তু এখানে একটা শর্ত আছে, যেটা কেউ উচ্চারণ করতে চায় না: কভারেজ ছাড়া ডেটা নেই, ডেটা ছাড়া খতিয়ান নেই, খতিয়ান ছাড়া মূল্যায়ন নেই। রাশিয়া ২০১৮ গর্জন করছিল, আর আমি নোটবুকে একটা সমান্তরাল প্রেস বক্স চালাচ্ছিলাম, যেখানে ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপের মহিলা ফুটবলের ক্লিপ ওই একই প্রেসিং শেপের সঙ্গে পাশাপাশি রাখা ছিল। চ্যানেলের মন্তব্য-বিভাগে বলা হলো তুলনাটা অপ্রাসঙ্গিক। তিনটি মন্তব্য আমার own প্রডিউসারদের কাছ থেকে এসেছিল।

সেই অভিজ্ঞতা আমাকে একটা জিনিস শিখিয়েছে, যেটা ব্লকচেইন আলোচনায় সরাসরি প্রযোজ্য: যাচাইযোগ্যতা তৈরি করতে হয় ফ্রেম-নম্বর দিয়ে, আবেগ দিয়ে নয়। ২০১৯ সালের মধ্যে আমার একটি ট্যাগ করা ক্লিপ-ডেটাবেস দাঁড়িয়ে গিয়েছিল, যেখানে প্রতিটি সিকোয়েন্সের টাইমস্ট্যাম্প ছিল। ওটা ব্লকচেইন ছিল না, কিন্তু ওটা ছিল একই কাজের একটা আদিম সংস্করণ—একটি খতিয়ান, যেখানে কেউ বলতে পারত না 'এমন হয়নি'।

অপরিবর্তনীয়তা যখন বাগ, আর পিওএস যখন ফিচার

এখন সেই কথাটা বলি, যেটা এই নতুন প্রযুক্তির মূল বাণিজ্যিক বয়ানে ছড়িয়ে আছে। ব্লকচেইনের পক্ষে সবচেয়ে বড় বিক্রয়-মন্ত্র হলো অযোগ্য বা অপরিবর্তনীয় (immutable) খতিয়ান। ক্রীড়া প্রশাসনের জন্য এটা সুবিধা বলে প্রচার করা হয়—দুর্নীতি রোখা যাবে, ম্যাচ-ফিক্সিংয়ের তথ্য মুছবে না, চুক্তি বদলানো যাবে না। কিন্তু বাস্তব অভিজ্ঞতা থেকে বলা যায়, অপরিবর্তনীয়তা তখনই গুণ, যখন মূল এন্ট্রিটা সঠিক। আর ক্রীড়া প্রশাসনের খতিয়ানে মূল এন্ট্রিটা সবসময় সঠিক থাকে না।

একটা উদাহরণ সাজানো যাক, কাল্পনিক নয়, কাঠামোগত। ধরুন ঘরোয়া একটা ম্যাচে স্কোরার একটি ক্যাচ 'ক্যাচ' বলে লিখলেন, অথচ নিয়ম অনুযায়ী সেটি ড্রপ ছিল এবং ফলাফলে সেটা পার্থক্য গড়ে দিয়েছিল। এখন ধরুন সেই ভুল এন্ট্রি একটি অপরিবর্তনীয় খতিয়ানে চলে গেল। খেলোয়াড়ের পরিসংখ্যান, তার মূল্যায়ন, ভবিষ্যতের নিলামের দাম—সব একটি ভুলের উপর দাঁড়িয়ে গেল, এবং সেটি আর কেউ সংশোধন করতে পারবে না।অপরিবর্তনীয়তা ডেটা-শোধনকে অসম্ভব করে তোলে, আর ক্রীড়া ডেটার সবচেয়ে বড় সত্য হলো— ডেটার প্রথম কপি প্রায় সবসময় কিছুটা ভুল থাকে।

দ্বিতীয়ত, একটি গঠনগত বিভ্রান্তি আছে, যাকে আমি সরাসরি চ্যালেঞ্জ করি: 'বিকেন্দ্রীকরণ' ক্রীড়ায় মানে প্রায়ই কেন্দ্রীকরণের নতুন একটা ইন্টারফেস, কেবল বেশি মার্কেটিং সহ। যারা চেইন চালায়, ইস্যু করে বা বন্ধ করে দিতে পারে, তারা লিগের মালিক এবং বোর্ড। ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়া, বিসিসিআই, এবং আইসিসি টোকেনাইটেড পণ্যের মূল ভেন্ডর। ম্যাচ ফি বা চুক্তির তথ্য যাদের নিয়ন্ত্রণে, তারাই এখনও খতিয়ানের চাবি ধরে রাখে। একটি decentralised ledger-এর পাসওয়ার্ড যদি একটি সেন্ট্রাল কমিটি ঠিক করে, তাহলে সেটার নাম সেন্ট্রালাইজেশনই থাকে।

তৃতীয়ত, প্রমাণমূল বিচার করলে একটা অসম দৌড় তৈরি হচ্ছে। যেখানে ক্যামেরা আছে, সেখানে ডেটা; যেখানে ডেটা আছে, সেখানে টোকেন; যেখানে টোকেন আছে, সেখানে লভ্যাংশ। মহিলা ক্রিকেটে সেই ক্যামেরা সবচেয়ে কম। ফলে মহিলা ক্রিকেটের জন্য ব্লকচেইন দরজা খুলে দিচ্ছে না—এটি পুলিশের মতো একটি কল্পিত 'সবাই সমান' সোনা-রঙা পর্দা টানছে, যেখানে লাইনটা প্রযুক্তির, কিন্তু সীমাটা কমিয়ের।

আমি প্রশ্নটা এভাবে রাখতে চাই: ক্রিকেটে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় সুবিধাভোগী কে? সম্ভবত ফ্র্যাঞ্চাইজির মালিক, যারা এখন ম্যাচের দিনের টিকিট, ভিডিও-তালা, এবং ফ্যান-পরিচয়ের তিনটে পণ্য একসঙ্গে বিক্রি করতে পারেন। সবচেয়ে বড় বঞ্চিত কে? সম্ভবত সেই বোলার, যার ভালো স্পেলের রেকর্ড নেই, এবং যার থাকার কথা ছিল।

এখানেই আমার উপসংহার টানার আগে একটা সংযম প্রয়োজন। আমি ব্লকচেইনকে মহিলা ক্রিকেটের প্রতিকূল শক্তি বলছি না। আমি বলছি, প্রযুক্তিটি এমন একটি কাঠামোর মধ্যে ঢুকছে যেখানে লিঙ্গভিত্তিক কাভারেজের অসমতা আগে থেকেই প্রতিষ্ঠিত। ফলে তত্ত্বগতভাবে ন্যায়পরায়ণ একটি প্রযুক্তি, ভুল কাঠামোতে বসালে, পুরনো সীমাগুলোকে অমর করে ফেলে।

আমি সেই মহিলাদের খুঁজতে গিয়েছিলাম, যাঁরা প্রেস-বক্সের অনুমতি পাওয়ার আগেই প্রশ্নটা তুলেছিলেন। তাঁদের অনেকের কাছে একটি খতিয়ান আছে—নোটবুকের, হাতে লেখা, সিল করা পাঠানো নির্দিষ্ট সময়সীমার চেয়ে সৎ। ওই খতিয়ানগুলো কোথাও রেকর্ড করা নেই, কিন্তু ওই খতিয়ানগুলোই আমার বিশ্লেষণে সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য তথ্য ছিল।

এখন কী দেখছি

আমি এখন যেটা দেখছি, সেটা ব্লকচেইন আর ক্রিকেটের একটা ছোট, বাড়ন্ত সংযোগ—টোকেন, টিকিট, ডিজিটাল স্মারক। এর কোনোটিই নিজে থেকে খেলাটা বদলায় না। কিন্তু এগুলো একটি নতুন প্রশ্ন ত্থাপন করছে, যেটির উত্তর মহিলা ক্রিকেটে দেওয়া হয়নি: কে প্রথম লেখে, কে সংরক্ষণ করে, কে পরে সংশোধন করার সিদ্ধান্ত নেয়?

আমার পূর্বাভাস সাদাসিধে: আগামী কয়েক বছরে আমরা দেখব, কয়েকটি লিগের জন্য একটি ডেটা-সার্টিফিকেশন স্তর তৈরি হওয়া, এবং সেই স্তরের বাইরে থাকার সংখ্যা মহিলা ঘরোয়া ক্রিকেটে বেশি। সেই ফাঁকটাই আজকের আসল ঘটনা, নিলামের দাম বা টোকেনের লভ্যাংশ নয়। যেদিন একটি ঘরোয়া মহিলা ম্যাচের প্রতিটি বলের টাইমস্ট্যাম্প একটি সর্বজনীন খতিয়ানে জমা থাকবে, সেদিন আর কোনও স্কোরারের খাতা অন্ধকারে হারাবে না।

ততদিন পর্যন্ত প্রশ্নটা ঝুলে থাকবে—নতুন চেইনটি কার জন্য তৈরি হচ্ছে: খেলাটা সৎ রাখার জন্য, নাকি সেই সীমাগুলো সিল করে দেওয়ার জন্য, যেগুলোর সেলাই কেউ দেখতে চায় না?