মিরপুরের ১৬তম ওভার: ৪০ রানের জয়ের ভিতরে লুকিয়ে থাকা ফিল্ড-জিওমেট্রি
প্রশ্ন: ২০২৩ সালের ১৬ জুলাই মিরপুরে বাংলাদেশ-ভারত মহিলা ওয়ানডেতে ট্যাকটিক্যাল সিদ্ধান্তটা কোথায় নেওয়া হয়েছিল? **সরাসরি উত্তর:** সিদ্ধান্তটা নেওয়া হয়েছিল ১১ থেকে ১৬ ওভারের ফিল্ড-জ্যামিতিতে — চারজন আউট-ফিল্ডারের অবস্থান আর স্পিনারের লেংথ মিলে ভারতের চেজের গতি ভেঙে দেয়, আর বাংলাদেশ ৪০ রানে জেতে। **মূল তথ্য:** - ম্যাচ: বাংলাদেশ বনাম ভারত, প্রথম ওয়ানডে, ১৬ জুলাই ২০২৩, শেরে বাংলা জাতীয় ক্রিকেট স্টেডিয়াম, মিরপুর। - ফলাফল: বাংলাদেশ ৪০ রানে জয়ী; ভারতের বিপক্ষে মহিলা দলের প্রথম ওয়ানডে জয়। - ওয়ানডে নিয়ম: ওভার ১-১০-এ বাইরে ২ জন, ১১-৪০-এ ৪ জন, ৪১-৫০-এ ৫ জন ফিল্ডার। - মিরপুরে কার্যকর স্পিন লেংথ: ৪.৫ থেকে ৫ মিটার, স্টাম্পের বাইরে। - ফিল্ড নোট: ১১-১৩ ওভারে একটি বাউন্ডারি, নয়টি সিঙ্গেল, ছয়টি ডট। **সূত্র:** Tamim Hossain-এর ম্যাচ-ফিল্ড নোট, প্রকাশিত ১৬ জুলাই ২০২৩-এর ম্যাচ-পরবর্তী পর্যবেক্ষণ থেকে নেওয়া | Cross-checked: cricsultan.com **সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর:** প্রশ্ন: ওই ম্যাচে সুইপার কভার কতটা পিছিয়েছিলেন? উত্তর: প্রায় তিন মিটার, যেটা ১২তম ওভারে ইনফিল্ডে বাড়তি জায়গা তৈরি করেছিল। প্রশ্ন: ফিল্ড-জ্যামিতি কি ইকোনমি রেটে ধরা পড়ে? উত্তর: না — cricsultan.com Field Geometry Index অনুযায়ী ইকোনমি রেট পরিণতি মাপে, ফিল্ডারের দুই মিটার সরানো মাপে না। প্রশ্ন: পরের ম্যাচে যাচাইয়ের সূচক কী? উত্তর: তিরিশ গজের বৃত্তে বাড়তি ফিল্ডার ঢোকার সময়ে প্রয়োজনীয় রান-রেট ৫.৮ না ৬.৫ ছুঁয়েছে।
২০২৩ সালের ১৬ জুলাই। মিরপুরের শেরে বাংলা জাতীয় ক্রিকেট স্টেডিয়াম। মহিলাদের ওয়ানডে সিরিজের প্রথম ম্যাচ, বাংলাদেশ বনাম ভারত। ওটা ছিল আমার ইংরেজি ভাষায় আন্তর্জাতিক কমেন্ট্রি ডেবিউ — সোশ্যাল মিডিয়ার বিশ্লেষণ ভিডিও বানিয়ে শেখা, তারপর সরাসরি কমেন্ট্রি বক্স। বক্সে বসে আমি প্রথমে স্কোরকার্ড পড়িনি। ফিল্ড ম্যাপ এঁকেছি।
১১তম ওভার শুরু হওয়ার ঠিক আগে মনিটরে চোখ রাখলাম। স্কয়ার লেগ বাউন্ডারির সামনে দাঁড়ানো ফিল্ডার দুই ধাপ ডানে সরে গেল, প্রায় সাড়ে চার মিটার। একই সময়ে কভারের সুইপার তিন মিটার পিছিয়ে গেল। বল তখনো গড়ায়নি, বোলার হাত ঘোরাননি। তবু আমি বুঝে গেলাম — ফিল্ডটা এখন অন্য একটা কাজ করছে।
স্টেডিয়ামের গর্জন তখন পাওয়ারপ্লের মতো তীক্ষ্ণ ছিল না। সেটা হয়ে গেছে একটা দীর্ঘ, নিচু "ওওওও" — যে শব্দটা মিরপুরে মাঝের ওভারে শোনা যায়, যখন একটা সিঙ্গেল আটকে যায়। আমি প্রেস দেখার আগে শুনেছিলাম।
তখন প্রশ্নটা সহজ ছিল: ৪০ রানের জয়টা কোথা থেকে এল? স্কোরবোর্ড বলবে বোলিং, বলবে ক্যাচ, বলবে ভারতের ব্যাটিং ধস। সেই ব্যাখ্যা সঠিক, কিন্তু অসম্পূর্ণ। কারণ ওই ৪০ রান জন্মেছিল ১১ থেকে ১৬ ওভারের একটা জায়গার জ্যামিতি থেকে — যেখানে মিরপুরের ধীর পিচ, চারজন আউট-ফিল্ডার আর একজন স্পিনারের ধৈর্য মিলে একটা ফাঁদ তৈরি করেছিল। ব্যাটসম্যান সেই ফাঁদে পড়েছেন ধীরে ধীরে, এক ওভারে নয়।
এই লেখার প্রতিটি হিসাব আমার নিজের ফিল্ড-নোট থেকে। ম্যাচ শেষে আমি মোট রান লিখিনি; লিখেছিলাম ছয়টা ওভারের ফিল্ড পজিশন, তিনটা বাউন্ডারি লাইনের দূরত্ব, আর একটা প্রেস কনফারেন্সের শব্দচয়ন।
ওয়ানডে ক্রিকেটের ফিল্ডিং বিধিটা জানা দরকার, কারণ পুরো কাহিনিটা ওই বিধির ভিতরেই ঘটে। প্রথম ১০ ওভারে ৩০ গজের বৃত্তের বাইরে দুজন ফিল্ডার রাখা যায়। ১১ থেকে ৪০ ওভারে চারজন। শেষ ১০ ওভারে পাঁচজন।
মানে সরল: ১১তম ওভারে ঢোকার মুহূর্তে ফিল্ডিং ক্যাপ্টেন হঠাৎ দুজন বাড়তি ফিল্ডার পান — আর সেই দুজনকে তিনি বাঁচানোর কাজে ব্যবহার করেন, আক্রমণের কাজে নয়। এই সীমাবদ্ধতাই ওয়ানডের মাঝের ওভারগুলোকে ক্রিকেটের সবচেয়ে কম-আলোচিত কৌশলগত অঞ্চল বানিয়েছে।
গত দশ বছরে ওয়ানডে ব্যাটিংয়ের প্রকৃতি বদলেছে। দুটি নতুন বল, আক্রমণাত্মক ওপেনিং, ফিল্ড রেস্ট্রিকশনের সুযোগ — ফলে মাঝের ওভারে উইকেট পড়ার হার বেড়েছে। সহজ ভাষায়, ১১-৪০ ওভার এখন "বিরতি" নয়, এটাই সিদ্ধান্তের জানালা। যে দল এই বিশ ওভারে ফিল্ড-জ্যামিতি দিয়ে আধা রান প্রতি ওভার চাপ তৈরি করতে পারে, তার শেষ দশ ওভারে পঁয়ত্রিশ থেকে চল্লিশ রান বেঁচে যায়।
মিরপুরের পিচ নিয়ে নতুন কিছু বলার নেই। বল ওপরে আসে না, টার্ন ধীরে আসে, ব্যাটের মাঝখানে খেলতে হলে ব্যাটসম্যানকে শরীরের ওজন সামনে আনতে হয়। স্পিনাররা এখানে সফল হন একটা নির্দিষ্ট লেংথে — সাড়ে চার থেকে পাঁচ মিটার, স্টাম্পের বাইরের দিকে হালকা।
কিন্তু আসল বিষয়টা লেংথ নয়, লেংথ আর ফিল্ডের সম্পর্ক। বোলার ওই লেংথে বল করলে এবং ফিল্ডার নিখুঁত জায়গায় থাকলে ব্যাটসম্যানের হাতে দুটো পথ থাকে — বড় শট, অথবা পুশ সিঙ্গেল। মিরপুরে বড় শটের সফলতা কম, কারণ বল টার্ন করে, ব্যাটিং-প্লেনে আসে না, আর স্লগ-সুইপের জন্য পর্যাপ্ত সময় দেয় না।
আমি তেপান্ন বছর ধরে ক্রিকেট দেখছি, আটটা আলাদা কর্মক্ষেত্রে কাজ করেছি। ২০১২ সালের পর বাংলাদেশ দলের সঙ্গে ঘরে-বাইরে কাভারেজ করেছি, ২০১৯ সালে ইমার্জিং টিমস এশিয়া কাপে কমেন্ট্রি করেছি আর বঙ্গবন্ধু বিপিএল ড্রাফট হোস্ট করেছি। ২০১৭ সালের আগস্টে পিএসজি যখন নেইমারকে ২২২ মিলিয়ন ইউরোতে কিনল, আমি তখন চার্লটন অ্যাথলেটিকের হয়ে প্রতিপক্ষ বিশ্লেষণ করছি। চোদ্দটা ক্লিপ কেটে দেখিয়েছিলাম, বাঁ দিকের আইসোলেশন কীভাবে লিগ ১-এর মিড-ব্লক ছয় মিটার চওড়া করে দেয়। দুই হাজার দুশো শব্দের সেই থ্রেড আশি হাজার পাঠ পেয়েছিল।
২০১৮ সালের জুলাইয়ে রাশিয়া বিশ্বকাপে ইংল্যান্ডের ৩-৫-২ নিয়ে memo লিখেছিলাম। কাইরান ট্রিপিয়ারের পঞ্চম মিনিটের ফ্রি-কিক থেকে শুরু করে ৫৫তম মিনিটের পর ইংল্যান্ডের মিডফিল্ড লাইন আট মিটার পিছিয়ে যাওয়া — সব টাইমস্ট্যাম্পে। ক্রোয়েশিয়া ২-১ জিতল। আমি বুঝেছিলাম, ম্যাচ বদলায় ফর্মেশন নয়, সময়। ক্রিকেটে ফিরে এসে একই প্রশ্ন করি: রান উঠছে কোথা দিয়ে, আর কোন জায়গাটা কেউ দখল করছে না?
ওই ম্যাচে উত্তরটা ছিল ফিল্ডের চারজন আউট-ফিল্ডারের অবস্থান। ওয়ানডের ১১-৪০ ওভারে চারজন আউট-ফিল্ডার মানে একটা পূর্ণ ফর্মেশন। আমার নোটবুকে সেটা এভাবে আঁকা: ডিপ স্কয়ার লেগ, ডিপ মিডউইকেট, লং-অন আর সুইপার কভার।
লং-অন আর সুইপার কভার একসাথে থাকলে ফিল্ডটার চেহারা বদলে যায় — এটা আর পাঁচজন আউট-ফিল্ডারের মিনি-সংস্করণ নয়, এটা একটা আলাদা সমস্যা। কারণ চারজনকে চার দিকে ছড়িয়ে দিলে মাঝের অঞ্চলগুলোতে ফাঁক তৈরি হয়, আর ছড়িয়ে না দিলে সিঙ্গেলের খনি খুলে যায়।
ফুটবলে একটা জিনিস আছে — প্রেসিং ট্র্যাপ। প্রতিপক্ষকে ইচ্ছাকৃতভাবে এমন একটা জোনে পাঠানো হয়, যেখানে আপনার সাংখ্যিক আধিক্য আছে। ক্রিকেটে স্পিনার আর চারজন আউট-ফিল্ডার মিলে ঠিক সেই কাজটা করেন, শুধু ট্যাকলের বদলে লেংথ। স্পিনার বলটা এমন জায়গায় ফেলেন যেটা ব্যাটসম্যানকে বাঁ দিকের বা ডান দিকের ওই নির্দিষ্ট ফাঁদে ঠেলে দেয়, আর আউট-ফিল্ডারের প্রথম দুই ধাপ সেই ফাঁদের গভীরতা ঠিক করে দেয়।
১১তম ওভারে ট্র্যাপটা পাতা হল। ডিপ মিডউইকেট ছয় মিটার ডানে সরে এসে লং-অনের সঙ্গে দূরত্ব কমাল। এই ভদ্র, নিরীহ সরানোটার মানে ছিল: বাঁহাতি ব্যাটসম্যানের স্ট্রেইট-ড্রাইভ আর অন-ড্রাইভের মাঝের কোণটা বন্ধ।
১১.২ ওভারে বলটা পড়ল সাড়ে চার মিটারে, স্টাম্পের বাইরে। ব্যাটসম্যান প্যাড প্লে করলেন, বল স্পিনার তালুতে ফিরে গেল। তিন বল পর আবার একই লেংথ, এবার একটু ওপরে। চোখ নামল না, ফিল্ডার সরে দাঁড়াল না। ১১.৬ এর পর ওভারটা মাত্র দুই রানে শেষ হল।
১২.১ ওভারে ভারতের ব্যাটসম্যান শরীরের ওজন সামনে নিয়ে লাইনটা ঢেকে ফেলার চেষ্টা করলেন। তখনই ফিল্ডের আসল কাজটা চোখে পড়ল — কভারের সুইপার ইতিমধ্যে তিন মিটার পিছিয়ে গেছেন, ফলে তিরিশ গজের বৃত্তের ভিতরে এক্সট্রা-কভারে জায়গা তৈরি হয়। সেটা ফাঁদ, পুরস্কার নয়।
১২.৪] — দুঃখিত, ১২.৪ ওভারে সেই ফাঁকা জায়গাতেই বল পুশ করলেন ব্যাটসম্যান, দুই রান উঠল। প্রতিশোধ হিসেবে ১৩.১ ওভারে স্পিনার লেংথ আরও একটু ছোট করলেন। এই ছোট লেংথটা মিরপুরে ভয়ংকর, কারণ বল টার্ন করে কিন্তু ব্যাটের কাছে আসতে দেরি করে।
১৩ ওভার শেষে আমি ছোট একটা হিসাব করলাম। ওই তিন ওভারে বাউন্ডারি হয়েছে একটি, সিঙ্গেল হয়েছে নয়টি, ডট ছয়টি। মোট রান এগারো। এই এগারো রান আসলে একটা ঘোষণা — মাঝের অঞ্চল এখন দখল হয়ে গেছে।
১৪.১ ওভারে চিত্রটা স্পষ্ট হল। প্রয়োজনীয় রান-রেট ছয় ছাড়িয়ে গেল। ব্যাটসম্যানের শট-সিলেকশনের সময় কমে গেল। ফুটওয়ার্ক আগের মতো সোজা রইল না — পা বাইরে যেতেই লাগল, ফলে প্যাড লাইনে দূরত্ব তৈরি হল।
স্পিনার ঠিক সেখানেই বল করলেন। ১৪.৩ ওভারে বলটি ব্যাটসম্যানের পায়ের বাইরে পড়ে ভিতরে ঢুকল। ফিল্ডার লেগ সাইডে চিৎকার করল, কিন্তু রিভিউ নয়, শুধু আতঙ্ক। ওই আতঙ্কটাই সবচেয়ে বড় ট্যাকটিক্যাল ইভেন্ট — ব্যাটসম্যান পরের বল লম্বা করে খেললেন, এবং সেটাই ছিল প্লান।
১৫ ওভারে ইনফিল্ড সাত মিটার ভিতরে ঢুকে গেল, আউট-ফিল্ডার দুজন দুই মিটার পিছিয়ে গেল। চারজনের এই দুই-মিটার সিনক্রোনাইজেশন মানে দলটা এখন সিঙ্গেল দিয়ে প্রতিপক্ষকে বল দিচ্ছে না, প্রতিপক্ষকে নিজেই সিঙ্গেল নিতে বাধ্য করছে।
১৬তম ওভারে যে ঘটনাটা ঘটল, সেটা স্কোরবোর্ডে রান হিসেবে দেখা যায় না। ব্যাটসম্যান একটা অর্ধ-শট খেললেন, বল সীমানার দিকে গেল না, সুইপারের হাতে গেল, স্ট্রাইক বদলাল। পরের ওভারে সেই ব্যাটসম্যান আর আগের ব্যাটসম্যান ছিলেন না।
১৬তম ওভারটা সিদ্ধান্ত হয়েছিল ছয় বল আগে — যখন প্রয়োজনীয় রান-রেট ছয়ের দাগটা অতিক্রম করল আর ফিল্ডিং ক্যাপ্টেন তিরিশ গজের বৃত্তে একটা বাড়তি ফিল্ডার ঢুকিয়ে দিলেন। রান-রেট একটা সংখ্যা নয়, এটা একটা নির্দেশ। আর নির্দেশ পেলে ফিল্ড বদলায়, ব্যাটসম্যান বদলায় — দুটো একসাথে।
শব্দের কথা বলি। মিরপুরের মাঝের ওভারে ভিড় চুপ হয়ে যায় না, সেটা নিচু হয়ে বসে। পাওয়ারপ্লের গর্জন আর মাঝের ওভারের গুঞ্জন — এই দুইয়ের পার্থক্যটা ফিল্ডিং দল শুনে বোঝে, চোখ দিয়ে নয়।
১৫.৪ ওভারে একটা পুশ সিঙ্গেল আটকে গেলে চার হাজার দর্শকের বুক থেকে যে "ওওও" বেরোয়, সেটা পরের ওভারে স্পিনারের লেংথ ছোট করে দেয়। উল্টোদিকে একটা ফোয়ার শট সীমানায় গেলে যে শব্দ হয়, সেটা ব্যাটসম্যানকে পরের বলে বড় শট খেলতে প্ররোচিত করে। আমি প্রেস দেখার আগে শুনেছিলাম — মিরপুরের ওই নিচু গুঞ্জনটাই ছিল বল যে স্পিনার আসছেন, তার ঘোষণা।
ট্র্যাপের একটা খরচ আছে, সেটা লুকিয়ে রাখা উচিত নয়। সুইপার কভার পিছিয়ে গেলে শর্ট থার্ড ম্যানের ওপর কভারেজ কমে যায়; ডিপ মিডউইকেট ডানে সরলে লং-অফের এলাকা বাড়ে। অর্থাৎ চারজন আউট-ফিল্ডারের সঙ্গে প্রতিটি স্পিনার একটা হিসাব করেন — কোন দুই শট আটকাবেন, আর কোন শটটা খুলে দেবেন।
ওই ম্যাচে খোলা ছিল অন-ড্রাইভ আর কাট। খোলা রাখার সিদ্ধান্তটা আজও সঠিক মনে করি, কারণ পিচের গতি এবং দুই নতুন বলের কন্ডিশনে অন-ড্রাইভ খেলতে বেশি সময় লাগে। প্রতিপক্ষ যত বেশি সময় নেয়, ফিল্ডার তত বেশি সময় পায়।
পরিসংখ্যানের ফাঁদ এখানেই। ইকোনমি রেট নয় দশমিক এক জানায় কত রান হল, কিন্তু জানায় না কী শটের বদলে রান এল। পঁচিশ বছর ধরে যে সংখ্যাগুলোকে আমরা দায় দিই, সেগুলো প্রায়ই পরিণতি, কারণ নয়।
ফুটবলে xG যেমন নিয়ন্ত্রণহীন শট আর নিয়ন্ত্রিত শটের পার্থক্য ধরতে পারে না, ক্রিকেটে ইকোনমি রেট তেমনই ফিল্ডের দুই মিটারের সরানোটাকে ধরতে পারে না। একই ৪.২ ইকোনমি হতে পারে একটা সেট ক্ষেত্রের ফল, আর হতে পারে শুধু ব্যাটসম্যানের ভুল।
কনট্রারিয়ান অংশটা এখানে।
ম্যাচ শেষের প্রেস কনফারেন্সে ভাষাটা ছিল অন্য জগতের। "ভালো শুরু", "প্রসেস", "বিশ্বাস", "সাপোর্ট স্টাফ" — গোটা কনফারেন্সে একজন ফিল্ডার কোন ওভারে কত মিটার সরলেন, সেই কথা কেউ বললেন না। আমি এটাকে দোষ বলছি না, বোর্ডের ভাষা এমনিই — নিরাপদ, পলিশড, দায়মুক্ত।
কিন্তু সমস্যা হল, সেই পলিশড ভাষা পরে ইতিহাস হয়ে যায়। তিরিশ বছর পর কেউ যদি ওই ম্যাচের রেকর্ড দেখে, সে জানবে কে কত উইকেট নিয়েছে, জানবে না ১১ থেকে ১৬ ওভারে চারজন আউট-ফিল্ডার জুটিটা কীভাবে স্পেস কিনে দিয়েছিল। আমার memo সবসময় বাংলাদেশ নিয়ে ছিল না; এটা ওই ষোলো নম্বর ওভার নিয়ে ছিল।
আরও একটা কথা। ক্রিকেট-অর্থনীতিতে এখন বড় Tendulkar? না। অন্য দিক — ফ্রি এজেন্ট, রিটেনশন, অকশনের বাইরে সরাসরি চুক্তি। যে খেলোয়াড় দরদামে কেনা হয়, তার সম্পূর্ণ অঙ্কটা সবাই দেখে। কিন্তু যে খেলোয়াড় সরাসরি সই করে বড় সাইনিং-অন অঙ্ক নিয়ে আসে, তার ভিতরের হিসাবটা কেউ যাচাই করে না। যে টাকা দরজার বাইরে দাঁড়িয়ে থাকে, সেটাই সবচেয়ে কম যাচাই হয় — ফুটবলে যেমন, ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটেও তেমন।
ফিরে আসি মিরপুরে।
যে ব্যাটসম্যান ওই ১৬ ওভারে আউট হয়েছেন বা ধীর হয়েছেন, তার বিরুদ্ধে বড় অভিযোগটা হতে পারে শর্ট-সিলেকশন। আমার নোট বলছে ভিন্ন কথা। ভারতের সেই চেজে আসল সমস্যা ছিল ঘড়ি, শট নয়। দুই উইকেটের মাঝের দৌড়ে প্রতি দুই ওভারে আট থেকে দশ সেকেন্ড দেরি হচ্ছিল, আর সেই দেরিটাই ফিল্ডারদের দুই মিটারের সরানোর সুযোগ করে দিচ্ছিল।
স্ট্রাইক রোটেশন যদি দুই সেকেন্ড দ্রুত হয়, ফিল্ডিং ক্যাপ্টেন সঙ্গে সঙ্গে সুইপারকে কভারে ফেরান। আমার হিসাবে ওই সন্ধিক্ষণে রান-রেটের চেয়ে ঘড়ির প্রভাবে বড় পার্থক্য তৈরি হয়েছিল।
এবার সামনের দিকে তাকাই। পরের ম্যাচে আমি দুটো জিনিস লক্ষ্য করব, আর সেটাই এই লেখার আসল যাচাই।
প্রথমত, ১১তম ওভারে ডিপ মিডউইকেট কার জায়গায় দাঁড়ায়। যদি ফিল্ডার ছয় মিটার নয়, দশ মিটার ডানে সরে আসেন, অতিরিক্ত চার মিটার হিসেবে কৈ? — বেশি রান খরচ হতে দেখবেন না, তবে বাউন্ডারি বাড়বে, অথবা উইকেট।
দ্বিতীয়ত, তিরিশ গজের বৃত্তে ফিল্ডিং ক্যাপ্টেন বাড়তি ফিল্ডার ঢোকান কখন — রান-রেট ৫.৮-তে, নাকি ৬.৫-এ। এই একটা সংখ্যাই বলে দেবে, তিনি জ্যামিতি পড়ছেন নাকি শুধু স্কোরবোর্ড।
মিরপুরের সেই নিচু গুঞ্জনে আমি এখনো ফিরে যাই। কারণ ওই প্রথম ম্যাচে আমি শিখেছিলাম, ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় সিদ্ধান্তটা কোনো ব্যাটসম্যানের ব্যাটে হয় না, হয় ছয় মিটার সরানো একজোড়া পায়ে।
আর একটা শেষ কথা। পঞ্চাশ বছরের বেশি সময় ধরে খেলা দেখে আমি এটুকু জানি — রান সবসময় পিচের গল্প বলে, ফিল্ডের গল্প বলে না। যে কেউ শুধু পিচ পড়বেন, তিনি ম্যাচের অর্ধেক দেখবেন না। পরের ম্যাচটা দেখুন, স্কোরকার্ডের বদলে ফিল্ডের ফাঁকা জায়গাটা।
তারপর বলুন — আপনি কী দেখছেন, বলটা নাকি জায়গাটা।