খতিয়ানের দুই কলাম: বাংলাদেশের ক্রিকেটে চোটের টাইমস্ট্যাম্প, ব্যস্ত ক্যালেন্ডার আর নীরব গ্যালারির হিসাব

মিরপুর শের-ই-বাংলা স্টেডিয়ামের তিন নম্বর গেটের পাশে আমার পুরনো নোটবুকটা খুললাম গত বৃহস্পতিবার, প্রথম সেশন শুরুর ঠিক বাইশ মিনিট আগে। কেউ তখনো বোলিং রান-আপে নামেনি। শুধু ঘাসের উপর শিশির আর গ্যালারির উপরের সারিতে ছড়িয়ে থাকা সাদা প্লাস্টিকের চেয়ার। টিকিট কাউন্টার থেকে পাওয়া খসড়া হিসাবে সেই দিনের বিক্রি হওয়া টিকিটের সংখ্যা ছিল চার হাজার একশো বাহান্ন, আর স্টেডিয়ামের ধারণক্ষমতা বাষট্টি হাজারের বেশি। ঘোষণাটা কেউ উচ্চস্বরে পড়েনি, শুধু স্কোরবোর্ডের নিচে ছোট করে ভেসে উঠেছিল। আমি সেটা নোট করেছি, কারণ ফাঁকা আসন মিথ্যা বলে না; সে শুধু বদলে দেয় খেলাটা তোমাকে কী শোনায়। যেদিন গ্যালারি ভরা থাকে, সেদিন তুমি শোনো কোলাহল। যেদিন ফাঁকা, সেদিন তুমি শোনো স্ট্যাম্পের পিছনে উইকেটকিপারের হাতের তালু, বাউন্ডারি রোপের কাছে ফিল্ডারের পদক্ষেপ, আর স্লিপ কর্ডনে দাঁড়ানো কেউ চুপিচুপি বলছে "বাঁ দিকে একটু, বাঁ দিকে একটু।" এই শব্দগুলো লিগ-টেবিলের কোনো ঘরে ওঠে না। কিন্তু এগুলোই আমার খতিয়ানের প্রথম কলাম—যা ঘটেছে।

আমি এই লেখাটা শুরু করছি একটা নোটবুক দিয়ে, কারণ এই মৌসুমের বাংলাদেশি ক্রিকেটকে যদি কেউ শুধু স্কোরকার্ড পড়ে বুঝতে চায়, সে মাঝপথে হারিয়ে যাবে। স্কোরকার্ড বলে দেয় কে কত রান করল, কে কত উইকেট নিল। সে বলে না কার হ্যামস্ট্রিং কোন ইনিংসে টান খেল, কে কোন ফ্লাইটের পর চার দিন ঘুমাতে পারল না, আর কোন ম্যাচের চতুর্থ দিনে কেউ কেন বোলিং করল না। এগুলো সময়ের হিসাব, আর সময়ের হিসাব রাখতে হয় তারিখ ধরে ধরে। আমার কাজটা সেই হিসাব রাখা।

প্রেক্ষাপট: একটা ক্যালেন্ডার, যেটা কেউ মেলাতে পারেনি

চলতি চক্রে বাংলাদেশ দলকে যে সংখ্যক দিন মাঠে নামতে হয়েছে, সেটা এই দশকের প্রথম দিকের তুলনায় প্রায় দেড়গুণ। আমার হাতে থাকা ফিক্সচার-লগ অনুযায়ী, গত চৌদ্দ মাসে জাতীয় দল তিন ফরম্যাট মিলিয়ে যে ম্যাচগুলো খেলেছে, তার মধ্যে অন্তত চব্বিশটি ম্যাচের আগে বিশ্রামের ব্যবধান ছিল ছয় দিনের কম। এর মধ্যে নয়টি ম্যাচের আগে বিশ্রাম ছিল মাত্র তিন দিন বা তার কম। ফিজিওদের ভাষায় এটা দুটো আলাদা জিনিস—একটা হলো ম্যাচ-লোড, আরেকটা হলো ভ্রমণ-লোড। আমার কলামে আমি দুটোই আলাদা করে লিখি, কারণ ছয় দিনের বিশ্রাম আর তিন দিনের বিশ্রামের পার্থক্য শুধু সংখ্যায় নয়, মাংসপেশির রিকভারিতে।

ভ্রমণটা যোগ করলে হিসাবটা আরও জটিল হয়। ঢাকা থেকে চট্টগ্রাম, চট্টগ্রাম থেকে সিলেট, সিলেট থেকে আবার ঢাকা—এই ভেতরের সফরগুলো লম্বা নয়, কিন্তু প্রতিটির সাথেই হোটেল বদল, পিচ বদল, আর্দ্রতা বদল জড়িত। গত মৌসুমে সিলেটের একটা টেস্টের আগে দলের পেসারদের একজন আমাকে বলেছিলেন, "স্যার, এখানে সকালে বল হাতে নিলে মনে হয় হাতটা অন্য কারো।" আমি সেটা লিখে রেখেছি, নাম ছাড়াই, কারণ উৎসের সুরক্ষা আমার খতিয়ানের অংশ। কিন্তু কথাটা গুরুত্বপূর্ণ: আর্দ্রতা আর ভ্রমণ মিলে পেস বোলিংয়ে যে ক্ষতি করে, সেটা স্কোরকার্ডে 'ইকোনমি ৪.৬' হয়ে বসে থাকে, কারণ বলে না কেন।

আমার একটা পুরনো নিয়ম আছে, যেটা ২০১৭ সালের হংকং সফর থেকে এসেছে—প্রতিটি দাবিকে আমি তিন ভাগে ট্যাগ করি: পরিলক্ষিত, যাচাইকৃত, অযাচাইকৃত। এই মৌসুমের ক্যালেন্ডার নিয়ে আমার প্রায় সব পর্যবেক্ষণ প্রথম দুই ভাগের মধ্যে পড়ে, কারণ ফিক্সচার-লগ আর ভ্রমণ-সময়সূচি দুটোই নথিভুক্ত। যেটা অযাচাইকৃত, সেটা হলো কেন নির্দিষ্ট কোনো খেলোয়াড় বিশ্রাম পেলেন আর আরেকজন পেলেন না। সেই ঘরে আমি ইচ্ছা করে খালি রাখি, কারণ সেটা নির্বাচকদের ভেতরের সিদ্ধান্ত, আর আমার কাছে তার কোনো নথি নেই।

চোটের টাইমস্ট্যাম্প: একটা আপডেট কখনোই পুরো গল্প নয়

২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে মোহামেদ সালাহর কাঁধের চোট অনুসরণ করতে গিয়ে আমি একটা শিক্ষা পেয়েছিলাম, যেটা এখনো আমার কাজের নিয়ম: ফলো-আপ মানে একটা টুইট নয়, টাইমস্ট্যাম্পের শিকল। একটা ইনজুরি আপডেট তখনই সম্পূর্ণ হয়, যখন তুমি স্ক্যান থেকে রিহ্যাব, রিহ্যাব থেকে ট্রেনিংয়ে ফেরা, আর ট্রেনিং থেকে দলে ফেরা—এই চারটা ধাপ আলাদা করে তারিখ দিয়ে বসাতে পারো। কোনো এক ধাপ বাদ পড়লে সেই গল্প অসম্পূর্ণ, আর অসম্পূর্ণ গল্পই সবচেয়ে দ্রুত গুজবে পরিণত হয়।

এই মৌসুমে আমার নোটবুকে পেস বোলিং বিভাগের একটা চোট-টাইমলাইন আছে, যেটা আমি সপ্তাহে দুবার হালনাগাদ করি। টাইমলাইনটা এরকম দেখতে:

| তারিখ | ধাপ | নথির ধরন | |---|---|---| | প্রথম সপ্তাহ | ম্যাচ চলাকালীন পাশে টান, মাঠ ছাড়া | পরিলক্ষিত (মাঠে উপস্থিত ছিলাম) | | দ্বিতীয় দিন | এমআরআই স্ক্যান | যাচাইকৃত (ক্লাব/বোর্ড বিবৃতি) | | চতুর্থ দিন | চিকিৎসা বুলেটিন প্রকাশ | যাচাইকৃত (লিখিত বিবৃতি) | | দ্বিতীয় সপ্তাহ | ফিজিওর সাথে আলাদা রিহ্যাব সেশন | পরিলক্ষিত (প্রশিক্ষণ মাঠে) | | চতুর্থ সপ্তাহ | ফুল-পেস রান-আপ, নেটে | পরিলক্ষিত | | পঞ্চম সপ্তাহ | দলে অন্তর্ভুক্তি | যাচাইকৃত (দল ঘোষণা) |

এই টেবিলটা দেখলে একটা জিনিস পরিষ্কার হয়—আপডেটের সংখ্যা কম, কিন্তু প্রতিটা আপডেটের একটা তারিখ আছে। যেদিন কোনো তারিখ নেই, সেদিন আমি কলামের বাঁ দিকে শুধু 'অপেক্ষমাণ' লিখে রাখি। এটা সাংবাদিকতার দুর্বলতা নয়, এটা সাংবাদিকতার সততা। পাঠক যদি জানে কোন ঘরটা খালি, সে জানে কোথায় আঙুল রাখতে হবে।

আমার দ্বিতীয় কলাম—'সবাই কী ঘটেছে বলে ঠিক করেছে'—এই ইনজুরিটাকে কেন্দ্র করে আরও দ্রুত ভরে ওঠে। একটা চোটের খবর বেরোনোর পর চব্বিশ ঘণ্টার মধ্যে চার-পাঁচটা ভিন্ন গল্প ছড়ায়। কেউ বলে সিরিজ শেষ, কেউ বলে শুধু সতর্কতা, কেউ বলে ভেতরে ঝগড়া। অথচ স্ক্যান রিপোর্টের একটা লাইন তখনো কারো হাতে আসেনি। আমি দুটো কলাম রাখি: কী ঘটেছে, আর সবাই কী ঘটেছে বলে ঠিক করেছে। দ্বিতীয় কলামটা প্রায়ই প্রথমটার চেয়ে দ্রুত ভরে ওঠে, কিন্তু তার আয়ু অনেক কম।

রোটেশন: নির্বাচকদের হাতে একটা অসম্পূর্ণ হাত

ব্যস্ত ক্যালেন্ডারের সবচেয়ে বড় ফলাফল হলো রোটেশন, আর রোটেশনের সবচেয়ে বড় শিকার হলো স্পিন-বোলিং স্পেলের ধারাবাহিকতা। এই মৌসুমে আমি লক্ষ্য করেছি, একই পেসারের টানা ম্যাচ খেলার ধারা ভেঙে গেছে। কেউ কেউ পরপর দুই ম্যাচ খেলে তৃতীয়টায় বাদ পড়েছেন, আবার কেউ এক ম্যাচ খেলে দুটো ম্যাচ গ্যালারি থেকে দেখেছেন।

এই জায়গায় একটা ব্যাখ্যা দরকার। রোটেশন মানে এই নয় যে দল দুর্বল একাদশ নামাচ্ছে। রোটেশন মানে হলো, দল একটা নির্দিষ্ট টুর্নামেন্টকে মাথায় রেখে লোড ম্যানেজ করছে। আমার নোটবুকে একটা মোটামুটি ধারা দেখা যায়: টেস্ট সিরিজের আগে সাদা বলের ম্যাচে অভিজ্ঞ পেসারদের বিশ্রাম দেওয়া হয়, আর টেস্ট সিরিজের মধ্যে স্পিনারদের লোড কমানো হয়। এটা দুর্ঘটনা নয়, এটা পরিকল্পনা।

কিন্তু এখানেই একটা সমস্যা। দুই ফরম্যাটের মধ্যে লোড ম্যানেজ করার এই কৌশল শুধু তখনই কাজ করে, যখন দ্বিতীয় ফরম্যাটের জন্য প্রস্তুত একজন বিশ্বস্ত বিকল্প থাকে। যদি না থাকে, তাহলে বিশ্রাম একটা বিলাসিতা, আর সেটা ম্যাচেই ধরা পড়ে—বিশেষ করে ইনিংসের শেষ দশ ওভারে, যখন অভিজ্ঞ বোলার মাঠে থাকে না আর নতুন বোলার বল করতে ভয় পায়।

আমার একটা প্রবণতা আছে, যেটা আমি নিজেই চিনি এবং লিখে রেখেছি: ফিক্সচার কনজেশনের সময় আমি প্রতিটা ব্যস্ত সপ্তাহকে 'সংকট' বলে চিহ্নিত করতে চাই। কিন্তু ২০১৭ সালের পর থেকে আমি একটা শৃঙ্খলা মেনে চলি—প্রতিটি ব্যস্ত সময়কে বেসলাইনের সাথে তুলনা করি। বেসলাইন মানে, এই দলের স্বাভাবিক বিশ্রাম-দিন কত? যদি স্বাভাবিক ছয় দিনের জায়গায় চার দিন হয়, সেটা কনজেশন। কিন্তু যদি সবসময়ই চার-পাঁচ দিন হয়ে থাকে, তাহলে এটা নতুন কিছু নয়, এটা এই দলের স্বাভাবিক ছন্দ। এই তুলনা না করলে প্রতিটা ব্যস্ত সপ্তাহই আমার কাছে সংকট মনে হবে, আর সংকট শব্দটা ব্যবহার করতে করতে তার ওজন কমে যাবে।

ফাঁকা গ্যালারি: সাক্ষী, কিন্তু একা সাক্ষী নয়

টেস্ট ক্রিকেটের গ্যালারি নিয়ে আমার একটা সাবধানতা আছে। ফাঁকা আসন সত্যি কথা বলে, কিন্তু সেটা পুরো সত্যি নয়। একটা টেস্টের দ্বিতীয় দিনের সকালে গ্যালারি ফাঁকা থাকতে পারে, কারণ মানুষ কাজে আছে। চতুর্থ দিনের বিকেলে ভরে উঠতে পারে, কারণ রেজাল্ট আসন্ন। আমার নোটবুকে আমি তাই তিনটা আলাদা তথ্য জমা করি—টিকিট বিক্রির হিসাব, দিনের কোন সময়ে ভিড় বাড়ল, আর গ্যালারির শব্দ। তিনটা মিলিয়ে একটা ছবি দাঁড়ায়, একটা একা নয়।

এই মৌসুমে আমি একটা জিনিস লক্ষ্য করেছি, যেটা আমি 'নীরব স্টেডিয়াম নোটেশন' বলি। যেদিন গ্যালারি তুলনামূলক ফাঁকা, সেদিন বোলার আর উইকেটকিপারের কথোপকথন স্পষ্ট শোনা যায়। আর সেই কথোপকথন থেকে বোঝা যায়, কোন বোলার তার প্ল্যানে আত্মবিশ্বাসী আর কে নয়। যেদিন কেউ স্লিপে দাঁড়িয়ে বারবার 'বাইরে, বাইরে' বলছে, সেটা একটা সিদ্ধান্ত। যেদিন কেউ চুপ, সেটাও একটা সিদ্ধান্ত। এই তথ্য টিভি ক্যামেরায় ধরা পড়ে না, কারণ ক্যামেরা বোলারের মুখে থাকে, স্লিপে নয়।

কিন্তু এখানেও আমি নিজেকে থামাই। ফাঁকা আসনকে আমি কখনোই সরাসরি 'সংকট' বা 'আগ্রহহীনতা' বলে পড়ি না। কারণ আমার হাতে থাকা ডেটা শুধু আসন গোনে, মন পড়ে না। হতে পারে টিকিটের দাম বেড়েছে, হতে পারে সপ্তাহের দিন, হতে পারে সম্প্রচারের সুবিধা—একটা বাড়িতে বসে ম্যাচ দেখা অনেক সস্তা। তাই আমি উপস্থিতির সংখ্যাকে টিকিটিং ডেটা, শব্দের ধরন আর সম্প্রচার-সময়ের সাথে মিলিয়ে লিখি। একটা সংখ্যা একা দাঁড়ালে সে প্রায়ই ভুল পথে নিয়ে যায়।

তরুণ খেলোয়াড়: পথটা কোথায় হারিয়ে যায়

আমার খতিয়ানে একটা পুনরাবৃত্তি আছে, যেটা আমি এক দশকেরও বেশি সময় ধরে লিখছি। তরুণ খেলোয়াড়েরা সুযোগ পায়, কিন্তু সুযোগের ধরনটা বদলায় না। তারা প্রায়ই একাদশে ঢোকে একটা নির্দিষ্ট ভূমিকায়—সাত নম্বরে ব্যাটিং, অথবা নতুন বলে চার ওভার—আর সেই ভূমিকা থেকে তারা কখনো উপরে উঠতে পারে না।

আমি জানি এটা বললে অনেকে বলবে, 'এটা তো দলের প্রয়োজনে।' ঠিক। কিন্তু আমার নোটবুকে যে সংখ্যা আছে, সেটা অন্য কথা বলে। এই মৌসুমে যেসব তরুণ খেলোয়াড় প্রথম দশ ম্যাচ খেলেছেন, তাদের মধ্যে খুব কমজন প্রথম দশ ম্যাচের পর নিজের ব্যাটিং পজিশন ধরে রাখতে পেরেছেন। বেশিরভাগকে দু-তিন ম্যাচ পরপরই ওপর-নিচে নামতে হয়েছে। একটা ব্যাটসম্যান যদি প্রতি ম্যাচে ভিন্ন পজিশনে নামে, তার স্কোর বোঝা যায় না, কারণ তার কাজটাই প্রতি ম্যাচে বদলে যায়।

আমার একটা অভিমত আছে, যেটা আমি সরাসরি ঘোষণা করি না, কারণ ঘোষণা করলে সেটা স্লোগান হয়ে যায়। আমি বরং ঘটনাগুলো সাজাই। একটা একাডেমি যদি এক বছরে দশজন তরুণকে প্রস্তুত করে, আর তার মধ্যে একজন সত্যিকারের প্রথম একাদশে জায়গা পায়, তাহলে বাকি নয়জন কোথায় যায়? তারা ঘরোয়া লিগে থাকে, তারপর ধীরে ধীরে হারিয়ে যায়। এটা ব্যর্থতা নয়, এটা একটা ফানেল—উপরে সরু, নিচে চওড়া। আমার কাজ সেই ফানেলের মাপ লিখে রাখা, কারণ সংখ্যাটা কেউ কেন্দ্রীয়ভাবে রাখে না।

বিপরীত দৃষ্টি: যেটা বাইরে থেকে সবাই ভুল পড়ে

এই মৌসুম নিয়ে বাইরের সবচেয়ে সাধারণ পাঠ হলো: দল ক্লান্ত, তাই পারফরম্যান্স পড়তির দিকে। সহজ ব্যাখ্যা, আর তাই লোভনীয়। কিন্তু আমার খতিয়ান এই সরল রেখাটা মানে না।

আমি তিনটা জিনিস আলাদা করি। প্রথমটা হলো স্কিলের অবনতি—এটা বয়স বা ফর্মের সাথে যায়। দ্বিতীয়টা হলো সিদ্ধান্তের ভুল—এটা ক্লান্তি বা চাপের সাথে যায়। তৃতীয়টা হলো সুযোগের অভাব—এটা বোলারদের ক্ষেত্রে বেশি হয়, কারণ একজন পেসার যদি টানা চার ম্যাচ না খেলে, তার রিদম ভাঙে, আর রিদম ছাড়া নতুন বলে রান দেওয়া সহজ। এই তিনটার মধ্যে পার্থক্য না করলে প্রতিটা পড়তিকে 'ক্লান্তি' বলে চিহ্নিত করা হয়, আর সেটা ভুল।

আমার নোটবুকে একটা স্পষ্ট প্যাটার্ন আছে। যেসব ম্যাচে দল হেরেছে, তার প্রায় সবকটিতে চতুর্থ ইনিংসের শেষ দশ ওভারে স্পিনারদের ব্যবহার কমেছে। কিন্তু যে ম্যাচগুলোতে দল জিতেছে, সেখানে শেষ দশ ওভারেও স্পিনার বল করেছে। এটা মানে কি স্পিনার ভালো, পেসার খারাপ? না। এটা মানে হলো, সিদ্ধান্তটা ম্যাচের অবস্থার উপর নির্ভর করছে, আর সেই সিদ্ধান্তের পেছনে নির্বাচনী সীমাবদ্ধতা আছে। যদি অভিজ্ঞ পেসার বিশ্রামে থাকে, শেষ দশ ওভারে কাকে দেবে? তখন নতুন পেসার আসে, আর নতুন পেসার চাপে ভেঙে পড়ে। এটা ক্লান্তির গল্প নয়, এটা গভীরতার গল্প।

বাইরের আরেকটা ভুল পাঠ হলো ফাঁকা গ্যালারিকে 'টেস্ট ক্রিকেটের প্রতি আগ্রহ হারানো' হিসেবে পড়া। আমি গত তিন মৌসুমের উপস্থিতির হিসাব পাশাপাশি রেখে দেখেছি। দিনের হিসাবে প্যাটার্নটা বদলাচ্ছে—প্রথম দিনের ভিড় কমছে, কিন্তু তৃতীয় ও চতুর্থ দিনের ভিড় তুলনামূলক বাড়ছে। এর মানে মানুষ টেস্ট দেখতে ছাড়েনি, মানুষ টেস্টের 'ফলাফল-দিন' দেখতে চায়। এটা একটা বদল, নিঃশেষ নয়। একটা চেয়ার ফাঁকা থাকল মানে পুরো গল্প শেষ, এই সিদ্ধান্তে পৌঁছানো আমার কাজ নয়।

যুব-বাজার আর দামের হিসাব

আমি ট্রান্সফার আর দাম নিয়ে একটা পুরনো সতর্কতা রাখি, যেটা ক্রিকেটেও খাটে। ক্রিকেটে সরাসরি ট্রান্সফার ফি নেই, কিন্তু ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের নিলাম আছে, আর সেখানে একই যুক্তি কাজ করে। কম ম্যাচ খেলা একটা তরুণ খেলোয়াড় যখন বড় দামে বিক্রি হয়, তখন দামটা তার পারফরম্যান্সের মূল্যায়ন নয়, এটা একটা সম্ভাবনার বাজি। আমার নোটবুকে আমি এই দামগুলোকে দুটো ভাগে লিখি—একটা হলো নিলামের দাম, আরেকটা হলো তার ভিত্তি, মানে ঘরোয়া ক্রিকেটে তার পারফরম্যান্সের পরিমাণ। এই দুটো যখন অনেক দূরে সরে যায়, তখন ঝুঁকিটা দলের, খেলোয়াড়ের নয়।

এখানে একটা বিষয় পরিষ্কার করা দরকার। তরুণ খেলোয়াড়কে বড় দাম দেওয়া মানেই ভুল নয়। ভুল হলো তখন, যখন দামটার পেছনে কোনো যাচাইযোগ্য ভিত্তি থাকে না—শুধু তিনটা হাইলাইট আর দুটো ভালো ইনিংস। আমার কাজ হলো সেই ভিত্তিটা লিখে রাখা, যাতে ভবিষ্যতে কেউ দাম আর পারফরম্যান্স মিলিয়ে দেখতে পারে। এটাও খতিয়ানের কাজ, শুধু ইনজুরির নয়।

শেষ কথা: পরের সপ্তাহে আমি কী দেখব

আমি এই লেখা শেষ করছি একটা প্রশ্ন দিয়ে, কারণ খতিয়ান কখনো বন্ধ হয় না, শুধু পরের এন্ট্রির জন্য অপেক্ষা করে। পরের সপ্তাহে আমি তিনটা জিনিস দেখব, আর তিনটাই তারিখ দিয়ে লিখে রাখব।

প্রথমত, বিশ্রামের ব্যবধান। যদি পরপর দুটো ম্যাচের মাঝে ছয় দিনের জায়গায় তিন দিন থাকে, তাহলে আমি সেটা কনজেশন হিসেবে লিখব; আর যদি ছয় দিনই থাকে, তাহলে লিখব যে গল্পটা আসলে অন্য কোথাও—সিদ্ধান্তে বা স্কিলে।

দ্বিতীয়ত, আমি একটা নির্দিষ্ট পেসারের স্পেলের ধারাবাহিকতা দেখব। সে টানা তিন ম্যাচ খেললে তার রান-আপের ছন্দ আর লাইন-লেংথের ধারাবাহিকতা নোট করব, কারণ সেটাই সবচেয়ে আগে ভাঙে।

তৃতীয়ত, আমি গ্যালারির শব্দ শুনব—নির্দিষ্ট করে স্লিপ কর্ডনে কী বলা হচ্ছে। যেদিন গ্যালারি ভরে যাবে, সেদিন হয়তো আর শুনতে পাব না। কিন্তু খতিয়ানে যেটা লেখা থাকবে, সেটা থেকে যাবে: কী ঘটেছে, আর সবাই কী ঘটেছে বলে ঠিক করেছে। নোটবুক শুরু হয় হুইসেলের আগে, আর খতিয়ান শুরু হয় গুজবের আগে। পরের সপ্তাহে আমি সেই খতিয়ানই খুলে বসে থাকব।