টাস্কিনের ২৪ রানে ৩ উইকেটের পরও কেন হারল বাংলাদেশ: ২৭২ তাড়ায় ১৭২-র ব্যাটিং ধসের হিসাব

৩৪ ওভারে ১৭২ রানে অলআউট। টার্গেট ছিল ২৭২। বাংলাদেশ দলের ড্রেসিংরুম থেকে বেরোনো প্রতিটি সাক্ষাৎকারে একটাই বাক্য ফিরে আসছে — লক্ষ্যটি তাড়া করার মতোই ছিল। কথাটি সত্য। কিন্তু সত্য বলেই সেটি অপর্যাপ্ত। কারণ প্রশ্নটি কখনোই ছিল না টার্গেট কত সহজ, প্রশ্নটি ছিল টার্গেটটির মাঝের ২৮ ওভারে বাংলাদেশ কী করল। গত তিন ম্যাচে এই ব্যাটিং লাইনআপের পাওয়ারপ্লে স্কোরিং রেট ধীরে ধীরে নামছে — প্রথম ছয় ওভারে ২৪ রানে তিন উইকেট পড়েছে, এরপর ৪৭-তে ভাঙে ওপেনিং জুটি, পাওয়ারপ্লের ভেতরেই দুই ব্যাটসম্যান ফেরেন। ম্যাচটা কোথায় গেল সেই হিসাবটা এবার সাজিয়ে নেওয়া যাক সরাসরি ডেলিভারি লেভেলে। প্রথমে সেই ২৪ রানের স্পেলটি। টাস্কিন আহমেদের মতো ডানহাতি পেসারের জন্য আন্তর্জাতিক ওয়ানডেতে নতুন বল মানে সোনার সময় — সুইং মেশিনের ক্রিজ, সিম মুভমেন্ট, কটার। কিন্তু সেটি সবচেয়ে কার্যকর হয় যখন ফিল্ড রিংয়ে ক্যাচার থাকে এবং অধিনায়ক তাকে চার-পাঁচ ওভার ধারাবাহিকভাবে স্পেল দেন। ২৪ রানে ৩ উইকেট উইকেট পড়ে একটা স্পেলের ভেতরে, কিন্তু তারপর জিম্বাবুয়ের মিডল অর্ডার ২৭১ পর্যন্ত পৌঁছে যায়। মানে টাস্কিনের ওই স্পেলের পর বাকি বোলাররা এবং ফিল্ডিং কভারেজ মিলিয়ে দিয়েছে প্রায় ২৪৭ রান। এটাই ম্যাচের সবচেয়ে বড় ব্যর্থতা — স্পেল বসিয়ে রাখা,pressure ধরে রাখতে না পারা। ব্যাটিংয়ের দিক থেকে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য হলো ৩৪ ওভারে অলআউট হওয়া। দ্বৈত নতুন বলের যুগে ওয়ানডে ম্যাচের শেষ ১৫ ওভারেই সাধারণত ১২০-১৪০ রান তৈরি হয়। যদি ২৭২ চেজে ৩৪ ওভারেই সব শেষ, তার মানে শেষ ১৬ ওভারের এক্সিলারেশন ফেজটাই কখনো চালু হয়নি। ম্যাচটির ভাগ্য নির্ধারিত হয়েছে ৭ থেকে ৩৪ ওভারের মাঝখানে — সেই মাঝের ওভারে স্ট্রাইক রোটেশন প্রায় অসম্ভব হয়ে পড়েছিল। পরপর চার-পাঁচটি ডট বল, পরে বড় শটের চাপ, উইকেট। ওপেনিং জুটির ৪৭ রান এই জায়গায় বিশ্লেষণের দৃষ্টি থেকে আলাদা করা দরকার। পাওয়ারপ্লের প্রথম ছয় ওভারে ৫০-৫৫ রান হলে সেটি আধুনিক ওয়ানডের পার স্কোর। ৪৭ রানে ভাঙা মানে পারের চেয়ে সামান্য নিচে, কিন্তু ভয়ানক নয়। ভয়ানক হলো এরপর — ৪৭/০ থেকে ৪৭/১, তারপর পাঁচ-দশ ওভারের মধ্যে দুই-তিন উইকেট। এই ধরনের পতনকে একক ধস বলা যায় না, এটি ধারাবাহিক ক্ষয়। এখানেই আমি আমার নিজের অবস্থান স্পষ্ট করতে চাই। আমি ম্যাথমেটিক্যাল মডেল দিয়ে ম্যাচের সত্য পুনর্গঠন করতে চাই, কিন্তু আমি সেটা শুধু বুঝি যেটা হিসাব দিয়ে যাচাই করা যায়। এই ম্যাচে পিচ রিপোর্ট নেই, কে টস জিতেছে তা নেই, কোথায় খেলা হয়েছে তা বলা হয়নি। ফলে পিচের আচরণ নিয়ে নিশ্চিত কিছু বলা আমাদের পক্ষে সম্ভব নয়। যা বলা যায় তা হলো, টস, পিচ, ডিউ — এসবের দিকে না গিয়ে ক্যাপ্টেন নিজেই বলেছেন মাঝের ওভারে ব্যাটিং ভালো হয়নি, নিজের দায় স্বীকার করেছেন। আরও পড়ুন: বাংলাদেশের মিডল অর্ডারে স্ট্রাইক রোটেশনের সংকট নিয়ে তিন বছরের ডেটা তবে এই াটিতে যা আছে তার বাইরে একটি বিষয় আলাদা করে দেখার দরকার। সমালোচনা পুরোটাই ব্যাটিংয়ের দিকে, অথচ জিম্বাবুয়ের দিকের গল্পটি আরও বড়। ২৪/৩ থেকে ২৭১ — এই উত্থানটি ওয়ানডে ক্রিকেটে মাঝারি ম্যাচে কঠিন। চেজিং টিমের মিডল অর্ডার সেই ধৈর্যই দেখাতে পারেনি। আমার নিজের একজন সাংবাদিক হিসেবে অভিজ্ঞতা থেকে বলি — প্রিন্ট ডেস্কে কাজ করার সময় আমরা ম্যাচ রিপোর্ট লিখতাম স্কোর কার্ডের ভিত্তিতে, না ম্যাচের ঘটনাবাহিকতার ভিত্তিতে। ২০১৭-তে আমি প্রথমবার ম্যাচ ট্র্যাকিং ডেটা দিয়ে শট ম্যাপ তৈরি করেছিলাম একটি টটেনহ্যাম-লিভারপুল ম্যাচের পর, যেখানে স্কোরলাইন ৪-১ দেখাচ্ছিল আর শট ডেটা বলছিল ভিন্ন কথা। তখন থেকে আমার নিয়ম – কোনো দাবি প্রেস-বক্সের অনুভূতি থেকে নয়, বরং সংখ্যা থেকে। এই ম্যাচেও একই নিয়ম প্রযোজ্য। কিন্তু সংখ্যার ভেতরে একটি ফাঁক আছে যা আমি স্বীকার না করে পারছি না। এই রিপোর্টে কোনো ব্যাটসম্যানের ব্যক্তিগত স্কোর নেই, কোনো বোলারের ফিগার নেই, কোন দল কত রানে কত উইকেট হারিয়েছে সেই সিকোয়েন্স নেই। শুধু আছে – ২৭২ টার্গেট, ২৪ রানে তিন, ৪৭-তে ভাঙা, ১৭২-তে অলআউট। এইFour তারিখ থেকে একটি সিরিজের বাকি ম্যাচগুলোতে একই প্যাটার্ন পুনরাবৃত্তি হলে তখনই নিশ্চিত ভাবে বলা যাবে এটি কাঠামোগত সমস্যা। সবচেয়ে বড় প্রশ্নটি এখনো তোলা হয়নি। ওই ्ेটি যদি টাস্কিনের সবচেয়ে ধারালো সময় হয়, তাহলে বাকি বোলাররা কেন সেই চাপ ধরে রাখতে পারল না? এখানে আমি দুটি সম্ভাবনা দেখছি। এক, দ্বিতীয় সিমার বা স্পিনার ওই মোমেন্টাম ধরে রাখতে পারেনি; দুই, মাঝের ওভারে ফিল্ডিং সেটিং ডিফেন্সিভ ছিল, যার ফলে জিম্বাবুয়ের ব্যাটসম্যানরা সিঙ্গেল নিয়ে ঘুরে দাঁড়ানোর সুযোগ পেয়েছে। দুটির যেকোনোটি হলে সেটি বোলিং প্ল্যানের ব্যর্থতা, ব্যক্তিগত বোলারের ব্যর্থতা নয়। আমি ম্যাচের ইনিংসে স্কোরিং রেটের একটা হিসাব করি। ৩৪ ওভারে ১৭২ রান মানে রান রেট ৫.০৬। ২৭২ টার্গেটে এই রেট দিয়ে পুরো ৫০ ওভার খেললেও ২৫৩-এর বেশি হতো না। অর্থাৎ প্রথম বল থেকেই প্রয়োজনীয় রেটের নিচে ছিল বাংলাদেশ। এই হিসাবটি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটি দেখায় চেজের ব্যর্থতা কোনো ওভারে হঠাৎ করেই আসেনি – পুরোটাই গড় হিসেবে কম ছিল। আধুনিক ওয়ানডেতে ৫.৫-এর নিচে রান রেট মানে বড় টার্গেটে পরাজয় প্রায় নিশ্চিত। সবশেষে ফিরে আসি ম্যাচের মূল সিদ্ধান্তে। স্বীকারোক্তি একটি ভালো সূচনা, কিন্তু দলগত পরিসংখ্যানের সামনে সেটি যথেষ্ট নয়। পরের ম্যাচে যদি একই মিডল অর্ডার একই ভাবে collapse করে, তখন এই কথাটি আর ব্যক্তিগত বক্তব্য থাকবে না।