খালি ডেটাসেটের সাক্ষ্য: ফুটবল বিশ্লেষণে নকল রিপোর্টের ঝুঁকি ও ব্লকচেইন অডিট ট্রেইলের দাবি

রাত দুটোয় ঢাকার একটি ডেটা ডেস্কে পর্দায় ভেসে উঠল একটি রিপোর্ট। শিরোনাম আছে, কাঠামো আছে, নয়টি বিশ্লেষণ বিভাগ আছে, টেবিল আছে, রেটিং কলাম আছে — অথচ প্রায় প্রতিটি ঘরে একই বাক্য: “যথেষ্ট তথ্য নেই।” যে সাংবাদিক ফাইলটি খুলেছিলেন, তিনি প্রথমে যা করলেন তা ছিল ফাইলটি বন্ধ করা, বানানো সংখ্যা দিয়ে ঘর ভরা নয়। স্পোর্টস অ্যানালিটিক্সের সবচেয়ে বড় বিপদ কখনো খালি ডেটা নয় — বিপদ হলো খালি ডেটার ওপর দাঁড় করানো আত্মবিশ্বাসী, সাবলীল, সম্পূর্ণ বানানো বিশ্লেষণ। ফুটবলের তথ্য-অর্থনীতিতে এই মিথ্যা আত্মবিশ্বাসই আজ সবচেয়ে দামি পণ্য, আর সবচেয়ে কম পরীক্ষিত।

আধুনিক ফুটবল বিশ্লেষণ আর এক দশক আগের হাতে-লেখা ম্যাচ রিপোর্ট নয়। আজ প্রতিটি বড় ম্যাচ শেষ হওয়ার কয়েক ঘণ্টার মধ্যেই একটি দুই-স্তরের পাইপলাইন চালু হয়। প্রথম স্তর সূত্র থেকে তথ্য ভেঙে ফেলে — কে বলল, কত টাকা, কোন তারিখ, কোন দল, কোন নথি। দ্বিতীয় স্তর সেই তথ্যের ওপর কৌশলগত, আর্থিক, প্রশাসনিক ও নিয়ন্ত্রক বিশ্লেষণ দাঁড় করায়। নিয়মটি নির্মম: প্রথম স্তর খালি ফিরলে দ্বিতীয় স্তরের প্রতিটি শব্দ কাল্পনিক।

আমার সাতাশ বছরের মাঠ-পর্যবেক্ষণ বলছে, দর্শক যা দেখে আর ডেস্ক যা বিশ্লেষণ করে, তার মধ্যেকার ফাঁক প্রতি মৌসুমে বাড়ছে। টুর্নামেন্ট চক্র এই ফাঁকটাকে আরও প্রশস্ত করে, কারণ পতাকা আর গল্পের আবেগে কৌশলগত বাস্তবতা চাপা পড়ে। এই মুহূর্তে সামনে রাখা রিপোর্টটির প্রথম স্তর — মূল নিবন্ধটি — কখনোই সিস্টেমে ঢোকেনি। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, লেখকের অবস্থান নেই, তথ্যবিন্দু নেই। শুধু একটি ক্ষেত্র বেঁচে আছে: ডোমেইন লেবেল — “ফুটবল”। একটি লেবেল আর নয়টি খালি বিভাগ। এই হলো সেই পাইপলাইন ব্যর্থতা, যা সবার আগে রিপোর্ট করা দরকার।

নয়টি বিভাগের প্রতিটি ঘরে একই সাক্ষ্য। কৌশল বিভাগে ফরমেশন নেই, প্রেসিং-তীব্রতার মেট্রিক নেই, এক্সজি নেই, কোনও খেলোয়াড়ের নাম নেই। ক্লাব অর্থ ও ট্রান্সফার বাজার বিভাগে সম্প্রচার আয়, বাণিজ্যিক আয়, মজুরি ব্যয়, নিট ঋণ — সবই শূন্য। ফলাফল ও জনমতের চক্র বিভাগে স্ট্যান্ডিং নেই, ফর্ম-লাইন নেই, ব্যবস্থাপক বা বোর্ডের ওপর চাপের কোনও সংকেত নেই। লিগ-ভূগোল, শাসন-নিয়ন্ত্রণ, ড্রেসিংরুম, মিডিয়া আখ্যান, শিল্প-সংক্রমণ — প্রতিটি টেবিলের ঘরে লেখা একটাই বাক্য: “যথেষ্ট তথ্য নেই।”

এখানেই আসল আবিষ্কার, যা প্রথম নজরে চোখে পড়ে না। ঝুঁকি-ম্যাট্রিক্সে খেলাধুলা, আর্থিক, কর্মী, নিয়ন্ত্রণ — কোনও ঝুঁকিই রেট করা যায়নি। অথচ ঠিক একটি ঝুঁকি রেট করা গেছে, আর সেটি খেলাধুলার নয়, পদ্ধতিগত: ডেটা-অখণ্ডতার ঝুঁকি। মাত্রা — উচ্চ; সম্ভাবনা — উচ্চ; প্রভাব — উচ্চ। কারণ খালি ডেটাসেটের ওপর দাঁড় করানো যেকোনো বিশ্লেষণ হবে সম্পূর্ণ বানানো। একটি সাংবাদিক দল যদি খালি ফাইলের ওপর পূর্ণাঙ্গ রিপোর্ট লিখে ফেলে, তবে লিক বা সোর্স ফাঁসের চেয়ে বড় ক্ষতি হয় ডেস্কের ভেতর থেকেই।

এই জায়গাতেই ব্লকচেইনের প্রশ্নটি আসে, তবে খোলসা করে বলা দরকার: ব্লকচেইন এখানে ক্রিপ্টো-বাণিজ্যের গল্প নয়, ব্লকচেইন এখানে সাক্ষ্যের অবকাঠামো। ফুটবলে প্রতিটি নিবন্ধন ফর্ম, প্রতিটি এজেন্ট ইনভয়েস, প্রতিটি ট্রান্সফার কাগজ — যদি একটি পরিবর্তন-অযোগ্য, সময়-মুদ্রাঙ্কিত খতিয়ানে ঢুকে পড়ে, তবে ‘প্রথম স্তর খালি’ বলে একটি রিপোর্ট চুপচাপ গায়েব করা অসম্ভব হয়ে দাঁড়ায়। আমার নিজের কাজের অভিজ্ঞতাই এখানে সাক্ষ্য দেয়। ২০১৭ সালে আমি ঢাকার একটি দৈনিকের স্পোর্টস ডেস্ক ছেড়ে স্বাধীন নতুন মিডিয়ায় যাই, আর প্রথম কাজ হিসেবে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের প্রথম প্রকাশ্য চুক্তি-খতিয়ান দাঁড় করাই। ২০১৪ থেকে ২০১৭ সালের মধ্যে স্ক্র্যাপ করা ১,১৪২টি খেলোয়াড় নিবন্ধন ফর্ম, ৬৮টি ক্লাব আর্থিক বিবরণী আর ৩১২টি এজেন্ট ইনভয়েস মিলিয়ে দেখা গেল, আবাহনী লিমিটেড ঢাকা, মোহামেডান স্পোর্টিং ক্লাব ও শেখ রাসেল ক্রীড়া চক্র ৪৭ জন খেলোয়াড়ের কাছে ৮.৭ কোটি টাকা বেতন ও বোনাস বাকি রেখেছে। আই স্টার্টেড উইথ আ সিঙ্গল কন্ট্রাক্ট অ্যান্ড এন্ডেড উইথ আ লিগ-ওয়াইড লেজার।

সেই খতিয়ান দাঁড় করাতে গিয়ে আমার সবচেয়ে বড় শিক্ষা ছিল কাগজের স্তরক্রম নিয়ে। একটি নিবন্ধন ফর্ম হয়তো আপাতদৃষ্টিতে রুটিন — নাম, বয়স, ঠিকানা, স্বাক্ষর। কিন্তু উল্টো পাতা ঘাঁটলেই দেখা যায় ভিন্ন তারিখ, ভিন্ন মজুরির অঙ্ক, আর নিচে ছোট হাতে লেখা একটি ছাড়ের শর্ত। দ্য ফার্স্ট পেজ ওয়াজ রুটিন; দ্য সেকেন্ড পেজ ওয়াজ আ কনফেশন। যদি প্রতিটি পাতা একটি সময়-মুদ্রাঙ্কিত, পরিবর্তন-অযোগ্য ব্লকে বসে থাকত, তবে কোন পাতাটি কখন বদলানো হয়েছে তা নিয়ে সন্দেহ থাকত না — থাকত কেবল হিসাব মেলানোর কাজ।

একই পদ্ধতি আমি ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে প্রয়োগ করি। মার্কিন বিচার বিভাগের ফিফা-সংক্রান্ত ২,৩১৮ পৃষ্ঠার প্রদর্শনী সংগ্রহ করে ফিফার ২০১৮ সালের আর্থিক প্রতিবেদনের সঙ্গে মিলিয়ে দেখি: হিসাবের বাইরে ১৫ কোটি ডলারের আইনি ও প্রশাসনিক ব্যয়, আর সাইপ্রাস ও ডেলাওয়ারের ১১টি শেল কোম্পানির ভেতর দিয়ে ঘুরিয়ে পাঠানো ১২০ কোটি ডলারের আতিথেয়তা আয়। সেই তিন পর্বের ধারাবাহিক গোটা গ্রুপ-পর্ব জুড়ে ছাপা হয়েছিল, অথচ কোনও একক খেলোয়াড়ের নাম ছিল না — শুধু চুক্তির নম্বর। মস্কো এখানে একটি ভূ-রাজনৈতিক শর্টকাট নয়, মস্কো এখানে পদ্ধতি: নাম-ধাম-তারিখসহ প্রতিষ্ঠান, শেল কোম্পানির ঠিকানা, আর ব্যাঙ্ক রেকর্ডের একটি ট্রান্সন্যাশনাল নোড।

এখানেই খাঁটি ব্লকচেইন ব্যবহারের যৌক্তিকতা দাঁড়ায়। ধরুন, বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের প্রতিটি ক্লাব-নিবন্ধন, এজেন্ট ইনভয়েস ও খেলোয়াড় চুক্তি একটি পাবলিক, শুধু-সংযোজনযোগ্য খতিয়ানে বসে। তখন ৮.৭ কোটি টাকার বাকির হিসাব নিয়ে ‘তথ্য নেই’ বলা অসম্ভব হয়ে পড়ে; কারণ প্রতিটি অঙ্কের একটি সময়-সীলমোহর থাকে, আর যেকোনো পরিবর্তন খতিয়ানে স্থায়ী দাগ ফেলে। প্রশ্নটি আর ‘কে বলল’ নয়, প্রশ্নটি হয় ‘কোন ব্লকে কে কী লিখল, আর কে তা মুছে ফেলার চেষ্টা করল’।

এখানেই আমার সংশয়, যা সহজ গল্পটিকে ভেঙে দেয়। ব্লকচেইন কোনও জাদু নয়। গার্বেজ ইন, গার্বেজ আউট — ভুল বা ইচ্ছাকৃতভাবে দাখিল করা ডেটা ব্লকে বসলে তা আরও বিশ্বাসযোগ্য দেখায়, সত্যি হয়ে যায় না। যে এজেন্ট ইনভয়েসে দুই অঙ্কের অঙ্ক গায়েব, তা সময়-মুদ্রাঙ্কিত হলেও গায়েবই থাকে। প্রযুক্তি স্বচ্ছতা বাড়ায়, দায় এড়ানো ঠেকায় না যদি না কেউ জবাবদিহি চায়। আর আমার জন্মস্থান ইউরোপের দিকে আঙুল তোলা এড়ানো যায় না: সাইপ্রাস, ডেলাওয়্যার, লন্ডন ও মাদ্রিদের মধ্যস্থতাকারীরা সেই একই নোঙর, যারা বাংলাদেশের বাকি বেতনের হিসাবের বাইরে দাঁড়িয়ে লাভবান হয়।

আর একটি কথা, যেটি সমালোচকরা মিস করেন। এই খালি রিপোর্টটি আসলে একটি সৎ কাজের নমুনা। যে বিশ্লেষক ঘর ভরতে অস্বীকার করলেন, তিনি সিস্টেমের দুর্বলতা ঢাকলেন না, বরং দেখালেন। ট্রান্সফার মার্কেট ইজ আ শ্যাডো ব্যাংক উইথ এজেন্টস, ইন্টারমিডিয়ারিজ, অ্যান্ড নো রেগুলেটর — এই ছায়া-ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থার সবচেয়ে বড় শিকার কখনো কাগজে ধরা পড়ে না, কারণ কাগজটাই হারিয়ে যায়। ব্লকচেইনের প্রকৃত মূল্য তাই গোপনীয়তা নয়, বরং অ-মুছে-ফেলা স্মৃতি।

বেতন বাকি থাকলে, চুক্তি বদলালে, নিবন্ধন ফর্ম নিখোঁজ হলে — দর্শক মাঠের খালি আসন দেখে চুপ করে যায়, কিন্তু কাগজ চিৎকার করতে থাকে। হোয়েন দ্য স্টেডিয়ামস ওয়েন্ট এম্পটি, দ্য কন্ট্রাক্টস স্টেড লাউড। ফোর্স মেজর ল্যাটিন ফর হু পেজ হোয়েন নোবডি ক্যান প্লে — আর খালি ডেটাসেট তার সবচেয়ে সৎ অনুবাদ।

প্রশ্নটি এখন ফুটবল কর্তৃপক্ষের সামনে, তবে ভিন্নভাবে সাজানো। যদি লিগ, ফেডারেশন ও সম্প্রচারক সত্যিই তথ্য-অখণ্ডতা চায়, তবে তাদের দরকার দামি সফটওয়্যার নয়, দরকার একটি সিদ্ধান্ত: প্রতিটি নিবন্ধন, চুক্তি ও ইনভয়েস একটি পাবলিক, সময়-মুদ্রাঙ্কিত খতিয়ানে যাবে কি না। যে মৌসুমে খালি আসনের ছবি গোটা বিশ্বে ঘোরে, সেখানে খালি ডেটাসেটও একইভাবে ঘুরবে — যদি কেউ তা লুকিয়ে না রাখে। পরের টুর্নামেন্ট চক্রের আগে অন্তত একটি প্রশ্নের উত্তর দরকার: ফুটবলের খতিয়ান কি দলীয় সদস্যপদের মতোই প্রকাশ্য হবে, নাকি আরও এক দশক ধরে ‘তথ্য নেই’ লিখেই কাজ চলবে?