ফ্রান্স ১-০, ১-০: ১৮০ মিনিটের ওপর দাঁড়িয়ে থাকা একটা 'যুগ'

হুক

স্কোরবোর্ডে ফ্রান্সের পাশে দুই ম্যাচ, দুইটাই জয় — কিন্তু দুইটাই ১-০, আর দুইটাই প্রতিপক্ষের মাঠে। বেলজিয়ামের বিরুদ্ধে ১-০, তুরস্কের বিরুদ্ধে ১-০। অথচ এই ১৮০ মিনিটের ওপর ভর করেই গত কয়েক দিনে গড়ে উঠেছে একটা সম্পূর্ণ আখ্যান — "জিদানের ফ্রান্স যুগ শুরু, স্টেডে দে ফ্রান্সে তাঁর প্রথম ঘরের ম্যাচ, আর প্রতিপক্ষ ইতালি, ২০০৬ সালের ৯ জুলাইয়ের পর প্রথম মুখোমুখি।" লাইভ ব্লগ থেকে সোশ্যাল মিডিয়ার থ্রেড, সব জায়গায় একই সুর। আমি সুরটা শুনে থেমে গেলাম। কেউ একটা প্রশ্ন করছে না: দুই ম্যাচ, দুই গোল — এতেই একটা যুগ ঘোষণার মতো প্রমাণ কোথায়?

প্রেক্ষাপট

নেশন্স লিগের লিগ A-র গ্রুপ A1 এখন প্রায় এক-তৃতীয়াংশ পথ পেরিয়েছে। গ্রুপে আছে ফ্রান্স, ইতালি, বেলজিয়াম আর তুরস্ক। ফ্রান্স দুই ম্যাচ খেলে দুইটাই জিতেছে। ইতালি ঘরের মাঠে বেলজিয়ামের কাছে ০-২ হেরেছে, তারপর তুরস্কের মাঠে ৪-১ গোলে জিতেছে। যে লাইভ ব্লগটা ঘিরে এই আলোচনা, সেখানে ফ্রান্সকে ধরে নেওয়া হয়েছে গ্রুপের নিশ্চিত শীর্ষ দল, আর দ্বিতীয় কোয়ার্টার-ফাইনাল জায়গাটা নিয়ে লড়াই বেলজিয়াম আর ইতালির মধ্যে। অর্থাৎ ইতালির জন্য প্রতিটা ম্যাচ এখন সিক্স-পয়েন্টার; ফ্রান্সের জন্য এটা এখনও নিজেদের গুছিয়ে নেওয়ার সময়। ম্যাচ শুরু হবে সন্ধ্যা ৭টা ৪৫ মিনিটে (BST) — অর্থাৎ লেখাটা পুরোপুরি ম্যাচপূর্ব পরিবেশে লেখা।

এখানেই একটা অস্বস্তিকর দিক আছে, যেটা আজকের ফুটবল-সাংবাদিকতা প্রায় ভুলে যায়। এই লাইভ ব্লগের প্রতিটি দাবির পাশে কোনো নামযুক্ত সূত্র নেই। জিদান ফ্রান্সের নতুন কোচ, ম্যানচিনি ইতালির দ্বিতীয় দফায় ফিরেছেন, গ্রুপের গঠন ঠিক এই চারটি দল নিয়ে — এই কথাগুলো যেখানে লেখা, সেখানে একটা সূত্রের নামও নেই। আমার নিজের রেফারেন্স-ফ্রেম বলছে এই দাবিগুলো যাচাই করা দরকার, কারণ এগুলো প্রচলিত তথ্যের সঙ্গে সহজে মেলে না। সাংবাদিকতায় এটা ছোট ব্যাপার নয়, এটা মৌলিক ব্যাপার।

মূল বিশ্লেষণ

আমার চোখে এই ম্যাচপূর্ব লেখাটা ট্যাকটিক্স নিয়ে নয়, আখ্যান নিয়ে। পুরো লেখায় ফ্রান্স বা ইতালির কোনো ফর্মেশন নেই, লাইন-আপ নেই, পজেশন নেই, xG নেই, প্রেসিং ডেটা নেই — PPDA বা হাই-টার্নওভারের কোনো উল্লেখ নেই। যা আছে তা কেবল স্কোরলাইন: ফ্রান্সের দুই অ্যাওয়ে ১-০, ইতালির ০-২ আর ৪-১।

দুই ম্যাচের নমুনা দিয়ে কোনো দলের 'ফর্ম' মাপা যায় না — এটা পরিসংখ্যানের প্রাথমিক পাঠ, তবু আজকের আলোচনায় এটাই সবচেয়ে বেশি লঙ্ঘিত হয়। ফ্রান্সের দুই ১-০ জয় আসলে দুটো আলাদা জিনিসের ইঙ্গিত দিতে পারে। এক, জিদানের দল সত্যিই একটা নিচু-ঝুঁকির, শৃঙ্খলিত ব্লকে খেলছে, ছোট ব্যবধানে জিতছে — এটা বড় টুর্নামেন্টের প্র্যাগম্যাটিজমের চেনা ছবি। দুই, এটা নিছক সংকীর্ণ ব্যবধানের ভাগ্য, যাকে পরের চার-পাঁচ ম্যাচে রিগ্রেশন শাস্তি দেবে। প্রসেস-ডেটা ছাড়া এই দুটোর মধ্যে ফয়সালা অসম্ভব। লাইভ ব্লগ আমাদের যা দেয়নি, সেটাই আসলে সবচেয়ে জরুরি তথ্য।

বায়ার্ন ৮-২ বার্সেলোনার রাতে আমি যে শিক্ষাটা পেয়েছিলাম, সেটা এখানে কাজে লাগে: স্কোরলাইন কখনও বিশ্লেষণ নয়, স্কোরলাইন হলো একটা গুজব, যতক্ষণ রিপ্লে স্বীকার না করে। ২০২০ সালে লিসবনের খালি এস্টাদিও দা লুজে বসে আমি দেখেছিলাম, স্কোর ৮-২ হওয়ার পরও আসল গল্পটা স্কোরবোর্ডে ছিল না — গল্পটা ছিল ফাঁকা সিটের নীরবতায়, যেখানে বার্সেলোনার ভাঙা প্রেসটা প্রতিটা ফাটলকে বাজিয়ে তুলছিল। তেমনি ফ্রান্সের ১-০, ১-০ এখনও কোনো গল্প বলে না। এটা একটা হাইপোথিসিস। আর লাইভ থ্রেড হলো সেই ল্যাবরেটরি, যেখানে হট-টেক প্রমাণ হয়ে ওঠে — শর্ত একটাই, ফাইনাল হুইসেল যেন পিয়ার-রিভিউ হয়ে দাঁড়ায়।

ইতালির সংখ্যাগুলো আরও অস্বস্তিকর, কারণ এগুলো পরস্পরবিরোধী। ঘরের মাঠে ০-২ হার, তারপর প্রতিপক্ষের মাঠে ৪-১ জয়। এই দুই ফলের ফাঁকে যে দলটা বসে আছে, তার মেঝে অনেক নিচে আর ছাদ অনেক উঁচু — ক্লাসিক "ট্রানজিশনাল, স্ট্রিকি" দলের ছবি। কোচ বদলের শুরুতে এই ভোলাটিলিটি স্বাভাবিক: কাঠামো এখনও তৈরি হয়নি, তাই ফলাফল কাঠামোর চেয়ে মেজাজের ওপর বেশি নির্ভর করে। ইতালির জন্য বিপদ এখানেই — গ্রুপের ফ্রেমিং তাদের দ্বিতীয় স্থানের লড়াইয়ে ফেলে দিয়েছে, তাই প্রতিটা পয়েন্ট বাঁচানো-না-বাঁচানোর হিসাব। ফ্রান্সের কাছ থেকে পয়েন্ট কেড়ে নিলে সেটা "সব পার্থক্য গড়ে দিতে পারে" — ব্লগের নিজের ভাষায়।

আরও একটা জিনিস এই লেখায় চোখে পড়ে: ম্যানচিনির প্রসঙ্গে লেখা আছে তিনি "অন্য কারণেও খবরে আছেন।" কোন কারণ, সেটা বলা হয়নি। একটা সংবাদমাধ্যমের পক্ষ থেকে এ ধরনের অস্পষ্ট ইঙ্গিত পেশাদারিত্বের বিপরীত — এটা পাঠকের মনে একটা সন্দেহের বীজ পুঁতে দেয়, তারপর সেটার জল ঢালতে দেয় মন্তব্যের ঘরে। যদি এর পেছনে সত্যিই কোনো শৃঙ্খলা বা বিতর্কের ঘটনা থাকে, তাহলে সেটা ফুটবল-প্রেসের দায়িত্ব; আর যদি না থাকে, তাহলে এটা নিছক হাইপ। দুই ক্ষেত্রেই লাইভ ব্লগের এই অর্ধেক-বাক্যটা তথ্য নয়, একটা হুক।

সব মিলিয়ে একটা সাংস্কৃতিক পর্যবেক্ষণ আমার Sociology-র পড়াশোনা থেকে আসে। বড় মঞ্চের ঘোষণা — "নতুন যুগ," "প্রথম ঘরের ম্যাচ," "২০০৬-এর পর প্রথম মুখোমুখি" — এসব আসলে দর্শকের সম্মতিকে আগে থেকে তৈরি করার কৌশল। ব্লগটা যখন ৯ জুলাই ২০০৬-এর কথা তুলছে, তখন সে বিশ্লেষণ করছে না, সে স্মৃতি ভাড়া করছে। আর স্মৃতি ভাড়া করা সহজ, কারণ স্মৃতির জন্য ডেটার দরকার হয় না। ২০১৮ সালে মস্কোর লুঝনিকিতে বসে আমি এই একই কৌশল দেখেছিলাম — জার্মানির ৬৭ শতাংশ পজেশন নিয়ে সবাই লিখছিল "নিয়ন্ত্রণ," অথচ মেক্সিকোর ১২ শট ছিল আসল সত্য। জার্মানি ০-১ মেক্সিকো ছিল সেই রাত, যখন পজেশন তার অ্যালিবাই হারাল। যতক্ষণ আমরা পজেশনকে বিশ্বাস করি, ততক্ষণ আমরা ফলাফলকে ভুল ব্যাখ্যা করব।

বিপরীত দৃষ্টি (আমি কোথায় ভুল হতে পারি)

আমাকে নিজের যুক্তির বিরুদ্ধে দাঁড়াতে হবে, নইলে এটা আর বিশ্লেষণ থাকে না, হয়ে যায় মুখস্থ বিতণ্ডা। ধরুন, ফ্রান্সের দুই ১-০ আসলে ভাগ্য নয় — বরং একটা সচেতন, পরিণত নিচু-ব্লক, যা বড় ম্যাচে ধীরে খেলে, সুযোগ কম দেয়, আর একটা গোল করে চলে যায়। বেলজিয়াম আর তুরস্কের মাঠে এই কাজ করা সহজ নয়, এটা সম্মান পাওয়ার যোগ্য। তাহলে আমার "দুই ম্যাচ নমুনা" যুক্তিটা ঠিকই থাকবে, কিন্তু সিদ্ধান্তটা ভুল হবে — আমি নমুনার ছোট আকার দিয়ে অপরিণত সিদ্ধান্তকে ঢাকছি, নিজের পক্ষে দাঁড়াতে গিয়ে।

দ্বিতীয়ত, ঘরের মাঠের প্রেক্ষাপট পুরো হিসাব বদলে দিতে পারে। দুটো অ্যাওয়ে ১-০ থেকে ঘরের মাঠে স্টেডে দে ফ্রান্সের সামনে জিদানের দল হয়তো অনেক বেশি আক্রমণাত্মক, ফ্রন্ট-ফুট ফুটবল খেলবে — কারণ ঘরের সমর্থক আর "ভালো শুরু"য়ের আখ্যান দুইটাই মজা চায়। তাহলে আমার প্র্যাগম্যাটিজম-অনুমান ভুল প্রমাণিত হবে। তৃতীয়ত, আমার সবচেয়ে বড় দুর্বলতা তথ্যগত: আমি যে সূত্রগুলোকে যাচাইযোগ্য বলছি, সেগুলো নিজেই অযাচাইযোগ্য একটি লাইভ ব্লগ থেকে এসেছে। কে জানে, পুরো প্রিমাইসটাই হয়তো ভুল। তখন আমার পুরো ট্যাকটিক্যাল সমালোচনাটা একটা অস্তিত্বহীন ম্যাচের ওপর দাঁড়িয়ে থাকবে।

শেষ কথা

তাই আমার প্রেডিকশন ট্যাকটিক্যাল নয়, সাংবাদিকতার। ফ্রান্সের ১-০, ১-০ যদি সত্যিই একটা পরিণত নিচু-ব্লক হয়, তাহলে ঘরের মাঠেও আমরা একই রকম সংকীর্ণ স্কোরলাইন দেখব — ১-০, ২-১, কখনও গোলশূন্য ড্র। আর যদি ইতালি সত্যিই একটা স্ট্রিকি দল হয়, তাহলে এখানে একটা উঁচু-স্কোরিং বিশৃঙ্খলা হওয়া উচিত, যেখানে তাদের ছাদ দেখাবে। ম্যাচের ফল যাই হোক, আসল পরীক্ষা এটা নয় — আসল পরীক্ষা হলো, কাল সকালে কেউ কি বলবে "জিদানের যুগ শুরু হলো," নাকি কেউ জিজ্ঞেস করবে "সূত্রটা কোথায়?" ফুটবল-আখ্যান প্রতি মৌসুমে নিজেকে নতুন করে লেখে; প্রশ্নটা হলো, আমরা সেটা লিখি প্রমাণ দিয়ে, নাকি শুধু আওয়াজ দিয়ে।