ভুল লেবেলের খেলা: ক্যানাল ৫-এর বিনোদন থেকে ফুটবল ডেটার দূষণ

আমার দুই রেকর্ডার যখন চালু ছিল, মেস্তাইয়ার ৪৯,৪৩০ আসনের ফাঁকা স্টেডিয়ামে প্রতিধ্বনিত হচ্ছিল একজন বদলি খেলোয়াড়ের চিৎকার—৭৮তম মিনিটের সেই শব্দ আজও আমার কাজের মেরুদণ্ড। শব্দ শোনার এই অভ্যাসই আমাকে শিখিয়েছে, যা দেখছি তা যদি না বুঝি, তবে দেখা মিথ্যা। ২০২৬ সালের ১২ অক্টোবর ক্যানাল ৫-এ সম্প্রচার শুরু হওয়া মেক্সিকান টিভি অনুষ্ঠান Me Caigo de Risa-এর দ্বাদশ সিজনের তথ্য যখন স্টেজ-১ বিশ্লেষণে ঢুকল, আমি একই সমস্যায় পড়লাম: একটি বিনোদন অনুষ্ঠান ফুটবল লেবেল পেয়ে গেছে।

আমার সাংবাদিকতার শুরু ১৯৯৩ সালে, ঢাকার আজকের কাগজে সিভিল ইঞ্জিনিয়ারিং ছেড়ে কলম ধরেছিলাম। সেই থেকে ৩৫ বছর ধরে শিখেছি—শব্দের চেয়ে নীরবতা বেশি সত্য বলে, আর লেবেলের চেয়ে তথ্যপ্রমাণ বেশি বিশ্বাসযোগ্য। ভ্যালেন্সিয়ার রেডিও স্টেশনে ষোলো বছর মাইক্রোফোনের পিছনে কাটানোর পর ২০১৭ সালে বুঝলাম, ভাষ্য নয়, শ্রবণই আসল পেশা। আজ যখন ফুটবল বিশ্লেষণের পাইপলাইনে একটি মেক্সিকান গেম শো ঢুকে পড়ে, তখন প্রশ্ন ওঠে: এই দূষণ কতটা বিস্তৃত?

তথ্যপ্রবাহের লেবেল-সংকট

স্পেনে ফুটবল বিষয়ক তথ্য বিশ্লেষণের মূল শর্ত হলো—প্রতিটি লেবেলের পেছনে অন্তত একটি যাচাইযোগ্য ফুটবল সত্তা থাকতে হবে। মেক্সিকান টেলিভিশন অনুষ্ঠান Me Caigo de Risa-এর দ্বাদশ সিজনের যে তথ্য নথিভুক্ত হয়েছে, তাতে কোনো ক্লাব, খেলোয়াড়, কোচ, প্রতিযোগিতা, ম্যাচ—কিছুই নেই। অনুষ্ঠানটির সঞ্চালক ফাইসি, পরিবেশক ক্যানাল ৫, নতুন যোগ দেওয়া অভিনেত্রী ড্যানিয়েলা লুহান—সবই টেলিভিশন জগতের নাম। ৪০টি পর্ব, ৩০টিরও বেশি নতুন ডায়নামিক, শুক্রবার সন্ধ্যা ৮টার সম্প্রচারসূচি—এগুলো সম্প্রচার-চক্রের তথ্য, ফুটবল-ঋতুর নয়। তথাকথিত 'চ্যালেঞ্জ'—যেমন ভেলাস মেটালেরাস, মোকোস, বালে কোয়েসো—টেলিভিশন গেম, ফুটবল ড্রিল নয়।

এই মিসলেবেলিং যদি বিচ্ছিন্ন ঘটনা হতো, তবে এখনই থামা যেত। কিন্তু গত কয়েক মাসে স্পেনে আমার সহকর্মীদের সঙ্গে তথ্য যাচাই করে দেখলাম, এই ধরনের ভুল শ্রেণিবিন্যাস নিঃসঙ্গ নয়। গত মৌসুমে একটি সংবাদমাধ্যম 'ফুটবল' লেবেলে প্রকাশ করেছিল একটি বাস্কেটবল তারকাকে নিয়ে বিশ্লেষণ; আরেকটি প্ল্যাটফর্মে 'ট্রান্সফার মার্কেট' লেবেলে ঢুকেছিল একটি সিনেমার প্রিমিয়ারের খবর। ভুল লেবেল রাতারাতি জমা হয়ে ফুটবল তথ্যভান্ডারকে বিষিয়ে তোলে, আর বিষক্রিয়ার ফলে বাজেট, বেতন-সীমা বা দলের শক্তি বিশ্লেষণে ভুল সিদ্ধান্ত তৈরি হয়। ২০২০ সালের ১২ জুন লেভান্তের বিপক্ষে ফাঁকা মেস্তাইয়ার সেই ম্যাচে আমি ছ'ঘণ্টা চল্লিশ মিনিট অডিও বন্দী করেছিলাম, কিন্তু ব্যবহারযোগ্য ছিল মাত্র ৪৭ মিনিট—তথ্যের গুণমান যাচাই না করে ঢোকানো প্রতিটি মুহূর্ত এই বর্জনের তালিকা বাড়ায়।

ভুল তথ্যের পেছনে টাকা

প্রচারমূলক সামগ্রীর বাণিজ্যিক যুক্তি আমার পরিচিত—ভাবপ্রবণ ট্রেলার, ফিসফিস করা বিভ্রম, খেলোয়াড়দের শরীরী ভাষার মাঝে মোড়ানো প্রতিশ্রুতি। ফুটবল ট্রান্সফার উইন্ডোতে এই লজিক বাড়তি শক্তি পায়: এজেন্টের কার্যালয় থেকে ফাঁস হওয়া প্রতিটি অঙ্ক, রিলিজ ক্লজের গঠন, প্রতিটি লোন-প্রশ্ন—এসবই দর্শককে সিদ্ধান্তহীন দোলাচলে রাখতে তৈরি। Me Caigo de Risa-এর ঘোষণাতেও সেই একই কাঠামো—নতুন অতিথি, নতুন র্যাঙ্কিং, 'মৌসুমের প্রধান আকর্ষণ' হিসেবে অতিথি তালিকা। ক্যানাল ৫-এর প্রোডাকশন টিমের তথ্যানুযায়ী সঞ্চালক ফাইসি নিজেই গেম-শো ফরম্যাটের কেন্দ্রে, আর অতিথিরা আসছেন টেলিভিশন, সংগীত ও সামাজিক মাধ্যমে থেকে।

এই লেবেল-ভুলের সবচেয়ে বড় ক্ষতি হয় ফুটবলের বাণিজ্যিক ঝুঁকি বিশ্লেষণে। আমি যখন কোনো স্পেনীয় ক্লাবের বেতন-বিল বিশ্লেষণ করি, তখন সেই ক্লাবের ফেইসবুক অনুসারীদের সংখ্যা বা টিকিট বিক্রির গতি দেখে কান পেতে রাখি। কিন্তু ভুল লেবেল থেকে এই তথ্য এলে সিদ্ধান্তের মান তৈরি হয় অসম্পূর্ণ তথ্যের ভিত্তিতে। ২০১৭ সালের ১৯ সেপ্টেম্বর মেস্তাইয়ায় ভ্যালেন্সিয়া বনাম মালাগা ৫-০ ম্যাচে সিমোনে জাজার হ্যাটট্রিক হয়েছিল—তখন আমি ভাষ্য দিইনি, কেবল ভিড়ের শব্দ বন্দী করেছিলাম, কারণ আমার বিশ্বাস ছিল, যাচাই না করে ভাষ্য মানে ইতিহাস বিকৃত করা। একই নীতি তথ্য-অখণ্ডতার ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য।

যে প্রশ্ন কেউ করে না

ফুটবল তথ্যপ্রবাহে ভুল লেবেলের মাত্রা মাপার জন্য আমার কাছে নির্ভরযোগ্য পদ্ধতি আছে—সংখ্যা ও সূত্রের ক্রস-চেক। স্টেজ-১ বিশ্লেষণে ৩৪টি তথ্যবিন্দুর সবগুলোই একটি টেলিভিশন অনুষ্ঠানকে কেন্দ্র করে, যার মধ্যে প্রধান সূত্র মেক্সিকান প্রোডাকশন টিম ও ক্যানাল ৫। এই তথ্যগুলো আসছে সরাসরি ক্যানাল ৫-এর প্রচার বিভাগ থেকে, স্বাধীন সাংবাদিকতার ফসল নয়। আমার সহকর্মী, ভ্যালেন্সিয়ার একজন সিনিয়র ফুটবল ডেটা বিশ্লেষক আন্দ্রেস মোরেনো এই বিষয়ে আমাকে বলেছিলেন, 'তুমি টেলিভিশন প্রোডাকশনের নোট ফুটবল ফাইলিং ক্যাবিনেটে রাখলে, একদিন সেটা দিয়েই বাজেট বানাবে, আর তখন বুঝবে ভুলটা কোথায়।' তার এই কথা আমার সবচেয়ে কাছের সতর্কবার্তা।

তথ্যপ্রবাহের লেবেল-সংকটের মূল সমস্যা প্রযুক্তিগত, নীতিগত নয়। স্টেজ-১-এর কীওয়ার্ড-ম্যাচিং পদ্ধতি Me Caigo de Risa-এর 'ফিজিক্যাল চ্যালেঞ্জ' শব্দবন্ধ দেখে একে খেলাধুলা আখ্যা দিয়েছে। ভুলটা সংশোধনযোগ্য, কিন্তু সংশোধনের জন্য দরকার একটি প্রাক-পর্যায়ের ডোমেইন ভ্যালিডেটর—যেখানে 'ফুটবল' লেবেল বসানোর আগে অনিবার্যভাবে অন্তত একটি যাচাইযোগ্য ফুটবল সত্তা (ক্লাব, খেলোয়াড়, প্রতিযোগিতা) খুঁজে বের করতে হবে। এই ভ্যালিডেটর ছাড়া ফুটবল ডেটা পাইপলাইনে বর্জ্য জমতে থাকবে, আর প্রতিটি বিশ্লেষণী সিদ্ধান্ত তার নির্ভরযোগ্যতা হারাবে। ২০২১ সালের ১২ জুন কোপেনহেগেনের পার্কেন স্টেডিয়ামে ক্রিশ্চিয়ান এরিকসেন যখন ৪২তম মিনিটে মাঠে লুটিয়ে পড়লেন, আমি ১১ দিন সেখানে ছিলাম, ২৩ জন ডেনিশ ভক্তের সাক্ষাৎকার নিয়েছিলাম—তাঁরা কেউ স্ট্যান্ড ছাড়েননি। সেই অভিজ্ঞতাই শিখিয়েছে, তথ্যপ্রবাহের মান রক্ষার প্রথম শর্ত—মানুষকে শুনতে পারা।

দৃষ্টি রাখার সংকেত

ভুল লেবেলের ঘটনা একবার হলে তা অসাবধানতা, বারবার হলে তা পদ্ধতিগত ত্রুটি। প্রতিটি ফুটবল লেবেলের পেছনে অন্তত একটি ফুটবল সত্তা আছে কি না, তা যাচাই করার নিয়ম চালু করা, মাসিক নমুনা নিরীক্ষার আওতায় আনা, এবং প্রচারমূলক সূত্রগুলোকে স্বাধীন সাংবাদিকতার সমান মর্যাদা না দেওয়া—এই তিনটি ব্যবস্থা জরুরি। ২০২৬ সালের ১২ অক্টোবরের সম্প্রচার শুরুর আগেই এই পাইপলাইন শুদ্ধ না করলে, ফুটবল তথ্যভান্ডারে যে বর্জ্য জমবে, তা পরের মৌসুমে প্রতিটি বাজেট-বিশ্লেষণে বিষ হয়ে ফুটে উঠবে। আমার একটি অভ্যাস আছে—প্রতিটি তথ্য ব্যবহারের আগে জিজ্ঞাসা করি, এর পেছনে কে দাঁড়িয়ে আছে, আর সে কেন বলছে? এই প্রশ্ন ফুটবল বিশ্লেষণে যতটা প্রযোজ্য, ততটাই প্রযোজ্য টেলিভিশন অনুষ্ঠান নিয়ে লেখা ফুটবল তথ্যে।