স্কচের পুনর্জন্ম আর একটি বেমানান শিরোনাম: কাসপারভের ১৯৯০ থেকে মিখালচিশিনের ভিডিও

শিরোনামটা পড়ে থেমে যেতে হয়। লেখা আছে — তরুণ ব্রিটিশ প্রতিভা। অথচ ভেতরে ব্রিটেন নেই, তরুণ নেই, কোনো প্রতিভার নামও নেই। যেটা আছে, তা হলো আদ্রিয়ান মিখালচিশিন নামের এক প্রশিক্ষকের ষাট মিনিটের একটি ভিডিও, আর তার বিষয় — স্কচ ওপেনিং মোকাবিলার একটি রেডিমেড রেপার্টোয়ার। এই অসঙ্গতিটাই আমার কাছে সবচেয়ে বড় খবর। দাবার দুনিয়ায় আজ বিপণন আর বিশ্লেষণ একই মোড়কে আসে; পাঠকের প্রথম কাজ, দুটোকে আলাদা করা। আমি বোর্ডটা সাজিয়ে ফেললাম, আর প্যাটার্নটা অপেক্ষা করছিল। স্কচ ওপেনিংয়ের গঠন সরল ছন্দে চলে: ১.e4 e5 ২.Nf3 Nc6 ৩.d4। সাদা তৃতীয় চালে কেন্দ্রে পুঁটি ঠেলে দেয়, কালোকে বাধ্য করে তার e5 পুঁটির ভাগ্য নিয়ে ভাবতে। কালো নিলে — ৩...exd4 — সাদা ৪.Nxd4 খেলে কেন্দ্র দখল করে, আর খেলাটা খোলা, পরিষ্কার এক কাঠামোয় গিয়ে দাঁড়ায়। এই সরলতাই একসময় স্কচের কলঙ্ক হয়ে দাঁড়ায়। দশকের পর দশক ধরে অভিজাত মহলে স্কচকে ধরা হতো ভদ্র কিন্তু নিষ্ক্রিয়, প্রায় নিরীহ একটি অস্ত্র হিসেবে। টপ-লেভেলের টেবিলে কেউ এটা দিয়ে রক্তচক্ষু দেখাত না। ১৯৯০ সালে গ্যারি কাসপারভ এই ধারণাটা ভাঙেন। আনাতোলি কারপভের বিরুদ্ধে ওয়ার্ল্ড চ্যাম্পিয়নশিপ ম্যাচে স্কচ হাজির হয়, আর সেই একটি উপস্থিতিই ওপেনিংটির ভাগ্য বদলে দেয়। ভিডিওটির বিপণনে বলা হয়েছে, '২৫ বছর আগে' এই পুনরুজ্জীবন ঘটেছে। হিসাবটা সরল — লেখাটি আনুমানিক ২০১৫ সালের দিকে দাঁড়ায়। কাসপারভ-কারপভের ১৯৯০ সালের ম্যাচটি ছিল তাঁদের পঞ্চম বিশ্ব-খেতাব লড়াই, নিউ ইয়র্ক ও লিয়ঁ জুড়ে। কিন্তু মনে রাখা দরকার, ওই ম্যাচের একটি সুনির্দিষ্ট পার্টি, স্কোরলাইন কিংবা রেটিং — বিপণনের পাঠ্যে তার একটিও নেই। এখানেই আমার আসল আগ্রহের জায়গা। দাবা তত্ত্বের বিস্তার কখনো নিচ থেকে আসে না; সেটা আসে উপর থেকে, একজন অভিজাত খেলোয়াড়ের ফলাফল থেকে। কাসপারভ একা যদি স্কচ খেলেন, আর তিনি জেতেন, তাহলে সহস্র ক্লাব খেলোয়াড় পরের মাসেই সেটা অনুকরণ করেন। বার্লিন, মার্শাল, লন্ডন — প্রতিটি ওপেনিংয়ের আধুনিক পুনর্জন্মের পেছনে এই একই যন্ত্র কাজ করেছে: একজনের সাফল্য, তারপর জনতার অনুকরণ, তারপর কোচিং পণ্যের বাজার। স্কচ ঠিক সেই ধারাতেই পড়ে। আমি দীর্ঘদিন ধরে একটা খাতা রেখেছি। কোনো বিবৃতির সংখ্যা না থাকলে সেটা আমার কাছে গুজব। স্কচের ক্ষেত্রে প্রশ্নটা তাই হওয়া উচিত — ১৯৯০ সালের পর অভিজাত টুর্নামেন্টে ওপেনিংটি কত শতাংশ টেবিলে ফিরেছে? কতজন শীর্ষ খেলোয়াড় এটা নিজের মূল রেপার্টোয়ারে রেখেছেন? এই অনুপাতগুলোর উত্তর ভিডিওতে নেই। বিপণন আমাদের দিচ্ছে আখ্যান, দিচ্ছে না হর। অথচ এই একটা ধারণার পেছনেই পুরো পণ্যটা দাঁড়িয়ে আছে। একটি জিনিস পরিষ্কার করা দরকার। ৪.Nxd4-এর পরে কালোর হাতে অন্তত চারটি বড় রাস্তা — ৪...Bc5 (ক্লাসিক্যাল), ৪...Nf6 (ফোর নাইটস), ৪...Qh4 (স্টাইনিটজ) এবং ৪...Qf6 (শ্মিট)। প্রতিটি রাস্তা ভিন্ন রকমের খেলা ডাকে — কোনোটায় সাদা দীর্ঘ কৌশলী চাপ চায়, কোনোটায় পরিষ্কার কেন্দ্র দখল। মিখালচিশিনের ভিডিও এই শাখাগুলোর কোনো একটিরও নাম নেয় না। ফলে বোঝার উপায় নেই, তাঁর দেওয়া লাইনটা আসলে কতটা গভীর, নাকি কতটা পৃষ্ঠীয়। ভিডিওর ভাষা 'সহজ ও ব্যবহারিক পরামর্শ', আর প্রতিশ্রুতি — স্কচ দেখে আর আতঙ্কিত হওয়ার দরকার নেই। এই বাক্যটা আমি বিশ্লেষণ হিসেবে পড়তে রাজি নই। এটা সম্পাদকীয় প্রতিশ্রুতি, বিপণনের ভাষা। ইঞ্জিন মূল্যায়ন নেই, নমুনা গেম নেই, ডেটাবেজ পরিসংখ্যান নেই। শুধু আছে একজন কোচের কর্তৃত্ব — অথচ তাঁর শিরোপা, ছাত্র কিংবা ফেডারেশন-ভূমিকার কোনো উল্লেখই পাঠ্যে নেই। এই ফাঁকটাই আসল দুর্বলতা। এটা বলছি কর্তৃত্বকে অস্বীকার করতে নয়। মিখালচিশিন ফিডে-পরিবেশের সুপরিচিত প্রশিক্ষক ও লেখক — ইউক্রেনে জন্মানো গ্র্যান্ডমাস্টার, যিনি দীর্ঘদিন অভিজাত প্রশিক্ষণ ও শিক্ষামূলক মাধ্যমের সঙ্গে যুক্ত। কিন্তু পাঠ্য যেখানে তাঁর পরিচয় গোপন রাখে, সেখানে কর্তৃত্ব দাঁড়ায় বিশ্বাসের উপর, প্রমাণের উপর নয়। বিপণন আর তথ্যের মধ্যে এই দূরত্বটাই আমি মাপতে চাই। এই ধরনের ষাট-মিনিট ফরম্যাট আকস্মিক নয়। সংক্ষিপ্ত ভিডিও নির্দেশনা আর এআই-সহায়ক কোচিং পণ্যের ঢেউয়ে শিক্ষামূলক বাজারটাই বদলে গেছে। অভিজাত ঐতিহাসিক পার্টি — কাসপারভের ১৯৯০ — সেটাই আজ পুনর্ব্যবহৃত হয় চিরসবুজ পাঠ্যপণ্যে। এই মডেলটা ছোট, কিন্তু স্থিতিশীল: একটি কোর্স-লাইব্রেরি, একটি গ্রাহক-তালিকা, আর পুরোনো তত্ত্বের নিরন্তর পুনর্বিক্রয়। দাবার ইতিহাসে লম্বা ছন্দের একটা অভ্যাস আছে, যা আমি বহুবার দেখেছি। লম্বা ক্রন্দনটা জোরে হয়, খাতাটা চুপচাপ থাকে — শেষ পর্যন্ত খাতাই জেতে। বাংলাদেশের দাবা নিয়ে আমার ২০১৮ সালের অডিটে এই শিক্ষাটাই পাকা হয়েছিল। আমি চার মাস ধরে প্রতিটি জিএম-নর্ম টুর্নামেন্ট, প্রতিটি ফেডারেশন অনুদান আর প্রতিটি স্কুল-দাবার এন্ট্রি একটি স্প্রেডশিটে ঢোকাই। ফলাফল নির্মম ছিল — স্বাধীনতার পর থেকে মোট পাঁচজন গ্র্যান্ডমাস্টার, ২০০৮ সালের পর একজনও নয়। অনুদানের বার্ষিক অঙ্কটা এক ক্রিকেট তারকার ব্যাট-স্পনসরের চেয়েও ছোট। এখানেই প্রতিসাম্যের ফাঁদ। স্কচের পুনর্জন্ম আর বাংলাদেশের খরা — দুটোকে এক লাইনে বসানো সহজ, কিন্তু ভুল। প্রথমে অসমতাটা স্বীকার করতে হবে: জনসংখ্যা, অর্থনীতি, ফেডারেশন-বাজেট, পেশাদার কোচিং — প্রতিটি মাপকাঠিতে দুই পরিস্থিতি আলাদা। স্কচের গল্পটা একজনের প্রভাবে তত্ত্ব ছড়ানোর গল্প; বাংলাদেশের গল্পটা অনুপস্থিত কাঠামোর গল্প। দুটোকে গুলিয়ে ফেললে বিশ্লেষণ মিথ্যা হয়ে যায়। ২০২০ সালে স্টেডিয়াম খালি হলো, দাবা উঠে গেল অনলাইনে। আমি ডাবলিন থেকে রাত জেগে ঢাকার ঘড়ি ধরে খেলা দেখতাম, পাঁচ ঘণ্টা পিছিয়ে। সেই খালি পরিবেশ আমাকে শিখিয়েছিল, কোন শব্দগুলো আদৌ সত্যি ছিল। রাত দুটোয় বয়সভিত্তিক ব্লিৎজের ফলাফল স্ক্রল করতে করতে একটা দশ বছরের ঢাকা অ্যাকাউন্ট চোখে পড়ে — যার এন্ডগেম কৌশল বয়সের তুলনায় অবিশ্বাস্য রকম পরিণত। আমি গেমগুলো সেভ করে রাখি। চার বছর পর সেই অ্যাকাউন্টটাই মনন রেজা নিয়ার। একটা দশ বছরের ছেলে আমাকে দেখিয়ে দিল, আমার মডেল কোথায় অলস হয়ে গিয়েছিল। ফিরে আসি স্কচে। প্রশ্নটা এখন আর 'স্কচ কি বিপজ্জনক?' নয়। প্রশ্নটা হলো — এই ভিডিওর লাইনটা কি আদৌ কোনো টেস্ট পেরোয়? উত্তর মিলবে তখনই, যখন কেউ একটি নমুনা লাইন ইঞ্জিনে চালিয়ে দেখাবেন, আর দেখাবেন ওপেনিংটি অভিজাত ডেটাবেজে সত্যিই কতবার ফিরেছে। ততদিন শিরোনামটাকে সন্দেহের চোখে দেখতে হবে — কারণ যে শিরোনাম নিজের বিষয়বস্তুর সঙ্গে মেলে না, তার বাকি প্রতিশ্রুতিগুলোও যাচাই দাবি করে। আর ঠিক এই কারণেই আমার পরের পদক্ষেপ সরল: মূল সোর্স-পৃষ্ঠাটা খুঁজে বের করা, আর সেটি আদৌ 'তরুণ ব্রিটিশ প্রতিভা' নিয়ে অন্য কোনো লেখা কি না, তা নিশ্চিত করা।