কিশানের গ্রোইন স্ট্রেইন: ভারতের আসল প্রশ্ন রান নয়, গ্লাভস

বোর্ডের বিবৃতিটা তিন লাইনের। একটি রোগনির্ণয়, একটি সিদ্ধান্ত, একটি প্রতিশ্রুতি — 'লো-গ্রেড রাইট অ্যাডাক্টর স্ট্রেইন', 'দ্বিতীয় টি-টোয়েন্টি থেকে বাদ', 'প্রগতি পর্যবেক্ষণ করছে বোর্ড'। যে ক্রিকেটার একইসঙ্গে ওপেন করতে পারেন এবং উইকেটও রাখতে পারেন, তাঁর ক্ষেত্রে এই তিন বাক্যের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্যটি লুকিয়ে আছে চতুর্থ বাক্যে — যে বাক্যটি কেউ লেখেনি। পঁয়ত্রিশ বছর ধরে ক্রিকেট দেখে আমি একটা জিনিস বুঝেছি: ইনজুরি বুলেটিন কখনো কেবল ইনজুরির কথা বলে না, সেটা স্কোয়াডের গঠনতন্ত্রের কথা বলে। 'লো-গ্রেড' আর 'বাদ' যখন একই বাক্যে বসে, তখন সেটা আর চিকিৎসাবিজ্ঞানের বাক্য থাকে না — সেটা সিলেকশনের বাক্য হয়ে যায়। টেপ রিওয়াইন্ড করি সেই মুহূর্তে, যেখানে শেপটা মিথ্যা বলেছিল: এখানে শেপটা হলো 'সামান্য ইনজুরি', আর শেপটা মিথ্যা বলছে, কারণ সামান্য ইনজুরি পাঁচ ম্যাচের সিরিজের দ্বিতীয় ম্যাচে একজন ফিট ক্রিকেটারকে বাইরে রাখে না — যদি না তাঁর ভূমিকাটা একইসঙ্গে দুটো হয়। সিরিজটা পাঁচ ম্যাচের দ্বিপাক্ষিক, ভারত ১-০ এগিয়ে, আর প্রথম ম্যাচে তারা তাড়া করেছে নিজেদের সর্বোচ্চ রান। এই তিনটি তথ্য একসঙ্গে বসালেই বোঝা যায় আমরা কোন ধরনের ক্রিকেট দেখছি। ফ্ল্যাট পিচ, ছোট মাঠ, সন্ধ্যার শিশির — এই মিশ্রণে দ্বিতীয় ইনিংসে ব্যাটিং সহজ হয়ে যায়, পাওয়ারপ্লেতে ৫০ রান খরচ হলে সেটা দুর্ঘটনা থাকে না। এমন পরিবেশে বাঁহাতি আক্রমণাত্মক ওপেনার পাওয়ারপ্লের ভেতরে ফিল্ডারের ফাঁক ভাঙার প্রধান হাতিয়ার। নিউজিল্যান্ডের বাড়তি সত্যিটা বলের। বাইরে সুইং, কাঁধের ওপর বাউন্স, নিয়মিত লেংথ — এই তিনটে মিলে ভারতের টপ অর্ডারের স্বাভাবিক আধিপত্য চেপে ধরে। প্রথম ম্যাচের রেকর্ড তাড়া যতই চোখধাঁধানো হোক, সেটা এক ম্যাচের নমুনা; চার ম্যাচ বাকি, ভিন্ন মাটিতে, ভিন্ন বলের অবস্থায়। প্রথম ম্যাচের ভেন্যু, স্কোর কিংবা শিশিরের মাত্রা — এসবের যাচাইকৃত তথ্য এই বুলেটিনে নেই, তাই ট্যাকটিক্যাল পুনর্গঠনটা অনুমানের সীমার ভেতরেই রাখতে হচ্ছে। এবার অঙ্গসংস্থানটা দেখা যাক। অ্যাডাক্টর পেশি ভেতরের উরুর গ্রুপ — যেটা দৌড়ের বিস্ফোরণে কাজ করে, আবার গভীর স্কোয়াটেও চাপ নেয়। উইকেটকিপার-ব্যাটারের জন্য এই একটি পেশি দুই জায়গায় হিসাব রাখে: উইকেটের মধ্যে দ্রুত দৌড়, আর স্টাম্পের পেছনে দীর্ঘক্ষণ বসে থাকা। গ্রেড-১ স্ট্রেইন একজন বিশেষজ্ঞ ব্যাটারের জন্য এক সপ্তাহের ব্যাপার হতে পারে; কিপার-ব্যাটারের জন্য সেটা দুই সপ্তাহের প্রশ্ন, কারণ কিপিং লোড তাড়াতাড়ি ফেরানো যায় না। এখানেই ভারতের সিলেকশন-সমস্যাটা সরলরেখায় চলে না। প্রথমে প্রশ্ন মনে হয় 'কে ব্যাট করবে'। আসল প্রশ্ন হলো 'কে গ্লাভস পরবে, আর সেই গ্লাভস পরা লোকটা ব্যাটিং অর্ডারে কোথায় বসবে'। দুই প্রশ্ন একসঙ্গে আসে বলেই কিশানের অনুপস্থিতির দাম বাড়ে। ভারতের বেঞ্চের গভীরতা কাঠামোগত। শুধু ব্যাটসম্যানের হিসাবে দেখলে ক্ষতিটা ছোট — টপ অর্ডারের একটা স্লট ভরাট করার লোক প্রায় সবসময়ই থাকে। কিন্তু বাঁহাতি ব্যাটিং আর উইকেটকিপিং একসঙ্গে পূরণ করা খেলোয়াড় প্রতিটি স্কোয়াডেই কম। এই scarcity-ই আসল খরচ, এবং এই জায়গাতেই ভারতের বিকল্প পরিকল্পনা দুই ভাগে ভাগ হয়ে যায়: বেঞ্চের ব্যাকআপ কিপারকে দায়িত্ব দেওয়া, নাকি একজন বিশেষজ্ঞ কিপারকে আলাদা করে ভাবা। দ্বিতীয় দিকটা সিরিজের হিসাব। ১-০ এগিয়ে থাকা দল পাঁচ ম্যাচের সিরিজে একজনকে বিশ্রাম দেওয়ার জায়গা রাখে। ট্র্যাপডোর কখনো ফর্মেশন ছিল না; ছিল আমন্ত্রণ — স্কোরলাইন নিজেই ভারতকে 'সাবধানে ফেরাও' সিদ্ধান্তটা সহজ করে দিয়েছে। উল্টোদিকে কিশানের মতো ক্রিকেটারের জন্য প্রতিটি মিস করা ম্যাচ মানে সিলেকশনের দৌড়ে এক ধাপ পিছিয়ে যাওয়া। এই দুই টানাপোড়েনই আসল গল্প; ইনজুরিটা কেবল সেই গল্পের প্রবেশদ্বার। তৃতীয় দিক: পাওয়ারপ্লে পরিকল্পনা। বাঁহাতি ওপেনার বোলারদের লেংথ-মানচিত্র উল্টে দেন — বাঁহাতি ব্যাটারের জন্য লেগ স্টাম্প লাইনে বল করা মানে স্কয়ার লেগের দিকে বল করা। কিশান থাকলে নিউজিল্যান্ডের সিমাররা একই লাইনে অটল থাকতে পারতেন না, পরিকল্পনা বদলাতে হতো। তাঁর বদলি ডানহাতি হলে সেই ছোট্ট সুবিধাটুকু নিউজিল্যান্ড ফিরে পাবে। টি-টোয়েন্টির পাওয়ারপ্লেতে ছোট সুবিধা বলে কিছু নেই। হেডলাইনের ভাষা 'ধাক্কা', বোর্ডের ভাষা 'লো-গ্রেড'। এই দুই ভাষার ফাঁকটাই আসল খবর। গ্রেড-১ স্ট্রেইন সাধারণত এক থেকে তিন সপ্তাহের ব্যাপার — এটা সাধারণ ক্লিনিক্যাল বেঞ্চমার্ক, এই নির্দিষ্ট কেসের নিশ্চিত পূর্বাভাস নয়। অর্থাৎ ভারতের সামনে এখন যে সিদ্ধান্ত, সেটা 'খেলব কি খেলব না' নয়; সেটা 'এখন ফেরাব, নাকি সিরিজের শেষে ফেরাব'। আর এখানেই সবচেয়ে বড় অন্ধ জায়গাটা: গ্রোইন স্ট্রেইনের আসল বিপদ প্রথম ইনজুরি নয়, পুনরাবৃত্তি। তাড়াহুড়ো করে ফেরানো অ্যাডাক্টর স্ট্রেইন প্রায়ই দুই সপ্তাহ পরে আরও বড় আকারে ফিরে আসে। ত্রিশ পৃষ্ঠা লিখেছি কারণ চোখ শুধু প্রথম ভুলটাই দেখে — আর প্রথম ভুলটা এখানে 'কিশান দ্বিতীয় ম্যাচে নেই'। আসল ভুলটা হবে যদি তিনি তৃতীয় ম্যাচে ফিরে আসেন এবং চতুর্থ ম্যাচে আবার বাইরে যান। দ্বিতীয় কন্ট্রারিয়ান পয়েন্ট ইনজুরির সময়ে, স্থানে ও প্রেক্ষাপটে। ট্যুরের প্রথম ম্যাচে, দীর্ঘ ভ্রমণের পর, সন্ধ্যার শিশিরে — সফট-টিস্যু ইনজুরি ঠিক এমন জায়গাতেই জমা হয়। সারাবছর দ্বিপাক্ষিক টি-টোয়েন্টি, ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ আর বিমানবন্দরের লম্বা লাইন মিলে যে চাপ তৈরি হয়, তার হিসাবটা কোনো একক ঘটনার প্রমাণ নয় — কিন্তু নমুনাটা বারবার ফিরে আসে বলেই সেটা খবর হয়ে ওঠে। দ্বিতীয় টি-টোয়েন্টিতে আমি স্কোরবোর্ডের দিকে তাকাব না, তাকাব দুটো জিনিসে। এক, গ্লাভসটা কে পরছে — বেঞ্চের ব্যাকআপ কিপার, নাকি বাইরে থেকে একজন বিশেষজ্ঞ উইকেটকিপার ডেকে আনা হয়েছে। বিশেষজ্ঞ কিপার ডেকে আনা মানে বোর্ড অন্তত দুয়েক ম্যাচের হিসাব করছে। দুই, পাওয়ারপ্লেতে ভারতের ইনটেন্ট বদলায় কি না — বদলি ব্যাটারকে প্রথম ওভার থেকেই শট খেলতে দেওয়া হয় কি না, সেটাই বলে দেবে ভারত এই ঘাটতি ইনটেন্ট দিয়ে ঢাকতে চাইছে, নাকি কাঠামো দিয়ে। প্রতিটি ম্যাচ একটা দাবার ঘড়ি, ঘাস আর রসিদ নিয়ে। কিশানের ইনজুরি সেই ঘড়ির একটা চাল মাত্র। কোন চালটা দিয়ে ভারত জবাব দেয়, সেটাই বলে দেবে এই সিরিজটা তাদের কাছে কতটা গুরুত্বপূর্ণ — এবং কিশান তাদের পরিকল্পনায় কতটা।