ফুটবলের খালি লেজার: ব্লকচেইন কেন সত্যের গ্যারান্টি নয়

গত সপ্তাহে আমার ডেস্কে একটি বিশ্লেষণ প্রতিবেদন পৌঁছাল। কাগজের ওজন ছিল, বাঁধাই ছিল নিখুঁত, অথচ ভেতরে একটিও তথ্য ছিল না। আটটি অধ্যায়, প্রতিটি টেবিলের প্রতিটি ঘরে একই বাক্য ফিরে ফিরে এসেছে — ‘তথ্য অপর্যাপ্ত’। বিশ্লেষণ চাওয়া হয়েছিল একটি নিবন্ধের, জমা পড়ল শুধু একটি খালি কাঠামো। ফুটবল-সাংবাদিকতার নয় বছরে আমি বহু লেজার খুলেছি — কখনো ট্রান্সফার ফি-র হিসাব, কখনো একাডেমির রিলিজ তালিকা, কখনো ইনজুরি রেকর্ড। কিন্তু এই প্রথম এমন একটি লেজার হাতে এল, যার প্রতিটি পাতায় শুধু ফাঁকা ঘর। সেই সন্ধ্যায় লন্ডনের এক ক্যাফেতে বসে মনে হলো, ফুটবল-দুনিয়ার আসল সমস্যা ডেটার অভাব নয়। সমস্যা হলো, যে ডেটা আছে তার অনেকটাই যাচাই-অযোগ্য। যে ক্লাব বলছে ‘আমরা একজন প্রতিভাবান মিডফিল্ডার গড়ছি’, তার পেছনে কোনো নিরীক্ষণযোগ্য হিসাব নেই। যে এজেন্ট দাবি করছেন ‘এই ছেলের দাম এখন দশ মিলিয়ন’, তার ভিত্তি কোথায়? আর যে ক্লাব একটি আঠারো বছরের ছেলেকে রিলিজ দিচ্ছে, সেই সিদ্ধান্তের নথি জমা থাকছে কোথায় — কেউ জানে না। ব্লকচেইন নিয়ে আজ এত আলোচনা ঠিক এই ফাঁকটির কারণেই। প্রেক্ষাপট: যে বাজার সত্যের চেয়ে দ্রুত চলে প্রতিটি ট্রান্সফার উইন্ডো আমাদের একটাই পাঠ শেখায় — গুজব তথ্যের চেয়ে দ্রুত দৌড়ায়। জানুয়ারি বা গ্রীষ্মের জানালা খুললে প্রতিদিন ডজনখানেক ‘এক্সক্লুসিভ’ খবর বেরোয়, যার সিংহভাগ পরে ভুল প্রমাণিত হয়। পাঠক ডুবে থাকেন অসমাপ্ত গল্পের সমুদ্রে; দরকার পড়ে একটি নির্ভরযোগ্য ছাঁকনি। যেখানে টাকা যায়, সেখানে চুক্তি থাকে; যেখানে চুক্তি থাকে, সেখানে কাঠামো থাকে; আর যেখানে কাঠামো থাকে, সেখানেই লেজার। এই ছাঁকনির কাজটা সহজ নয়। একটি ট্রান্সফার গুজবের মান নির্ভর করে তিনটি জিনিসে — সূত্রের স্তর, এজেন্টের উদ্দেশ্য, আর ক্লাবের প্রকৃত প্রয়োজন। কোনো খবর যদি শুধু একটি বেনামী ‘ঘনিষ্ঠ সূত্র’ থেকে আসে, আর ঠিক সেই সময়ে সংশ্লিষ্ট এজেন্ট নতুন চুক্তির দর কষাকষি করছেন, তবে সেই খবরকে সন্দেহের চোখে দেখা উচিত। চুক্তির মেয়াদ, রিলিজ ক্লজের গঠন, আর মজুরি-বিলের চাপ — এই তিনটি জিনিসই আসল গল্প বলে। বাকিটা মৌসুমি শব্দের ঝড়। আমার কাজ ইয়ুথ ফুটবল। এই জগতে লেজার আরও জরুরি, কারণ এখানে তথ্য প্রায়ই অদৃশ্য। সিনিয়র ট্রান্সফারে অন্তত ফি-র একটি সংখ্যা ছাপা হয়; একাডেমির রিলিজ তালিকায় তা-ও থাকে না। ২০২০ সালের জুনে আর্সেনালের একাডেমি দশজন অনূর্ধ্ব-১৮ ও অনূর্ধ্ব-২৩ খেলোয়াড়কে ছেড়ে দিয়েছিল। সেই তালিকায় কেউ লিগ টু-তে গেলেন, কেউ নন-লিগে, কেউ বিদেশে, একজন ফুটবলই ছেড়ে দিলেন। ক্লাব কোথাও আনুষ্ঠানিকভাবে কিছু জানায়নি, তাই সেই দশজনের ভাগ্য আমি নব্বই দিন ধরে নিজের খাতায় ট্র্যাক করেছিলাম। তথ্যের এই শূন্যতা পূরণ করতে হয়েছিল হাতে-কলমে, একটি একটি করে ফোন করে, একটি একটি করে চুক্তির তারিখ মিলিয়ে। ব্লকচেইন প্রস্তাবটি এখানেই আসে। সহজ ভাষায়, ব্লকচেইন হলো এক ধরনের বিতরণকৃত লেজার — একই হিসাব অসংখ্য কম্পিউটারে জমা থাকে, প্রতিটি এন্ট্রি ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশে বাঁধা, আর একবার লেখা হয়ে গেলে তা বদলাতে গেলে পুরো শৃঙ্খল ভেঙে ফেলতে হয়। ফুটবলে এর প্রয়োগ নিয়ে ভাবনা কম নয়। ফিফা ২০২৩ সালে ‘ফিফা কালেক্ট’ নামে একটি ডিজিটাল কালেক্টিবল প্ল্যাটফর্ম চালু করেছে। সোসিওস ও চিলিজের মতো প্ল্যাটফর্ম ক্লাব-ভিত্তিক ফ্যান টোকেন বাজারে এনেছে, যেখানে বার্সেলোনা ও ইয়ুভেন্তুসের মতো ক্লাব জড়িত। সোরারে-র মতো প্ল্যাটফর্ম ব্লকচেইনে ফ্যান্টাসি ফুটবল চালায়। এসব বিনোদন ও সম্পৃক্ততার অর্থনীতি, যা নিজের জায়গায় মূল্যবান। তবে বিনোদনের অর্থনীতি আর উন্নয়নের অর্থনীতি এক নয়। একটি ফ্যান টোকেন একজন সমর্থকের আবেগকে আর্থিক সম্পদে বদলায়; কিন্তু এটি একজন ষোলো বছরের একাডেমি ছেলের রাতের ঘুম, হাড়ের বৃদ্ধি বা হ্যামস্ট্রিংয়ের টান নিয়ে একটি শব্দও বলে না। আমি যে লেজারের কথা বলছি, তা সমর্থকের আবেগের লেজার নয় — তা একজন তরুণ পেশাদারের শ্রম, ঝুঁকি ও ভবিষ্যতের লেজার। কিন্তু আমি বিনোদন নিয়ে লিখতে বসিনি। আমি লিখতে বসেছি সেই নথি নিয়ে, যা একজন তরুণ খেলোয়াড়ের কেরিয়ার নির্ধারণ করে — ট্রান্সফার ফি, এজেন্ট পেমেন্ট, একাডেমি নিবন্ধন, ইনজুরি ও মিনিটের রেকর্ড। এখানেই ব্লকচেইনের সম্ভাবনা ও বিপদের দুই মুখ একসাথে দেখা যায়। মূল বিশ্লেষণ: মিনিট, লেজার আর যাচাইয়ের শৃঙ্খল ২০১৭ সালে লন্ডনে ‘ইয়ুথ আর্কিওলজিস্ট’ ব্লগ শুরু করার সময় আমার হাতে ছিল একটি স্প্রেডশিট আর একগুচ্ছ প্রশ্ন। ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে অনূর্ধ্ব-২১ বয়সী সাতচল্লিশজন খেলোয়াড় মাঠে নেমেছিলেন। তাঁদের প্রত্যেকের মিনিট, পজিশন ও ক্লাব-পথ আমি এক টেবিলে লিখে রাখলাম। কিলিয়ান এমবাপে সাত ম্যাচে চার গোল করলেন, ফাইনালেও গোল করলেন। আমার আগ্রহ ছিল বল ছাড়া তাঁর দৌড়ের নকশায়, আর সেই বিশ্লেষণ লন্ডনের একটি ভিউয়িং ইভেন্টে ঘিরে গড়ে উঠেছিল। সেদিন প্রেস বক্সে মাত্র দুজন মহিলা ছিলাম; এক কোচ সোজা বলে দিলেন, ‘মহিলারা ট্যাকটিক্স বোঝেন না।’ সেই লেখাটি তিনজন একাডেমি কোচ আর বারোশো পাঠক শেয়ার করেছিলেন। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে একটি অভ্যাস শিখিয়েছিল: প্রতিটি ইয়ুথ লেখা শুরু হবে একটি ডেটা টেবিল, একটি পূর্বাভাসমূলক প্রশ্ন আর যাচাই করা সূত্রের তালিকা দিয়ে। তিনটি স্বাধীন সূত্রে সংখ্যা মিলিয়ে না দেখে আমি লেখা ছাপি না। এই অভ্যাস কখনো জমা দিতে এক দিন দেরি করায়, কিন্তু কোচদের কাছে আমাকে ইনজুরি-ঝুঁকির বিশ্বস্ত লেখক বানিয়েছে। মিনিট আসলে কী, সেটা সবচেয়ে পরিষ্কার বুঝেছি ২০২১ সালে। ইউরোতে পেদ্রি ছয় ম্যাচে ৬২৯ মিনিট খেললেন, তারপর একই গ্রীষ্মে টোকিও অলিম্পিকেও ছয় ম্যাচ। আমি তিনটি থ্রেশহোল্ড নিয়ে একটি লোড-রেড-জোন মডেল বানালাম এবং ইনজুরি-ঝুঁকির পূর্বাভাস দিলাম। সেপ্টেম্বরে পেদ্রির হ্যামস্ট্রিং ছিঁড়ে গেল। আমার মডেল দুটি নিউজলেটার আর এক লা লিগা একাডেমি কোচ উদ্ধৃত করলেন। সেই লেখা আমি দুবার আটকে রেখেছিলাম, শুধু মিনিটের হিসাব পুরোপুরি যাচাই করার জন্য। এখানেই বোঝা যায়, একটি নির্ভরযোগ্য লেজার কতটা শক্তি বহন করে — আর সেই শক্তিই ব্লকচেইনের মূল প্রস্তাব। ভাবুন, একজন একাডেমি খেলোয়াড়ের প্রতিটি নিবন্ধন, প্রতিটি লোন, প্রতিটি চুক্তির মেয়াদ যদি একটি যাচাইযোগ্য লেজারে লেখা থাকত, তবে ‘এই ছেলেটি কোথা থেকে এল, কার সাথে চুক্তিবদ্ধ, কত মিনিট খেলেছে’ — এসব প্রশ্নের উত্তর মিলিয়ে যেত মুহূর্তেই। ট্রান্সফার ফি-র অদৃশ্যতা কমত, এজেন্ট পেমেন্টের ট্রেইল থাকত, আর রিলিজ দেওয়া হলে সেটা নিঃশব্দে মুছে ফেলা যেত না। ফিফার ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেম আজ কেন্দ্রীভূত এক ডেটাবেস — কার্যকর, কিন্তু একক নিয়ন্ত্রণে। বিতরণকৃত লেজার সেই নিয়ন্ত্রণ ছড়িয়ে দিতে পারে, অন্তত তত্ত্বে। আরও বিশদে ভাবা যাক। প্রথম স্তর — পরিচয় ও বয়স। অনূর্ধ্ব-১৫ বা অনূর্ধ্ব-১৭ টুর্নামেন্টে বয়স-জালিয়াতি দীর্ঘদিনের কালো দাগ। যদি প্রতিটি খেলোয়াড়ের জন্মনিবন্ধন, পাসপোর্ট ও ক্লাব-নিবন্ধন একটি সময়মোহরযুক্ত ব্লকে বাঁধা থাকে, তবে ‘বয়স-বিভ্রাট’ কঠিন হয়ে পড়ে। দ্বিতীয় স্তর — মিনিট ও লোড। প্রতিটি ম্যাচের মিনিট, কনজেশন, ভ্রমণ ও ইনজুরি-ফ্ল্যাগ একসাথে জমা থাকলে পেদ্রির মতো ৬২৯ মিনিটের বোঝা আগেই ধরা পড়ত। তৃতীয় স্তর — টাকা। ট্রান্সফার ফি, সলিডারিটি পেমেন্ট, ট্রেনিং কম্পেনসেশন, এজেন্ট ফি — এসবের প্রতিটি ধাপ একটি স্বচ্ছ শৃঙ্খলে লেখা থাকলে ‘কত টাকা কোথায় গেল’ প্রশ্নের উত্তর আর অন্ধকারে থাকত না। সলিডারিটি পেমেন্ট আর ট্রেনিং কম্পেনসেশন নিয়ে আলাদা করে বলা দরকার। একটি ছোট ক্লাব যখন কোনো ছেলেকে বড় ক্লাবের একাডেমিতে পাঠায়, তখন তার প্রাপ্য ক্ষতিপূরণ প্রায়ই হয় ঝামেলার, নয়তো অদৃশ্য। অথচ এই টাকাই ছোট ক্লাবের টিকে থাকার ভিত্তি। একটি স্বচ্ছ লেজার এই অর্থপ্রবাহের প্রতিটি ধাপ ধরে রাখতে পারে — কে কত পেল, কবে পেল, কেন পেল। ফুটবলের পিরামিডের নিচের ধাপগুলো এখানেই শক্ত হয় বা দুর্বল হয়। চতুর্থ স্তর — প্রস্থান বা রিলিজ। এটাই আমার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ স্তর। একটি ক্লাব যখন কোনো তরুণকে ছেড়ে দেয়, তখন সেই সিদ্ধান্তের পরবর্তী পরিচর্যা প্রায় শূন্য। যদি রিলিজ তালিকা, কারণ, আর পরবর্তী ছয় মাসের ফলো-আপ একটি লেজারে লেখা বাধ্যতামূলক হতো, তবে কোনো ছেলেকে নিঃশব্দে ভুলে যাওয়া যেত না। ২০২০ সালের আর্সেনাল-দশজনের অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছিল, রিলিজ তালিকা ছোটখাটো খবর নয় — এটি প্রথম সারির ট্রান্সফারের মতোই গভীর বিশ্লেষণ দাবি করে। প্রস্থানের পথও একটিই নয়। কোনো তরুণের জন্য লোন হতে পারে সেরা রাস্তা — লিগ ওয়ান বা লিগ টু-তে নিয়মিত মিনিট, বড় মঞ্চের চাপ ছাড়াই। কারও জন্য বিদেশ যাওয়া, কারও জন্য নন-লিগ, কারও জন্য ফুটবলের বাইরে শিক্ষা। আমি এই পথগুলোকে ট্রফির মতো দেখি না, দেখি ঝুঁকি-ব্যবস্থাপনার সিদ্ধান্ত হিসেবে। একটি লেজার যদি এই পথগুলোর প্রতিটি ধাপ লিখে রাখে, তবে একজন ছেলের কেরিয়ার কেবল ক্লাবের সম্পত্তি থাকে না — সেটি তার নিজেরও হয়ে ওঠে। আমি বারবার ২০১৮ সালের লেজারে ফিরে যাই, দেখতে কে হাইপের ঝড়ে টিকে গেল। সাতচল্লিশজনের তালিকায় কেউ বিশ্বসেরা হয়েছেন, কেউ নিঃশব্দে হারিয়ে গেছেন। তালিকার সাতচল্লিশতম নামটিই প্রায়ই পুরো টুর্নামেন্টের গল্প বলে দেয়, কারণ সে-ই দেখায় প্রতিভা আর সিস্টেমের মধ্যে দূরত্ব কতটা। আর্কাইভ মিথ্যা বলে না; সে শুধু অপেক্ষা করে, কেউ এসে মিনিটগুলো গুনবে বলে। এখানে দক্ষিণ এশীয় ও গ্লোবাল সাউথ প্রসঙ্গ জরুরি। বাংলাদেশ, ভারত বা আফ্রিকার অনেক অঞ্চলে জন্মনিবন্ধন ও নথিপত্র প্রায়ই অসম্পূর্ণ। ইউকে ফুটবলে দক্ষিণ এশীয় বংশোদ্ভূত খেলোয়াড়দের ঢোকার পথ এত সরু কেন, সেই প্রশ্নের একটি বড় অংশের উত্তর এই নথি-শূন্যতায়। একটি যাচাইযোগ্য লেজার এই ব্যবধান কিছুটা কমাতে পারে — তবে কেবল তখনই, যদি প্রান্তিক অঞ্চলের ডেটাও সমান গুরুত্বে লেখা হয়। অন্যথায় সিস্টেম আবারও সেই ছেলেদের দিকে ফিরে তাকাবে না, যাদের গল্প কোনো লেজারে লেখা হয় না। কনট্রারিয়ান কোণ: ব্লকচেইন সত্য বানায় না, শুধু সংরক্ষণ করে এখানে একটা অস্বস্তিকর সত্য আছে, যা ব্লকচেইন-উৎসাহীরা কম বলেন: ব্লকচেইন তথ্য সৃষ্টি করে না, সে কেবল তথ্য সংরক্ষণ করে। লেজারে যা লেখা হবে, তা যদি ভুল হয়, তবে ব্লকচেইন সেই ভুলকে অমর করে দেবে — মুছে ফেলা যাবে না, সংশোধন করা যাবে না, শুধু নতুন এন্ট্রি দিয়ে আগের ভুল ঘিরে রাখা যাবে। ফুটবলের স্কাউটিং যদি পক্ষপাতদুষ্ট হয়, যদি কোনো ক্লাব নির্দিষ্ট অঞ্চল বা পটভূমির ছেলেদের প্রতি অবিচার করে, তবে সেই পক্ষপাত ব্লকচেইনে স্থায়ী আসন পাবে। আমি সেদিনের খালি বিশ্লেষণ-প্রতিবেদনটির কথাও ভাবি। আটটি অধ্যায়, সবখানে ‘তথ্য অপর্যাপ্ত’। একজন পাঠক যদি শুধু দেখেন ‘কোনো ঝুঁকি চিহ্নিত হয়নি’, তিনি ভাবতে পারেন ঝুঁকি নেই। অথচ সত্য হলো তথ্যই ছিল না — ‘ঝুঁকি খুঁজে পাওয়া যায়নি’ আর ‘ঝুঁকি নেই’ এক জিনিস নয়। একটি লেজার যদি খালি থাকে, সে নিরাপত্তা দেয় না, দেয় মিথ্যা আশ্বাস। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও একই ফাঁদ — একটি অসম্পূর্ণ বা পক্ষপাতদুষ্ট লেজারকে ‘প্রমাণ’ ভেবে ভুল করা সহজ। আরেকটি ফাঁদ লুকিয়ে আছে ডেটা-পূজায়। একজন খেলোয়াড় কেবল তার মিনিট, তার জিপিএস ভেস্টের সংখ্যা বা তার স্প্রিন্ট-গণনা নয়। একটি সংখ্যা যখন প্রেক্ষাপটহীন হয়ে পড়ে, তখন সে সত্যের বদলে বিভ্রম তৈরি করে। ৬২৯ মিনিট একটি সংখ্যা, কিন্তু তার আসল অর্থ বোঝা যায় তখনই, যখন তার পাশে রাখা হয় একটি ঊনিশ বছরের শরীর, একটি সংক্ষিপ্ত বিশ্রাম, আর একটি জাতীয় দলের চাপ। সংখ্যাকে সবসময় প্রেক্ষাপটের সাথে জোড়া দিতে হবে — খেলোয়াড়ের সাক্ষ্য, কোচের ব্যাখ্যা, আর চিকিৎসা-দলের মূল্যায়নের সাথে। হাইপ কোনো উন্নয়ন-পরিকল্পনা নয় — এই কথাটা ব্লকচেইন-যুগে আরও সত্য। একটি ক্লাব যদি অনূর্ধ্ব-১৮ খেলোয়াড়ের কেরিয়ার কেবল ফ্যান-টোকেন বা এনএফটি-বাজারে ঢুকিয়ে দেয়, তবে তা উন্নয়ন নয়, বাণিজ্য। ব্লকচেইন ফুটবলকে আরও স্বচ্ছ করতে পারে, কিন্তু কোনো প্রতিভাবান ছেলেকে পরিণত খেলোয়াড় বানাতে পারে না। ইনজুরি থেকে ফেরা খেলোয়াড়ের কাছ থেকে ‘নিজেকে প্রমাণ করো’ দাবি করা যেমন নিষ্ঠুর — এতে পুনরায় ইনজুরির ঝুঁকি বাড়ে — তেমনি লেজারকে সত্যের চূড়ান্ত বিচারক ভাবাও ভুল। টেকনোলজি সিদ্ধান্ত নেয় না; মানুষ নেয়, আর মানুষ পক্ষপাতী। তাই আমার পরামর্শ যাচাইয়ের স্তরে থামে না, কাঠামোর স্তরে যায়। একটি বিতরণকৃত লেজার কাজে লাগবে তখনই, যখন তার এন্ট্রিগুলো স্বাধীনভাবে নিরীক্ষণযোগ্য হবে, যখন ভুল সংশোধনের পথ খোলা থাকবে, এবং যখন সবচেয়ে দুর্বলরা — রিলিজ পাওয়া একাডেমি খেলোয়াড়, প্রান্তিক অঞ্চলের প্রতিভা — কণ্ঠ দিতে পারবে। অন্যথায় ব্লকচেইন ফুটবলের পুরোনো পক্ষপাতকে নতুন প্রযুক্তির মোড়কে সাজিয়ে দেবে। শেষ ভাবনা: ছেচল্লিশের পর সাতচল্লিশ আমি ওয়ান্ডারকিডদের পিছু ধাওয়া করি না। আমি সেই শর্তগুলো খুঁড়ে বের করি, যা একজন খেলোয়াড়কে অনিবার্য করে তোলে — একাডেমির পরিবেশ, মিনিটের হিসাব, লোনের পথ, পুনরুদ্ধারের সময়। আগামী দশকে ফুটবল যদি সত্যিই একটি যাচাইযোগ্য লেজারের দিকে এগোয়, তবে আমার প্রশ্ন থাকবে একই: লেজার কাকে জায়গা দেবে, আর কাকে চুপচাপ বাদ দেবে? কারণ ফুটবলের ভবিষ্যৎ কেবল তারায় লেখা হয় না, লেখা হয় খাতায় — যে খাতা কেউ মুছতে পারে না। কিন্তু মুছে ফেলা না গেলেই সত্য হয় না; সত্য হয় তখন, যখন আমরা ছেচল্লিশ জন তারকার পাশে দাঁড়ানো সেই সাতচল্লিশতম নামটিকেও গুনতে শিখি। প্রশ্ন রয়ে যায় খোলা: ডেটার এই নতুন যুগে আমরা কি তারকাদের হিসাব রাখব, নাকি তাদেরও হিসাব রাখব, যাদের নাম কোনোদিন প্রথম পাতায় ওঠে না?