ট্রান্সফার লেজার থেকে ব্লকচেইন: ফুটবল বাজারে স্বচ্ছতার আসল ঠিকানা কোথায়

প্রথম সংখ্যাটা মিলছিল না। জানুয়ারি ২০২৩-এ এনসো ফার্নান্দেজ যখন বেনফিকা ছেড়ে চেলসিতে নাম লেখান, ইংরেজি সংবাদমাধ্যমের শিরোনাম ছিল ১০৬ মিলিয়ন পাউন্ড — ব্রিটিশ রেকর্ড। লিসবন থেকে বেরোনো কাগজপত্রে ছবিটা অবশ্য অন্যরকম। ভিত্তি মূল্য দাঁড়ায় ১২১ মিলিয়ন ইউরোর আশপাশে, যার বড় অংশ ছয় বছরের কিস্তিতে ভাগ করা, বাকিটা শর্তসাপেক্ষ বোনাস। বেনফিকার মূল চুক্তিতে লেখা ছিল ১২০ মিলিয়ন ইউরোর রিলিজ ক্লজ। ২০২২ কাতার বিশ্বকাপে আমি ফুটেজ ধরে ধরে ওই তরুণ মিডফিল্ডারের প্রতি ম্যাচের টাচ, প্রগ্রেসিভ ক্যারি আর ডিফেন্সিভ অ্যাকশন গুনছিলাম — শুধু গোল নয়। গুনতে গুনতে একটা প্রশ্ন দাঁড়িয়ে গেল, যা আজও আমার ডেস্কে ঘুরপাক খায়: চেলসি সত্যিই কত দিল, আর এই "কত দিল" কথাটা কেউ সত্যি করে বলতে চায় না কেন? এই লেখাটা সেই প্রশ্নের উত্তর খুঁজতে গিয়ে হঠাৎ ব্লকচেইনের দরজায় গিয়ে দাঁড়ায়। প্রেক্ষাপট ফুটবল ট্রান্সফার বাজার ২০২৬-এর প্রান্তে দাঁড়িয়ে অদ্ভুত জায়গায়। একদিকে ২০২৫ ক্লাব ওয়ার্ল্ড কাপের এক বিলিয়ন ডলারের প্রাইজ ফান্ড, অন্যদিকে ২০২৬ ইউএসএ-কানাডা-মেক্সিকো বিশ্বকাপের নতুন রেভিনিউ স্রোত। UEFA-র স্কোয়াড কস্ট কন্ট্রোল আর প্রিমিয়ার লিগের PSR ক্লাবগুলোর উপর খরচের লাগাম চাপাচ্ছে, সৌদি লিগ ঢালাও অর্থ ঢালছে। কিন্তু তথ্যকাঠামোটা এখনো ২০১৭ সালের মতোই কেন্দ্রীভূত আর অস্বচ্ছ। FIFA-র Transfer Matching System (TMS) আছে বটে, যেখানে দুই ক্লাবকে নিজেদের তথ্য মেলাতে হয়; কিন্তু সেই ডেটা জনসমক্ষে আসে না, স্বাধীন যাচাইয়ের সুযোগ নেই। ফলে ফি-কে ঘিরে তৈরি হয় একটা নাটক, যার তিন চরিত্র — ক্রেতা ক্লাব, বিক্রেতা ক্লাব, আর মাঝখানে এজেন্ট। ২০১৭ সালে Neymar-এর €২২২ মিলিয়ন ট্রান্সফার আমাকে প্রথম শিখিয়েছিল, শিরোনামের সংখ্যাটা বাজারের প্রকৃত সিগন্যাল নয়, বরং অ্যাকাউন্টিং থিয়েটার। আসল গল্পটা ব্যালান্স শিটে। ক্লাব রেকর্ড ফি ঘোষণা করে, কিন্তু কিস্তি, বোনাস, এজেন্ট কমিশন আর অ্যামোর্টাইজেশন ছড়িয়ে দেয় এক দশকে। দর্শক রেকর্ডটা দেখে, হিসাবটা লুকিয়ে থাকে। এই ফাঁকটাই আমার কাজের জায়গা। আমি তখন থেকেই একটা ব্যক্তিগত সংরক্ষণাগার রাখি — ক্লাবের আর্থিক নথি, বার্ষিক প্রতিবেদন, লিগ ফাইলিং। দুটো স্বাধীন সূত্র মিলে না গেলে আমি কিছু লিখি না। "অ্যাডভান্স টকস" কথাটা আমার অভিধানে নেই; দরকার একটা দ্বিতীয় নথি, একটা টাইমস্ট্যাম্প, একটা নির্ভরযোগ্য সূত্র। মূল বিশ্লেষণ আমি ট্রান্সফার ভেরিফিকেশন শিট বানাই সাতটা কলামে: ভিত্তি ফি, ভেরিয়েবল বোনাস, মজুরি, এজেন্ট কমিশন, পেমেন্ট টার্ম, অ্যামোর্টাইজেশন, সেল-অন ক্লজ। এই সাত কলামে একটা ডিলের আসল খরচ আর লুকানো প্রণোদনা বেরিয়ে আসে। প্রশ্ন হলো — এই শিটটাই যদি একটা ডিস্ট্রিবিউটেড লেজারে বসানো হয়, প্রতিটি পেমেন্টের টাইমস্ট্যাম্প অপরিবর্তনীয় হয়, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট কিস্তি ও বোনাসের শর্ত স্বয়ংক্রিয়ভাবে ট্রিগার করে, তাহলে বাজার বদলে যাবে? প্রযুক্তি হিসেবে এটা অসম্ভব কিছু নয়। ফুটবল দুনিয়া আসলে ব্লকচেইনে আগেই পা রেখেছে — Socios.com আর Chiliz প্ল্যাটফর্মে PSG, বার্সেলোনা, জুভেন্টাসের ফ্যান টোকেন বিক্রি হয়েছে। ২০২১-২২ সালের ফ্যান-টোকেন জ্বর তখন হাইলাইট, এখন অনেকটাই ঠান্ডা। কিন্তু যে প্রযুক্তিটা পণ্য কেনাবেচায় ব্যবহৃত হলো, সেটা যদি লেনদেনের হিসাব রাখতে ব্যবহার হয়, তাহলে চিত্র পাল্টায়। ভাবুন এনসো ফার্নান্দেজের ডিলটা যদি একটা পারমিশনড লেজারে থাকত। চেলসি প্রতি কিস্তির পেমেন্ট করলেই তা দৃশ্যমান, বেনফিকা বোনাস ট্রিগার হওয়ার মুহূর্ত জানত, রিলিজ ক্লজ সক্রিয় হওয়ার তারিখ অপরিবর্তনীয়ভাবে রেকর্ড হতো। অ্যামোর্টাইজেশনের হিসাব সবাই মিলিয়ে দেখতে পারত। এখন এসব কাগজে-কলমে মেলে, কিন্তু প্রতিটি পক্ষ শুধু নিজের বই খোলা রাখে; কেউ একসাথে সবটা দেখে না। ২০২০ সালের বৈশ্বিক বিরতিতে আমি ২০টা ক্লাবের wage-to-revenue অনুপাতের মডেল বানিয়েছিলাম। বার্সেলোনার ১.৪ বিলিয়ন ইউরো ঋণ আর ফাঁস হওয়া ৫৫৫ মিলিয়ন ইউরোর মেসি চুক্তি তখন হিসাবের নতুন দুয়ার খুলে দিয়েছিল। তখনই বুঝলাম, মজুরির তথ্য যত গোপন, বাজারের মূল্যায়ন তত ভুল। খালি স্টেডিয়ামও মজুরি দেয়, সেটাই আসল গল্প — আর সেই মজুরিটাই লেজারে লুকিয়ে থাকে। COVID-19 কীভাবে ট্রান্সফার ফি পুনর্গঠন করবে, সেটা আমি ১০টা ঐতিহাসিক ট্রান্সফার উইন্ডোর বিরুদ্ধে মডেল যাচাই করে বের করেছিলাম। স্মার্ট কন্ট্রাক্টের সম্ভাবনা আরেক জায়গায় — সেল-অন ক্লজ। রিভার প্লেট এনসোকে বেনফিকায় বিক্রি করার সময় ভবিষ্যৎ বিক্রয়ের একটা শতাংশ রেখেছিল। এ ধরনের ক্লজ বিশ্বব্যাপী লক্ষ কোটি ডলার মূল্যের, অথচ কে কখন কত পেল তা প্রায়ই ধোঁয়াশা। একটা লেজার এই পেমেন্ট নিশ্চিত করতে পারে, ইন্টারমিডিয়ারির হাত বাদ দিয়ে। খেলোয়াড়ের অর্থনৈতিক অধিকারের টোকেনাইজেশন আরেকটা প্রলোভন। FIFA ২০১৫ সালে থার্ড-পার্টি ওনারশিপ (TPO) নিষিদ্ধ করেছিল, কারণ তাতে ক্লাব নয়, বিনিয়োগকারীরা খেলোয়াড়ের ভবিষ্যৎ বিক্রয়ে অংশ নিত। এখন কেউ কেউ সেই মডেলটাকে ব্লকচেইনে ফিরিয়ে আনতে চান — খেলোয়াড়ের অর্থনৈতিক অধিকারের ভগ্নাংশ টোকেন আকারে বিক্রি করে। কাগজে-কলমে এটা তরল বাজার তৈরি করে; বাস্তবে এটা সেই পুরনো সমস্যাটাই নতুন মোড়কে ফেরায় — খেলোয়াড়ের ভবিষ্যৎ কে নিয়ন্ত্রণ করে, ক্লাব নাকি বিনিয়োগকারী? এজেন্ট কমিশন আরেকটা লুকানো স্তর। একটা বড় ট্রান্সফারে কমিশন ফি-র ৫ থেকে ১০ শতাংশ, কখনো তার বেশি। FIFA-র এজেন্ট রেগুলেশন এই সংখ্যা সীমিত করতে চেয়েছিল, কিন্তু বিভিন্ন দেশের আইন আর দর-কষাকষির বাস্তবতায় তা প্রায়ই ফাঁকি দেয়। কে কমিশন দেয় — ক্রেতা ক্লাব, বিক্রেতা ক্লাব, নাকি দুজনেই — এই প্রশ্নের উত্তরই আসল খরচের হিসাব বদলে দেয়। একটা লেজার প্রতিটি কমিশন পেমেন্ট দৃশ্যমান করত, যা এখন প্রায় অদৃশ্য। অ্যামোর্টাইজেশনের খেলা বোঝা জরুরি। ১০০ মিলিয়ন ইউরোর পাঁচ বছরের চুক্তি মানে বইয়ে প্রতি বছর ২০ মিলিয়ন খরচ। ক্লাব তাই লম্বা চুক্তি করতে চায়, যাতে বার্ষিক বোঝা কম দেখায়। কিন্তু কিস্তির টাকা সত্যিকারের নগদ, আর সেটা ব্যালান্স শিটের অ্যামোর্টাইজেশন লাইনের সঙ্গে মেলে না। এই দুই হিসাবের ফাঁকেই বাজারের ভুল মূল্যায়ন জন্মায়। একই যুক্তি খাটে Mbappé-র ক্ষেত্রে। ২০১৮ বিশ্বকাপে ওর ব্রেকআউট ছিল না কোনো সাধারণ হাইলাইট; ওটা ছিল একটা চুক্তি-ঘটনা, যা রিয়াল মাদ্রিদের ছায়াকে হঠাৎ দৃশ্যমান করেছিল। আমি ম্যাচ-ফিল্মের সঙ্গে কন্ট্রাক্ট-ক্লজ মিলিয়ে লিখেছিলাম, রিয়াল ২০১৯-এ €১৮০ মিলিয়ন দর উত্থাপন করতে পারে। পরে ২০২৪-এ ও যখন বিনামূল্যে রিয়ালে যোগ দেন, আসল সংখ্যাটা ছিল ফি-তে নয়, মজুরি ও সাইনিং বোনাসের কাঠামোয়। একটা স্বচ্ছ লেজার সেই কাঠামোকে দৃশ্যমান করত, শিরোনামের "ফ্রি" শব্দটার আড়ালে লুকানো খরচ বের করে আনত। ২০২৫ ক্লাব ওয়ার্ল্ড কাপের এক বিলিয়ন ডলারের প্রাইজ ফান্ড এই হিসাবকে আরও জটিল করে তোলে। এই অর্থ কোন ক্লাবের রেভিনিউতে বসবে, কোন অ্যামোর্টাইজেশন শিটে যাবে, তা নিয়ে নিয়ন্ত্রক আর ক্লাবের ব্যাখ্যা আলাদা। PSR আর FFP-র হিসাবে প্রাইজ মানি কীভাবে গোনা হবে — এই প্রশ্নের উত্তর এখনো ঝুলে আছে। এখানেই একটা লেজারের দরকার সবচেয়ে বেশি, কারণ প্রতিটি ডলারের উৎস আর গন্তব্য স্পষ্ট করা ছাড়া নিয়ম মানা যায় না। আমার ১২ পয়েন্টের রিলিজ-ক্লজ চেকলিস্ট আছে, যা আমি Enzo-র পর পাঁচটা অন্য টার্গেটে প্রয়োগ করেছি। প্রতিটি বিন্দু একটা যাচাইযোগ্য তথ্য চায় — চুক্তির মেয়াদ, ক্লজের পরিমাণ, পেমেন্টের শর্ত, ট্যাক্স বসানোর জায়গা। এই চেকলিস্টই আমাকে শেখায়, ব্লকচেইন একটা লেজার বানাতে পারে, কিন্তু লেজার ভরতে যে তথ্য লাগে, সেটা ক্লাবকে দিতে হবে। ফিফা ২০২৩ সাল থেকে একটা নতুন এজেন্ট রেগুলেশন চালু করার চেষ্টা করেছে, যেখানে কমিশনের সীমা আর প্রকাশের বাধ্যবাধকতা ছিল। ক্লাব আর এজেন্টদের চাপে সেটার বাস্তবায়ন আটকে গেছে বিভিন্ন আদালতে। এই টানাপোড়েনই দেখায়, স্বচ্ছতার অভাব কেবল প্রযুক্তির ঘাটতি নয়; এটা ক্ষমতার লড়াই। আমার হিসাবে তাই তিনটা স্তর আলাদা রাখা জরুরি — যাচাই করা তথ্য, অনুমান, আর গুজব। একটা পরিষ্কার শিট গুজবকে বিশ্বাসযোগ্য দেখায়, যদি সেটা কোন স্তরের তা না লেখা থাকে। ব্লকচেইন এই তিন স্তর আলাদা করতে সাহায্য করতে পারে, যদি প্রতিটি এন্ট্রির সূত্র আর নির্ভরতার মাত্রা লেখা থাকে। আর আমার ISTP মাথা বলছে, হিসাব মিলে গেলেই গল্প শেষ নয়। কারণ এখানে ট্রাস্টের সমস্যাটা প্রযুক্তির নয়, মানুষের। বিপরীতমুখী কোণ কেন্দ্রীয় প্রশ্ন: ব্লকচেইন কি ট্রান্সফার বাজারের অস্বচ্ছতা ঠিক করবে? আমার হিসাব বলছে, না। কারণ সমস্যাটা ডেটা সংরক্ষণে নয়, ডেটা প্রকাশের ইচ্ছায়। FIFA TMS আগেই কেন্দ্রীভূতভাবে প্রতিটি আন্তর্জাতিক ট্রান্সফার রেকর্ড করে। তথ্যটা আছে; শুধু সেটা কারও দেখা উচিত নয় বলে সবাই মেনে নিয়েছে। একটা ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার নতুন তথ্য যোগ করবে না, বরং যা আছে তার অপরিবর্তনীয়তা আর দৃশ্যমানতা বাড়াবে — আর ঠিক সেটাই ক্লাবগুলোর অস্বস্তির জায়গা। ফ্যান-টোকেনের গল্প এখানে শিক্ষণীয়। ২০২১ সালে Socios.com-এর টোকেনগুলো "গণতন্ত্রায়ন" ও "গভর্ন্যান্স"র নামে বিক্রি হয়েছিল, কিন্তু বাস্তবে সেগুলো ছিল স্পেকুলেশন — ভোটাধিকার ছিল পরামর্শমূলক, প্রকৃত নিয়ন্ত্রণ নয়। টোকেনের দাম পড়ে যাওয়ার পর অনেক সমর্থক বুঝলেন, তারা ক্লাবের মালিকানা কেনেননি, একটা সম্পদ কেনেনেছিলেন যা ক্লাব কখনো প্রতিশ্রুতির মতো ব্যবহার করেনি। একই প্রতারণা যদি ট্রান্সফার লেজারে ঢোকে — স্বচ্ছতার চেহারা নিয়ে আরও কেন্দ্রীকরণ — তাহলে লাভের চেয়ে ক্ষতি বেশি। দ্বিতীয় বাধা: প্রতিযোগিতামূলক গোপনীয়তা। মজুরি ও বোনাসের কাঠামো ফাঁস হলে প্রতিপক্ষ দর-কষাকষিতে সুবিধা পায়। তাই ক্লাব চাইবে লেজার প্রাইভেট হোক, পারমিশনড হোক — যা আবার কেন্দ্রীকরণেরই আরেক রূপ। এজেন্টদের স্বার্থ তো আরও স্পষ্ট: অস্বচ্ছতাই তাদের সবচেয়ে বড় হাতিয়ার। কমিশন, "অ্যাডভান্স টকস", ডাবল-ডিল — এসব মধ্যস্বত্বার শক্তির উৎস। স্বচ্ছ লেজার মানে সেই শক্তির ক্ষয়, যা তারা কখনো স্বেচ্ছায় মেনে নেবে না। তৃতীয়ত, সমস্যাটা ভুল তথ্যের, প্রযুক্তির নয়। ২০১৮ সালে Mbappé-র ব্রেকআউট আমি হাইলাইট হিসেবে দেখিনি, দেখেছিলাম একটা চুক্তি-ঘটনা হিসেবে। কিন্তু সেই বিশ্লেষণকে যদি একটা পাবলিক লেজারে ফেলে দিই, ফল কী? বেশি স্বচ্ছতা, হ্যাঁ; কিন্তু স্বচ্ছতাই যদি মিথ্যা তথ্য দিয়ে ভরা হয়, তাহলে লেজার একটা পরিষ্কার শিট — আর পরিচ্ছন্ন শিটেই অপকর্ম সহজ। রিউমর লন্ড্রি প্রযুক্তিতে আরও মসৃণ হয়, বাস্তবতা বদলায় না। শেষ কথা তাহলে পরের ডমিনোটা কী? আমার হিসাব বলছে, এটা প্রযুক্তি থেকে আসবে না, আসবে নিয়ন্ত্রণ থেকে। UEFA-র স্কোয়াড কস্ট কন্ট্রোল আর ২০২৬ বিশ্বকাপের স্কোয়াড-ব্যয় নিয়ম ইতিমধ্যে ক্লাবগুলোকে তথ্য দিতে বাধ্য করছে। যখন নিয়ন্ত্রক নিজেই একটা বাধ্যতামূলক, যাচাইযোগ্য ডেটা কাঠামো চাইবে, তখনই ক্লাব হয়তো পারমিশনড লেজারের দিকে ঝুঁকবে — কারণ তখন গোপন রাখার খরচ লাভের চেয়ে বেশি হবে। প্রশ্নটা এখন আর "ব্লকচেইন হবে কি না" নয়। প্রশ্নটা হলো: যে বাজার €২২২ মিলিয়নকে হাইলাইট বানিয়ে হিসাব লুকায়, সে কি কখনো সত্যিকারের লেজার চাইবে — নাকি চাইবে শুধু একটা চকচকে টেবিল, যেখানে সংখ্যাগুলো মেলে অথচ অর্থটা মেলে না?