৩৬ ঘণ্টার বাস, ৩ লক্ষ ফলোয়ার: ব্রাজিলের এক নির্মাণশ্রমিকের ভালোবাসার পথে ডিজিটাল ধোঁকা

রাত তিনটায় ইম্পেরাত্রিজের বাস টার্মিনালে একজন মানুষ হাতের মুঠোয় রাখা কাগজের ছবি দেখছিলেন। ছবির মেয়েটি ক্যামেরার দিকে তাকিয়ে হাসছেন — সবুজ মাঠ, দিগন্তে গবাদি পশু, বাংলোয়ের বারান্দা। ছবির পিছনে কোনো তুরপুন নেই, কোনো কাচের অফিস নেই। ছবিটা সাজানো। কিন্তু সেই কাগজটা ধরে রাখা হাত দুটো মেকানিকের হাত, যেগুলো দিনে বারো ঘণ্টা রড বাঁধে আর রাতে ফোনে গল্প করে। নিশ্চয়তা দরকার ছিল, তাই ছাপিয়ে নিয়েছিলেন। ভ্রমণ ঠিক ছিল: ৯ অক্টোবর রওনা, ১১ অক্টোবর বেলা এগারোটায় পৌঁছানো, প্রায় দুই হাজার কিলোমিটার, ৩৬ ঘণ্টার যাত্রা। চিঠি ঠিকঠাক এসেছিল। প্রেরকের ঠিকানাটাই ভুল ছিল। আটচল্লিশ বছরের এডিমার রোচা মার্টিন্স শুধু একজন নিঃসঙ্গ মানুষ নন। তিন বছর আগে মা মারা গেছেন। যে লোক grieving (শোক) প্রক্রিয়া শেষ না করেই নতুন জায়গায় আশ্রয় খুঁজছে, তাকে বোকা বলা যায় না — তাকে বলা যায় অরক্ষিত। ডিজিটাল প্রতারণার গবেষণা প্রথমு কথা একই বলে: শোকের সময়ে প্রতিষ্ঠিত সামাজিক চক্র ভাঙে, দূরত্বের আকাঙ্ক্ষা বাড়ে, প্রযুক্তিগত সতর্কতা কমে। স্ক্যামাররা এই মুহূর্তটাই টার্গেট করে। এ কারণেই ‘জেসিকা ফাজেন্দেইরা’ — ‘কৃষক জেসিকা’ — নামের অ্যাকাউন্টটির নামে ‘ফাজেন্দেইরা’ শব্দটি রাখা: শহুরে মানুষ গভীর সন্দেহ নিয়ে যাকে দেখে, একই মানুষ গ্রামীণ সরলতায় গেলে নরম হয়ে যায়। বাংলাদেশে যাকে বলা হয় ‘গ্রামের মেয়ে, শহরে কাজ করে’ গল্প — ব্রাজিলে সেই গল্পটার নাম ভিন্ন, কিন্তু গঠনটা হুবহু এক। তবে আসল সংখ্যা ৩০০,০০০। ইনস্টাগ্রামে তিন লক্ষের বেশি ফলোয়ার। এই সংখ্যাটাই প্রতারিত হওয়ার মূল যন্ত্র — সে কথা সাবধানে লিখতে হবে। একটি কৃত্রিম মুখ একা মানুষকে এই জায়গায় আনে না। একটি কৃত্রিম মুখের সঙ্গে যদি তিন লক্ষ মানুষ সম্পৃক্ত থাকে, তাহলে সেই তিন লক্ষ মানুষের উপস্থিতিই ‘বিশ্বাসের ভিত্তি’ হয়ে দাঁড়ায়। এটি সমাজবিজ্ঞানে ‘social proof’ (সামাজিক প্রমাণ), এবং সাইবার প্রতারণার হাতে এটি সবচেয়ে সস্তা অস্ত্র। খরচ কম, সিন্থেটিক হীরা একভাবে ছোট ক্ষতি, মানুষের সঞ্চয়ের ১০০% এক সম্পদের হ্রাস। এই অসমতার অর্থনৈতিক যুক্তিটাই পরিস্থিতির প্রকৃত ব্যাখ্যা। এখানেই পরিস্থিতিটির সবচেয়ে দুর্বল দিক — এবং সবচেয়ে belangrijke analytical দিক। প্রায় সব আধুনিক রোমান্স ফ্রॉডে (romance fraud — প্রেমের অজুহাতে প্রতারণা) টাকা আদায় হয় যাত্রার আগেই। ‘ভিসার জন্য টাকা’, ‘হাসপাতালের বিল’, ‘টিকিট ব্লকড’ — এগুলো সবচেয়ে কমন স্ক্রিপ্ট। এই ঘটনায় ২৫টি তথ্যবিন্দুর মধ্যে কোথাও সরাসরি টাকা পাঠানোর অনুরোধের উল্লেখ নেই। এডিমার তার নিজের সঞ্চয় নিজে খরচ করেছেন। প্রতারক এক টাকাও হাতিয়ে না নিয়েই লাভবান হয়েছে — যা সিন্থেটিক প্রোফাইলে সাজানো মানবজীবন ক্রয়ের চেয়েও সস্তা। এটিকে এভাবে পড়তে হবে: আরও কার্যকর, কম ঝুঁকিপূর্ণ, এমনকি কিছু ক্ষেত্রে ‘অপরাধের তত্ত্ব’ চ্যালেঞ্জ করার উপযোগী একটি ধরন। প্রযুক্তির এই আধুনিক চেহারাটাই আসল খবর — কিন্তু সংবাদটি যেদিক থেকে আসছে সেটাই সমস্যা। শিরোনামে লেখা হয়েছে ‘৩৬ ঘণ্টার বাসে ২ হাজার কিলোমিটার’। শিরোনামে ব্রাজিলের আঞ্চলিক সংবাদ থেকে এনেছেন, কিন্তু মূল সংবাদে বলা হয়েছে ‘AI-এর তৈরি হতে পারে’। ইংরেজি লেখায় ক্রিয়াপদটি conditional mood-এ — ‘has been fabricated’ নয়, ‘may have been fabricated’। বাংলায় যার অনুবাদ ‘সম্ভবত বানানো হয়েছে’। স্প্যানিশ মূল উৎসে লেখা ছিলো ‘habría sido fabricada’ — এত সতর্ক ভাষা আসলে বিরল; এই শব্দচয়নটাই জানিয়ে দেয় যে মূল সংবাদদাতার কাছে প্রমাণ ছিল না। তথাপি সোশ্যাল অ্যালগরিদম সেই সম্ভাবনাকে নিশ্চিত সত্যে পরিণত করে একদিনের মধ্যে; দেশ-দেশান্তরে ছড়িয়ে পড়ে। যারা শিরোনাম পড়ে এগিয়ে যান, তাদের কাছে ‘AI’ একটি প্রমাণিত তথ্য। ভুক্তভোগীর কাছে এটি জীবনযাত্রার মূল্য। এই শিরোনামের পরিণতিটা কৌতূহলোদ্দীপক বিস্ময়কর। ভুক্তভোগীকে সাধারণত পত্রিকা এক-দুই সপ্তাহ পরে ভুলে যায়। কিন্তু ভুক্তভোগী তার ভুলের গল্প কখনো শেষ করতে পারে না। বেলো অরিজোন্তেতে অ্যাপার্টমেন্টে পৌঁছান, মেয়েটি নেই। ফুল হাতে থেমে যান, বাড়িওয়ালা দরজা খুলে দেন, গুগল ম্যাপে দেখা যায় এই বাড়ি বিক্রি হয়ে গেছে অনেক আগেই। স্থানীয় পৌরসভার সহায়তা কেন্দ্রের এক নারী কর্মী তাকে খাবার আর গোসল দেওয়ার ব্যবস্থা করেন এবং শত চেষ্টা সত্ত্বেও সেখানে কোনো আত্মীয় পাওয়া যায়নি। কেন্দ্রের চিকিৎসা সহায়তা নয়, ডিজিটাল স্ক্যামের ঝুঁকি সম্পকে সচেতনতা — এই বিষয়টাই একমাত্র শারীরিক নয়, মানবিক জয়। অথচ বাস্তব সংখ্যাটি আরও কঠিন। বাসের টিকিট — যেটা টোকানটিন্স অভিমুখে — কেন্দ্রের পক্ষ থেকেই দেওয়া হয়। এটাই ছিল সবচেয়ে শক্তিশালী প্রমাণ যে ঘটনাটি ঘটেছে। কিন্তু তার সন্দেহ নেই যে, এ ধরনের সহায়তাকেন্দ্রে ভুক্তভোগী প্রতিদিন আসছে; করা হয়েছে ‘প্রতিরোধমূলক’ পরামর্শ। কিন্তু কেন্দ্রের কাছে এটা অস্থায়ীত সহায়তা, ক্ষতিপূরণ নয় — এবং কারণস্পষ্ট: তথ্যের কোন বিন্দুতেও এই মামলার সাথে যুক্ত কোনো পুলিশ তদন্ত, এজেন্সি, আদালত, বা সন্দেহভাজনের নাম নেই। শুধু এটুকু জানা যায়, প্রোফাইল পরিচালনার কোনো প্রকাশ্য তথ্য নেই। আইনি দৃষ্টিতে এটি শুধু মামলাবিহীন একটি ঘটনা। এখানেই আমাদের সবচেয়ে বেশি মনোযোগ দেওয়া উচিত — কোনো দেশে, কোনো সময়ে রোমান্স ফ্রॉডের ঘটনা বাড়ছে; সেটা পুরনো প্রতারকরা কম্পিউটার ব্যবহার করছে, কোনো প্রযুক্তি নতুন ধরনের অপরাধ। ‘AI’ শব্দটাই শিরোনামে সবচেয়ে বেশি গুরুত্ব পাচ্ছে, কিন্তু আসল চিহ্নিত করার বিষয় হলো একটি নকল মানুষের অস্তিত্ব, সেই মানুষটির তিন লক্ষ মানুষের সাথে সম্পর্ক, এবং একজন মানুষকে ৩৬ ঘণ্টার জন্য একা রেখে যাওয়া। এটিকে গল্প বলা হয় না কেন? কারণ ‘AI’ শব্দটি ক্লিকযোগ্য, ‘বিবাহবিচ্ছেদ’ শব্দটি নয়। প্রতারকরা এই অসমতার মাঝেই বাঁচে। ভুক্তভোগীর ভুল আমাদের চোখে পরিণত হয় কনটেন্টে। সেখানে তার হাসিমুখের ছবি, তার নিজের কথায়, তার শোকের গল্প — এগুলো তাড়াহুড়ো করে ছড়িয়ে পড়ে। কোনো আইনি ব্যবস্থা তার ক্ষতি পূরণ করবে না। কোনো প্রযুক্তি তার তিন লক্ষ অনুসারীকে ক্ষমা চাইবে না। যা থাকবে তা হলো একটি বাসের টিকিট, একটি কাগজের ছবি, এবং একটি প্রশ্ন: একটি মেয়ে যদি AI দিয়ে বানানো হয়, তার দায় কোনো একটি সিস্টেমের; আর যদি সেটি কোনো সিস্টেমের না হয় — আমরা কাকে জবাবদিহির আওতায় আনবো? যে বিষয়টা সবচেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ — এই ঘটনার আসল জীবন্ত হলো ক্ষতিপূরণহীন এক স্থান, যা কোনো দেশেই নীরব থেকে যায়। আমাদের সমাজে এই ধরনের প্রতারণার শিকার হলে কেউ জানে না কোথায় যাবে, কেউ জানে না কী করবে। ইম্পেরাত্রিজ থেকে বেলো অরিজোন্তে পর্যন্ত ২ হাজার কিলোমিটার পথ, সেটা কেবল এই একটি মানুষের নয় — হাজার হাজার মানুষের যাত্রা যারা আমাদের চোখের সামনে অদৃশ্য থেকে যায়।