স্কোরকার্ডহীন ম্যাচ: বাংলাদেশের বয়সভিত্তিক ক্রিকেটের অলিখিত স্তর

গত ২২ নভেম্বর দুপুর সাড়ে বারোটায় ময়মনসিংহ স্টেডিয়ামের পশ্চিম মাথায় ম্যাটিং পিচে ৩৫ ওভারের একটা ম্যাচ শুরু হয়েছিল। জেলা অনূর্ধ্ব-১৬ লিগের ম্যাচ, এক দিকে সদর, অন্য দিকে ফুলপুর। ফুলপুরের হয়ে বাঁ-হাতি স্পিনার বল করছিল, বয়স পনেরো, নামটা সমীচীন নয় বলি — ডাকনাম শাওন। ওর স্পেল শেষ হলো সাত ওভার, দুই মেইডেন, ১৯ রান, ছয় উইকেট; সাথে একটা রান-আউট। সদর ১৪২ রানে অলআউট, ফুলপুর জিতল চার রানে। খেলার মান বিচার করতে বসলে এটুকুই সব।

সন্ধ্যা ছয়টায় আমি স্টেডিয়ামের গেটে দাঁড়িয়ে ছিলাম, আর স্কোরকার্ডটা তখনও অস্তিত্বে আসেনি। স্কোরার ছিলেন অবসরপ্রাপ্ত এক স্কুলশিক্ষক, হাতে মোটা খাতা। আঠাশতম ওভারে হালকা বৃষ্টি এল, খাতার পাতা ভিজে গেল, কলমের কালি ছড়িয়ে পড়ল। ম্যাচ শেষে তিনি মোট রান আর উইকেটগুলো একটা বাসের টিকিটের পেছনে লিখে রাখলেন, তারপর কে কী করল সেটা মুখে বললেন। ওই দিন সন্ধ্যায় হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপে একটা ছবি ঘুরেছে — খাতার ওই ভেজা পাতার, কেউ তুলেছেন। ছবিটা দুই মেগাবাইটের কম, কলামগুলো পড়া যায় না।

এবার একটু পেছনে যাই। ৯ ফেব্রুয়ারি ২০২০, পচেফস্ট্রুমের সেনওয়েস পার্ক। ওই দিন বাংলাদেশের অনূর্ধ্ব-১৯ দল ডিএলএস পদ্ধতিতে ভারতকে তিন উইকেটে হারিয়ে বিশ্বকাপ জিতেছিল, আকবর আলীর হাতে ট্রফি। ওই ম্যাচের প্রতিটি বল, প্রতিটি রিভিউ, প্রতিটি ফিল্ড প্লেসমেন্ট লগভুক্ত হয়েছে, আইসিসির সাইটে আজও আছে। ওই দলের তৌহিদ হৃদয়, শরিফুল ইসলাম, তানজিদ হাসান এখন জাতীয় দলের নাম।

পার্থক্যটা প্রতিভার নয়, নথির। বিশ্বকাপ হলো সেই উপরিতল যেটা সবাই দেখে; তার নিচে আছে জেলা লিগ, স্কুল টুর্নামেন্ট, আবাসিক একাডেমি — যে স্তরে একটা ক্যারিয়ার আসলে ঠিক হয় বা বন্ধ হয়ে যায়। আর ওই স্তরে সবচেয়ে দুর্লভ জিনিসটা কোনো তারকা নয়, একটা সাদামাটা স্কোরকার্ড।

বাংলাদেশে বয়সভিত্তিক ক্রিকেটের কাঠামোটা মোটামুটি চেনা। বিসিবি অনূর্ধ্ব-১৬, অনূর্ধ্ব-১৮ ও অনূর্ধ্ব-১৯ চ্যাম্পিয়নশিপ চালায়, জেলা ক্রীড়া সংস্থাগুলো তার বাছাইপর্ব সামলায়। সাভারের বিকেএসপি — বাংলাদেশ ক্রীড়া শিক্ষা প্রতিষ্ঠান, ১৯৮৬ সালে প্রতিষ্ঠিত রাষ্ট্রীয় আবাসিক ক্রীড়া স্কুল — জেলা ট্রায়ালের মধ্য দিয়ে ছেলেদের নেয়, ক্রিকেট সেখানে একটা আলাদা ট্র্যাক। এরপর ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন ক্রিকেট লিগ, পঞ্চাশ ওভারের ক্লাব লিগ যার লিস্ট-এ মর্যাদা আছে, সেটাই মূলত বয়সভিত্তিক থেকে পেশাদার স্তরে সেতু। তার ওপরে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ, ২০১২ থেকে চালু টি-টোয়েন্টি ফ্র্যাঞ্চাইজি আসর।

কাগজে এই পিরামিডটা সুন্দর। বাস্তবে প্রতিটি ধাপে একটা ছাঁকনি আছে, আর ছাঁকনিটা চালায় তথ্য। বাছাই কমিটি মাঠে সবাইকে দেখতে পারে না; তারা দেখে তালিকা। তালিকা তৈরি হয় স্কোরকার্ড থেকে। যে ছেলের ছয় উইকেট কোনো কাগজে ওঠে না, সে পরের ট্রায়ালে ডাক পায় না — কারণ ডাক দেওয়ার লোকটির কাছে তার নামটাই নেই।

এখানেই আমার পেশাগত অভ্যাসটা কাজে আসে। আমি िेिোলজি পড়েছি, শরীরবিজ্ঞান আমার কাছে তত্ত্ব নয়, রুটিন। একটা পনেরো বছরের বাঁ-হাতি স্পিনারের সাত ওভার দেখে মুগ্ধ হওয়া সহজ, কিন্তু আসল প্রশ্ন হলো ওই সপ্তাহে মোট কত ওভার বল করেছে। স্কুলের ম্যাচ, ক্লাবের ম্যাচ, জেলার ম্যাচ — তিন জায়গায় আলাদা তিনটা খাতা, এবং কোনোটা কোনোদিন এক জায়গায় জোড়া লাগে না। ফলে কেউ জানে না যে একই ছেলে সাত দিনে চল্লিশ ওভার বলেছে কি না। কিশোর বয়সে ফাস্ট বোলারদের বোলিং লোড নিয়ে যে ঝুঁকির কথা ক্রীড়াবিজ্ঞানে বহুদিন ধরেই বলা হচ্ছে, সেটা এই সিস্টেমে মাপাই যায় না, কারণ মাপার মতো রেকর্ডই নেই। আমার নিজের খাতায় ময়মনসিংহ, জামালপুর আর নেত্রকোনার যেসব অনূর্ধ্ব-১৬ ম্যাচের হিসাব আছে, তার প্রায় অর্ধেকের কোনো সরকারি স্কোরকার্ড আমি আজ পর্যন্ত খুঁজে পাইনি।

বোলিং লোডের ঝুঁকি এখানে কোনো তত্ত্ব নয়; এটা একটা ফাইলিং সমস্যা। তথ্যের অভাবে যে ক্ষতিটা হয়, সেটা প্রথমে চোটে ধরা দেয় না — ধরা দেয় বাছাইয়ে। ঢাকা থেকে ১১০ কিলোমিটার দূরে ময়মনসিংহে বসে থাকা একটা ছেলের ট্রায়ালের তারিখ জানতে পারে না, কারণ নোটিশটা কোনো ফেসবুক পেজে ওঠে না, ওঠে ঢাকার এক অফিসের নোটিশ বোর্ডে। যে ছেলের বাবা ওই খবরটা সপ্তাহে একবার ফোন করে জোগাড় করতে পারেন, তার যাওয়া-আসার খরচও জোগাড় করতে হয়। এই দুই খরচ — তথ্যের খরচ আর যাতায়াতের খরচ — একসাথে যোগ হয়, আর তখনই পাইপলাইনটা ঢাকার আশপাশে ঘন হয়ে যায়, দূরের জেলায় পাতলা হয়ে যায়।

কাগজের আরেকটা স্তর আছে, যেটা নিয়ে কম কথা হয়। বয়স যাচাই। বিসিবি জন্মসনদ ও স্কুলের নথি ধরে বয়স যাচাই করে, এবং এই প্রক্রিয়ায় একজন খেলোয়াড়ের নাম কখনো এক বানানে, কখনো আরেক বানানে, কখনো ডাকনামে তিন জায়গায় লেখা থাকে। তিনটা রেকর্ড, একটাই ছেলে — এবং কোনো সফটওয়্যার এদের জোড়া লাগায় না। আমার খাতায় এরকম অন্তত চারজন আছে যাদের আমি মুখ দেখে চিনি, কিন্তু কাগজে এক নামে খুঁজে পাই না। এদের কেউ হারিয়ে যায়নি; এদের কেবল পথটা এক জায়গায় এসে তিন ভাগ হয়ে গেছে।

২০২০-এর ওই অনূর্ধ্ব-১৯ দলের সাফল্য আসলে বাছাইয়ের একটা পাঠ, প্রতিভার পাঠ নয়। তৌহিদ হৃদয়, শরিফুল ইসলাম, তানজিদ হাসানরা দৃশ্যমান ছিলেন, কারণ তারা এমন একটা সিস্টেমের ভেতর দিয়ে এসেছেন যেখানে তাদের ম্যাচগুলো গোনা হয়েছে। দেশে প্রতি বছর হাজারো অনূর্ধ্ব-১৬ ম্যাচ হয়; তার মধ্যে কতগুলো কেউ গুনেছে, সেটা কেউ জানায় না। প্রশ্নটা তাই এই নয় যে বাংলাদেশে প্রতিভা কম, প্রশ্নটা এই যে প্রতিভার কত শতাংশ কোনদিন কোনো সংখ্যায় রূপান্তরিত হয়।

এখন এখানেই আমার সবচেয়ে বড় দ্বিধাটা আসে, এবং আমি সেটা লুকাতে চাই না। সমাধান হিসেবে সবার প্রথমে যা মাথায় আসে — একটা জাতীয় ডেটাবেস, একটা অ্যাপ, স্কাউটের হাতে ট্যাব — সেটা আসলে সমাধান নয়। কারণ জেলা টুর্নামেন্টের সমস্যা সফটওয়্যারের নয়, স্কোরারের। ওই অবসরপ্রাপ্ত শিক্ষক যে পারিশ্রমিকে খাতা রাখেন, সেটা দিয়ে তাকে সপ্তাহে তিনটা ম্যাচের নিখুঁত বল-বাই-বল এন্ট্রি দিতে বললে তিনি দেবেন না, এবং তার দোষ নেই। ডেটাবেস বানিয়ে যদি সেই অর্থের লাইনটা না বাড়ানো হয়, তাহলে আমরা পুরোনো বাদটাকেই ডিজিটাল করে ফেলব, আর খুশি হব যে এখন আমাদের একটা প্ল্যাটফর্ম আছে।

আরেকটা বিপদ আছে, যেটা নিয়ে ক্রিকেট-আলোচনায় প্রায় কেউ কথা বলে না। অতিরিক্ত নথিভুক্তিও একটা ক্ষতি। পনেরো বছরের একটা ছেলের একটা খারাপ মৌসুম যখন চার জায়গায় গিয়ে জমা হয়, তখন সংখ্যাটা তার পিছু নেয় — কোচের মনে, নির্বাচকের মনে, এমনকি তার নিজের মনে। আমি মাঠে এটা দেখেছি। যে ছেলেটা একবার পাঁচ ম্যাচে রান পায়নি, তার নামের পাশে একটা লেবেল বসে যায়, আর সেই লেবেল পরে তাকে স্বস্তি দেয় না, দেয় চাপ। আমার যতটা দেখার সুযোগ হয়েছে, তাতে মনে হয় আমরা যে তথ্যটা চাই, সেটা পুরো ক্যারিয়ারের রেকর্ড নয় — দরকার কনটেক্সটসহ রেকর্ড।

কনটেক্সট মানে কী? শাওনের ছয় উইকেট যদি শুধু "৬/১৯" হয়ে কোথাও ওঠে, তাহলে ওই সংখ্যা মিথ্যা বলছে না, কিন্তু অসম্পূর্ণ বলছে। ওটা ছিল ভেজা ম্যাটিং, ৩৫ ওভারের ম্যাচ, প্রতিপক্ষের তিনজন মূল ব্যাটার অনুপস্থিত, আর ওই বাঁ-হাতি স্পিনার বাতাসের বিপরীতে বল করছিল। এই চারটা তথ্য ছাড়া "৬/১৯" একটা খালি ট্রফি। বিশ্ব ক্রিকেটে এখন হিটম্যাপ আর এগ্রিগেটেড সংখ্যার বন্যা, আর আমার কাছে ওগুলোর অনেকটাই চায়ের পাতার মতো — দেখতে বৈজ্ঞানিক, কিন্তু খেলোয়াড়ের ভূমিকা আর দলের কাঠামোর ভেতরে কী দায়িত্ব ছিল, সেটা ঢেকে রাখে। আমাদের এখানে সমস্যাটা উল্টো: প্রথমে সংখ্যাটাই নেই, তাই সংখ্যা নিয়ে সন্দেহ প্রকাশ করার বিলাসিতা এখনো আসেনি। কিন্তু এই ফাঁকটা পূরণ করতে গিয়ে যদি ইংল্যান্ডের কাউন্টি বা আইপিএ ফ্র্যাঞ্চাইজির টেমপ্লেট হুবহু বসানো হয়, তাহলে সেটা কাজ করবে না — আমাদের স্কোরার একই সাথে মাঠের ঘাস কাটেন, চা আনেন আর ওভার গোনেন। একটা সিস্টেম যেটা এই বাস্তবতাকে ধরে না, সেটা কেবল কাগজে সুন্দর।

তাহলে পথটা কী? আমার মতে সবচেয়ে কম খরচে সবচেয়ে বড় লাভ হয় একটা ছোট, বিরক্তিকর, প্রশাসনিক জিনিসে — প্রতিটি অনুমোদিত বয়সভিত্তিক ম্যাচের স্কোরকার্ড বাধ্যতামূলকভাবে নির্দিষ্ট একটা কেন্দ্রীয় নিবন্ধনে জমা দেওয়া, এবং ৭২ ঘণ্টার মধ্যে প্রকাশ করা, স্কোরারকে আলাদা সম্মানী দিয়ে। এটা কোনো বিপ্লব নয়। এটা একটা লাইন আইটেম। কিন্তু এই একটা লাইন যদি জেলা বাজেটে না থাকে, তাহলে বাকি সব আলোচনা — ডেটা-নির্ভর বাছাই, ট্যালেন্ট আইডেন্টিফিকেশন, আধুনিক স্কাউটিং — শুধু শব্দ।

পাঁচ বছর পর ভাবুন। ২২ নভেম্বরের ওই স্পেলটা যদি কোথাও লেখা থাকত, তাহলে ২০৩১ সালে শাওন নামের একটা ছেলের ক্যারিয়ারের প্রথম অধ্যায়টা হয়তো কারো হাতে থাকত — নির্বাচকের তালিকায়, কোচের নোটে, অথবা তার নিজের কাছে, এই বোঝাপড়াটা নিয়ে যে সে একদিন ছয় উইকেট নিয়েছিল। এখন সে নেই, কারণ কাগজটা ভিজে গিয়েছিল। প্রশ্নটা শাওনের মুখ নিয়ে নয়। প্রশ্নটা এই — আমরা কোন ছেলেদের গুনতে রাজি আছি, আর কাদের না গুনে ছেড়ে দিচ্ছি, সেটা কে ঠিক করে?