আহমেদাবাদে কমনওয়েলথ কাবাডি: যে ২৩টি ম্যাচ কেউ গোনেনি

আমি ২০১৭ সালে রংপুরে একটি ধার করা ফোনে নয়টি ম্যাচ স্ট্রিম করেছিলাম, যেখানে দর্শক ছিল চার হাজার দুইশ। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে—যে ম্যাচ কেউ দেখে না, সেটি হয়তো সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ম্যাচ। ২০২৬ সালের ২৩ অক্টোবর আহমেদাবাদে শুরু হতে যাওয়া কমনওয়েলথ কাবাডি চ্যাম্পিয়নশিপের ৬২টি ম্যাচের মধ্যে ৩৯টি পুরুষদের, ২৩টি নারীদের। এই ২৩টি ম্যাচের কথাই মূলধারার কোনো সংবাদমাধ্যমে নেই। অথচ ঠিক এই ২৩টি ম্যাচই এই টুর্নামেন্টের একমাত্র ভবিষ্যৎ-নির্ধারক তথ্য। আন্তর্জাতিক কাবাডি ফেডারেশনের (আইকেএফ) অনুমোদনে ভারতীয় অপেশাদার কাবাডি ফেডারেশন (একেএফআই) আয়োজিত এই আসরে ১৩টি দেশের ৪০০-এর বেশি খেলোয়াড় অংশ নিচ্ছেন। নয় দিনে ৬২টি ম্যাচ—দিনে গড়ে সাতটি। এই ঘনসন্নিবিষ্ট সূচি থেকেই বোঝা যায়, এটি পূর্ণ রাউন্ড-রবিন নয়; গ্রুপ পর্ব শেষে নকআউট। ৩০ ও ৩১ অক্টোবর সেমিফাইনাল ও ফাইনাল। কিন্তু যে তথ্যটি কোথাও স্পষ্ট নয়—নারীদের ড্রতে কত দেশ? ২৩টি ম্যাচের হিসাবে সেই সংখ্যা ৬ থেকে ৮-এর বেশি হওয়ার কথা নয়। অথচ শিরোনামে লেখা হচ্ছে '১৩ দেশের বৈশ্বিক চ্যাম্পিয়নশিপ'। এই অসঙ্গতিটাই সবচেয়ে বড় সংকেত। ২০১৮ সালে রংপুরের একটি ক্যাফেতে বসে মালয়েশিয়ার কুয়ালালামপুরে বাংলাদেশ-ভারত নারী এশিয়া কাপ টি-টোয়েন্টি ফাইনাল দেখছিলাম, আর পাশের টেলিভিশনে চলছিল রাশিয়া বিশ্বকাপ। সেদিন আমি একটি লেখায় তুলনা করেছিলাম—১১টি রুশ শহরে ৬৪টি পুরুষ ম্যাচ, বনাম একটি আঞ্চলিক ফিডে ২৩টি নারী ম্যাচ। আট বছর পর আহমেদাবাদে সেই একই অনুপাত ফিরে এসেছে: ৩৯ বনাম ২৩। সংখ্যাটি কেবল মিলে যায়নি, এটি একই গঠনগত উপেক্ষার পুনরাবৃত্তি। কাবাডির নিয়মগুলো জানলে বোঝা যায়, নারীদের এই সমান্তরাল প্রতিযোগিতা কেন এত গুরুত্বপূর্ণ। রেইডারকে ৩০ সেকেন্ডের মধ্যে প্রতিপক্ষের অর্ধে ঢুকে এক বা একাধিক ডিফেন্ডার স্পর্শ করে ফিরে আসতে হয়, আর পুরো সময় 'কাবাডি কাবাডি' ধ্বনি চালিয়ে যেতে হয়—এটি আসলে শ্বাস নিয়ন্ত্রণের সহনশীলতার খেলা। সাতজন ডিফেন্ডার মিলে রেইডারকে আটকে দিলে ট্যাকল, এক পয়েন্ট। সব সাতজন আউট হলে বিপক্ষ দল পায় দুই বোনাস পয়েন্ট, আর পুরো দল ফিরে আসে—এই 'অল আউট' রিসেটের কারণেই কাবাডিতে প্রত্যাবর্তন কাঠামোগতভাবে ঘন ঘন ঘটে। দুইটি খালি রেইডের পর তৃতীয় রেইডে পয়েন্ট না পেলে রেইডার নিজেই আউট—এই 'ডু-অর-ডাই' নিয়ম রক্ষণশীল দলকেও ঝুঁকি নিতে বাধ্য করে। আর তিন বা তার কম ডিফেন্ডার নিয়ে ট্যাকল করলে মেলে দুই পয়েন্ট—সুপার ট্যাকল। এই নিয়মগুলোই বলে দেয়, নারীদের ম্যাচগুলো কেবল 'অনুষঙ্গিক' নয়—এগুলো একই শারীরিক ও কৌশলগত চাপের অধীন। মোহাম্মদ ইসলাম হিসেবে ৩২ বছরের পর্যবেক্ষণে আমি দেখেছি, কাবাডির সবচেয়ে বড় শক্তি তার স্কোরিং ঘনত্ব: ৪০ মিনিটের ম্যাচে ২০ পয়েন্ট পর্যন্ত ওঠানামা করে। এই ঘনত্বই সম্প্রচারের জন্য আদর্শ। কিন্তু নারীদের ড্র যদি ৬-৮ দলের হয়, তাহলে আন্তর্জাতিক অলিম্পিক কমিটির (আইওসি) সবচেয়ে বড় আপত্তি—নারী অংশগ্রহণের গভীরতা—তার উত্তর এই টুর্নামেন্ট দিতে পারে না। এখানেই আসল বিপত্তি। ১৩টি দেশের তালিকায় ইরান নেই, দক্ষিণ কোরিয়া নেই, পাকিস্তানও নেই। ইরান কাবাডির অবিসংবাদিত বিশ্ব দুই নম্বর—২০১৮ এশিয়ান গেমসের স্বর্ণজয়ী, একমাত্র দেশ যে সর্বোচ্চ পর্যায়ে ভারতের একচেটিয়া ভেঙেছে। ইরান কমনওয়েলথের সদস্য নয়, তাই তার অনুপস্থিতি কাঠামোগত। দক্ষিণ কোরিয়াও নয়। কিন্তু পাকিস্তান কমনওয়েলথের সদস্য, এবং তার অনুপস্থিতি রাজনৈতিক। ফলে এই আসরকে বৈশ্বিক চ্যাম্পিয়নশিপ বলে চালানোর কোনো ভিত্তি নেই—এটি কমনওয়েলথ চ্যাম্পিয়নশিপ, যেখানে কাবাডির দ্বিতীয় শক্তিশালী দেশই নেই। তবু ১৩টি দেশের ভৌগোলিক বিস্তারকে হেলাফেলা করার উপায় নেই—আফ্রিকার চারটি (নাইজেরিয়া, কেনিয়া, তানজানিয়া, উগান্ডা), এশিয়ার চারটি, ইউরোপের দুটি, উত্তর আমেরিকা ও ওশেনিয়ার একটি করে। কিন্তু পতাকার বৈচিত্র্য প্রতিযোগিতার মানের বৈচিত্র্য নয়। বাস্তবে কেবল ভারত, বাংলাদেশ ও শ্রীলঙ্কা প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ; বাকিরা সবাই উন্নয়ন পর্যায়ের। ইংল্যান্ড, স্কটল্যান্ড, কানাডা, অস্ট্রেলিয়া—এদের দল মূলত দক্ষিণ এশীয় প্রবাসী সম্প্রদায়ের ওপর দাঁড়ানো, ক্রিকেটের সহযোগী দেশগুলোর মতোই। এটি প্রকৃত প্রবৃদ্ধি, কিন্তু প্রবাসী-নির্ভর প্রবৃদ্ধি; দেশীয় অংশগ্রহণ নয়। আফ্রিকান ব্লকই এখানে একমাত্র সত্যিকারের গল্প। নাইজেরিয়া, কেনিয়া, তানজানিয়া, উগান্ডা—এই চারটি দেশ কাবাডিতে নামানো মানে নতুন বাজারে প্রকৃত অনুপ্রবেশ। আইকেএফের আফ্রিকা উন্নয়ন কর্মসূচির ফল এটি, এবং কেনিয়া আগেও বিশ্বকাপে খেলেছে। অলিম্পিকের যুক্তিতে নয়টি প্রবাসী দলের চেয়ে চারটি আফ্রিকান দেশ অনেক বড় সংকেত। কিন্তু এই ইতিবাচকতার পাশে বাণিজ্যিক চিত্রটি ভিন্ন কথা বলে। উদ্বোধনী অনুষ্ঠানে জার্সি, লোগো, ম্যাসকট, এমনকি টুর্নামেন্টের নিজস্ব সংগীত উন্মোচিত হয়েছে—কিন্তু কোনো সম্প্রচারক, কোনো পুরস্কার অর্থ, কোনো টিকিটের দাম কোথাও উল্লেখ নেই। এই প্যাটার্নটি স্পষ্ট: জার্সি-লোগো-ম্যাসকট-সংগীত হলো বিড ডসিয়ার ও প্রেস কিটের উপকরণ; সম্প্রচার চুক্তি ও পুরস্কার অর্থ হলো বাণিজ্যিক পণ্যের উপকরণ। এই আসর প্রথমটি, দ্বিতীয়টি নয়। ৬২ ম্যাচের নয় দিনের একটি আসরের জন্য কোনো সম্প্রচারকের নাম না থাকা সবচেয়ে বড় বাণিজ্যিক ফাঁক—পিকেএল-এর পুরো সাফল্য স্টার স্পোর্টসের সম্প্রচারের ওপর দাঁড়ানো। আমি স্ট্যান্ডে নারীদের গুনেছি গোল গোনার আগে—এই অভ্যাস আমাকে শিখিয়েছে, উপস্থিতি মানেই দর্শক নয়। আহমেদাবাদে এই আসরের প্রকৃত লক্ষ্য দর্শক নয়, কমনওয়েলথ গেমস ফেডারেশন। কারণ ২০৩০ কমনওয়েলথ গেমসের আয়োজক শহরই আহমেদাবাদ। ফলে এই টুর্নামেন্টের সাফল্যের মাপকাঠি 'ক্রীড়া কতটা বেড়েছে' নয়, 'কমনওয়েলথ গেমস মূল্যায়নকারীদের কতটা প্রভাবিত করা গেল'। প্রশ্ন হলো, এই মূল্যায়নে একেএফআই কতটা নির্ভরযোগ্য? ভারতীয় কাবাডির সবচেয়ে দুর্বল প্রতিষ্ঠানগত যোগসূত্রই একেএফআই—নির্বাচনী বিতর্ক, আদালতের হস্তক্ষেপ, প্রশাসনিক অচলাবস্থার ইতিহাস এর সঙ্গে জড়িয়ে আছে। আন্তর্জাতিক মূল্যায়নকারীর সামনে এমন প্রতিষ্ঠানকে পরিচালক হিসেবে রাখা একটি বিশ্বাসযোগ্যতার ঝুঁকি। এর সঙ্গে যোগ হয় আরেকটি ফাঁক: ৪০০-এর বেশি খেলোয়াড়ের আন্তর্জাতিক আসরে ডোপিং পরীক্ষার কোনো ঘোষিত ব্যবস্থা নেই, রেফারিং মান বা ভিডিও রিভিউয়ের কথাও নেই। কিন্তু সবচেয়ে বড় ঝুঁকি অপারেশনাল নয়, আখ্যানগত। আয়োজকরা বলছেন অলিম্পিকে ঢোকার ambition—অথচ এই আসরের গঠনই তার বিপরীতে সাক্ষ্য দেয়। আইওসি নতুন খেলার ক্ষেত্রে বৈশ্বিক অংশগ্রহণের গভীরতা দেখে; আর যে আসরে বিশ্বের দুই ও তিন নম্বর দেশই নেই, সেটি কমনওয়েলথ গভীরতা দেখায়, বৈশ্বিক নয়। অন্যদিকে কমনওয়েলথ গেমসের পথটি বাস্তবসম্মত—২০১০ দিল্লিতে কাবাডি প্রদর্শনী খেলা ছিল, ২০৩০ আহমেদাবাদে স্বাগতিক দেশ হিসেবে সুবিধা থাকবে। আয়োজকরা প্রকাশ্যে অলিম্পিকের কথা বলছেন, কিন্তু কাজ করছেন কমনওয়েলথের জন্য—এই দুই লক্ষ্যকে একই সিঁড়ি হিসেবে উপস্থাপন করা হচ্ছে, অথচ এদের মধ্যে বিশাল ব্যবধান। আমার ধার করা ফোন আমাকে শিখিয়েছিল, প্রবেশাধিকার একটি সাংবাদিকতার হাতিয়ার, বিলাসিতা নয়। আহমেদাবাদের এই আসরে সেই শিক্ষার নতুন সংস্করণ দেখছি: ২৩টি নারী ম্যাচের কোনো সম্প্রচারক নেই, কিন্তু ঠিক সেই ম্যাচগুলোই এই টুর্নামেন্টের একমাত্র ভবিষ্যৎ-ভাষা। ভারতের জয় প্রায় নির্ধারিত—পুরুষ ও নারী উভয় ড্রতে। তাই এই আসরের বিশ্লেষণীয় মূল্য জয়ের মধ্যে নয়; এটি lies এই প্রশ্নে—নারীদের ড্র কতটা বিশ্বাসযোগ্য হলো, কোনো উন্নয়নশীল দেশ পরিমাপযোগ্য উন্নতি দেখাল কি না, এবং সবচেয়ে জরুরি, এই আসর দ্বিতীয়বার হবে কি না। প্রথম সংস্করণের এ ধরনের আসর প্রায়ই পুনরাবৃত্তি পায় না। ৩১ অক্টোবরের ফাইনালের পর একটি প্রশ্নই আসল হয়ে দাঁড়াবে: আহমেদাবাদ কি কাবাডিকে কমনওয়েলথে নিয়ে গেল, নাকি কাবাডি আহমেদাবাদকে অলিম্পিকের স্বপ্ন দেখাল?