এশিয়ান গেমস ২০২৬ কাবাডি: ভারতের সোনার প্রত্যাশার আড়ালে লুকিয়ে থাকা তিনটি অমীমাংসিত প্রশ্ন

২০১৮ সালের সেপ্টেম্বরের গোড়ায় জাকার্তার ম্যাটে ভারতীয় পুরুষ কাবাডি দল এশিয়ান গেমসের ফাইনালে হেরে যায় ইরানের কাছে। বছরের পর বছর ধরে ভারতীয় মিডিয়ায় যে বাক্যটি পবিত্র সত্যের মতো ঘুরছিল — কাবাডিতে ভারত অপরাজেয় — সেদিন তার ভিত কেঁপে উঠেছিল। আমি সিলেটে বসে ফুটেজটা বারবার পিছিয়ে দিচ্ছিলাম, কারণ স্কোরলাইন আমার কাছে গৌণ ছিল। আমার আসল প্রশ্ন ছিল ভিন্ন: ভারতের রেইড-ভারী আক্রমণ ইরানের কুস্তি-উত্তরাধিকারের শরীরী ডিফেন্সের সামনে কেন হঠাৎ এত নিষ্ক্রিয় হয়ে গেল? সেই প্রশ্নটা আজও আমার ডায়েরিতে টোকা করা আছে। ২০২৬ সালের এশিয়ান গেমসের কাবাডি সূচি ঘাঁটতে গিয়ে আবার সেই টোকার দিকে ফিরে আসতে হলো। এশিয়ান গেমস ২০২৬-এর কাবাডি ইভেন্ট বসছে জাপানের আইচি ও নাগোয়া অঞ্চলে, ২১ থেকে ২৬ সেপ্টেম্বর, টোকাই সিটিজেন্স জিমনেশিয়ামে। এটি এই আসরের বিংশতম সংস্করণ। ভারতীয় পুরুষ দলের নেতৃত্বে থাকছেন সুনীল কুমার, আর দলের স্কোয়াড ঘোষণা করা হয়েছে ১২ জনের। প্রধান কোচ বলওয়ান সিং, ডেপুটি কোচ বিপি রমেশ। এই তথ্যগুলোই এখন পর্যন্ত যাচাইযোগ্য কাঠামো। বাকিটা প্রত্যাশা, আর প্রত্যাশা কখনো ট্যাকটিক্স নয়। কাবাডি কী, সেটা প্রথমে পরিষ্কার করা দরকার, কারণ এই লেখা পড়ছেন এমন পাঠকও আছেন যাঁদের কাছে খেলাটা প্রায় অজানা। এটা দক্ষিণ এশিয়ার সংস্পর্শমূলক খেলা। আক্রমণকারী খেলোয়াড়, অর্থাৎ রেইডার, ৩০ সেকেন্ডের সীমার মধ্যে প্রতিপক্ষের অর্ধে ঢোকে, কোনো ডিফেন্ডারকে ছুঁয়ে নিজের অর্ধে ফিরে এলে ১ পয়েন্ট। পুরো রেইড জুড়ে রেইডারকে অবিরাম "কাবাডি কাবাডি" উচ্চারণ করতে হয় — এই ক্যান্ট ভেঙে গেলে রেইড বাতিল। ডিফেন্ডিং দল সম্মিলিতভাবে রেইডারকে নিজেদের অর্ধে আটকে দিলে সেটা ট্যাকল, তাতেও ১ পয়েন্ট। এক দলের সব খেলোয়াড় আউট হলে প্রতিপক্ষ পায় ২ বোনাস পয়েন্ট আর পুরো দল আবার জীবিত হয়ে ফেরে — এই ইভেন্টকে বলা হয় অল আউট, এক ধরনের দলগত রিসেট। এর সঙ্গে দুটি লাইন মনে রাখতে হয়। প্রতিপক্ষের অর্ধের গভীরে আঁকা একটা দাগ হলো বোনাস লাইন; ডিফেন্ডিং দলে ৬ বা তার বেশি খেলোয়াড় থাকলে ওই লাইন অতিক্রম করলেই ১ পয়েন্ট। আর টানা দুটি খালি রেইডের পরের রেইডটি হয় ডু-অর-ডাই — ওই রেইডে কিছু না হলে রেইডার নিজেই আউট। এই তিনটি নিয়ম — ক্যান্ট, অল আউট, ডু-অর-ডাই — কাবাডিকে করে তোলে দ্রুত স্কোরিং আর সহজে ঘুরে দাঁড়ানোর খেলা। কোনো দল ১০ পয়েন্ট পিছিয়ে থেকেও দুই মিনিটে ম্যাচ ঘুরিয়ে দিতে পারে। এশিয়ান গেমসে কাবাডি খেলা হয় স্ট্যান্ডার্ড স্টাইলে, অর্থাৎ আয়তাকার কোর্টের আন্তর্জাতিক সংস্করণে। এটি পাঞ্জাবের গ্রামীণ সার্কেল স্টাইল নয়। এই পার্থক্যটা গুরুত্বপূর্ণ, কারণ স্ট্যান্ডার্ড স্টাইল মানেই প্রো কাবাডি লিগের (পিকেএল) নিয়মবহর, আর সেটাই সেই নিয়ম যেখানে ভারতের পূর্ণকালীন পেশাদার খেলোয়াড়রা বড় হয়েছে। ম্যাচ হয় ৭ বনাম ৭, দুই ২০ মিনিটের অর্ধে। ইভেন্ট উইন্ডো মাত্র ছয় দিনের — ২১ থেকে ২৬ সেপ্টেম্বর। এই সংকুচিত সময়সূচি মানে রিহার্সালের জন্য আলাদা জায়গা নেই; সমন্বয় আর সেট-পিস রেইডিং স্কিমকেই বেশি গুরুত্ব দিতে হবে। এখানেই আমার প্রথম বিতর্ক। আমি বল খুঁজতে গিয়ে হাফ-স্পেস পেয়েছিলাম; কাবাডিতে খুঁজতে হয় করিডর আর সাপোর্ট অ্যাঙ্গেল। নিবন্ধটি ভারতের স্টাইলকে বর্ণনা করেছে "চুপিসারে, রেইড-ভারী, আক্রমণমুখী" বলে। কিন্তু রেইড-ভারী স্টাইল মানেই যে সোনা নিশ্চিত, সেই ধারণাটা ভুল। কারণ এই ইরানের বিরুদ্ধে, ঠিক এই নিয়মবহরে, ইরান বারবার ভারতের রেইড-ভারী স্কিমকে ভেঙে দিয়েছে। ভারত যে স্টাইলটাকে গর্ব করে বর্ণনা করে, ইরান ঠিক সেটাই কাউন্টার করার জন্য নিজের দল গড়েছে। ভারতের কাঠামোগত সুবিধা নিয়ে সন্দেহ নেই। ১২ জনের স্কোয়াড, যার প্রায় সবাই পিকেএল থেকে উঠে আসা পূর্ণকালীন পেশাদার। কাবাডি ভারতে ক্রিকেটের পর দ্বিতীয় সর্বাধিক দেখা খেলা। হরিয়ানা, পাঞ্জাব, মহারাষ্ট্র, তামিলনাড়ু — এই বলয়ে গ্রাসরুট বেস মজবুত। কিন্তু স্কোয়াডের কাঠামো আর রেইডিং পরিচয় আলাদা জিনিস। এখানে একটা স্পষ্ট টানাপোড়েন আছে যা নিবন্ধটি নিজেই সমাধান করেনি। দলের অধিনায়ক সুনীল কুমার — একজন স্বীকৃত কর্নার ডিফেন্ডার। তিনি ডিফেন্সিভ ইউনিটের অ্যাঙ্কর। অথচ নিবন্ধটি শিরোনাম করেছে দলকে "রেইড-ভারী, আক্রমণমুখী" পরিচয়ে। যদি দলের পরিচয় সত্যিই রেইডিং হয়, তাহলে লিড রেইডার কে? নিবন্ধটি একজনেরও নাম দেয়নি। কাবাডি দলের আক্রমণ পরিচয় মূল রেইডারদের নাম ছাড়া নির্ণয় করা অসম্ভব। আমি এটা পরিষ্কার বলতে চাই: একটি দলের ক্যাপ্টেন ডিফেন্ডার হওয়া আর সেই দলকে রেইড-ভারী বলা — এই দুটো বিবৃতি একসঙ্গে থাকতে পারে, কিন্তু তার জন্য প্রয়োজন স্পষ্ট রেইডিং আর্কিটেকচার। সেই আর্কিটেকচার এখানে নেই। শুধু আছে বিশেষণ। নিবন্ধের ভাষায় ভারতের দল "দক্ষতা, উত্তরাধিকার, নিয়ন্ত্রণ ও নেতৃত্ব মিলিয়ে" গড়া, দলটির "গভীরতা" নাকি "মজার"। এগুলো সংবাদ নয়, এগুলো মোড়ক। রেইড পয়েন্ট নেই, ট্যাকল পরিসংখ্যান নেই, সাকসেসফুল রেইড পার্সেন্টেজ নেই। আমার সন্দেহ, এটা একটি সূচি-হাব পেজ, যা টুর্নামেন্টের মধ্যে ক্রমাগত সম্পাদিত হবে। শিরোনামে "ফলাফল" শব্দটি থাকা একটি ভবিষ্যতের ইভেন্টের জন্য এই সন্দেহকেই শক্ত করে। এটা ভারতীয় ক্রীড়া মিডিয়ার চেনা এসইও প্যাটার্ন। ফলে স্কোয়াড হয়তো লেখার সময় চূড়ান্ত হয়নি। কিন্তু তাতে বিশ্লেষণের ফাঁকটা কমে না, বরং বাড়ে। প্রেস পাস আমাকে ঘরে ঢুকিয়েছিল, কিন্তু নীরবতাই আমাকে খেলাটা শিখিয়েছিল। এখানে সেই নীরবতা হলো রেইডারদের নামের অনুপস্থিতি। প্রশিক্ষক কাঠামো নিয়ে যা আছে, সেটাও বিশ্লেষণহীন। প্রধান কোচ বলওয়ান সিংয়ের "অভিজ্ঞ" তকমা ধারাবাহিকতা বা স্থিতিশীলতার সংকেত, নতুন করে গড়ার সংকেত নয়। ডেপুটি কোচ বিপি রমেশ। এই নিয়োগগুলো স্থির সিদ্ধান্ত, কিন্তু কৌশলগত দর্শন নিয়ে একটি শব্দও নেই। এখন আসি প্রতিযোগিতার ল্যান্ডস্কেপে। কাবাডির আন্তর্জাতিক কাঠামো প্রায় একমেরু, তবে ফাটল বাড়ছে। [একচেটিয়া স্তর] → [চ্যালেঞ্জার স্তর] → [ধরা-পড়ার স্তর] ভারত → ইরান, দক্ষিণ কোরিয়া → বাংলাদেশ, পাকিস্তান, চাইনিজ তাইপে, জাপান (আয়োজক) ভারত একচেটিয়া স্তরে। ইরান আর দক্ষিণ কোরিয়া চ্যালেঞ্জার। বাকিরা ধরা-পড়ার দৌড়ে। ইরান ২০১৮ সালে পুরুষদের সোনা জিতে দেখিয়েছে দূরত্ব কতটা কমেছে। দক্ষিণ কোরিয়া মেডেল-হুমকি, সোনার হুমকি নয়। আয়োজক জাপান ধরা-পড়ার স্তরে; হোস্ট-এফেক্টে ঘরোয়া প্রোফাইল বাড়তে পারে, কিন্তু ২০২৬ চক্রে মেডেল হুমকি হয়ে ওঠার সম্ভাবনা কম। নিবন্ধটি যে দাবি করেছে — ভারতের "টানা সাতটি সোনা, যা টুর্নামেন্ট ইতিহাসে সর্বোচ্চ" — সেটি ঐতিহাসিকভাবে সীমাবদ্ধ একটি বিবৃতি। ভারতের পুরুষ দলের সোনার ধারাবাহিকতা ২০১৪ পর্যন্ত সংস্করণগুলো জুড়ে বিস্তৃত ছিল। ২০১৮ সালের ফাইনাল ইরান জিতে সেই ধারাবাহিকতা ভেঙেছিল। নিবন্ধটি এই সতর্কীকরণটা কোথাও তোলে না। ফলে পাঠকের মনে একটি পুরোনো, বাসি আধিপত্যের ছবি তৈরি হয়। আমি ২০১৭ সালে একটি ম্যাপ চালু করেছিলাম; ২০২০ সালে ম্যাপ শুনতে শিখেছিল। এখানে সেই শিক্ষাটা কাজে লাগে: "সাতটি সোনা" হলো একটা ম্যাপ, আর ২০১৮ হলো সেই ম্যাচ যেখানে ম্যাপ ভুল প্রমাণিত হয়েছিল। ম্যাপকে রায় নয়, হাইপোথিসিস জেনারেটর হিসেবে ব্যবহার করতে হয়। ধারাবাহিকতার গল্পকে আজকের ফর্ম আর আগামী দিনের ড্র-এর বিপরীতে যাচাই করতে হয়। নিবন্ধটি ইরানকে একেবারেই বাদ দিয়েছে। অথচ ইরানই একমাত্র দল, যার শরীরী, কুস্তি-উত্তরাধিকারের ডিফেন্স বারবার ভারতের রেইড-ভারী স্কিমকে এই নিয়মবহরে ব্যাঘাত ঘটিয়েছে। এই বাদ দেওয়াটাই সবচেয়ে বড় কৌশলগত ফাঁক। আমার দ্বিতীয় প্রশ্ন: ডু-অর-ডাই আর অল আউট — এই দুই যান্ত্রিক মুহূর্তে ভারতের পরিকল্পনা কী? কাবাডিতে ম্যাচের গতি নির্ধারণ করে এই দুটি মুহূর্ত। টানা দুটি খালি রেইডের পর তৃতীয় রেইডে রেইডারের ওপর চাপ জমে। ভারতের রেইডাররা এই চাপ সামলাতে পারে কি? অল আউটের পর পুরো দল জীবিত হয়ে ফেরার সুযোগটা ছোট দলের জন্য বড় অস্ত্র। ভারত শক্তিশালী, কিন্তু একটি অল আউটই ম্যাচের স্রোত ঘুরিয়ে দিতে পারে। এই যান্ত্রিক প্রশ্নগুলোর উত্তর নিবন্ধে নেই। তৃতীয় প্রশ্ন: বোনাস লাইন আর করিডর নিয়ন্ত্রণ। রেইডার যখন বোনাস লাইন অতিক্রম করে, তখন ডিফেন্সকে ছয়জন বা বেশি খেলোয়াড় মাঠে রাখতে হয়। এই সংখ্যাগত বাধ্যবাধকতা রেইডারকে করিডরে জায়গা দেয়। ভালো রেইডার এই করিডর পড়তে জানে। ভারতের রেইডিং স্কিম যদি করিডর-ভিত্তিক হয়, তাহলে ইরানের কর্নার-জোড়া সেই করিডর বন্ধ করে দিতে পারে। এই টানাপোড়েনই ম্যাচের আসল গল্প। কাবাডিতে আমি যা দেখি, সেটা ফুটবলের হাফ-স্পেসের মতো নয়। ফুটবলে হাফ-স্পেস হলো দুই লাইনের মাঝের ফাঁকা। কাবাডিতে ফাঁকাটা থাকে লবি আর করিডরে, ডিফেন্ডারের সাপোর্ট অ্যাঙ্গেল আর রেইডারের প্রবেশ-কোণের মাঝে। তাই আমি ফুটবলের শব্দ ধার করি না; আমি কাবাডির নিজের শব্দ ব্যবহার করি — লবি, বক লাইন, বোনাস লাইন, কভার, কর্নার। এই শব্দগুলোকে অনুশীলনকারীদের দিয়ে যাচাই করতে হয়, নইলে বিশ্লেষণ সাজসজ্জা হয়ে থাকে। এখন প্রশিক্ষক কাঠামো নিয়ে একটু থামি। জাতীয় দলের নিয়োগ মানে ফেডারেশনের সিদ্ধান্ত চূড়ান্ত হয়েছে। অ্যামেচার কাবাডি ফেডারেশন অব ইন্ডিয়ার (একেএফআই) ইতিহাস কিন্তু মসৃণ নয় — নির্বাচন, স্বীকৃতি প্রত্যাহার, বিভিন্ন গোষ্ঠীর টানাপোড়েন বারবার দলকে ব্যাঘাত ঘটিয়েছে। এই ঝুঁকিটা কাঠামোগত, এবং নিবন্ধে অনুল্লিখিত। একটি জাতীয় দলীয় ইভেন্টে আসল গভর্নেন্স ঝুঁকি হলো যোগ্যতা বা নির্বাচন সংক্রান্ত বিতর্ক। এটা জানা-অজানা এক ঝুঁকি, যা এই নিবন্ধটি ছুঁয়ে যায়নি। নিয়ম মানককরণ নিয়ে ঝুঁকি কম। এশিয়ান গেমসে স্ট্যান্ডার্ড স্টাইল স্থিতিশীল। অলিম্পিক কাউন্সিল অব এশিয়াই (ওসিএ) ইভেন্টের মালিক, আন্তর্জাতিক কাবাডি ফেডারেশন (আইকেএফ) নিয়মের রক্ষক। কিন্তু নিবন্ধে কাবাডি যে ২০২৬ সালের ওসিএ প্রোগ্রামে অন্তর্ভুক্ত, সেটাও স্বতন্ত্রভাবে যাচাই করা হয়নি। শিরোনাম সূচি দিচ্ছে, অথচ ইভেন্টের অস্তিত্বের নিশ্চয়তা নিজেই দেওয়া নেই। আমার তৃতীয় প্রশ্নটা বাণিজ্যিক নয়, বর্ণনামূলক। এই নিবন্ধটি একটি ভোক্তা-পণ্য — সূচি, লাইভ স্ট্রিমিং, ফলাফল। এতে পিকেএল নিলাম নেই, স্পন্সরশিপ নেই, ব্রডকাস্ট রাইট নেই। কাবাডি বাজারে কীভাবে টাকা ঘোরায়, সেটার কোনো সংকেত এখানে নেই। তাই এটাকে বাণিজ্যিক বিশ্লেষণ ভাবা ভুল হবে। এটা ভারতীয় দর্শকদের কাবাডি দেখার তীব্র চাহিদার প্রমাণ — পিকেএল মিডিয়া ইকোসিস্টেমের একটা পরোক্ষ সুফল। কিন্তু এর বেশি কিছু নয়। সামাজিক পরিভাষায় কাবাডি ভারতের জাতীয় গর্বের বাহন। এই খেলার প্রধান সামাজিক আখ্যান হলো "গ্রামের ছেলে কাবাডি দিয়ে নিজের ভাগ্য বদলায়"। খেলোয়াড়রা সিংহভাগ গ্রামীণ পরিবার থেকে আসে। সরকারি-রেলওয়ে-পুলিশ চাকরির শোষণ এই খেলাকে ধরে রাখে। অর্জুন পুরস্কার আর চাকরির প্রণোদনা ব্যবস্থা তৃণমূলের খেলোয়াড়দের খেলায় ধরে রাখার মূল প্রক্রিয়া। এই প্রক্রিয়া নিবন্ধে নেই। তাহলে প্রত্যাশার হিসাবটা কেমন দাঁড়ায়? বাজারের প্রত্যাশা: সোনা নিশ্চিত। বাস্তব মূল্যায়ন: সোনা সম্ভাব্য, কিন্তু নকআউটে ইরান সত্যিকারের হুমকি। অর্থাৎ বাজার তার মূল ভিত্তির চেয়ে বেশি আশাবাদী। নিবন্ধটি ভারতের বর্তমান ফর্ম নিয়ে কোনো তথ্য দেয় না, প্রতিদ্বন্দ্বী বিশ্লেষণ দেয় না। ফলে এটি ইতিহাসের ওপর দাঁড়ানো এক প্রত্যাশা-ফোলানো, প্রমাণের ওপর দাঁড়ানো বিশ্লেষণ নয়। এখানেই আমার বিতর্কমূলক কোণ। এই নিবন্ধের আসল দুর্বলতা প্রতিযোগিতা নয়, তথ্যের নির্ভরযোগ্যতা। প্রতিটি তথ্যবিন্দুর পাশে "সূত্র: নেই" লেখা। স্কোয়াড, কোচ, ভেন্যু — কিছুই যাচাই করা হয়নি। একইসঙ্গে নিবন্ধটি যাচাইযোগ্য তথ্যের সঙ্গে অসংলগ্ন বিশেষণ মিশিয়ে দিয়েছে। পাঠক তখন যাচাই করা তথ্য আর ভরাট মাল-মশলার পার্থক্য করতে পারে না। এটাই সবচেয়ে বড় ঝুঁকি, আর সেটা প্রতিযোগিতার ঝুঁকির চেয়েও বড়। আমি এখানে একটা চেনা ফাঁদে পড়তে পারতাম। ২০১৭ সালের ম্যাপ সফল হয়েছিল, ২০২০ সালে ম্যাপ শুনতে শিখেছিল। সেই সাফল্য প্রলুব্ধ করে ম্যাপকেই ম্যাচ ভাবতে। কিন্তু কাবাডিতে ম্যাপ কখনো ম্যাচ নয়। লাইভ রেইডটা বিশৃঙ্খল, ঘামে ভেজা, তাৎক্ষণিক। একটি কর্নার ডিফেন্ডারের শরীরের কোণ, এক সেকেন্ডের দেরি — এইসব কিছুই ম্যাপ ধরে না। তাই ম্যাপকে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার হাতিয়ার করতে হয়, রায় দেওয়ার নয়। খেলোয়াড়ের সাক্ষাৎকার আর ভিডিওকে ম্যাপ ভাঙতে দিতে হয়। তথ্য কিছুই বলেনি, যতক্ষণ না আমি একটা খালি স্টেডিয়ামে দাঁড়িয়ে কাঠামোটা শুনলাম। ২০২০ সালে মহামারির বিরতিতে খালি গ্যালারির খেলা দেখে আমি বুঝেছিলাম, গ্যালারির কোলাহল একটা চলক, কোনো নায়ক নয়। কাবাডিতে দর্শকের গর্জন রেইডারের ছন্দে ঢোকে। এই জিনিস কোথাও পরিমাপ করা হয় না। ফলে কাবাডি বিশ্লেষণে একটা নির্দিষ্ট কাঠামো-প্রথম দৃষ্টিভঙ্গি দরকার, যেখানে করিডর, কর্নার, কভার — সবকিছু আলাদা আলাদা মাপা যায়। আমি সিলেটে বসে যেটা করতে পারি, সেটা হলো এই অসম্পূর্ণ তথ্যকে একটা ফ্রেমে সাজানো। ভারত আসলে কোথায় দাঁড়িয়ে আছে, সেটা বুঝতে হলে তিনটা জিনিস দরকার: চূড়ান্ত ১২ জনের তালিকা, মূল রেইডারদের নাম আর রেইড-ট্যাকল অনুপাত, এবং ড্র-এর গঠন — ভারতের দিকে ইরান পড়ল কি না। এই তিনটা না জানলে যেকোনো ট্যাকটিক্যাল সিদ্ধান্ত অন্ধকারে তীর ছোড়া। নিবন্ধটি ভারতকে ফেভারিট হিসেবে দেখাতে ঠিকই আছে, কারণ মূল ভিত্তিতে ভারত সত্যিই ফেভারিট। কিন্তু কৌশলগতভাবে এই ছবি অসম্পূর্ণ। কারণ এতে সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক প্রতিদ্বন্দ্বী ইরান পুরোপুরি গায়েব। একটা প্রিভিউ লেখার সময় প্রতিদ্বন্দ্বীকে বাদ দিয়ে ফেভারিট ঠিক করা মানে ম্যাপ আঁকতে গিয়ে প্রতিপক্ষের দলটাই ভুলে যাওয়া। এখন একটা প্রশ্ন জাগে: নিবন্ধটি কি মিথ্যা? না, মিথ্যা নয়। এটা অসম্পূর্ণ আর অতিরিক্ত আত্মবিশ্বাসী। এটা দর্শকদের সূচি দিচ্ছে, কিন্তু প্রেক্ষাপট দিচ্ছে না। এটা লাইভ স্ট্রিমিংয়ের তথ্য দিচ্ছে, কিন্তু কেন এই ইভেন্টটা কঠিন হতে পারে, সেটা বলছে না। এই ফাঁকটা পাঠকের নিজে ভরাট করা দরকার, নইলে জাকার্তার ২০১৮ আবার অপ্রস্তুত করে দেবে। আমি মনে করি, ভারতের জন্য আসল পরীক্ষা সোনা জেতা নয়, বরং সোনা জেতার পথে ডু-অর-ডাই আর অল আউটের মতো যান্ত্রিক মুহূর্তে কীভাবে চাপ সামলায়, সেটা। কারণ শক্তিশালী দলও এই মুহূর্তে দোল খায়। আর এই দোল খাওয়াটাই কাবাডির সৌন্দর্য। কাবাডি সহজে ঘুরে দাঁড়ানোর খেলা — এই সত্যটাই ভারতের বিরুদ্ধে কাজ করতে পারে, যদি ইরান তাদের সুযোগটা নেয়। মহিলা কাবাডি নিয়েও একটা কথা বলা দরকার। এশিয়ান গেমসে মহিলাদের কাবাডি ২০১০ সালে যুক্ত হয়। ভারতের মহিলা দলও সমানভাবে আধিপত্যকারী রেকর্ড ধরে রেখেছে। নিবন্ধটি শুধু ইঙ্গিত করেছে। কিন্তু জাতীয় গর্বের আখ্যানে মহিলা দলও সমান অংশ, এবং তাদের গল্পও একই সূচি-হাবের মধ্যে হারিয়ে যায়। প্রশিক্ষণ আর ফিটনেসের দিকটা ভাবলে আরও একটা স্তর খুলে যায়। ছয় দিনের সংকুচিত ইভেন্টে ঘন ফিক্সচার মানে শরীরী লোড বেশি। রোটেশন আর বেঞ্চ-গভীরতা এখানে নির্ধারক। ১২ জনের স্কোয়াডে যদি বেঞ্চ পাতলা হয়, তবে টুর্নামেন্টের শেষের দিকে রেইডারদের গতি কমে। এই শারীরবৃত্তীয় দিকটা কোনো সূচি-হাব পেজ কখনো দেখায় না। অথচ এশিয়ান গেমসের মতো সংক্ষিপ্ত আসরে এটাই প্রায়ই ফলাফল ঠিক করে দেয়। আমার কাছে কাবাডি একটা জ্যামিতিক সিস্টেম, যেখানে প্রতিটা রেইড একটা কাঠামোগত প্রশ্ন আর প্রতিটা ট্যাকল তার উত্তর। এই দৃষ্টিতে দেখলে ভারতের সোনার প্রত্যাশা একটা হাইপোথিসিস, প্রমাণ নয়। আর প্রত্যাশা যত উঁচু, ততই ফলাফল না এলে হতাশার গর্ত গভীর। জাকার্তার পর ভারতীয় মিডিয়ায় ঠিক এই পতনটা দেখা গিয়েছিল। ২০২৬ সালের আগে সেই পাঠটা মনে রাখা দরকার। তাহলে এই লেখার শেষে কী দাঁড়াল? একটা যাচাই-অসম্পূর্ণ সূচি, একটা অসম্পূর্ণ স্কোয়াড তালিকা, একটা বাসি আধিপত্যের আখ্যান, আর একটা গায়েব প্রতিদ্বন্দ্বী। এই চারটে মিলে যে ছবিটা তৈরি হয়, সেটা সোনার প্রত্যাশা, সোনার বিশ্লেষণ নয়। আর পার্থক্যটা বোঝা জরুরি। পরের ম্যাচের জন্য আমার যাচাইযোগ্য প্রশ্ন তিনটা। প্রথমত, চূড়ান্ত ১২ জনের তালিকা ঘোষণা হলে মূল রেইডার কে, আর রেইড-ট্যাকল অনুপাত কেমন? দ্বিতীয়ত, ড্র-এ ভারতের পাশে ইরান পড়ে কি না? তৃতীয়ত, কাবাডি ইভেন্টটি ২০২৬ সালের ওসিএ প্রোগ্রামে নিশ্চিত, আর ফরম্যাট রাউন্ড-রবিন না নকআউট? এই তিনটার উত্তর না পেলে যেকোনো ভবিষ্যদ্বাণী অসম্পূর্ণ থাকবে। আমি এই লেখাটা যেখানে শেষ করছি, সেখান থেকেই পরের লেখাটা শুরু হবে — যখন স্কোয়াডের নামগুলো আসবে। তখন ম্যাপটা আবার শুনতে শুরু করবে। কিন্তু তার আগে একটা কথা মনে রাখা ভালো: জাকার্তার সেই রাতে ভারত হারেনি কারণ তাদের প্রতিভা কম ছিল। ভারত হেরেছিল কারণ একটা সিস্টেম আরেকটা সিস্টেমকে পড়তে পারেনি। কাবাডিতে সবসময় সেরা দল জেতে না; যে দল পরের রেইডটা আগে পড়তে পারে, সে জেতে। ২০২৬-এর ম্যাটে সেই পড়াটাই দেখার বিষয়।