শূন্য ফাইল: যে স্কাউটিং রিপোর্ট কখনো লেখা হয়নি

শূন্য ফাইল: যে স্কাউটিং রিপোর্ট কখনো লেখা হয়নি

হুক — ফাঁকা ঘরগুলোর ভেতরে

ফাইলটা আমার হাতে এল ফেব্রুয়ারির এক সকালে, রাজশাহী কলেজ মাঠের পাশের চায়ের দোকানে। এক কোচ একটা সাদা কাগজ বাড়িয়ে দিলেন। উপরে লেখা — "প্লেয়ার প্রোফাইল: সম্ভাবনাময় লেগ-স্পিনার, বয়স ১৬।" তার নিচে সারি সারি ঘর। বয়স: —। উচ্চতা: —। বোলিং অ্যাকশন: —। ছয় ম্যাচে উইকেট: —। ইকোনমি: —। শেষে একটা লাইন: "তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন সম্ভব নয়।"

আমি কাগজটা কয়েকবার উল্টেপাল্টে দেখলাম। কোনো লুকানো তথ্য নেই, কোনো পেন্সিলের দাগ নেই, পিছনের পৃষ্ঠায় ম্যাচের নোট নেই। এটা রহস্যের কাগজ নয়। এটা একটা শূন্য ফাইল। অথচ ঠিক এই শূন্যতাটাই আমার কাছে সবচেয়ে বড় তথ্য হয়ে দাঁড়াল। আমি হাইলাইটের জন্য এসেছিলাম; থেমে গেলাম পলির জন্য। ওই ফাঁকা ঘরগুলোর নিচে যে ছেলেটা লুকিয়ে আছে, তার ছয় ম্যাচের স্কোরকার্ড কোথাও লেখা হয়নি, কেউ ডিজিটাইজ করেনি, কেউ সংরক্ষণ করেনি। সে ক্রিকেট খেলেছে, কিন্তু ক্রিকেটের কাগজে সে নেই।

এই লেখা সেই ছেলেটির প্রশংসা বা সমালোচনা নয়। এই লেখা তার চারপাশের কাঠামোর। একটা খালি ফাইল কীভাবে তৈরি হয় — সেটাই এখানে খনন করার বিষয়। খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছে শূন্যতারও একটা আকৃতি আছে; খালি ফাইলও তাই শেখায়।

প্রেক্ষাপট — আর্কাইভ যেখানে শেষ হয়

বাংলাদেশের ঘরোয়া ও বয়সভিত্তিক ক্রিকেটে তথ্যের অভাব নতুন কিছু নয়। ২০১৭ সালে, ষোলো বছর বয়সে, রাজশাহীতে আমি "ইউথ ট্রেঞ্চ" নামের একটা ব্লগ শুরু করি। উদ্দেশ্য একটাই ছিল — ২০১৬ সালের বাংলাদেশ অনূর্ধ্ব-১৬ চ্যাম্পিয়নশিপের পুরনো ভিডিও টেপ ডিজিটাইজ করা। সেই চ্যাম্পিয়নশিপে রাজশাহী বিভাগের হয়ে খেলা পনেরো বছরের এক মিডফিল্ডার — জার্সি নম্বর ৮, পাঁচ ম্যাচে চার অ্যাসিস্ট — নিয়ে আমি প্রোফাইল লিখেছিলাম। কিন্তু টুর্নামেন্টের প্রতিটি ম্যাচের স্কোরকার্ড কোথায়? কিছু টেপ ছিল এক কোচের ঘরে, কিছু ভিডিও ছিল কারও ফোনে, বাকিটা হারিয়ে গেছে।

আঠারো বছর বয়সে, ২০১৮ সালে, ফ্রান্স আর্জেন্টিনাকে ৪-৩ হারানোর পর আমি কিলিয়ান এমবাপে নিয়ে তিন হাজার শব্দের একটা লেখা লিখি। এমবাপের শৈশবের ক্লাব ছিল AS Bondy, জার্সি নম্বর ১০, ওই ম্যাচে দুটি গোল। ফরাসি ক্লাব আর্কাইভ, স্থানীয় সংবাদ, কাউন্টি রিপোর্ট — সব জায়গায় তথ্য সাজানো ছিল। এমবাপের ফাইলটা পূর্ণ। রাজশাহীর লেগ-স্পিনারের ফাইলটা ফাঁকা।

পার্থক্যটা প্রতিভার নয়, কাঠামোর। এমবাপের পিছনে একটা ক্লাব-আর্কাইভ-ডেটা-মিডিয়া শৃঙ্খল দাঁড়িয়ে আছে, যেটা প্রতিটা ট্রেনিং সেশন, প্রতিটা গোল, প্রতিটা কিশোর বয়সের রেকর্ড সংরক্ষণ করে। আমাদের এখানে সেই শৃঙ্খল নেই। ডেটা থাকে ছড়ানো — একজন কোচের ডায়েরিতে, একটা হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপে, একটা পুরনো মোবাইলের মেমোরি কার্ডে। ২০২০ সালে যখন বিশ্বব্যাপী খেলা বন্ধ, রাজশাহী সিল্ক সিটি এফসি অর্থাভাবে বাংলাদেশ চ্যাম্পিয়নশিপ লিগ থেকে সরে দাঁড়াল, আর আমার স্কাউটিং ইন্টার্নশিপ ভেস্তে গেল। তিন মাস আমি লেখা বন্ধ রাখলাম, ঘরে বসে পুরনো টেপ দেখলাম। সেই নীরবতা আমাকে শিখিয়েছিল — একটা লিগ, একটা ম্যাচ, একটা কেরিয়ার হারিয়ে গেলে কাগজে তার কোনো চিহ্ন থাকে না। শূন্যতারও একটা আকৃতি আছে।

এখানে একটা কথা মনে রাখা দরকার। প্রতিটি ট্রান্সফার ফি একটা ঢাকনা। তার নিচে একটা শৈশব। একাডেমির দাম, ক্লাবের ব্র্যান্ডিং, স্পনসরশিপের অঙ্ক — এসব ঢাকনার নিচে একটা ছেলের ছয় ম্যাচের স্কোরকার্ড থাকা উচিত ছিল। সেটা নেই। অথচ একাডেমির ফি নেওয়া হয়েছে। এই অসামঞ্জস্যটাই আমাদের সিস্টেমের কেন্দ্রে বসে আছে।

মূল বিশ্লেষণ — শূন্য ফাইল পড়ার পদ্ধতি

এখন আসি আসল কাজে। একটা ফাঁকা স্কাউটিং ফাইল কীভাবে পড়তে হয়, সেটাই এই লেখার কেন্দ্র। আমার কাছে এটা একটা পদ্ধতিগত প্রশ্ন — আর্কাইভে কোনো তথ্য না থাকলে বিশ্লেষক কী করবে। নয় বছর ধরে বাংলাদেশের ঘরোয়া ও বয়সভিত্তিক ক্রিকেট দেখে আমার অভিজ্ঞতা বলছে, শূন্য তথ্য নিজেই একটা তথ্য — যদি আপনি জানেন কোথায় তার উৎস খুঁজতে হয়। এই পাঠের পাঁচটা স্তর আছে।

প্রথম স্তর: ফাঁকা ঘর কোন প্রশ্নগুলোর উত্তর দিতে পারছে না, সেটা আলাদা করে দেখা। ওই রিপোর্টে বয়স, উচ্চতা, বোলিং অ্যাকশন, উইকেট — চারটা মৌলিক ঘর ফাঁকা। এগুলো সাধারণত সবচেয়ে সহজে সংগ্রহযোগ্য তথ্য: একটা টেপ মাপা যায়, একটা অ্যাকশন রেকর্ড করা যায়। যখন এত মৌলিক তথ্যও অনুপস্থিত, তখন বোঝা যায় সমস্যাটা খেলোয়াড়ের মধ্যে নয় — তথ্য সংগ্রহের প্রক্রিয়ার মধ্যে। অর্থাৎ ফাইলটা ফাঁকা কারণ কেউ রেকর্ড করেনি, কারণ খেলোয়াড় খারাপ ছিল না। এই পার্থক্যটা ছোট নয়। একটা খারাপ রিপোর্ট আর একটা অলিখিত রিপোর্ট — দুটো আলাদা জিনিস।

দ্বিতীয় স্তর: ছয় ম্যাচের স্কোরকার্ড কোথায় গেল, সেটা খোঁজা। ওই লেগ-স্পিনার ছয়টা ম্যাচ খেলেছে — এটা আমরা জানি, কারণ কোচ মুখে বলেছেন। কিন্তু ছয়টা ম্যাচের স্কোরকার্ড যদি না থাকে, তাহলে প্রশ্ন ওঠে: টুর্নামেন্টের কোনো অফিসিয়াল রেকর্ডই ছিল কি? আমি রাজশাহীর কয়েকটা বয়সভিত্তিক টুর্নামেন্টের পুরনো নথি ঘেঁটে দেখেছি — বেশিরভাগ ক্ষেত্রে শুধু ফাইনালের একটা খবর পত্রিকায় ছাপা হয়েছে, গ্রুপ ম্যাচের স্কোর কেউ রাখেনি। ফলে একজন খেলোয়াড়ের পুরো টুর্নামেন্ট-কাহিনি কাগজে অদৃশ্য। স্কোরকার্ড না থাকা মানে খেলোয়াড়ের অস্তিত্বহীনতা নয় — বরং খেলোয়াড়কে মূল্যায়নের কোনো ভিত্তি না থাকা। ভিত্তিহীন মূল্যায়ন যত আত্মবিশ্বাসী, তত বিপজ্জনক।

তৃতীয় স্তর: কে তথ্য ধরে রাখে, কে রাখে না — সেই ক্ষমতার মানচিত্র আঁকা। যেসব একাডেমির ডেটা সিস্টেম আছে, তাদের খেলোয়াড়রা নথিভুক্ত থাকে; যেসব একাডেমির নেই, তাদের খেলোয়াড়রা মুখে মুখে চলে। ফলে একই মানের দুই খেলোয়াড়ের মধ্যে সুযোগের পার্থক্য তৈরি হয় শুধু কাগজের পার্থক্যে। এটা ক্রিকেট-বায়োলজি নয়, এটা ক্রিকেট-অর্থনীতি। ২০১৬ সালের ওই মিডফিল্ডারকে আমি চিনেছিলাম কারণ এক কোচ আমাকে তার একটা টেপ দিয়েছিলেন। যদি ওই কোচ অসুস্থ হয়ে পড়তেন, খেলোয়াড়টা আমার কাছেও অদৃশ্য হয়ে যেত। স্কাউটিং তাই নিরপেক্ষ দৃষ্টি নয়; স্কাউটিং একটা নেটওয়ার্ক, আর নেটওয়ার্কের বাইরের ছেলেরা কাগজে থাকে না।

চতুর্থ স্তর: শূন্যতা কীভাবে পূরণ করা যায়, তার পথ তৈরি করা। একটি ফাঁকা ফাইল কখনো স্থায়ী হতে হবে না। ছয়টা ম্যাচের স্কোরকার্ড হয়তো পাওয়া যাবে না, কিন্তু ছয়টা ম্যাচের ভিডিও থাকলে সেখান থেকে বোলিং অ্যাকশন, লাইন-লেংথ, বাউন্স, স্পিন রেভলিউশন — সব মাপা যায়। আমি ২০২১ সালে ইউরো ২০২০ চলাকালীন পেদ্রিকে নিয়ে লেখার সময় হিট-ম্যাপ আর পজিশনাল ডেটা ব্যবহার করেছিলাম: ছয় ম্যাচ, ৬২৯ মিনিট, ৯২% পাস নির্ভুলতা। পেদ্রি স্পেসকে যেভাবে পড়ে — সে এমন একজন মানুষের মতো নড়ে যে ইতিমধ্যে খুঁড়ে ফেলা একটা ঘর পড়ছে — সেই পড়াটা কিন্তু ডেটা ছাড়া সম্ভব ছিল না। স্পেনের ফুটবলে পেদ্রির প্রতিটা মিনিট নথিভুক্ত। আমরা যদি ওই লেগ-স্পিনারের ছয়টা ম্যাচও একইভাবে নথিভুক্ত করতাম, তাহলে আজ এই ফাইলটা ফাঁকা থাকত না।

পঞ্চম স্তর: ফাঁকা ফাইলের ভেতরে লুকানো সতর্কবার্তা পড়া। ওই রিপোর্টের শেষ লাইনে লেখা ছিল "তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন সম্ভব নয়।" এই লাইনটাই আসলে সবচেয়ে সৎ এবং সবচেয়ে মূল্যবান লাইন। বাংলাদেশের ক্রিকেটে সবচেয়ে বড় ঝুঁকি হলো তথ্যের অভাব নয়, বরং তথ্য না থাকলেও আত্মবিশ্বাসের সাথে সিদ্ধান্ত নেওয়ার প্রবণতা। একজন খেলোয়াড়কে শুধু মুখে শোনা কথার ভিত্তিতে "পরের সেরা প্রতিভা" বলে চিহ্নিত করা যায়, আবার তথ্যের অভাবকে স্পষ্টভাবে স্বীকার করেও এগোনো যায়। দ্বিতীয় পথটা ধীর, কিন্তু নিরাপদ।

এই পাঁচটা স্তর আসলে একটা পাইপলাইনের গল্প। ক্রিকেট-বিশ্লেষণে তথ্য আসে তিন ধাপে — মাঠে ঘটে, কেউ তা লিখে রাখে, তারপর বিশ্লেষক তা পড়ে। আমাদের দেশে প্রথম ধাপটা ঘটে, কিন্তু দ্বিতীয় ধাপে এসে ভেঙে পড়ে। ম্যাচ হয়, ছেলেরা খেলে, দর্শক বসে থাকে — কিন্তু কেউ লিখে রাখে না। ফলে বিশ্লেষকের হাতে পৌঁছায় একটা শূন্য ফাইল। এই ভাঙনটা কেবল কাগজের ভাঙন নয়; এটা প্রতিভার ভাঙন। একটা অলিখিত ম্যাচ মানে একটা মূল্যায়নহীন খেলোয়াড়, আর একটা মূল্যায়নহীন খেলোয়াড় মানে একটা হারিয়ে যাওয়া সম্ভাবনা।

আমি এটা নিছক অনুমান থেকে বলছি না। ঘরোয়া লিগের একটা চিত্র লক্ষ্য করুন। শীতকালে মাঠ ভরে ওঠে, গ্রীষ্মে ফাঁকা। এই ঋতুচক্রের ভেতরে ফিটনেস, ফর্ম আর ফিক্সচার-চাপ — তিনটাই লুকিয়ে থাকে। একটা টুর্নামেন্টের পরপর আরেকটা টুর্নামেন্ট এলে খেলোয়াড়ের শরীরের ওপর চাপ বাড়ে, কিন্তু সেই চাপের কোনো ডেটা কেউ রাখে না। ফলে ইনজুরি এলে আমরা বলি "দুর্ভাগ্য", অথচ আসলে সেটা ছিল নথিভুক্ত না করা ওভারলোডের ফল। ফিক্সচার-কনজেশন নিজেই বড় আঘাতের কারণ; কোনো মেডিকেল টিম দুই ম্যাচ-প্রতি-সপ্তাহের চাপ থেকে খেলোয়াড়কে বাঁচাতে পারে না — যদি না সেই চাপটা আগে থেকে মাপা থাকে। মাপতে হলে তথ্য লাগে। তথ্য রাখতে হলে অভ্যাস লাগে।

এখানে একটা পরিসংখ্যানের প্রসঙ্গ আসে, কিন্তু সাবধান — সংখ্যা সব বলে না। ধরুন একজন লেগ-স্পিনারের ছয় ম্যাচে ইকোনমি ৭.২। এই সংখ্যাটা তার মান সম্পর্কে কী বলে? কিছুই বলে না, যদি না জানা থাকে সে কোন পিচে বল করেছে, কত ওভার করেছে, কত ফিল্ডার ক্যাচ ফেলেছে। সংখ্যা ফলাফল দেখায়, টেপ উৎস দেখায়। কিন্তু আমাদের সমস্যা হলো, টেপটাই নেই। তাই সংখ্যাটা এমনকি আমাদের হাতেও নেই। এটাই শূন্য ফাইলের আসল দুঃস্বপ্ন — সংখ্যার অভাব আর টেপের অভাব একসাথে।

বিপরীত দৃষ্টিকোণ — মোটা ফাইল মানেই ভালো প্রতিভা নয়

এখন আসি সেই অংশে যেখানে প্রচলিত ধারণা উল্টে যায়। ক্রিকেট-বিশ্বে একটা নীরব ধারণা কাজ করে: যার ফাইল মোটা, সে ভালো খেলোয়াড়; যার ফাইল পাতলা, সে পিছিয়ে। স্কাউটিং রিপোর্টের বেধকে আমরা প্রতিভার পরিমাপ ভাবি। এটা ভুল।

একটা মোটা ফাইল প্রায়ই প্রতিভার প্রমাণ নয় — সুবিধার প্রমাণ। যে ছেলেটা ঢাকার বড় একাডেমিতে খেলে, তার প্রতিটা ইনিংস কেউ লিখে রাখে। যে ছেলেটা রাজশাহীর গ্রামীণ টুর্নামেন্টে খেলে, তার ইনিংস কেউ লেখে না। একই প্রতিভা, দুই রকম কাগজ। ফলে স্কাউটিং "ডেটা" চুপচাপ ভৌগোলিক অবস্থান আর শ্রেণিকে কোড করে ফেলে। যে সিস্টেম তথ্য রাখে, সে সিস্টেম নিজেই তার খেলোয়াড়দের এগিয়ে দেয়; যে সিস্টেম রাখে না, সে নিজের খেলোয়াড়দের পিছিয়ে দেয় — কোনো ম্যাচ না খেলিয়েই।

আমি যখন ২০১৮ সালে এমবাপের Bondy-শৈশব খুঁজে বের করছিলাম, তখন বুঝলাম — তার ফাইল মোটা হওয়ার কারণ সে বড় ক্লাবে জন্মায়নি, বরং তার ক্লাবটা ছোট হলেও তথ্য রাখার অভ্যাসটা ছিল। AS Bondy-র কোচরা প্রতিটা বাচ্চার উন্নয়ন লিখে রাখতেন। এটাই আসল পার্থক্য। প্রতিভা সবখানেই জন্মায়; তথ্য রাখার অভ্যাস সবখানে নেই।

তাই বিপরীত উপসংহারটা এই: আমাদের স্কাউটিংকে খেলোয়াড় বাছাইয়ের আগে তথ্য-অবকাঠামো বাছাই করতে হবে। কে কাগজ রাখে, কে রাখে না — এই মানচিত্রটা না আঁকলে আমরা বারবার একই ভুল করব: যারা দেখা যায় তাদের নির্বাচন করব, যারা দেখা যায় না তাদের ভুলে যাব। এবং ভুলে যাওয়া খেলোয়াড়েরা ফিরে আসে না; তারা অন্য পেশায় চলে যায়, মাঠ ছেড়ে দেয়, আর আমরা বলি "প্রতিভার অভাব"।

আরেকটা বিপরীত দিক আছে। আমরা ভাবি, "আরও তথ্য জোগাড় করলেই সমস্যা মিটে যাবে।" সবসময় নয়। তথ্য জোগাড় করা আর তথ্য ব্যবহার করা — দুই কাজ। অনেক একাডেমি ম্যাচের স্কোর রাখে, কিন্তু সেই স্কোর দিয়ে খেলোয়াড়ের উন্নয়ন মাপে না। শুধু জমিয়ে রাখে। জমা আর বিশ্লেষণ এক জিনিস নয়। শূন্য ফাইলের বিপরীত মেরুটা মোটা কিন্তু নিষ্ক্রিয় ফাইল — দুইটাই ব্যর্থতা। আসল কাজ হলো সঠিক প্রশ্ন করা: কোন তথ্যটা এই ছেলেটির পরের ছয় মাসে পার্থক্য গড়ে দেবে?

টেকঅওয়ে — ছেলেটির একটা কাগজ দরকার

শেষ করার আগে একটা ছোট দৃশ্য মনে পড়ছে। সেই চায়ের দোকানে কোচ চলে যাওয়ার পর আমি ফাইলটা আমার ব্যাগে রেখে দিয়েছিলাম। ভেবেছিলাম, অন্তত একজন মানুষের কাছে এই ছেলের একটা লেখা থাকুক। কয়েক মাস পর আমি খোঁজ নিলাম — ছেলেটা নাকি অন্য একটা টুর্নামেন্ট খেলেছে, কেউ তাকে দেখেনি, কেউ তাকে চেনেনি। সে হয়তো এখনো বল করে, হয়তো থেমে গেছে। কেউ জানে না।

এটাই বাংলাদেশের ক্রিকেটের সবচেয়ে নীরব ক্ষতি। আমরা বড় তারকা বানাতে চাই, কিন্তু তার আগে দরকার ছোট কাগজ। ২০১৬ সালের অনূর্ধ্ব-১৬ চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে শুরু করে প্রতিটা বয়সভিত্তিক ম্যাচের স্কোরকার্ড সংরক্ষণ করা যদি বাধ্যতামূলক হতো, তাহলে আজকের শূন্য ফাইলটা হয়তো একটা পূর্ণ প্রোফাইল হতো। যুবকদের জন্য আমার একটাই দাবি — ম্যাচ শেষে অন্তত একজন মানুষের হাতে একটা লেখা থাকুক।

আমি জানি, বোর্ড, জেলা সংস্থা আর একাডেমি — সবার হাতে সীমিত সম্পদ। কিন্তু তথ্য সংরক্ষণের খরচ কাগজ আর সময়ের চেয়ে বেশি কিছু নয়। যেখানে মাঠ আছে, সেখানে ম্যাচ আয়োজিত হয়; ম্যাচ যেখানে হয়, সেখানে একজন স্কোরার বসানো যায়। এই ছোট অভ্যাসটাই একদিন পুরো খেলোয়াড়-মূল্যায়নের কাঠামো বদলে দিতে পারে।

আগামী মৌসুমে আমি আবার রাজশাহীর বয়সভিত্তিক ম্যাচগুলোতে যাব। এবার একটা আলাদা খাতা নিয়ে যাব — শুধু স্কোর লিখব না, ছেলেদের অ্যাকশন, ফিল্ডিং পজিশন, ক্লান্তির মুহূর্তও টুকে রাখব। হয়তো কোনোটাই তেমন গুরুত্বপূর্ণ নয়। কিন্তু যদি একদিন কেউ আমার সেই খাতা নিয়ে জিজ্ঞেস করে, "এই ছেলেটার আগের ছয় ম্যাচ কোথায়?" — আমি অন্তত বলতে পারব, "এখানে।"

প্রশ্নটা এখন আমাদের সবার জন্য: আমরা কি এমন একটা ক্রিকেট-সংস্কৃতি চাই, যেখানে প্রতিভা বেঁচে থাকে দেখা হওয়ার আগেই, নাকি এমন একটা সংস্কৃতি যেখানে দেখা না হলে কেউ বেঁচে থাকে না? খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছে শূন্যতারও একটা আকৃতি আছে। এখন সময় এসেছে, আমরা সেই শূন্যতাটা একবার নিজের হাতে মাপি — এবং তার একটা নাম দিই।