শূন্য উৎস, শূন্য তথ্যবিন্দু: বিশ্লেষণী প্রবন্ধ লেখার আগে যা দরকার

আমাকে যে বিশ্লেষণের ভিত্তিতে একটি ১৫৯২ শব্দের প্রবন্ধ তৈরি করতে বলা হয়েছে, সেটি এসে পৌঁছেছে সম্পূর্ণ খালি হাতে। Stage-1 ডিকনস্ট্রাকশন প্রতিবেদন অনুযায়ী নিবন্ধের শিরোনাম নেই, উৎস নেই, ধরন 'Unclassified', লেখকের অবস্থান নেই, প্রবন্ধের উদ্দেশ্য নেই — এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, একটি তথ্যবিন্দুও (Information Points) দেওয়া হয়নি। তথ্যবিন্দু হলো সেই মৌলিক সত্য-একক, যার উপর দাঁড়িয়ে যেকোনো গভীর বিশ্লেষণ গড়ে ওঠে। সেটি না থাকলে বিশ্লেষণ নয়, অনুমান তৈরি হয়। আর অনুমানকে প্রবন্ধের পোশাক পরিয়ে দিলে সেটি সাংবাদিকতা হয় না, হয়ে দাঁড়ায় নির্মাণ (fabrication)। আমি ২০০৬ সাল থেকে খেলার খবর লিখছি, ২০১৭ সালে কন্টের চেলসি ৩-৪-৩ নিয়ে ৪,২০০ শব্দের করিডর-মানচিত্র লিখেছিলাম ফ্রিজ-ফ্রেম ধরে ধরে, আর ২০১৮ সালে লুঝনিকির হাফটাইমে মাতুইদির ভেতরে-বসে-যাওয়া ভূমিকা চিহ্নিত করেছিলাম। ওই লেখাগুলো টিকেছিল ঠিক একটি কারণে — প্রতিটি দাবির পেছনে একটি নির্দিষ্ট ক্লিপ, একটি নির্দিষ্ট বল, একটি নির্দিষ্ট মিনিট ছিল। শূন্য তথ্যবিন্দু থেকে লেখা কোনো প্রবন্ধ কখনো ওই মানদণ্ডে টিকবে না। যে কাঠামোটি দেওয়া হয়েছে, সেটি আটটি মাত্রা ধরে বিশ্লেষণ দাবি করে — ফরম্যাট ও ম্যাচ বিশ্লেষণ, খেলোয়াড়ের কারিগরি ও উপাত্ত, দলীয় ল্যান্ডস্কেপ ও র‍্যাঙ্কিং, লিগ ও বাণিজ্যিক ইকোসিস্টেম, নিয়ম ও সুশাসন, ঝুঁকি-বিশ্লেষণ, জন-আখ্যান ও প্রত্যাশার ফাঁক, এবং শিল্প-সংক্রমণ। এই আটটির প্রতিটির জন্যই দরকার কমপক্ষে একটি নাম, একটি তারিখ, একটি সংখ্যা। ইনপুটে সেগুলোর কোনোটিই নেই। তাই কাঠামোটি নিজেই প্রতিটি অবস্থানে 'N/A — অপর্যাপ্ত তথ্য' বসিয়ে দিয়েছে, এবং সেটাই এখানে সঠিক সিদ্ধান্ত। একটি সূক্ষ্ম জিনিস খেয়াল করার মতো। ইনপুটে একটি ডোমেইন-লেবেল আছে — 'cricket_asia'। এটি শুধুই লেবেল, কোনো সমর্থক তথ্য নয়। এশীয় ক্রিকেটের প্রেক্ষাপট অনুমান করা যায়, কিন্তু কোন দল, কোন সিরিজ, কোন মাঠ, কোন ফরম্যাট — এগুলোর একটিও বলা নেই। একটি লেবেল থেকে কাউন্টি ক্রিকেটের স্পিন-লজিক কিংবা বাংলাদেশ-থেকে-ব্রিটেন অভিযোজন-মানচিত্রের মতো থ্রেড টানা আমার অভ্যাস, কিন্তু থ্রেড টানতে অন্তত একটি সুতা লাগে। এখানে সুতাটাই নেই। আর দ্বিতীয় একটি অসঙ্গতি আছে, যা সরাসরি বলা দরকার। অনুরোধে বলা হয়েছে 'ব্লকচেইন সংবাদ নিবন্ধ'। অথচ উৎস-উপাদানের ডোমেইন লেবেল ক্রিকেট, কাঠামো ক্রিকেটের, আর আমার দক্ষতার ক্ষেত্রও ক্রিকেট কৌশল ও ইনজুরি-প্রত্যাবর্তন। ব্লকচেইন বিষয়বস্তুর সঙ্গে এই উৎসের কোনো সম্পর্ক নেই। বিষয় আর উপাদান যদি আলাদা দিকে টানে, তাহলে যেকোনো লেখা দাঁড়াবে দুটি ভিন্ন সত্যের জোড়াতালিতে — যাকে আমরা বলি মিথ্যা সংযোগ। কী লাগবে, সেটি পরিষ্কার। প্রথমত, একটি শিরোনাম ও প্রকাশিত উৎস, যাতে তথ্যের নির্ভরযোগ্যতা যাচাই করা যায়। দ্বিতীয়ত, অন্তত পাঁচ-ছয়টি তথ্যবিন্দু — কোন ম্যাচ, কোন ওভার, কোন খেলোয়াড়, কোন সিদ্ধান্ত, কোন সংখ্যা। তৃতীয়ত, তারিখ, কারণ 'গত সপ্তাহ' বা 'সম্প্রতি' ধরে বিশ্লেষণ করা যায় না। এই তিনটি হাতে এলে আমি প্রথমে একটি করিডর-মানচিত্র আঁকব — কোথায় ফাঁকা জায়গা, কে সেটি ছেড়ে গেছে, কোন রক্ষণকে সিদ্ধান্ত নিতে হচ্ছে। তারপর উপাত্ত বসাব, তারপর বিপরীত-সিদ্ধান্তের পরীক্ষা দেব। আমি ইচ্ছাকৃতভাবে এই লেখাটি ১৫৯২ শব্দে টেনে বাড়াইনি। শব্দসংখ্যা পূরণ করতে গিয়ে যদি আমি কাল্পনিক ম্যাচ, কাল্পনিক খেলোয়াড়, কাল্পনিক ফি বসাতাম, তাহলে সেটি হতো সবচেয়ে খারাপ ধরনের প্রতারণা — পাঠকের আস্থার উপর নির্মিত একটি সুন্দর মোড়ক। একজন বিশ্লেষকের কাজ সংখ্যা পূরণ করা নয়, সংখ্যা ব্যাখ্যা করা। আর ব্যাখ্যা করার আগে সংখ্যাটি থাকা চাই। তাই আপাতত এটুকুই সৎ উত্তর। populated Stage-1 ফলাফল — শিরোনাম, উৎস, মূল দৃষ্টিভঙ্গি এবং তথ্যবিন্দুর তালিকা — হাতে এলে আমি পুরো কাঠামোটি ভরে দেব: হুক থেকে টেকঅ্যাওয়ে পর্যন্ত, প্রতিটি দাবির পাশে তার প্রমাণ বসিয়ে।