খালি ডেটাসেটের মাঠ: ফুটবলে ব্লকচেইন আর ভেরিফায়েবল সত্যের খোঁজ

গত মঙ্গলবার সকালে চট্টগ্রামের ট্রেনিং গ্রাউন্ডে বসে ল্যাপটপ খুললাম। ফাইলটা ফাঁকা। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, কোনো তথ্যবিন্দু নেই — প্রতিটি ঘরে শুধু লেখা, "পর্যাপ্ত তথ্য নেই, মূল্যায়ন সম্ভব নয়"। যে বিশ্লেষণটা আমার ডেস্কে পৌঁছানোর কথা ছিল, সেটা পৌঁছায়নি। অথচ এই ফাঁকা ফাইলটাই আমাকে থামিয়ে দিল এক অদ্ভুত সত্যে। নোটবুক কখনো বাধা দেয় না। তাই আমি বন্ধ করলাম না; বরং ভাবলাম, ফুটবলের সবচেয়ে বড় সংকটটা আজ মাঠে নয় — ফাঁকা ঘরে। যে তথ্য কখনো সংগ্রহই করা হয়নি, তাকে কোনো প্রযুক্তি সত্য বানাতে পারে না। অথচ ঠিক এই সময়ে গোটা ফুটবল-দুনিয়া তাকিয়ে আছে ব্লকচেইনের দিকে, যেন একটা লেজার, একটা টোকেন, একটা "অন-চেইন" সিলমোহর সব হিসাব মিলিয়ে দেবে।

আমি ২০১৭ সালে চট্টগ্রাম আবাহনীর সঙ্গে ৪৭ দিন কাটিয়েছি প্রি-সিজনে। সকাল সাতটায় মাঠে পৌঁছে দেখতাম, কে আগে আসে, কে দেরি করে, কার হাঁটুর বাঁধন আজ খোলা। কাইনেসিওলজির চোখ দিয়ে মিডফিল্ডার জামাল ভূঁইয়ার প্রতি ম্যাচে গড়ে ১১.২ কিলোমিটার দৌড় ট্র্যাক করতাম। ক্লাব আমাকে লকার রুমে ঢোকার অনুমতি দিয়েছিল ২-০ জয়ের পর। সেই ২১ দিনের নোটবুক থেকে শেখা একটা কথা আজও মানি: সংখ্যা তখনই অর্থবহ হয়, যখন তার পেছনে থাকে একটা শরীর, একটা ঘাম, একটা সময়। শুধু সংখ্যা থাকলে সেটা সত্য নয় — সেটা একটা দাবি।

ফুটবল এখন আর শুধু ৯০ মিনিটের খেলা নয়। এটা একটা সংখ্যার অর্থনীতি। একটা ট্রান্সফারের পেছনে থাকে স্কাউটিং ডেটা, মেডিকেল রিপোর্ট, মজুরির কাঠামো, এজেন্টের কমিশন, ট্রেনিং-কমপেনসেশন, সলিডারিটি পেমেন্ট। ম্যাচের ভেতরে থাকে এক্সপেক্টেড গোল, পজিশনাল ডেটা, হাই-স্পিড রানিং, পাস-নেটওয়ার্ক। মাঠের বাইরে থাকে ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল কালেক্টিবল, স্ট্রিমিং সাবস্ক্রিপশন, স্পনসরশিপ অ্যাক্টিভেশন। সংখ্যা এত বেশি যে সেগুলো কে যাচাই করবে — সেই প্রশ্নটা ক্রমেই চাপা পড়ে যাচ্ছে।

এই দাবির বাজারটা বিশাল। প্রতি ট্রান্সফার উইন্ডোতে হাজার হাজার "এক্সক্লুসিভ" গল্প ছড়ায়, যার সোর্স কেউ জানে না। কেউ বলে ১০০ মিলিয়ন ইউরো, কেউ বলে ৮০, কেউ লেখে "undisclosed"। ক্লাবের অফিসিয়াল হিসাব আর মিডিয়ার সংখ্যার মাঝখানের ফাঁকা জায়গা ভরে ওঠে গুজবে। ফুটবল-সাংবাদিক হিসেবে আমার সবচেয়ে বড় দুঃস্বপ্ন — এমন একটা সংখ্যা উদ্ধৃত করা, যার সোর্স আমি নিজে যাচাই করিনি। আমি পাঁচজন পাঠককে ড্রাফট পড়তে দিই, তার আগে নিজের নোটবুকের বাইরে কিছু লিখি না।

এখানেই ব্লকচেইন প্রসঙ্গে আসে। ব্লকচেইন আসলে কী? খুব সহজ করে বললে: এটা এমন একটা ডিজিটাল খাতা, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি একবার লেখা হলে আর চুপচাপ বদলানো যায় না; প্রতিটি লেনদেনের থাকে একটা টাইমস্ট্যাম্প আর ট্রেসযোগ্য সূত্র। ফুটবলের ভাষায় — এটা এমন একটা ম্যাচ-রেকর্ড, যেটা কেউ পিছনে গিয়ে মুছে দিতে পারে না। এই সাধারণ ধারণাটাই ফুটবলে ঢুকছে তিনটা দরজা দিয়ে: যাচাই, মালিকানা আর সম্পৃক্ততা।

প্রথম দরজা — যাচাই। ২০২২ সালের মে মাসে ফিফা ঘোষণা করেছিল, আলগোর্যান্ড হবে তাদের অফিসিয়াল ব্লকচেইন পার্টনার। ফিফার নিজের বয়ানে এটা ছিল ডিজিটাল সম্পদের একটা বিশ্বস্ত ভিত্তি তৈরি করার উদ্যোগ। এরপর এলো ফিফা কালেক্ট — ডিজিটাল কালেক্টিবলের প্ল্যাটফর্ম। বাইরে থেকে দেখলে মনে হয়, এটা শুধু ভক্তদের জন্য খেলনা। কিন্তু ভেতরের যুক্তিটা গুরুত্বপূর্ণ: একটা রেকর্ড যদি একবার তৈরি হয় আর ট্রেসযোগ্য হয়, তাহলে তার মালিকানা আর ইতিহাস নিয়ে বিভ্রান্তি অনেক কমে।

দ্বিতীয় দরজা — টাকার হিসাব। ২০২২ সাল থেকে ফিফা ক্লিয়ারিং হাউস আন্তর্জাতিক ট্রান্সফারের পেমেন্ট কেন্দ্রীভূত করতে শুরু করেছে — ট্রেনিং-রিওয়ার্ড, সলিডারিটি কন্ট্রিবিউশন, সব এক জায়গায় আনার চেষ্টা। এখানে ব্লকচেইন সরাসরি ব্যবহৃত না হলেও দর্শনটা একই: ছড়ানো-ছিটানো হিসাবকে এক সত্য-সূত্রে আনা। ছোট ক্লাব, একাডেমি আর তৃণমূল কোচ — যারা এতদিন ট্রান্সফার-অর্থের ভাগ পেত না বা পেতে দেরি হতো — তাদের জন্য এই কেন্দ্রীভবন ব্লকচেইনের চেয়েও বাস্তব সুখবর।

তৃতীয় দরজা — সম্পৃক্ততা। Chiliz-এর Socios.com প্ল্যাটফর্মে বার্সেলোনা, জুভেন্টাস, পিএসজি-র মতো ক্লাবের ফ্যান টোকেন আছে, যেখানে ভক্ত ক্লাবের কিছু সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারে, বিশেষ পুরস্কার পায়। ২০২২ সালে লিওনেল মেসি Socios.com-এর গ্লোবাল অ্যাম্বাসেডর হয়েছিলেন। একই বছরের জুন মাসে ক্রিস্টিয়ানো রোনালদো Binance-এর সঙ্গে বহুবর্ষী NFT চুক্তি করেছিলেন। Sorare-র মতো প্ল্যাটফর্ম ব্লকচেইন-ভিত্তিক ফ্যান্টাসি ফুটবল চালায়, যেখানে খেলোয়াড়ের ডিজিটাল কার্ড কেনাবেচা হয়।

এখানেই আমার মূল পর্যবেক্ষণ। ব্লকচেইন সমাধান করে প্রমাণের প্রশ্ন, সত্যের প্রশ্ন নয়। সে বলতে পারে — এই রেকর্ডটা কে লিখল, কখন লিখল, তারপর কেউ তা বদলেছে কি না। কিন্তু সে বলতে পারে না — রেকর্ডে লেখা কথাটা সত্য কি না। যদি স্কাউটিং রিপোর্টে ভুল লেখা হয়, যদি মেডিকেল ফিটনেসের তথ্য চাপা দেওয়া হয়, যদি ট্রান্সফার ফি-র একটা অংশ "undisclosed" থেকে যায় — ব্লকচেইন সেই ভুলটা অমর করে দেবে, সংশোধন করবে না।

এই জায়গায় আমার আরেকটা পুরোনো উদ্বেগ জুড়ে যায়। এখন ক্লাবগুলো ৫০টি টপ-ফ্লাইট ম্যাচও না খেলা একটা তরুণকে ১০০ মিলিয়ন ইউরোতে কিনছে — এটা বিশ্লেষণ নয়, এটা খোলাখুলি জুয়া। ব্লকচেইন যদি শুধু ট্রান্সফারের "হলফনামা" যাচাই করে, তাহলে সেই জুয়ার বাজিটা আরও স্মার্ট দেখাবে, আরও কম দায়ী দেখাবে। ভেরিফায়েবল রেকর্ড দায় এড়ানোর অস্ত্র হয়ে উঠতে পারে, যদি না তার সঙ্গে জবাবদিহি যোগ করা হয়।

আর এখানেই ফিরে আসি সেই ফাঁকা ফাইলে। সকালে আমার ডেস্কে যে বিশ্লেষণ এলো, তাতে কোনো শিরোনাম নেই, কোনো তথ্যবিন্দু নেই, কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই — শুধু "পর্যাপ্ত তথ্য নেই"। কোনো লেজার, কোনো টোকেন, কোনো স্মার্ট কনট্র্যাক্ট এই শূন্যতা পূরণ করতে পারে না। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় সীমা এটাই: সে যা দেওয়া হয় তা সংরক্ষণ করে; যা দেওয়া হয়নি, তা সে বানিয়ে দিতে পারে না। ফুটবল-বিশ্লেষণে এই নিয়মটাই সবচেয়ে বেশি ভাঙা হয় — না-থাকা তথ্যের জায়গায় অনুমান বসিয়ে দেওয়া হয়।

খেলোয়াড়দের তথ্যের মালিকানা নিয়ে একটা নীরব প্রশ্নও আছে। কে মালিক — ক্লাব, লিগ, নাকি খেলোয়াড় নিজে? যখন প্রতিটা স্প্রিন্ট, প্রতিটা হার্টবিট, প্রতিটা ঘুমের ডেটা অন-চেইন হয়ে যায়, তখন সেটা সুরক্ষা না নজরদারি — এই সীমারেখাটা কে টানে? ২০২০ সালে কোভিডের আট মাস বিরতির পরে জহুর আহমেদ চৌধুরী স্টেডিয়ামে তিনটা দর্শকশূন্য প্রীতি ম্যাচ দেখছিলাম, ক্লাবের বায়ো-সিকিউর বুদবুদে। খেলোয়াড়দের ঘুম আর মানসিক চাপ ট্র্যাক করার অনুমতি আমাকে দিয়েছিল ক্লাব। শর্ত ছিল একটা — তথ্যের গল্পটা খেলোয়াড়দের নিজের ভাষায় লেখা হবে, তাদের অনুমোদনে। যে ডেটা সুরক্ষা দিতে পারে, সে ডেটা ক্ষতিও করতে পারে, যদি সম্মতি না থাকে।

এখানেই আমার ২০১৮ সালের শিক্ষাটা কাজে লাগে। সাফ চ্যাম্পিয়নশিপের ফাইনালে বাংলাদেশ ২-১ হেরেছিল মালদ্বীপের কাছে। মিক্সড জোনে খেলোয়াড়রা কথা বলার মতো অবস্থায় ছিল না। আমি ডিফেন্ডার তপু বর্মনের পাশে ৪০ মিনিট বসেছিলাম, তার শোককে ভাষা দিতে সাহায্য করেছিলাম। সেই লেখা তিনবার নতুন করে লিখতে হয়েছিল, এক ভক্ত আমার পক্ষপাতের অভিযোগ করার পর। সেই শিক্ষা আজও মানি — খেলোয়াড়দের কথা বলতে দেওয়া মানে শুধু কোট নেওয়া নয়, তাদের চুপ থাকার অধিকারটাও মানা। প্রযুক্তির যুগে এই সীমাটা আরও জরুরি, কারণ ডেটা কখনো নিজে থেকে থামে না।

মাঠের ভেতরের ডেটার ক্ষেত্রেও একই প্রশ্ন ফিরে আসে। এক্সপেক্টেড গোলের মডেল একেক প্রতিষ্ঠানের একেক রকম — একই শটে এক সংস্থা ০.১২ দেখায়, আরেক সংস্থা ০.০৮। কোনটা "সত্য"? দুটোই গণনা, দুটোই অনুমান। ডেটা যে সংস্থার, তার স্বার্থও আছে সেই সংখ্যাটা বড় বা ছোট দেখানোর। এখানে ব্লকচেইন একটা জিনিসে সাহায্য করতে পারে — কে, কখন, কোন মডেল দিয়ে সংখ্যাটা বানাল, তা স্থায়ীভাবে লিখে রাখা। স্বচ্ছতা মানে সবাই এক সংখ্যায় পৌঁছানো নয়, সংখ্যার জন্ম-পরিচয় জানা।

Sorare-র মডেলটা দেখুন। ২০২১ সালে তারা সফটব্যাংকের নেতৃত্বে ৬৮০ মিলিয়ন ডলার তহবিল তুলেছিল, লিগ আর ক্লাবগুলোর সঙ্গে চুক্তি করেছিল। কিন্তু ব্লকচেইন-ভিত্তিক কার্ড ব্যবসা আর জুয়ার সীমারেখা কোথায় — এই প্রশ্নে নিয়ন্ত্রকরা নড়াচড়া শুরু করেছেন। ফ্যান্টাসি খেলায় যদি টাকা লাগে আর পুরস্কার মেলে, তাহলে সেটা কতটা খেলা, আর কতটা বাজি? যেখানে টাকা আর খেলা মেশে, সেখানে স্বচ্ছতার দরজাটা সবচেয়ে আগে লাগে।

ফ্যান টোকেন নিয়ে সমালোচনাও কম নয়। ভক্তরা ভাবেন তাদের কথা শোনা হচ্ছে, অথচ ভোট প্রায়ই সাজানো প্রশ্নে সীমাবদ্ধ থাকে — জার্সির ডিজাইন, গানের নাম, ছোট সিদ্ধান্ত। ট্রান্সফার বা কোচ বদলের মতো বড় সিদ্ধান্তে ভক্তের হাত নেই। ফলে টোকেন কিনে ভক্ত কেনেন একটা অনুভূতি, ক্ষমতা নয়। এটা খারাপ নয়, কিন্তু এটাকে "গণতন্ত্র" বলে চালিয়ে দেওয়াটা ভুল।

ফুটবলে এই তথ্য-অর্থনীতির আরেকটা স্তর আছে — ভক্তের ডেটা। স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্ম, ফ্যান টোকেন, ভোট, কমার্স — সব মিলিয়ে ভক্তের আচরণও একটা সম্পদ হয়ে দাঁড়িয়েছে। কিন্তু ভক্ত তো কেবল "ইউজার" নয়। ২০২১ সালে ইউরো আর টোকিও অলিম্পিক দেখতে দেখতে চট্টগ্রামে আমি ২৩ জন ভক্ত, রেস্টুরেন্ট-মালিক আর যুব কোচের সঙ্গে কথা বলেছিলাম; নয় দিনের সেই সিরিজ শেষে একটা ক্যাফেতে ফ্যান ফোরাম হয়েছিল। সেদিন বুঝেছিলাম, ভক্তের অনুভূতি যন্ত্রে মাপা যায় না। যে প্রযুক্তি ভক্তকে শুধু ডেটাপয়েন্ট ভাবে, সে ভক্তকে হারায়।

বাংলাদেশের প্রসঙ্গে ভাবলে ব্লকচেইন অনেক দূরের গল্প মনে হয়। কিন্তু তৃণমূল ফুটবলে আমাদের সবচেয়ে বড় সমস্যাটা ঠিক তথ্যের। কোন কোচ কোন ছেলেকে কত দিন প্রশিক্ষণ দিলেন, কোন একাডেমি কাকে তৈরি করল, কোন ট্রান্সফারে কার পাওনা — এসবের কোনো নির্ভরযোগ্য খাতা নেই। চট্টগ্রামের মাঠে যদি একটা সহজ, স্বচ্ছ রেজিস্টার থাকত — সেটা ব্লকচেইন হোক বা সাধারণ ডেটাবেস, নীতিটা এক — তাহলে ছোট ক্লাব আর কোচরা বঞ্চিত হতো না। প্রযুক্তির আসল পরীক্ষা এখানেই: সে বড়দের দাম বাড়ায়, নাকি ছোটদের হিসাব মেলায়।

ঘরোয়া ফুটবলে হিসাবের সংস্কৃতি দুর্বল। প্রিমিয়ার লিগের ক্লাবগুলো প্রায়ই মজুরি বকেয়া রাখে, খেলোয়াড়রা লিগাল লড়াইয়ে নামেন। ট্রেনিং-কমপেনসেশন বা সলিডারিটি পেমেন্টের কথা অনেকেই জানেন না। এখানে ফিফা ক্লিয়ারিং হাউসের মতো কেন্দ্রীভূত ব্যবস্থা, বা একটা স্বচ্ছ ডিজিটাল রেজিস্টার — ব্লকচেইন হোক বা না হোক — ছোট ক্লাব আর কোচদের জন্য বড় পার্থক্য আনতে পারে। বঞ্চনার আসল কারণ প্রযুক্তির অভাব নয়, স্বচ্ছ হিসাবের অভাব।

আমি ২০১৭ সাল থেকে শিখেছি, মাঠের আসল গল্প প্রেস বক্স থেকে দেখা যায় না। মাঠের ধারে দাঁড়িয়ে, খেলোয়াড়ের ক্লান্ত মুখ দেখে, কিটম্যানের ব্যস্ততা লক্ষ্য করে গল্প তৈরি হয়। ডেটা এখানে সাহায্য করে, কিন্তু ডেটা কখনো গল্পের বিকল্প নয়। ব্লকচেইনও তাই — সে একটা হাতিয়ার, ওষুধ নয়। যে ক্লাব বা সাংবাদিক ভাববেন, একটা লেজার থাকলেই সব যাচাই হয়ে গেল, তারা ভুল করবেন।

একটা ভালো ব্যবহারের ছবি কল্পনা করি। ধরুন, চট্টগ্রামের একটা একাডেমির প্রতিটা ছেলের প্রশিক্ষণ-ইতিহাস, কোচের সনদ, ম্যাচ-মিনিট, চোটের রেকর্ড — সব একটা স্বচ্ছ, ট্রেসযোগ্য খাতায় থাকে। একটা ছোট ক্লাব যখন বড় ক্লাবে ছেলেকে বেচে, তখন ট্রেনিং-কমপেনসেশন স্বয়ংক্রিয়ভাবে, দেরি ছাড়া, তার একাডেমির কাছে পৌঁছায়। এটা ব্লকচেইনের সবচেয়ে কম-চকচকে, কিন্তু সবচেয়ে দরকারি ব্যবহার।

ফুটবলে তথ্যের আরেকটা মুখ আছে — চাপ। খেলোয়াড়রা জানে, প্রতিটা ভুল ডেটায় লেখা থাকবে, প্রতিটা মিস পাস বিশ্লেষিত হবে, প্রতিটা খারাপ ম্যাচের পর ভক্তের রায় অনলাইনে বর্ষিত হবে। এই চাপ মানসিক। ২০২০ সালের বুদবুদের দিনগুলোতে সেই চাপ আমি কাছ থেকে দেখেছি। ডেটার স্বচ্ছতা যদি খেলোয়াড়ের সুরক্ষার নামে হয়, তবে সেটা স্বাগত। কিন্তু যদি তা নজরদারির নামে হয়, তবে সেটা খেলোয়াড়ের ক্ষতি।

আমাদের ফুটবলে প্রজন্ম থেকে প্রজন্মে জ্ঞান হস্তান্তর হয় প্রায় মুখে মুখে — কোচ থেকে ছেলে, বড় ভাই থেকে ছোট ভাই। কোনো লিখিত খাতা নেই। একটা স্থায়ী, স্বচ্ছ রেকর্ড থাকলে সেই জ্ঞান হারাত না। ডেটা যদি এক জায়গায় অন-চেইন থাকে, তাহলে পরের প্রজন্মের কোচ জানতে পারবে, এই মাঠে আগে কে কী করেছিল। এটা ফুটবল-সংস্কৃতির জন্য বিনিয়োগ, বিলাসিতা নয়।

ব্লকচেইনের আরেকটা দিক হলো, সে সময়ের সাক্ষ্য সংরক্ষণ করে। ফুটবল-ইতিহাসে অনেক দাবি ঝুলে থাকে — এই ম্যাচে আসলে কত দর্শক ছিল, এই রেকর্ড আসলে সত্য কি না। একটা ট্রেসযোগ্য খাতা সেই বিতর্ক কমাতে পারে। বাংলাদেশের প্রেক্ষিতে ঘরোয়া ফুটবলের অনেক রেকর্ডই অস্পষ্ট, উৎস হারানো। ঐতিহাসিক সত্য সংরক্ষণও একধরনের ভেরিফিকেশন, আর সেটা ছোট ক্লাবের পরিচয় রক্ষা করে।

আমি ওয়ার্ম-আপ দেখি, কারণ সেখানেই সত্য আগে দেখা দেয়। ঠিক তেমনই, একটা নতুন প্রযুক্তির আসল চরিত্র বোঝা যায় তার বিজ্ঞাপনে নয়, তার প্রথম দিনের কাজে — কে ব্যবহার করছে, কার লাভ হচ্ছে, কে বাদ পড়ছে। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রে সেই প্রথম দিনগুলো এখনো চলছে। উৎসবের আলো আর মূল হিসাবের মাঝের ফাঁকাটা এখনো বড়। একটা কথা মনে রাখা ভালো — ম্যাচের মেজাজ তৈরি হয় কেউ বল ছোঁয়ার অনেক আগেই। ফুটবলের তথ্য-অর্থনীতির মেজাজও এখন তৈরি হচ্ছে, আর তার নিয়মগুলো এখনো লেখা হচ্ছে।

সামনের দিনে আমি তিনটা সংকেত দেখতে চাই। প্রথমত, ব্লকচেইন-ভিত্তিক ট্রান্সফার-ভেরিফিকেশন ফিফা আর বড় লিগগুলোর আনুষ্ঠানিক কাঠামোয় ঢোকে কি না। দ্বিতীয়ত, ফ্যান টোকেন আসলে বিনিয়োগ, নাকি সত্যিকারের ভোটাধিকার — আর তার লাভ কার হয়। তৃতীয়ত, খেলোয়াড়দের ডেটার মালিকানা নিয়ে প্রথম বড় মামলা বা যৌথ চুক্তি কোথায় হয়। যেদিন কোনো তৃণমূল একাডেমি গর্ব করে বলতে পারবে, "এই ছেলেটা আমার তৈরি, প্রমাণ আছে" — সেদিন ব্লকচেইন ফুটবলের জন্য সত্যিই কিছু করেছে। তার আগে পর্যন্ত, ফাঁকা ফাইলের সততাটাই সবচেয়ে দামি তথ্য।