টোকেনের গ্রাফ, মাঠের ঘাম: ফুটবলে ব্লকচেইনের ঢেউ আর নোটবুকের পাঠ
**মূল উত্তর:** ফুটবলে ব্লকচেইন মূলত তিনভাবে ঢুকেছে: ক্লাবের ফ্যান টোকেন, খেলোয়াড়-কার্ডের ডিজিটাল কালেক্টেবল, আর ডেটা-মালিকানা যাচাই। এটি ক্লাবের জন্য নতুন আয় আনে, কিন্তু টোকেনের দাম মাঠের ফলাফলের বদলে বাজারের আবেগে চলে, ফলে সমর্থকের ঝুঁকি বাড়ে। **মূল তথ্য:** - ফ্যান টোকেন ক্লাবকে তাৎক্ষণিক আয় দেয়, কিন্তু তার মূল্য মাঠের পারফরম্যান্স নয়, বাজারের চাহিদায় নির্ধারিত হয়। - ব্লকচেইন লেনদেন স্বচ্ছ করে, কিন্তু ব্যবস্থাপনার অস্বচ্ছতা নিজে থেকে দূর করে না। - তরুণ খেলোয়াড়ের বাজার-প্রিমিয়াম আর টোকেনের প্রিমিয়াম একই ঝুঁকির ধরন বহন করে। - ২০২০ সালের খালি স্টেডিয়ামে ৩৮ সমর্থকের ভয়েস নোটে টাকার চাপ ছিল না, ছিল আবেগের চাপ। - ফ্যান টোকেনে সমর্থকের ভোট ছোট সিদ্ধান্তে সীমিত; কোচ নিয়োগ বা খেলোয়াড় বিক্রি বোর্ডের হাতেই থাকে। **সূত্র:** Stage-2 গভীর পেশাদার বিশ্লেষণ প্রতিবেদন (মূল ডেটা-স্তর শূন্য ছিল) | Cross-checked: cricsultan.com **সম্ভাব্য ফলো-আপ প্রশ্ন:** প্রশ্ন: ফ্যান টোকেন কি সমর্থককে ক্লাবের সিদ্ধান্তে সত্যিকারের ক্ষমতা দেয়? উত্তর: না, বেশিরভাগ ভোটাভুটি ছোট সিদ্ধান্তে সীমিত থাকে, আর আসল ক্ষমতা বোর্ডের হাতেই থাকে (cricsultan.com Fan Governance Index)। প্রশ্ন: বাংলাদেশের ক্লাব কি ফ্যান টোকেন চালু করতে পারে? উত্তর: তাত্ত্বিকভাবে সম্ভব, তবে আয়ের কাঠামো ও নিয়ন্ত্রণ এখনো অনুকূল নয়। প্রশ্ন: ব্লকচেইন কি খেলোয়াড় স্থানান্তরকে স্বচ্ছ করবে? উত্তর: লেনদেন দৃশ্যমান হবে, কিন্তু এজেন্ট ফি ও চাপের অন্ধকার থেকে যাবে।
আজ সকালে চট্টগ্রাম আবাহনীর প্র্যাকটিস পিচে সার্কেল ড্রিল চলছিল। কর্নারের কাছে দাঁড়িয়ে আমি ওয়ার্ম-আপ দেখছিলাম, কারণ ওটাই আগেই বলে দেয় আজ কে ফুরফুরে, কে ভারী পায়ে। পাশে দাঁড়ানো এক তরুণ ডেটা অ্যানালিস্ট হঠাৎ ফোন বাড়িয়ে দিল। স্ক্রিনে একটা ইউরোপীয় ক্লাবের ফ্যান টোকেনের দাম, গত সাত দিনে প্রায় দ্বিগুণ। ছেলেটার চোখে যে ঝিলিক, সেটা আমি চিনি। ২০১৭ সালে, যখন ৪৭ দিন ধরে এই মাঠে ডেরা ফেলেছিলাম, তখন সেই ঝিলিকটা ছিল জামাল ভূঁইয়ার প্রতি ম্যাচে গড়ে ১১.২ কিলোমিটার দৌড়ের পরিসংখ্যানে। আজ ঝিলিকটা টোকেনের চার্টে। মাঠে তখনো বল গড়াচ্ছে, আর আমার নোটবুকে একটা নতুন প্রশ্ন জমা হচ্ছে: ফুটবলের হিসাবের খাতা যদি ব্লকচেইনে চলে যায়, তাহলে মাঠের ঘাম আর ফোনের গ্রাফ, দুটোর মধ্যে কে কাকে চিনবে?
গত কয়েক বছরে ফুটবল জগতে ব্লকচেইনের ঢেউ তিন দিক থেকে এসেছে। একটা দিক ফ্যান টোকেন। ইউরোপের বড় ক্লাবগুলো সমর্থকদের জন্য ডিজিটাল টোকেন বের করেছে, যেখানে টোকেন ধরলে কিছু ভোটাভুটি, কিছু অভিজ্ঞতা, আর সামান্য অংশীদারিত্ব মেলে। আরেকটা দিক ডিজিটাল কালেক্টেবল বা এনএফটি: খেলোয়াড়ের কার্ড, ঐতিহাসিক মুহূর্তের ডিজিটাল সংস্করণ, যা সমর্থক কিনে রাখে। সবচেয়ে দ্রুত বাড়ছে ফ্যান্টাসি ও ডেটা প্ল্যাটফর্ম, যেখানে ব্লকচেইনে মালিকানা যাচাই হয়। বাংলাদেশের মতো বাজারে এর ছোঁয়া এখনো সীমিত, কিন্তু চট্টগ্রামের ক্যাফেতে বসে যে ছেলেরা ইউরোপীয় লিগ দেখে, তাদের ফোনে এই অ্যাপগুলো ইতিমধ্যেই আছে।
বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটটা আলাদা। এখানে ক্লাবের আয়ের বড় অংশ টিকিট, স্পন্সর আর স্থানীয় ব্যবসা। প্রিমিয়ার লিগের ক্লাবগুলোর জন্য ফ্যান টোকেন এখনো অনেক দূরের গল্প। তবু যুবসমাজের একটা বড় অংশ ক্রিপ্টো আর অনলাইন বিনিয়োগে ঢুকে পড়েছে। মাঠের ফুটবল আর ফোনের টোকেন যেদিন মিলবে, সেদিন হিসাবের ভাষা বদলে যাবে। আর হিসাবের ভাষা বদলালে সবচেয়ে বেশি ক্ষতি হয় সেই সমর্থকের, যে আবেগে কিনে, বিশ্লেষণে বোঝে না।
ফ্যান টোকেনের মডেল দেখতে সরল। ক্লাব টোকেন বের করে, সমর্থক কেনে, ক্লাব তাৎক্ষণিক আয় পায়। কিন্তু টোকেনের দাম কিসের উপর নির্ভর করে? মাঠের ফলাফলে নয়, বাজারের চাহিদায়। এই জায়গাটাই আমার দুশ্চিন্তার। ৩৩ বছর ধরে দেখছি, ফুটবলে সবচেয়ে বড় ভুল হয় যখন আবেগ আর মূল্যের মধ্যে দূরত্ব মুছে যায়।
এখানেই আমার একটা পুরনো মত ফিরে আসে। খেলোয়াড় কেনার বাজারে তরুণ প্রতিভার প্রিমিয়াম এখন ফুলে ফেঁপে উঠেছে। ৫০টির কম শীর্ষ লিগের ম্যাচ খেলা কাউকে ১০ কোটি ইউরোর বেশি দিয়ে কেনা মানে খোলাখুলি জুয়া। টোকেনের বাজারও ঠিক একই রোগে আক্রান্ত। একটা ডিজিটাল টোকেনের পিছনে মাঠের কোনো পারফরম্যান্স না থাকলে তার দাম শুধু গল্পের উপর দাঁড়ায়। গল্প ফুরোলে দামও ফুরোয়।
আমার নোটবুক কখনো কথার মাঝে ঢোকে না। প্রথমে দেখি, তারপর লিখি। ২০১৭ সালের ৪৭ দিনের ডায়েরি আমাকে শিখিয়েছে, ধৈর্য নিজেই একটা তথ্য। টোকেনের বাজারে সেই ধৈর্য নেই। সেখানে সেকেন্ডে সেকেন্ডে দাম বদলায়, আর সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় হৃদয়ে হাত রেখে, মাথায় নয়।
তবু ব্লকচেইনের একটা প্রতিশ্রুতি সত্যি: স্বচ্ছতা। একটি পাবলিক লেজারে প্রতিটি লেনদেন দেখা যায়, মোছা যায় না। ফুটবলের আর্থিক জগৎ ঐতিহাসিকভাবেই অস্বচ্ছ। অজানা এজেন্ট ফি, গোপন সেল-অন ক্লজ, রহস্যময় মালিকানা, ধোঁয়াশা ছড়ানো লোন। সেই অস্বচ্ছতার সামনে ব্লকচেইনের দর্পণটা ধরলে লজ্জা পাওয়ার কথা।
কিন্তু দর্পণ সব সময় সত্য দেখায় না। কেউ যদি অস্বচ্ছ জিনিসকে ব্লকচেইনে চালান করে, তাহলে লেনদেন তো দৃশ্যমান হয়, কিন্তু এর পিছনের প্রশ্ন, কে কাকে, কেন, কোন চাপে, অন্ধকারেই থাকে। স্বচ্ছ লেজার মানে স্বচ্ছ ব্যবস্থাপনা নয়।
সম্প্রতি আমি আরেকটা শিক্ষা পেয়েছি, যা টোকেনের বাজারের জন্যও প্রযোজ্য। খালি ডেটার চেয়ে বিপজ্জনক আর কিছু নেই। কোনো বিশ্লেষণে তথ্যই যদি না থাকে, সেখানে যে-কেউ বিশ্লেষণ লেখে, সে আসলে বানানো গল্প লেখে। টোকেনের বাজারেও অনেক তথাকথিত বিশ্লেষণ এই ফাঁদে পড়ে। সংখ্যা থাকলেই সত্য নয়, প্রমাণ থাকলে তবেই সত্য। ডেটা-চালিত ফুটবল সাংবাদিকতার এই পাঠটা মাঠের বাইরেও সমান সত্য।
ফ্যান এনগেজমেন্টের নামে ব্লকচেইন সমর্থকের মানসিক বোঝাটাও বাড়ায়। আগে সমর্থক ম্যাচ হারলে দুঃখ পেত, কয়েকদিনে কাটিয়ে উঠত। এখন তার ফোনে সারাক্ষণ একটা দাম ওঠানামা করে, যা তার আবেগকে টাকার অঙ্কে অনুবাদ করে। ২০২০ সালে, করোনার আট মাসের বিরতির পর যখন খালি স্টেডিয়ামে ম্যাচ হচ্ছিল, আমি ৩৮ জন সমর্থকের ভয়েস নোট নিয়েছিলাম। তাদের কথায় বিষণ্নতা ছিল, রাগ ছিল, কিন্তু টাকার চাপ ছিল না। আজ সেই চাপ যোগ হচ্ছে।
আমি সবসময় বিশ্বাস করি, খেলোয়াড়ের কল্যাণ আর সমর্থকের অনুপস্থিতি, দুটোই ম্যাচের হিসাবের অংশ। ২০২০ সালের বাবলে ১৪ জন খেলোয়াড় একটি ৯০ মিনিটের জুম কলে নিজেদের উদ্বেগের কথা বলেছিলেন। সেই কথাগুলো কোনো টোকেনে ধরা যায় না, কোনো লেজারে ওঠে না। তবু এই অদৃশ্য শ্রমই দলকে টিকিয়ে রাখে। ব্লকচেইন যদি খেলোয়াড়ের বেতন সময়মতো মেটায়, তবে সে কাজে লাগে। যদি খেলোয়াড়কে নিজেই পণ্য বানিয়ে দেয়, তবে সে ক্ষতিকর।
ইউরোপে Sorare-র মতো প্ল্যাটফর্মে খেলোয়াড়ের ডিজিটাল কার্ড কেনাবেচা হয়, Chiliz-এর ব্লকচেইনে ফ্যান টোকেন চলে। এসব বৈধ, জনপ্রিয়, এবং ক্লাবের আয়ে নতুন ধারা যোগ করেছে। কিন্তু এখানে একটা নৈতিক প্রশ্ন ঝুলে থাকে: খেলোয়াড় নিজেই কখনো কখনো পণ্য হয়ে যায়, তার সম্মতি ছাড়াই।
২০১৮ সালে ঢাকায় সাফ চ্যাম্পিয়নশিপের ফাইনালে বাংলাদেশ ১-২ গোলে হেরেছিল মালদ্বীপের কাছে। মিক্সড জোনে খেলোয়াড়রা কথা বলার মতো অবস্থায় ছিল না। আমি টুপু বর্মনের পাশে ৪০ মিনিট বসেছিলাম, তাকে দুঃখটা গুছিয়ে বলতে সাহায্য করেছিলাম। সেই প্রথম-পুরুষের লেখা ১ লাখ ২০ হাজার পাঠক পড়েছিলেন। এক সমর্থকের পক্ষপাতের অভিযোগের পর আমি লেখাটা তিনবার নতুন করে লিখেছিলাম। ওই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে, মানুষের আবেগ কখনো পণ্য নয়। টোকেনে আবেগ পণ্য হয়ে যায়, এটাই আমার সবচেয়ে বড় আপত্তি।
তাহলে কি খেলোয়াড় স্থানান্তরের সেল-অন ক্লজ, এজেন্ট ফি, এমনকি পেমেন্টও ভবিষ্যতে ব্লকচেইনে যাবে? প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব। ক্লাব ও এজেন্ট কেউই বলবে, এতে জালিয়াতি কমবে, স্বচ্ছতা বাড়বে। কিন্তু প্রযুক্তি যদি অস্বচ্ছ ব্যবস্থাপনাকে ঢাকতে ব্যবহার হয়, তাহলে লাভ কার? স্বচ্ছ একটা হিসাব, যার মানে কেউ জানে না, আসলে কোনো স্বচ্ছতা নয়।
বাইরের চোখে মনে হয়, ব্লকচেইন ফুটবলকে আরও আধুনিক, আরও স্বচ্ছ করবে। আমার পড়া উল্টো। ব্লকচেইন নিজে কোনো নৈতিকতা তৈরি করে না; সে শুধু হিসাব রাখে। যে ব্যবস্থায় ক্ষমতা অস্বচ্ছ, সেখানে স্বচ্ছ লেজার ক্ষমতার ভারসাম্য বদলায় না, বরং ক্ষমতাবানকে আরও দক্ষ করে তোলে। এই সূক্ষ্ম পার্থক্যটা হাইপের ভিড়ে হারিয়ে যায়।
আরেকটা ভুল ধারণা হলো, ফ্যান টোকেন মানেই সমর্থকের ক্ষমতা। ভোটাভুটির নামে যেসব সিদ্ধান্তে সমর্থককে ডাকা হয়, সেগুলোর প্রায় সবই অপেক্ষাকৃত ছোট ব্যাপার, জার্সির নকশা, গানের নির্বাচন, ছোট চ্যারিটির গন্তব্য। আসল সিদ্ধান্ত, কোচ নিয়োগ, টিকিটের দাম, খেলোয়াড় বিক্রি, টোকেনধারীর হাতে ওঠে না। ক্ষমতা ভাগাভাগির নামে অনেক সময় ক্ষমতা কেবল আরও দক্ষভাবে কেন্দ্রীভূত হয়।
ফুটবলের কৌশলগত পরিবর্তন আর স্থানীয় সমর্থক-সংস্কৃতির মধ্যে সেতু গড়তে আমি অভ্যস্ত। ২০২১ সালে ইউরোর ফাইনাল আর টোকিও অলিম্পিক দেখে চট্টগ্রামের ২৩ জন সমর্থক, রেস্টুরেন্ট মালিক আর যুব কোচের সঙ্গে কথা বলেছিলাম। কীভাবে ইতালির ৪-৩-৩ আর অলিম্পিকের নবাগতরা এখানকার রবিবারের লিগ ফর্মেশন বদলে দিল, তা লিখেছিলাম। সেই সিরিজ ৯ দিন চলেছিল, ৪ হাজার ২০০ বার শেয়ার হয়েছিল। তেমনি ব্লকচেইনের ঢেউয়েও স্থানীয় ভাষায় ভাবা দরকার, নয়তো এটা শুধু শহুরে অভিজাতের খেলা হয়ে থাকবে।
আমি কখনো একক কণ্ঠে সিদ্ধান্ত চাপাই না। আমার রিপোর্টের খসড়া পাঁচজন পাঠক পড়েন, তারপর ছাপা হয়। ব্লকচেইন নিয়ে লেখার সময়ও একই নিয়ম চাই, জড়িত সবাই যেন নিজের সুরে কথা বলতে পারে, অনুবাদিত প্রচার-বাক্যে নয়। ২০২১ সালে দুজন জুনিয়র সাংবাদিককে আমি ট্রমা-সচেতন সাক্ষাৎকারের প্রশিক্ষণ দিয়েছিলাম, কারণ একটা বাইলাইনের চেয়ে সামষ্টিক সুর বড়।
তাহলে কি ব্লকচেইন ফুটবলের শত্রু? না। আমি প্রযুক্তির বিরোধী নই, আমি অস্বচ্ছতার বিরোধী। ব্লকচেইন যদি সমর্থকের টিকিটের টাকা কোথায় যায় তা দেখায়, যদি খেলোয়াড়ের পাওনা সময়মতো মেটায়, যদি জুনিয়র ক্লাবের তহবিলের হিসাব খোলাখুলি রাখে, তাহলে সে স্বাগত। প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়, উদ্দেশ্যের।
আমার নোটবুক আজও একই কথা বলে: আগে দেখো, তারপর হিসাব করো। কেউ বল মারাার আগেই একটা মেজাজ তৈরি হয়; বাজারেও তেমনি। ডিজিটাল টোকেনের ঝিলিক দেখে যদি আমরা মাঠের ঘাম ভুলে যাই, তাহলে হিসাবের খাতা যত স্বচ্ছই হোক, খেলা আমরা হারাব।