ছয় মাসের ঘোষণা, নভেম্বর ২০২৬-এর সফর: পাকিস্তান হকির পুনরুত্থান গল্পটা কোথায় গিয়ে ভাঙে

সিলেটের টেবিলে আমার যে নোটবুকটা বছরভর খোলা থাকে, তার একটা পাতায় পাকিস্তান হকির সাতটা সংখ্যা লেখা আছে। উপরের লাইনে ১৯৬০, ১৯৬৮, ১৯৮৪ — তিনটি অলিম্পিক সোনা। নিচের লাইনে ১৯৭১, ১৯৭৮, ১৯৮২, ১৯৯৪ — চারটি বিশ্বকাপ। এশিয়ায় আর কোনো দেশ চারবার বিশ্বকাপ জেতেনি। ওই সাত সংখ্যার পরে পাতায় বড় একটা ফাঁকা জায়গা আছে। ফাঁকাটা আমার অলসতা নয় — ১৯৯৪-এর পর সেখানে লেখার মতো কোনো ফল নেই। পাকিস্তানের সর্বশেষ অলিম্পিক ২০১২ লন্ডনে, আর ২০১৬, ২০২০ ও ২০২৪-এ তারা কোটা পায়নি। গত সপ্তাহে জিও নিউজ-এ পাকিস্তান হকি ফেডারেশনের সভাপতি মোহিউদ্দিন আহমেদ ওয়ানির বক্তব্য নিয়ে একটা প্রতিবেদন এল। বক্তব্যের সারমর্ম: আগামী ছয় মাসে পাকিস্তানে কয়েকটি দল ও কয়েকটি ইভেন্ট আসছে, পাশাপাশি আছে একটি দশ জাতির আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্ট ও একটি ঘরোয়া লিগের পরিকল্পনা। যেকোনো ঘোষণা পড়ে আমি প্রথমে যে কাজটা করি, সেটা নিরস — ক্যালেন্ডার মিলিয়ে দেখি। এই প্রতিবেদনে দুই অনুচ্ছেদ পরেই চীন সফরের তারিখ 'নভেম্বর ২০২৬'। দশ জাতির টুর্নামেন্ট 'আগামী বছর ডিসেম্বরে'। ঘরোয়া লিগ 'আগামী বছর'। ছয় মাসের ঘোষণার ভেতরে দুই বছরের ক্যালেন্ডার ঢুকে পড়েছে। সংখ্যাগুলো নিজেদের মধ্যেই মিলছে না, আর আমার হিসাব শুরু হয় ঠিক সেখান থেকেই। প্রথমেই তথ্যসূত্রের সীমাটা পরিষ্কার করে নিই। প্রতিবেদনের প্রতিটি তথ্যবিন্দু একজনের বক্তব্য থেকে এসেছে — পিএইচএফ সভাপতি। এশিয়ান হকি ফেডারেশনের কোনো নিশ্চিতকরণ নেই, চীন বা কানাডার হকি বোর্ডের কোনো ঘোষণা নেই, কোনো স্কোরলাইন নেই, কোনো বাজেটের উল্লেখ নেই, কোনো ফরম্যাট নেই, কোনো র‍্যাঙ্কিং লক্ষ্যমাত্রা নেই। এটা একটা ঘোষণা; প্রতিবেদন নয়। পার্থক্যটা ছোট নয়, কারণ ঘোষণা দিয়ে সূচি তৈরি হয় না। যা যা আছে, তালিকা হিসেবে সাজালে দাঁড়ায় এই: চীন সফর করবে, কানাডা সফর করবে, তিনটি ইউরোপীয় দল আসবে, একটি দশ জাতির টুর্নামেন্ট হবে, একটি ঘরোয়া লিগ হবে, এবং এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির ভেন্যু ভারতের বাইরে নিরপেক্ষ কোথাও সরানোর অনুরোধ এশিয়ান হকি ফেডারেশনে জমা দেওয়া হয়েছে — যার সিদ্ধান্ত এখনো আসেনি। প্রেক্ষাপটের একটা অংশ প্রতিবেদনে নেই, কিন্তু এই আলোচনার জন্য অপরিহার্য। এশিয়ার অলিম্পিক কোটা আসে এশিয়ান গেমসের চ্যাম্পিয়ন থেকে, এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি থেকে নয়। আর ২০২৬ এশিয়ান গেমস বসছে জাপানের আইচি-নাগোয়ায়। অর্থাৎ আগামী বছরের সবচেয়ে বড় প্রশ্নটা হলো অলিম্পিক পথে ফেরা, আর সেই প্রশ্নটা এই ঘোষণাপত্রে একবারও আসেনি। আমি বাংলাদেশ থেকে এই প্রতিবেদনটা পড়ছি, এবং তাচ্ছিল্য দিয়ে নয়। ১৭ কোটি মানুষের এই দেশে আন্তর্জাতিক মানের টার্ফ কার্যত একটা; প্রিমিয়ার ডিভিশন হকি লিগ ২৭ বছরে মাত্র ১৩টি সংস্করণ দেখেছে, ২০১৯ থেকে ২০২১ পুরোটা বন্ধ ছিল। 'হারানো মৌসুমগুলো' নামে যে ফাইলটা আমি ২০২০ সালে স্টেডিয়াম বন্ধ থাকার সময়ে তৈরি করেছিলাম, তার প্রতিটি লাইন আমাকে শিখিয়েছে একটা কথা: যে ফেডারেশনের নিজের রেকর্ড নেই, সে ফেডারেশন ঘোষণার ভাষায় বাঁচে। পাকিস্তানের ঘোষণাটা ঠিক সেই ভাষায় লেখা। ভাষাটা চেনা বলেই দুর্বলতাটাও চেনা যায়। এখানে ব্যস্ততার সংখ্যা আর পারফরম্যান্সের সংখ্যা মিশিয়ে ফেলা হয়েছে। গোনা হয়েছে কতগুলো সফর, কতগুলো ইভেন্ট, কতগুলো দল আসবে। গোনা হয়নি কত গোল, কত পয়েন্ট, কত র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট, কার বিপক্ষে কতটা প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ ম্যাচ হয়েছে। একমাত্র লক্ষ্য যেটা মুখে বলা হয়েছে, সেটা হলো 'হকি কার্যক্রম পুনরুজ্জীবিত করা'। এই বাক্যটা দিয়ে কোনো কোচকে দায়ও দেওয়া যায় না, কোনো অগ্রগতিও মাপা যায় না। চাপে থাকা ফেডারেশনগুলো প্রায়ই ফলাফলের বদলে কার্যক্রমের সংখ্যা পেশ করে; এটা নতুন কৌশল নয়, শুধু পুরোনো কৌশলের নতুন মোড়ক। আমার কাছে এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে বেশি তথ্যবহুল অংশটা হলো প্রতিপক্ষের তালিকা। চীন মানে এশীয় ঘরানা, যারা সাম্প্রতিক বছরগুলোতে বিনিয়োগ বাড়িয়েছে এবং উন্নতির পথে আছে। কানাডা মানে প্যান আমেরিকান, শারীরিক, মাঝারি স্তরের দল। তারপর তিনটি ইউরোপীয় দল — নাম নেই। এই নাম-না-থাকাটাই নিজে একটা তথ্য। আন্তর্জাতিক হকির সফর-অর্থনীতিতে শীর্ষস্তরের ইউরোপীয় কর্মসূচিগুলো অফিসিয়াল প্রতিযোগিতার জানালার বাইরে অনির্ধারিত ইনবাউন্ড সফরে খুব একটা যায় না। নেদারল্যান্ডস, বেলজিয়াম, জার্মানি বা ইংল্যান্ডকে কোনো আনুষ্ঠানিক প্রতিযোগিতা ছাড়া পাকিস্তান সফরে আনা কঠিন। ফলে ওই তিনটি দল সম্ভবত দ্বিতীয় স্তরের ইউরোপীয় দল বা ডেভেলপমেন্ট স্কোয়াড। এটা নিশ্চিত নয়, কিন্তু নাম গোপন রাখার কারণটাই ইঙ্গিত দেয় — নামগুলো মার্কি নয়। দ্বিতীয় সমস্যাটা সময়ের। ছয় মাসের ঘোষণায় নভেম্বর ২০২৬ লেখা থাকলে দুটো জিনিসের একটা সত্যি: হয় ঘোষণাটা ছয় মাসের নয়, নয়তো নভেম্বর ২০২৬ লেখাটা ভুল। এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি বার্ষিক প্রতিযোগিতা, ফলে এর... এই ধরনের সংখ্যাগত অসঙ্গতি আমি মোটেই হালকাভাবে নিই না। ২০১৯ সালে একটা ঘরোয়া মৌসুম আর্কাইভ করতে গিয়ে আমি দেখেছিলাম সূচিতে তারিখ ছাপা আছে, মাঠে ম্যাচ নেই। কাগজের ক্যালেন্ডার আর মাঠের ক্যালেন্ডারের মধ্যে যে ফারাক, সেটাই আসল সংকট। একটা ঘোষণাপত্রে যদি তারিখগুলো নিজেদের মধ্যে না মেলে, বাকি সব সংখ্যাকেও então... দশ জাতির টুর্নামেন্টের ক্ষেত্রে সমস্যাটা আরও পরিষ্কার। এখানে অংশগ্রহণকারীর সংখ্যা বলা হয়েছে, কিন্তু মর্যাদা বলা হয়নি। টুর্নামেন্টটা এফআইএইচ-অনুমোদিত র‍্যাঙ্কিং ইভেন্ট, নাকি আমন্ত্রণমূলক প্রীতি প্রতিযোগিতা? প্রথমটা হলে র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট আছে, দ্বিতীয়টা হলে সেটা প্রদর্শনী। এই পার্থক্য না জেনে টুর্নামেন্টটার ক্রীড়া-মূল্য নিয়ে একটা বাক্যও লেখা যায় না। আর যে ঘোষণায় অংশগ্রহণকারীর সংখ্যা আছে কিন্তু মর্যাদা নেই, সেখানে অগ্রাধিকারটা হলো উপস্থিতি, প্রতিযোগিতা নয়। আমার মতে সবচেয়ে বড় আইটেমটা লুকিয়ে আছে সবচেয়ে ছোট বাক্যে। ঘরোয়া লিগ — এটাই একমাত্র কাঠামোগত পদক্ষেপ, কারণ লিগই খেলোয়াড়ের আয়, কেরিয়ার-পথ আর প্রতিভা-পাইপলাইন তৈরি করে। কিন্তু ঘোষণাটায় লিগের ফরম্যাট নেই, ফ্র্যাঞ্চাইজি নেই, অর্থায়ন নেই, সম্প্রচার চুক্তি নেই। শুধু 'আগামী বছর'। বাংলাদেশের অভিজ্ঞতা থেকে বলি: 'লিগ হবে' আর 'লিগ আছে' এক কথা নয়। ২৭ বছরে ১৩টি সংস্করণ মানে বছরে গড়ে অর্ধেকেরও কম। তিন বছর টানা চালানো যায়নি, কারণ ক্যালেন্ডার ছিল না। লিগ তখনই লিগ, যখন তিন বছর পরপর একই মাসে একই ফরম্যাটে মাঠে গড়ায়। ঘোষণার কাগজে লিগ লেখা যায় একদিনে; মাঠে লিগ দাঁড় করাতে লাগে বাজেট আর প্রশাসনিক ধারাবাহিকতা। পাইপলাইনের দিক থেকে ঘোষণাটা প্রায় নীরব। অনূর্ধ্ব-২১ দল নেই, জুনিয়র কর্মসূচি নেই, নিবন্ধিত খেলোয়াড়ের সংখ্যা নেই, স্কুল হকির উল্লেখ নেই। আমার '২১ ক্লাব' ট্র্যাকারটা এই জায়গায় কাজে লাগে। ২০১৪ সালে জুনিয়র এএইচএফ কাপজয়ী বাংলাদেশ দলের ১৮ জন খেলোয়াড়ের মধ্যে দশ বছর পর আমি ঘরোয়া লিগে খুঁজে পেয়েছিলাম মাত্র ৫ জনকে। বাকি ১৩ জন কোথায় গেল, সেটাNobody জানে না — কারণ কেউ গোনেনি। পাকিস্তানের সমতুল্য সংখ্যাটা কত? পাকিস্তানের ১৯৭১, ১৯৭৮, ১৯৮২, ১৯৯৪ বিশ্বকাপ দলগুলোর কতজন পরে প্রশিক্ষক হয়েছেন, কতজন প্রশাসনে এসেছেন, কতজন হকি ছেড়ে চলে গেছেন? এই প্রশ্নের উত্তর কোনো ফেডারেশন দেয়নি, আর সেই না-দেওয়াটাই সবচেয়ে বড় সংকট। যে দেশ চারবার বিশ্বকাপ জিতেছে, সে দেশের নিজের উৎপাদন সম্পর্কে কোনো হিসাব নেই। প্রতিটা পরিষ্কার সংখ্যা এক স্বীকারোক্তি, যা অন্য কেউ দিতে চায়নি। শেষে এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির ভেন্যু ইস্যুটা। পদ্ধতিগতভাবে পিএইচএফের অবস্থান সঠিক — ভেন্যু বদলানোর... এখানে কর্তৃত্ব এশিয়ান হকি ফেডারেশনের হাতে, সেটা পিএইচএফ স্বীকার করেছে, একইসঙ্গে নিজেদের দাবি জানিয়েছে। কিন্তু আলোচনাটা যখন 'জাতীয় সম্মান ও মর্যাদা'র ভাষায় ঢুকে যায়, তখন বিষয়টা ক্রীড়া-প্রশাসন থেকে রাজনীতিতে সরে যায়। আর সংগঠনের নীরবতাও একটা সংকেত: ভূরাজনৈতিক চাপে থাকা মহাদেশীয় সংস্থাগুলো সিদ্ধান্তের আগে সময় নেয়, কখনো সিদ্ধান্তটাই পিছিয়ে দেয়। দুইটা পরিণতি সম্ভব। প্রথমটা — পাকিস্তান বর্জন করে, আর র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট ও ম্যাচ-তীক্ষ্ণতা দুটোই হারায়। দ্বিতীয়টা — পাকিস্তান অনিচ্ছায় খেলে, ভেতরে ক্ষোভ নিয়ে, আর ভেন্যু বিতর্কটা বারবার ফিরে আসে। কোনোটাই 'পুনরুত্থান'-এর পক্ষে যায় না। এবার সেই জায়গায় আসি, যেখানে আমি আরামে বসে থাকতে পারতাম না। সবচেয়ে সহজ ও সবচেয়ে জনপ্রিয় ব্যাখ্যা হলো: ক্রিকেট টাকা আর স্ক্রিন নিয়ে নিয়েছে, ভারত ভেন্যু নিয়ে নিয়েছে, ফেডারেশন অসহায়। কিন্তু আমার হিসাবে পাকিস্তান হকির কাঠামোগত সমস্যা ক্রিকেটের বুমের আগেই শুরু। ১৯৯৪ বিশ্বকাপ জয়ের পরের দশকেই ঘরোয়া প্রতিযোগিতা অনিয়মিত হয়ে পড়েছিল; উপগ্রহ টিভি আর বিপিএল-ধাঁচের ক্রিকেট বাজার এসেছে তার অনেক পরে। অর্থাৎ ছুরিটা টাকার হাতে ছিল না, ছুরিটা ছিল ক্যালেন্ডারের হাতে। আর দ্বিতীয় ভুলটা কারণ-শৃঙ্খলে। ঘোষণাটার অন্তর্নিহিত যুক্তি: বেশি ইভেন্ট → বেশি এক্সপোজার → পুনরুত্থান। কিন্তু এক্সপোজার খেলোয়াড় তৈরি করে না। মিশ্র মানের প্রতিপক্ষের বিপক্ষে ঘরের মাঠে জেতা তিনটা প্রীতি ম্যাচ পরের এশিয়ান গেমস সম্পর্কে প্রায় শূন্য পূর্বাভাস দেয় — বরং ক্ষতিকর, কারণ ফলাফলগুলো 'অগ্রগতির প্রমাণ' হিসেবে ব্যবহার করা যায় এবং আসল সংস্কার পিছিয়ে যায়। আমি রাশিয়া বিশ্বকাপের ৬৪টা ম্যাচ হাতে চার্ট করেছিলাম, একটা নোটবুক আর একটা পেন দিয়ে, কোনো সফটওয়্যার ছাড়া। সেই অভিজ্ঞতা থেকে বলি: যেসব ম্যাচে দুই দলের মানের ব্যবধান সবচেয়ে বেশি ছিল, সেগুলোর সংখ্যাই পরের প্রতিযোগিতা সম্পর্কে সবচেয়ে কম ভবিষ্যদ্বাণীমূলক ছিল। আমি প্রতিটা শট নিজের হাতে আঁকি, তারপর কোনো মডেলে ভরসা করি। তাই প্রীতিম্যাচের স্কোরলাইন দিয়ে কোনো দলকে রেট করতে আমি রাজি নই। তৃতীয় উল্টো টানটা এই: এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে জোরালো রাজনৈতিক ইস্যুটা — ভেন্যু বিতর্ক — বিশ্লেষণগতভাবে সবচেয়ে কম নিয়ন্ত্রণযোগ্য; আর ফেডারেশন যেটা সম্পূর্ণ নিজের হাতে নিয়ন্ত্রণ করতে পারে — ঘরোয়া লিগ — সেটার কোনো ফরম্যাট নেই। অর্থাৎ যেটা নিয়ে সবচেয়ে বেশি কথা হচ্ছে, সেটা নিয়ে কিছু করার ক্ষমতা নেই; আর যেটা নিয়ে কিছু করার ক্ষমতা আছে, সেটা নিয়ে বলা হয়েছে মাত্র তিনটি শব্দ। এই ঘোষণাটা পুনরুত্থানের গল্প নয়, দৃশ্যমানতার পরিকল্পনা। আর দৃশ্যমানতা পুনরুত্থান নয় — দুটো ভিন্ন জিনিস, ভিন্ন সময়সীমার, ভিন্ন বাজেটের। পাকিস্তান হকি যদি সত্যিই ফিরতে চায়, তার প্রথম ধাপ কোনো সফর নয়, প্রথম ধাপ হলো তিন বছর টানা চলা একটা লিগ, সাথে অনূর্ধ্ব-১৬ আর অনূর্ধ্ব-১৮-এর নিবন্ধিত খেলোয়াড়ের সংখ্যা প্রকাশ। আমি কোনো পাঁচদফা সংস্কার পরিকল্পনা লিখছি না। পাকিস্তান হকি ফেডারেশন পঞ্চাশ বছর ধরে পরিকল্পনা করছে; যেটা কখনো করেনি, সেটা হলো নিজের উৎপাদনের রেকর্ড রাখা। বারো মাস পর এই ঘোষণাপত্রের কোন অংশটা তখনো লেখা থাকবে? যাচাইযোগ্য চিহ্ন মাত্র দুটো: এশিয়ান হকি ফেডারেশনের সিদ্ধান্ত, এবং চীন-কানাডা সফরের স্কোরলাইন প্রকাশিত হলো কি না। দুটোই আমরা জানতে পারব। বাকি সব — দশ জাতির টুর্নামেন্টের মর্যাদা, লিগের ফরম্যাট, তিন ইউরোপীয় দলের নাম — এখনো অজানা। আমার নোটবুকে পাকিস্তানের পাতাটা এখনো শেষ লাইনে পৌঁছায়নি। কিন্তু চৌষট্টি ম্যাচ, একটা নোটবুক, আর দেখানোর মতো কেউ নেই — এই কথাটা আমি আর গর্ব করে লিখি না। আমি প্রশ্ন করে লিখি: দেখানোর মতো কেউ নেই কেন? যে ফেডারেশনের তিনটি অলিম্পিক সোনা আর চারটি বিশ্বকাপ আছে, তার নিজের রেকর্ড রাখার কথা ছিল সবার আগে। খালি স্টেডিয়ামে সংখ্যাগুলো আজও চিৎকার করে যাচ্ছে, আর শুনতে পাওয়ার কথা ছিল ফেডারেশনের।