যে ক্যালেন্ডার নিজেকেই কাটে: পাকিস্তান হকির ঘোষণা-ঝড় আর টার্ফের বাস্তবতা

গত নভেম্বরে ঢাকার মাওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামে টার্ফের ধারে বসে নোটবুকে একটা তারিখ টুকে রেখেছিলাম — পাকিস্তান-বাংলাদেশ প্লে-অফের দিন। তিন দশক ধরে খেলা দেখে অভ্যাসটা এমনই: মাঠের গল্পের আগে দিনপঞ্জিটা লিখে রাখি। গত সপ্তাহে জিও নিউজে পাকিস্তান হকি ফেডারেশনের প্রেসিডেন্ট মহিউদ্দিন আহমেদ ওয়ানির বক্তব্য পড়তে গিয়ে একই নোটবুকের নতুন পাতা খুললাম। দুই পাতা মেলানো গেল না। কারণটা গাণিতিক। ওয়ানি বলছেন, আগামী ছয় মাসে পাকিস্তানে একের পর এক দল ও টুর্নামেন্ট আসবে। পরের শ্বাসেই চীন সফরের তারিখ দিলেন নভেম্বর ২০২৬। দশ-দেশীয় টুর্নামেন্টের কথা বললেন আগামী ডিসেম্বরে, ঘরোয়া লিগের কথা বললেন আগামী বছর। ক্যালেন্ডারে একটা সরলরেখা টানলেই দেখা যায়, এই তারিখগুলো একই ছয় মাসের ঘরে বসে না। টেলেস্ট্রেটরে আমি একটা লাইন টেনেছি, আর সেই লাইনেই ঘোষণাটা ভেঙে গেছে। বক্তব্যের আরেকটা সীমা আছে, যেটা ক্যালেন্ডারের চেয়েও জরুরি। পুরো ঘোষণাটা একজনের মুখ থেকে বেরিয়েছে — ফেডারেশন প্রেসিডেন্ট, সংবাদমাধ্যম জিও নিউজ। এশিয়ান হকি ফেডারেশনের কোনো নিশ্চিতকরণ নেই, কোনো ম্যাচের স্কোর নেই, কোনো স্কোয়াডের নাম নেই। সফরকারী চারটি দলের মধ্যে তিনটি ইউরোপীয় দলের নামটাও বলা হয়নি। ঘোষণার সীমা এখানেই: এটা পরিকল্পনার তালিকা, প্রমাণের নথি নয়। আমাদের জন্য এটা দূরের খবর নয়। পাকিস্তান হকির যে অবস্থা, আমাদের অবস্থা তার আয়না-প্রতিবিম্ব। একই প্রতিবেশ, একই ঘরোয়া কাঠামোর ক্ষয়, একই তারকা-নির্ভর স্মৃতি। তাই এই ঘোষণাটা পড়ার সময় আমি প্রতিবেশীর চোখে নয়, নিজের নোটবুকের চোখে পড়েছি। প্রেক্ষাপটটা মনে করিয়ে নেওয়া দরকার। পাকিস্তান হকি তিনবার অলিম্পিক সোনা জিতেছে — ১৯৬০ রোম, ১৯৬৮ মেক্সিকো সিটি, ১৯৮৪ লস অ্যাঞ্জেলেস। বিশ্বকাপ চারবার — ১৯৭১, ১৯৭৮, ১৯৮২, ১৯৯৪। এই তালিকা যত উজ্জ্বল, তার পরের অধ্যায় তত ধূসর। এখন তারা শীর্ষ স্তরের বাইরে, সাম্প্রতিক অলিম্পিক আসরে অনুপস্থিত। ফেডারেশনের প্রেসিডেন্ট যে শব্দটা বেছে নিয়েছেন — পুনরুজ্জীবন — সেটাই স্বীকারোক্তি। যা ঘোষণা করা হয়েছে, তা কয়েকটি অংশে ভাগ করা যায়। পাকিস্তানে আসবে চীন, আসবে কানাডা, আসবে নাম-না-জানা তিনটি ইউরোপীয় দল। হবে একটি দশ-দেশীয় আন্তর্জাতিক ইভেন্ট। হবে একটি ঘরোয়া লিগ। আর এশিয়ান হকি ফেডারেশনের কাছে অনুরোধ গেছে এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির ভেন্যু পাকিস্তানে সরানোর। এই পাঁচটির মধ্যে একটিই কাঠামোগতভাবে যাচাইযোগ্য, আর সেটিই অমীমাংসিত। ভেন্যু পরিবর্তনের অধিকার এশিয়ান হকি ফেডারেশনের হাতে — ওয়ানি নিজেই এটা স্বীকার করেছেন। অনুরোধ জমা পড়েছে, সিদ্ধান্ত আসেনি। তিনি বলেছেন, নিয়ম বোঝেন, তবে নিজেদের অবস্থান স্পষ্ট করেছেন; জাতীয় সম্মান ও মর্যাদা ফেডারেশনের সর্বোচ্চ অগ্রাধিকার। এখানে একটা স্তর আছে যেটা হকির নয়। এই ভেন্যু-বিতর্কের শিকড় ভারত-পাকিস্তান রাজনৈতিক টানাপোড়েনে, হকি-সংক্রান্ত অভিযোগে নয়। প্রশাসনিক সংস্থাগুলো ভূরাজনৈতিক চাপে সিদ্ধান্ত নিতে দেরি করে — এশিয়ান হকি ফেডারেশনের নীরবতাও সেই ধরনের একটা সংকেত। এখন আসল প্রশ্নে আসি। পরিমাণ আর গুণমান এক নয়। ঘোষণায় যা আছে, তা ইভেন্টের সংখ্যা — সফরের তালিকা। যা নেই, তা হলো ফলাফল, প্রতিযোগিতার মান, বা দলের কাঠামোগত উন্নতির কোনো প্রমাণ। চাপে থাকা ফেডারেশনগুলো প্রায়ই এই জায়গায় আটকে যায়: পারফরম্যান্সের প্রমাণের বদলে কার্যক্রমের গণনা পেশ করে। সংখ্যা বাড়ে, মান থাকে না। আমি একে বলি এক্সপোজার ডিভিডেন্ড — ঘরোয়া বিচ্ছিন্নতায় থাকা দল বিদেশি ঘরানার মুখোমুখি হওয়ার সুবিধা পায়। চীন এশীয় ঘরানার, উন্নতিশীল; কানাডা পান-আমেরিকান, শারীরিক, মধ্যম সারির। এই ডিভিডেন্ড আদৌ আদায় হবে কি না, তা নির্ভর করে প্রতিপক্ষের মান আর ম্যাচ কতটা প্রতিযোগিতামূলক হলো তার উপর। সোর্সে দুটোর কোনোটাই নেই। প্রতিপক্ষের তালিকাটাই পাকিস্তানের বর্তমান সিঁড়ি বলে দেয়। ফ্রান্সের হাফ-স্পেস আমার কাছে হকির ওভারলোড হয়ে গিয়েছিল সেদিন, যেদিন আমি কথা বলা বন্ধ করে আঁকতে শুরু করি। একই পদ্ধতিতে এই তালিকাটা টেলেস্ট্রেটরে বসালে দেখা যায়: নেদারল্যান্ডস, বেলজিয়াম, জার্মানি, ইংল্যান্ড যদি সত্যিই আসত, নামটা বলা হতো। তিন ইউরোপীয় দলের নাম গোপন রাখাটা নিজেই তথ্য। সম্ভবত তারা দ্বিতীয় স্তরের দল বা উন্নয়ন স্কোয়াড, যারা সরকারি প্রতিযোগিতার বাইরে অনির্ধারিত সফরে পাকিস্তানে আসে না। দশ-দেশীয় ইভেন্টটাও একই ফাঁকে দাঁড়িয়ে। এটা এফআইএইচ-স্বীকৃত টুর্নামেন্ট, না আমন্ত্রণমূলক প্রদর্শনী — সোর্স চুপ। র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট মিলবে কি না, সেটা না জানলে এর প্রতিযোগিতামূলক মূল্য মাপা অসম্ভব। দশ দেশের সংখ্যা জানা গেল, দশ দেশের নাম নয়। সবচেয়ে কাঠামোগত গুরুত্বপূর্ণ ঘোষণাটা হলো ঘরোয়া লিগ। লিগই খেলোয়াড়ের আয়, কেরিয়ার-পথ আর স্কাউটিংয়ের ভিত্তি গড়ে। কিন্তু ঘোষণাটা এতটাই ফাঁকা — ফরম্যাট নেই, অর্থায়ন নেই, ফ্র্যাঞ্চাইজির নাম নেই, শুধু আগামী বছর। পাকিস্তানে আগেও লিগ পরিকল্পনা ঘোষণা হয়ে মাঠে নামেনি। আমাদের নিজের অভিজ্ঞতা এখানে সরাসরি কথা বলে। ঢাকা প্রিমিয়ার লিগ ২৭ বছরে ১৩ বার হয়েছে। ১৭ কোটি মানুষের জন্য একটি টার্ফ। এই দুই সংখ্যা একসঙ্গে বসালে যে ছবি তৈরি হয়, সেটাই অভিযোগপত্র — মাঠে স্থায়ী কাঠামো নেই, পুনরাবৃত্ত চ্যানেল-রান নেই, ওভারলোড নেই। পতন আধ্যাত্মিক নয়, পতন স্থানিক। অর্থায়ন নিয়ে নীরবতাটা সবচেয়ে বড় ফাঁক। একাধিক সফর, একটি দশ-দেশীয় ইভেন্ট, একটি লিগ — আতিথেয়তার খরচ বিশাল। সোর্সে কোনো অর্থের উৎস নেই। ঘোষণার আগে টাকা না মেলানো ফেডারেশনগুলোর পরিচিত কৌশল; বিস্তারিত আটকে রাখার সবচেয়ে সম্ভাব্য কারণ এটাই। তারপর আছে পাইপলাইনের ফাঁক। ১৮ থেকে ২১-এর মধ্যে ছেলেরা হারিয়ে যায় — সার্ভিসেস দলে, ব্যাংকে, খেলার বাইরে। জুনিয়র পর্যায়ে সাফল্য প্রমাণ করে প্রতিভা আছে; ব্যর্থতা প্রতিভা সংগ্রহের নয়, ধরে রাখার। এশিয়ার এই অংশে সমস্যাটা অভিন্ন, আর ঘোষণাটা সেখানে নীরব। ভারতের মডেলটা মাঝখানে দাঁড়িয়ে আছে তুলনার জন্য। কেন্দ্রীভূত জাতীয় ক্যাম্প, রাজ্য-পৃষ্ঠপোষকতার অর্থায়ন, একটানা প্রোগ্রাম। পাকিস্তানের ঘোষণায় সেই ধরনের কোনো ভিত্তির উল্লেখ নেই। প্রতিযোগিতা দুদিক থেকেই চাপে — শীর্ষে ভারত, আর পেছন থেকে দ্রুত শিল্পায়িত হচ্ছে চীন। এখন সেই জায়গায় যাই, যেটা আলোচনার বাইরে পড়ে থাকে। সবাই তর্ক করবে পাকিস্তান ফিরবে কি না। কেউ জিজ্ঞেস করবে না, এই সফরগুলোতে আসলে কে খেলবে। যদি শুধু জাতীয় দলের আঠারো জন এই সফরগুলো খেলে আর ঘরোয়া খেলোয়াড়েরা বাইরে থাকে, তাহলে পাইপলাইনের লাভ শূন্য। আন্তর্জাতিক সফর তখন একটা বন্ধ বৃত্তে পরিণত হয় — একই আঠারো জন, একই অভিজ্ঞতা, নতুন কোনো পথ তৈরি হয় না। মাঠে দর্শক বাড়বে, প্রতিভার ভাণ্ডার বাড়বে না। দ্বিতীয় ফাঁকটা ম্যাচ-ফলাফলের সঙ্গে জড়িত। ভিন্ন মানের প্রতিপক্ষকে ছোট একটা সময়ের ঘরে সাজালে যেটা তৈরি হয়, সেটা প্রতারণামূলক ফলাফল — সত্যিকারের কৌশলগত বিকাশ নয়। এই ফোলা তথ্যের উপর ভিত্তি করে বাছাই-সিদ্ধান্ত হয়, তারপর বড় টুর্নামেন্টে এসে আকার ভেঙে পড়ে। ফ্রেন্ডলি সার্কিটের চেনা ফাঁদ। আর সবচেয়ে বেশি বোঝা বইছে ভেন্যু-বিতর্কটা। এটা একদিকে নীতির প্রশ্ন, অন্যদিকে অংশগ্রহণের প্রশ্ন। পাকিস্তান যদি খেলতে যায়, রাজনৈতিক ঝুঁকি; যদি না যায়, র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট আর ম্যাচ-তীক্ষ্ণতা দুটোই যায়। দুই পথেই ক্ষতি। শাসনব্যবস্থার সংকটে ভেন্যু-সিদ্ধান্ত রাজনীতির জিম্মি হয়ে পড়ে, আর খেলাটা টুল হয়ে যায় জাতীয় অবস্থানের ঘোষণার। একটা কথা স্পষ্ট করা দরকার, নইলে বিশ্লেষণটা ভুল জায়গায় চলে যায়। নভেম্বরে ঢাকায় পাকিস্তানের কাছে আমাদের হার একটা র‍্যাঙ্কিং-বাস্তবতা। পাকিস্তানের জন্য আমাদের হারানো পুনরুজ্জীবনের প্রমাণ নয় — সেটা শুধু স্তর-পার্থক্যের স্বীকারোক্তি। আর আমাদের নিজেদের চ্যানেল-বিশ্লেষণকে সেই হার দিয়ে ব্যাখ্যা করার লোভটাও সংযত রাখা দরকার। তাহলে যাচাইযোগ্য পরীক্ষাগুলো কী? প্রথমত, ঘরোয়া লিগের জন্য একটা নির্দিষ্ট তারিখ, প্রকাশিত বাজেট, আর ফ্র্যাঞ্চাইজির তালিকা আসে কি না — শুধু ঘোষণার ভাষা নয়, নথি চাই। দ্বিতীয়ত, ক্যালেন্ডারে অন্তত একটি শীর্ষ-দশ প্রতিপক্ষের নাম ওঠে কি না। তৃতীয়ত, এশিয়ান হকি ফেডারেশন ভেন্যু নিয়ে লিখিত সিদ্ধান্ত দেয় কি না। চতুর্থত, ১৮ থেকে ২১ বছর বয়সী খেলোয়াড়দের ধরে রাখার কোনো সংখ্যা ফেডারেশন প্রকাশ করে কি না। এই চারটির একটিও যদি ছয় মাসের মধ্যে পূরণ না হয়, তাহলে ঘোষণাটা ছিল কাগজের স্রোত, মাঠের নয়। আর যদি কোনোটিই না মেলে, প্রশ্নটা সরল: ঘোষণার ক্যালেন্ডারে টানা লাইনটা ফেডারেশনের দিনপঞ্জিতে টানা যাবে, নাকি আমার নোটবুকেই থেকে যাবে?