যে খাতা কেউ রাখেনি: বাংলাদেশের ভলিবলের তথ্য-শূন্যতা আর ব্লকচেইনের বাড়তি প্রতিশ্রুতি

হুক

২০১৭ সালের শেষভাগে ঢাকার শাহীদ নূর হোসেন জাতীয় ভলিবল স্টেডিয়ামে আমি আট দিন বাংলাদেশ নেভি দলের সঙ্গে কাটিয়েছিলাম। ফাইনালে নেভি আর্মিকে ৩-২ হারায়, সেট স্কোর ছিল ২৫-২৩, ২২-২৫, ২৫-২০, ২০-২৫, ১৫-১২। পাঁচ সেটের সেই ম্যাচে সেটার রাকিবুল হাসান করেছিলেন ১২টি ব্লক। সংখ্যাটা আমি পাইনি কোনো অফিসিয়াল স্ট্যাট শিট থেকে; পেয়েছিলাম লকার রুমের বেঞ্চে বসে, তার নিজের মুখ থেকে, জার্সি তখনো ভেজা। সেদিন রাতে ফেসবুক গ্রুপ 'বাংলাদেশ ভলিবল ফ্যানস'-এ একজন সমর্থকের মন্তব্য সরাসরি আমার ম্যাচ রিপোর্টে ঢুকেছিল। এডিটর খুশি হয়েছিলেন — লেখাটা আর স্কোরের তালিকা ছিল না, হয়ে গিয়েছিল একটা আড্ডা।

সমস্যাটা শুরু হলো সাত বছর পরে। ব্যাঙ্গালোরের ডেস্কে বসে আমি যখন সেই ফাইনালের যাচাইযোগ্য রেকর্ড — অফিসিয়াল স্কোরশিট, ডেটা সিট, বছরের সূচিবদ্ধ আর্কাইভ — খুঁজতে বসলাম, হাতে এল প্রায় শূন্য। স্কোরটা অনলাইনে ছড়িয়ে আছে, কিন্তু স্কোরের পিছনের কাগজটা নেই। কে ব্লক করল, কোন রোটেশনে কত পয়েন্ট গেল, কোন সেটে রিসেপশন ভাঙল — এসব প্রশ্নের উত্তর নেই কোনো মহাফেজখানায়, শুধু মানুষের স্মৃতিতে।

এটা আমার ব্যক্তিগত ব্যর্থতা নয়। আমি ফোন ধরলাম ঢাকায়, কলকাতায়, চট্টগ্রামে। একজন সাবেক কোচ, দুজন স্কোরার, তিনজন খেলোয়াড়, দুই সংবাদকর্মী — সবার কাছে একই প্রশ্ন গেল। সবার উত্তর আলাদা আলাদা, আর একটাও এমন নয় যাকে সূত্র হিসেবে দাঁড় করানো যায়। সূত্রের নাম নেই, তারিখ নেই, নথি নেই। ভলিবলের ভাষায় এটা হল খেলা; ডেটার ভাষায় এটা হল একটি ফাঁকা খাতা।

প্রেক্ষাপট

বাংলাদেশের ভলিবলের আসল চুক্তিপত্র দেশের সেনাবাহিনী, নৌবাহিনী, পুলিশ, আনসার ও ভিডিপি, এবং বিদ্যুৎ উন্নয়ন বোর্ডের চাকরির কাগজে লেখা। জেলা পর্যায়ের একজন সেটার জাতীয় দলে ডাক পায়, কিন্তু তার জীবনের নিরাপত্তা আসে সার্ভিস রেজিমেন্টের বেতন থেকে। সে মূলত একজন সার্ভিসম্যান, যে দরকারে স্পাইক করে। এই পে-রোল পাইপলাইন না থাকলে কাল সকালেই জাতীয় দল খালি হয়ে যাবে — এটা রূপক নয়, হিসাব।

এই বাস্তবতার সঙ্গে আরেকটা সত্য জোড়া লাগানো আছে: বাংলাদেশে ভলিবলের কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ নেই। নেই কোনো ক্লাব-জায়ান্ট, যার বাজারমূল্য দিয়ে স্পনসর এসে লাইন দেয়। কাভারেজ আসে ওয়্যার কপি আর অনলাইন স্পোর্টস পেজের মাধ্যমে; প্রাইম টাইম টেলিভিশন চ্যানেল এখনো ভলিবলের জন্য যুদ্ধের লক্ষ্য, অর্জিত অধিকার নয়। এই পত্রিকার পরিসর বুঝে নিলে পরিস্থিতিটা স্পষ্ট হয় — এখানে সংবাদ মানে সমবেত স্মৃতি, প্রতিষ্ঠানবদ্ধ আর্কাইভ নয়।

অথচ ২০২১ থেকে ২০২৩-এর জানালাটা ছিল অস্বাভাবিক রকমের উর্বর। ঢাকায় অনুষ্ঠিত হয় কাভা চ্যালেঞ্জ কাপ। ২০২২ সালে ইউ-২৩ সেন্ট্রাল জোন খেতাব আসে। ওই একই বছর বাহরাইনে ইউ-২০ এশিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপে বাংলাদেশ পঞ্চম হয় — ছয়বারের চ্যাম্পিয়ন চীনকে ৩-২ (২৫-২৩, ২২-২৫, ২৫-২০, ২০-২৫, ১৫-১৩) হারিয়ে। ২০২৩ সালে প্রায় ত্রিশ বছর পর দেশ ফিরে যায় এশিয়ান সিনিয়র চ্যাম্পিয়নশিপে, যেখানে ১৭ দলের মধ্যে শেষ হয় ১৫তম স্থানে।

এই ধারাবাহিকতাটাই আমার বারবার ফিরে আসার কারণ। ঘরের কোর্ট আর দীর্ঘ ক্যাম্প — এই দুই জিনিস মিলে যে ফল দিয়েছে, সেটা এক-দুই মাসের আগুন-নেভানো প্রস্তুতিতে আসেনি। কিন্তু এই সাফল্যের সবচেয়ে বড় সাক্ষী, অর্থাৎ ডেটা, আজও কাগজের শিটে বসে আছে। আর সেটাই এই লেখার মূল প্রশ্ন: ভলিবল যে উন্নতির গল্পটা বলতে চায়, সেটা বলার ভাষা তার হাতে নেই।

মূল বিশ্লেষণ

প্রথম স্তর: ম্যাচের ভেতরের অন্ধকার

আন্তর্জাতিক ভলিবলে প্রযুক্তিগত পরিসংখ্যান মানে ডেটা ভলিবলের মতো স্ট্যান্ডার্ড সফটওয়্যার, যেখানে প্রতিটি টাচ, প্রতিটি পাস, প্রতিটি ব্লক টাচ আলাদা কোডে বন্দি হয়। পারফেক্ট পাস রেট, স্পাইক এফিসিয়েন্সি, অ্যাস-টু-এরর রেশিও, ডিগ রেট — এই চারটি সংখ্যা দিয়ে একটা দলের সিস্টেমের স্বাস্থ্য পড়া সম্ভব। এশিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপের মঞ্চে এই সফটওয়্যার বাধ্যতামূলক। কিন্তু দেশের ঘরোয়া লিগ ও জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের নিচের স্তরে গেলেই ছবিটা বদলে যায় — সেখানে স্কোরিং হয় হাতে লেখা শিটে, টেবিলের পাশে বসা স্বেচ্ছাসেবকের কলমে।

২০১৭ সালের ফাইনালে রাকিবুল হাসানের ১২টি ব্লকের মতো তথ্য আমি কীভাবে পেলাম? তার স্মৃতি থেকে। অথচ ব্লক রেট হিসাব করতে চাইলে দরকার ম্যাচের মোট ব্লক টাচ, প্রতিপক্ষের আক্রমণের মোট সংখ্যা, আর দুটো আলাদা সেটে কতবার ডাবল-ব্লক কাজ করেছে। তিনটাই অনুপস্থিত। অর্থাৎ একটা সংখ্যা সত্যি হলেও তার ব্যাখ্যা শূন্যে ঝুলে থাকে, কারণ তুলনার নমুনা নেই।

দ্বিতীয় স্তর: সেশন-আর্কাইভের অনুপস্থিতি

একটি ক্রীড়া-বাস্তুতন্ত্র পরিণত হয় তখন, যখন কোনো অচেনা মানুষ এক ক্লিকে বলতে পারে — এই দলটি গত পাঁচ মৌসুমে কতবার সেমিফাইনালে উঠেছে, কার ব্যাটিং (এখানে স্পাইকিং) স্টাইল কার বিরুদ্ধে কাজ করে, কোন জেলার কোন জেলা-সংস্থা সবচেয়ে বেশি খেলোয়াড় দিয়েছে।

বাংলাদেশের ভলিবলে সেটা নেই। জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের মৌসুমভিত্তিক ফল, জেলা সংস্থার নিবন্ধন সংখ্যা, যুব ফিডারের বয়সভিত্তিক তালিকা — এসব কাগজে হয়তো আছে, কিন্তু জমাটা কাগজের, এবং তার কোনো অনুলিপি পাঠকের হাতে পৌঁছায় না। আমার হাতে থাকা ২০১৮ সালের সেমিফাইনাল-স্মৃতিটাই এর প্রমাণ। শ্রীলঙ্কায় চ্যালেঞ্জ কাপে কোয়ার্টার ফাইনালে বাংলাদেশ শ্রীলঙ্কাকে ৩-১ হারায় (২৫-২২, ২৩-২৫, ২৫-২১, ২৫-১৯)। সেই ম্যাচে ইরানি কোচ আলী পৌর আরোজি যে নতুন সার্ভ-রিসিভ প্যাটার্ন বসিয়েছিলেন, তার হোয়াইটবোর্ডের ছবি আমার কাছে আছে — কারণ আমি বাসে পাশে বসেছিলাম, মিটিং রুমের দরজায় ঠান্ডায় অপেক্ষা করেছিলাম। কিন্তু সেই ছবি কোথায় যাবে? ওটা আমার ফোনের গ্যালারিতে পড়ে আছে, প্রতিষ্ঠানের ডিজিটাল ভান্ডারে নয়। সাক্ষ্য ব্যক্তিগত, রাষ্ট্রের নয়।

তৃতীয় স্তর: খেলোয়াড়ের পরিচয়, নিবন্ধন আর বদলি

এবার আসি সবচেয়ে সংবেদনশীল জায়গায়। আন্তর্জাতিক ভলিবলে কোনো খেলোয়াড় বিদেশি লিগে যেতে চাইলে দরকার আইটিসি — ইন্টারন্যাশনাল ট্রান্সফার সার্টিফিকেট। ঘরোয়া স্তরেও বদলি মানে নিবন্ধন, ছাড়পত্র, দুই সংস্থার সম্মতি। এই পুরো কাগজের চেইনটাই চলে ম্যানুয়ালি, আর তার সবচেয়ে বড় লক্ষ্যভেদ্য জায়গা হল বয়স।

যুব বিভাগে বয়স যাচাই এই অঞ্চলে চিরকালীন সমস্যা। কে কোন সালে জন্মেছে, সেটা যদি স্কুল সনদ আর হাতে লেখা তালিকার ঘোরে ফয়সালা হয়, তাহলে প্রতিভা শনাক্তকরণের পুরো ভিত্তি নড়ে যায়। আমার নিজের অভিজ্ঞতায় ইউ-২০ দলের সঙ্গে থাকার সময় দেখেছি, ঘরের বাইরে বয়স নিয়ে বিতর্ক ওঠে, আর আমাদের হাতের কাছে পাল্টা প্রমাণ দেওয়ার মতো কোনো নথি থাকে না। কারণ নথিটাই তৈরি হয় প্রতিযোগিতার আগের রাতে।

চতুর্থ স্তর: চোট, চিকিৎসা আর প্রকাশের রাজনীতি

আন্তর্জাতিক ক্রীড়ায় চোট-স্বচ্ছতা সবচেয়ে অবহেলিত বিষয়। ফুটবল বা ক্রিকেটে ক্লাব চোট গোপন করে তার বাজারমূল্য বাঁচাতে; ভলিবলে সমস্যাটা আরও সূক্ষ্ম, কারণ এখানে খেলোয়াড়ের মূল আয় একরকম চাকরির বেতন আর দলীয় ভাতা।

২০২০ সালে যখন পুরো ক্রীড়া জগৎ থেমে গিয়েছিল, আমি 'ভলিটক বাংলাদেশ' পডকাস্ট চালু করি এবং ঢাকার তরুণ জাতীয় খেলোয়াড় হরসিত বিশ্বাসের সঙ্গে কথা বলি — সে তখন একা একা কোর্টের দেয়ালে সার্ভ অনুশীলন করছিল। সেই সাক্ষাৎকারে তিনি চোট নিয়ে বলেননি, বলেননি সেশন ফেসিং কতদিন ছিলেন। বলতে বাধ্য করার মতো কোনো ব্যবস্থা তখন কোথাও লিখিত ছিল না। ক্লাব বা সংস্থা শুধু সেই আহতটুকু প্রকাশ করে, যা খেলোয়াড়ের মূল্য না কমিয়ে দেয় — এই অভ্যাসটাই আমার কাছে সবচেয়ে বড় অন্ধকার।

পঞ্চম স্তর: প্রান্তের খবর, যেটা মেট্রোর পাতায় ওঠে না

কক্সবাজারের সমুদ্রসৈকতের বালুর কোর্টে যে ভলিবল হয়, তার ফল কোথাও সূচিবদ্ধ হয় না। মহিলা দলগুলো ট্রফি জেতে কাগজে, আর তারপর দুই লাইন ওয়্যার কপিতে অদৃশ্য হয়ে যায়। জেলা ক্রীড়া সংস্থার ভেতরে যে প্রতিভা তৈরি হয়, তার হিসাব রাখার দায়িত্ব কার, সেটা কেউ ঠিক করে দেয়নি। লবণ বাতাস, বালুর উপর দাঁড়িয়ে ডিগ করা, টুর্নামেন্টের শেষে হাতে দেওয়া সনদ — এসব আমার স্মৃতিতে টাটকা, কারণ আমি সেখানে গিয়েছি। কিন্তু যারা সেখানে যায়নি, তাদের কাছে এই বাস্তবতা অস্তিত্বহীন, কারণ অস্তিত্বের জন্য আমার সাক্ষ্য যথেষ্ট নয়।স্মৃতি কোনো ডেটাবেস নয় — এবং যে ক্রীড়া-বাস্তুতন্ত্র নিজের স্মৃতিকে ডেটা ভেবে চালায়, সে প্রতিটি প্রজন্মে নিজের ইতিহাস নতুন করে হারায়।

ষষ্ঠ স্তর: তেলের হিসাব, বা বেতন-তথ্যের অনুপস্থিতি

এভাবেই প্রশ্নটা আসে — কে কত টাকা পায়?

একজন জাতীয় দলের খেলোয়াড়ের আয়ের স্তর তিনটি: সার্ভিস চাকরির বেতন, দলীয় ভাতা ও ম্যাচ ফি, এবং টুর্নামেন্টের পুরস্কার। কোনোটাই প্রকাশ্য নয়। কোথাও কোনো মজুরি-তথ্য নেই, যা দিয়ে অভিভাবক বলতে পারেন — এই পথে ছেলেকে দিলে আসলে কী হবে। ২০২২ সালে চীনকে হারানোর পরেও আমার ইনবক্সে বাবা-মায়ের বার্তা এসেছে এই প্রশ্নে, আর আমি সৎ উত্তর দিতে পারিনি, কারণ সংখ্যাগুলো আমার কাছেও নেই।

বিপরীতমুখী কোণ

এবার আসি সেই আলোচনায়, যা এই লেখার শিরোনামে বসে আছে।

গত কয়েক বছর ধরে খেলার জগতে ব্লকচেইন-উদ্যমের ঢল নেমেছে। ভক্ত-টোকেন, এনএফটি-মুহূর্ত, ব্লকচেইনে টিকিট, চুক্তির স্মার্ট কন্ট্রাক্ট — ক্রীড়া-বিপণনের ভাষায় এগুলো এখন ফ্যাশন। স্বাভাবিক প্রত্যাশা এই দাঁড়ায় যে, বাংলাদেশের ভলিবলও এই ঢেউয়ে উঠে নিজের তথ্য-সমস্যার সমাধান পেতে পারে।

আমার স্পষ্ট মত: সেটা এখন সম্ভব নয়, এবং যারা সেটা বলছে তারা শিকড় আর ছাদের তলাটা গুলিয়ে ফেলছে।

ব্লকচেইনের আসল কাজ সত্যকে সৃষ্টি করা নয়, বদলে ফেলা অসম্ভব করা। কোনো লেজারে কিছু লেখা হয় তখনই, যখন কেউ সেটা লেখে। আমাদের সমস্যা লেখা নেই, তার বিতরণে দেরি নয়। জেলা পর্যায়ের স্কোরার যদি কাগজের শিটে কলম না চালায়, যদি টুর্নামেন্ট-কমিটি ম্যাচ-ফাইল আপলোড না করে, তাহলে ডিসেন্ট্রালাইজড লেজার কোথায় পাবে সেই ইনপুট? একটি অপরিবর্তনীয় চেইন একটি ফাঁকা খাতাকে অমর করে তুলবে বলা এবং সত্য রক্ষা করার মধ্যে পার্থক্য আছে — আর এই মুহূর্তে আমাদের ঝুঁকি হলো ফাঁকা তথ্যকেই সিলগালা করে স্থায়ী করে ফেলা।

দ্বিতীয় ওজরটা আরও বড়। যারা তথ্য প্রকাশ করবে, তারা নিজেরাই সেই প্রতিষ্ঠান, যাদের কাছে অস্পষ্টতা লাভজনক। চুক্তি, বদলি, বয়স, চোট, বেতন — এই পাঁচটা জায়গায় স্বচ্ছতা মানে দরকষাকষির ক্ষমতা কমে যাওয়া। বাইরে থেকে চেইন বসালে ক্ষমতার সম্পর্ক উল্টে যায় না; লিগ না থাকলে, নিয়ন্ত্রক সংস্থা কার্যকর না থাকলে, প্রযুক্তি শুধু সাজসজ্জা হয়ে যায়।

তাহলে ব্লকচেইন-চিন্তার কোনো মূল্য নেই? আছে, কিন্তু বিরক্তিকর সংস্করণে — এবং ওটাই সম্ভবত এই আলোচনার একমাত্র দরকারি অংশ।

মনে করুন যুব বিভাগের প্রতিটি নিবন্ধন একটি সময়-মুদ্রাঙ্কিত এন্ট্রি হয়ে গেল। একবার লেখা হয়ে গেলে কেউ পিছনে গিয়ে বয়স বদলাতে পারবে না, ক্লাব বদলাতে পারবে না, ছাড়পত্র ছাড়া খেলোয়াড় হারিয়ে যেতে পারবে না। ভাবুন প্রতিটি সার্ভিস-ভিত্তিক দলের দলীয় ভাতার হিসাব এমনভাবে লেখা হল যে পরে কেউ মুছে দিতে পারে না। এটা কোনো বৈপ্লবিক প্রযুক্তি নয়; এটা একটা সময়সীলমোহর, একটা সাক্ষ্যদাতা। এবং এখানেই আসল কঠিন প্রশ্ন: আপনি এমন কোনো সংস্থাকে খুঁজে পাবেন, যে স্বেচ্ছায় নিজের খাতা কারও অডিটে খুলে দেবে?

ব্যক্তিগত পরিসর থেকেও একটা সততা দরকার। আমি ব্যাঙ্গালোরে থাকি, ঢাকায় নই। আমার তথ্য আসে ो কল, ওয়্যার কপি, পুরনো ফাইল আর বছরে কয়েকবার দেশে ফেরা থেকে। ফলে এই লেখার যে কোনো দাবি যাচাই করতে গেলে সূত্রের স্তর নিচে নামে — আর সেটা লুকোনো উচিত নয়। একটি লেখা যত সুন্দর গল্প বলে, ততই তার সূত্র স্পষ্ট করা দরকার।

উপসংহার: সামনের সংকেত

আগামী মাসগুলোতে আমি তিনটে জিনিস দেখব, আর সেগুলোই ঠিক করে দেবে বাংলাদেশের ভলিবল নিজের গল্প বলতে শিখল কি না।

প্রথম সংকেত: পরবর্তী জাতীয় বা জেলা পর্যায়ের টুর্নামেন্টে হাতে লেখা শিটের পাশাপাশি কোনো ডিজিটাল স্কোরিং পাইলট বসে কি না। ছোট হলেও, যদি একটা টুর্নামেন্টের পূর্ণ ম্যাচ-ডেটা অনলাইনে প্রকাশিত হয়, সেটা ব্লকচেইনের চেয়ে বড় ঘটনা হবে।

দ্বিতীয় সংকেত: জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের সেশন-ফল একটি পাবলিক আর্কাইভে ওঠে কি না — সেমিফাইনাল, ফাইনাল, সেট-বাই-সেট। যত দিন এটা না হয়, তত দিন প্রতিটি রেট্রোস্পেকটিভ লেখা স্মৃতিচারণই থেকে যাবে, ইতিহাস নয়।

তৃতীয় সংকেত: নিবন্ধন ও বদলির কাগজের একটা যাচাইযোগ্য রেজিস্টার তৈরি হয় কি না, যেখানে বয়স ও ছাড়পত্র নিয়ে প্রশ্ন উঠলে দল দাঁড়াতে পারে। প্রযুক্তি এখানে হাতিয়ার, লক্ষ্য নয়।

লকার রুমের দরজা খুললে ভেতরের নাড়িটা পাওয়া যায় — কিন্তু খাতা খুলে দেখতে হবে, সেই নাড়িটা লেখা হচ্ছে কি না। ২০১৭ সালের সেই ফাইনালের স্কোর আজও ইন্টারনেটে আছে। প্রশ্নটা স্কোরের নয়; প্রশ্নটা তার পিছনের কাগজটার। আর সেই কাগজটা কোথায়, সেটা আজও কেউ বলতে পারে না।