যে দাবান্দোলনে ভারতের সোনার স্বপ্ন টিকে আছে—টিয়ের বোর্ডে নয়, লোয়ার বোর্ডে

সামারকান্দের দাবা হলের ভেতরে ঘড়ির কাঁটা থেমে গিয়েছিল ঠিক সেই মুহূর্তে, যখন চতুর্থ বোর্ডে বসে থাকা একুশ বছরের এক তরুণ প্রতিপক্ষের ঘুঁটি সরানোর আগেই জমা দিয়ে দিলেন নিজের স্কোরশিট। গুকেশ দোম্মারাজু—বিশ্ব দাবা চ্যাম্পিয়ন, যাকে এই রাউন্ডে বসানো হয়েছিল চতুর্থ বোর্ডে। সেটাই ছিল সেই বিকেলের সবচেয়ে বড় গল্প, যদিও স্কোরবোর্ডে জ্বলজ্বল করছিল ৩.৫–০.৫। উজবেকিস্তান-২-এর বিপক্ষে ভারতের এই বিশাল জয়ের স্কোরলাইন আসলে যতটা না ভারতের শক্তি দেখায়, তার চেয়ে বেশি দেখায় একটি দলের ভেতরের স্তরবিন্যাস—এবং সেই স্তরবিন্যাসের ফাঁকে লুকিয়ে থাকা এক অদ্ভুত ঝুঁকি। দশম রাউন্ড শেষে ম্যাচ পয়েন্টের হিসাবে উজবেকিস্তানের ১৭, ভারতের ১৬। ফাইনাল রাউন্ড সামনে রেখে এই এক পয়েন্টের ব্যবধান মানে, সোনার লড়াই এখন শুধু দুই দলের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়—ক্রীড়া হিসেবে দাবায় টাইব্রেকিংয়ের সেই পুরোনো দাঁতগুলোও এখানে জেগে উঠছে। কারণ, ভারত যদি শেষ রাউন্ডে জয়ও পায়, তবুও গেম-পয়েন্ট টাইব্রেকিংয়ে পিছিয়ে থাকলে সোনা হাতছাড়া হতে পারে। আর এই টাইব্রেকিংয়ের হিসাবটাই এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে অনুচ্চারিত অধ্যায়। ভারতের এই ম্যাচে জয়ের নায়করা ছিলেন মূলত লোয়ার বোর্ডের খেলোয়াড়রা। টপ বোর্ডে প্রগনানন্দা রাও এবং আর-এর পরের বোর্ডে অর্জুন এরিগাইসি—দুজন মিলে দলের ১৬টি ব্যক্তিগত জয়ের মধ্যে মাত্র ৪টি এনেছেন। বাকি জয়গুলো এসেছে নীচের বোর্ড থেকে। প্রশ্ন হচ্ছে, বিশ্ব চ্যাম্পিয়নকে চতুর্থ বোর্ডে বসিয়ে দেওয়ার সিদ্ধান্তটি কি কৌশলগত, নাকি বাধ্যবাধকতা? উজবেকিস্তান-২ দলটি মূলত তাদের রিজার্ভ বা দ্বিতীয় সারির দল। তাই এই ৩.৫–০.৫ স্কোরকে প্রতিপক্ষের প্রকৃত শক্তি হিসাবে ধরে নেওয়া ভুল হবে। এখানে আসল তথ্য হলো—ভারতের বেঞ্চ এতটাই গভীর যে বিশ্ব চ্যাম্পিয়নকেও চারে বসিয়ে জেতা সম্ভব হচ্ছে। কিন্তু সেই একই তথ্য এটাও বলছে, দলের ইঞ্জিনরুম অর্থাৎ টপ বোর্ডগুলো এখন ঠিকঠাক গর্জন করছে না। অর্জুন এরিগাইসির ফর্ম এই মুহূর্তে ভারতীয় শিবিরের সবচেয়ে বড় মাথাব্যথা। সামারকান্দে টানা ছয়টি ড্র—এর মধ্যে দশম রাউন্ডে একটি জেতা পজিশন হাতছাড়া করা। এই ছয় ড্রয়ের ধারা পরিষ্কার ইঙ্গিত দেয়, হয়তো তিনি প্রতিপক্ষের চাপে পড়ছেন, নয়তো জেতা পজিশনকে কাজে লাগানোর সেই ছুরির মতো ধারটা হারাচ্ছেন। এএমপিএল বা ইঞ্জিন ডেটা ছাড়া এটিকে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত বলা যাবে না, তবে একটি প্রবণতা হিসাবে এটি অনস্বীকার্য। অন্যদিকে গুকেশের ৮.৫/১০ স্কোর এবং সাতটি জয়—প্রতিপক্ষ যাই হোক, এই স্কোরিং রেট বিশ্ব চ্যাম্পিয়নের মানদণ্ডে অভিজাত। মজার ব্যাপার হলো, ভারতের মেয়েদের দলেও একই ছবি। হাম্পি কোনেরু তিনটি জয় পেলেও বৈশালী রমেশবাবু দ্বিতীয় বোর্ডে এক জয় এবং দুই হার—একই রকম টপ-বোর্ডের দুর্বলতার ছাপ। এই পুরো বিশ্লেষণের সবচেয়ে বড় সীমাবদ্ধতা হলো, কোথাও কোনও রেটিং উল্লেখ নেই। ফলে কোন খেলোয়াড় এলো সিঁড়ির কোথায় দাঁড়িয়ে, তা মাপা যাচ্ছে না। তবে যেটা মাপা যাচ্ছে, তা হলো ম্যাচ পয়েন্টের ব্যবধান—উজবেকিস্তান ১৭, ভারত ১৬, এবং ইউক্রেন, জার্মানি ও হাঙ্গেরি ১৫-তে। শেষ রাউন্ডের আগে এই অবস্থান বলছে, সোনার লড়াই কার্যত ভারত ও উজবেকিস্তানের মধ্যেই, তবে নিচের তিন দলও এক পয়েন্টের মধ্যে থাকায় যে কোনও অঘটন পদক-ক্রম বদলে দিতে পারে। এখানেই একটি প্রশ্ন জেগে ওঠে, যা এই প্রতিবেদনটি স্পষ্ট করে না। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, ভারতের শিরোপা রক্ষা আর নিজেদের হাতে নেই। কিন্তু একই প্রতিবেদনে শেষ রাউন্ডকে ভারত-উজবেকিস্তানের সরাসরি শুটআউট হিসাবেও বর্ণনা করা হয়েছে। যদি সরাসরি মুখোমুখি হয়, তবে জিতলে সাধারণত সোনা নিজেদের হাতেই আসার কথা। তাহলে কেন বলা হচ্ছে, নিয়ন্ত্রণ ভারতের হাতে নেই? এর একমাত্র যুক্তিসঙ্গত ব্যাখ্যা হলো—টাইব্রেকিং বা গেম-পয়েন্টে উজবেকিস্তান এগিয়ে আছে। অথবা শেষ রাউন্ডের পেয়ারিং আসলে সরাসরি নকআউট নয়। প্রতিবেদনটি এই রহস্য উদঘাটন করেনি, ফলে এটিকে একটি অনুমান হিসাবেই ধরে রাখতে হবে। ছয় মাস আগে ঢাকার পুরানা পল্টনের একটি চায়ের দোকানে বসে এক আরবিটারের মুখে শুনেছিলাম, টিম দাবায় ম্যাচ পয়েন্ট আর গেম পয়েন্টের এই দ্বৈত হিসাব নিয়ে খেলোয়াড়দের মধ্যেও বিভ্রান্তি কাজ করে। তখন মনে হয়েছিল, এটি শুধুই তাত্ত্বিক। কিন্তু সামারকান্দের এই টেবিলে দাঁড়িয়ে দেখা যাচ্ছে, সেই তত্ত্বই এখন স্বর্ণপদক নির্ধারণের হাতিয়ার হতে চলেছে। প্রতিবেদনের আরেকটি স্তর হলো—ভারত-উজবেকিস্তানের এই শীর্ষস্থানীয় দ্বন্দ্ব কোনো একক ঘটনার ফসল নয়। গত দুই অলিম্পিয়াডের স্বর্ণজয়ী দল এরাই—ভারত ও উজবেকিস্তান। ফলে আন্তর্জাতিক দাবায় দলগত স্তরে একটি দ্বিমেরু যুগ তৈরি হয়েছে, যার নিচে ইউরোপীয় শক্তিগুলো ঘুরপাক খাচ্ছে। ভারতের জন্য এই মুহূর্তে সবচেয়ে বড় ঝুঁকি হলো, শেষ রাউন্ডে টপ বোর্ডের এই দুর্বলতা যদি চলমান থাকে এবং প্রতিপক্ষ যদি রিজার্ভ দল না হয়ে মূল শক্তি হয়। কিন্তু এর বিপরীতে বড় সুখবরও আছে—দলের গভীরতা এতটাই যে গুকেশকে চারে রেখেও জেতা সম্ভব। প্রশ্ন হলো, এই গভীরতা কি নেতৃত্বের অভাবকে ঢেকে রাখছে, নাকি নেতৃত্ব নিজেই এখন নীচের বোর্ডে সরে গেছে? আমার নয় বছরের দাবা-কাভারেজে একটি জিনিস বারবার ফিরে আসে—স্কোরবোর্ড কখনও ফাইনাল রাউন্ডের আগের রাতের ঘুমের কথা বলে না। সামারকান্দের ঘড়ি এখনও চলছে। শেষ রাউন্ডের আগে ভারতের সোনার স্বপ্ন টিকে আছে ঠিকই, কিন্তু সেই স্বপ্নের ভরসা এখন আর টপ বোর্ডের তারকাদের ওপর নয়, বরং তলার বোর্ডের সেই সব ছেলেদের ওপর, যারা সম্ভবত নিজেদের নামটুকুও জানে না দুনিয়ার অর্ধেক। দাবা এখানেই ক্রিকেটের চেয়ে আলাদা—এখানে গ্যালারি নেই, তাই শব্দ করে জয় উদযাপনও করা যায় না। শুধু ঘড়ির টিকটিক আর কাগজে কলমে সেই নীরব হিসাব। সেই হিসাবই এখন ঠিক করবে, সোনাটা কার ঘরে যাবে।