শেফালি ভার্মার কোড-অফ-কন্ডাক্ট সতর্কতা: রায়পুরে যে ঘটনাটি স্কোরকার্ডে ওঠেনি

রায়পুরের শাহীদ বীর নারায়ণ সিং ইন্টারন্যাশনাল স্টেডিয়ামে বলটা মিড-অফে শেফালি ভার্মার হাতে গিয়ে পড়েছিল, তারপর তার চোয়ালে লেগেছিল। এরপর তিনি বলটা মাটিতে ছুড়ে দেন। এই তিনটি ঘটনা একসঙ্গে ঘটেছিল একই বলে, একই ওভারে, একই সেকেন্ডে। স্কোরকার্ডে এর কোনোটিই নেই। স্কোরকার্ডে আছে শুধু ৫৫* রান, ২৫ বলে, স্ট্রাইক রেট ২২০, আর ভারতের ১০৩ রান তাড়া করে নবম ওভারেই সিরিজ নিশ্চিত।

আমি ২০১৭ সালের এনবিএ ফাইনালের টেপ খুলেছিলাম একটা অভিষেক অনুষ্ঠান দেখার আশায়, পেয়েছিলাম একটা দাবা ম্যাচ। রায়পুরের এই ঘটনাটা আমাকে ঠিক সেই জায়গায় ফিরিয়ে নিয়ে গেল। যেখানে স্কোরকার্ড একটা গল্প বলে, আর ফুটেজ আরেকটা গল্প বলে, আর দুই গল্পের মধ্যে ফাঁকটাই আসল খবর।

সিরিজের প্রেক্ষাপট: যেখানে ম্যাচটা আসলে ম্যাচ ছিল না

ভারত এই ম্যাচে জিতে সিরিজে ২-০ এগিয়ে গেছে, এক ম্যাচ হাতে রেখেই। জিম্বাবুয়ের ইনিংস থেকে অনুমিত টার্গেট দাঁড়িয়েছিল ১০৩ রান, যা ভারত নবম ওভারের ভেতরেই তুলে নেয়। কার্যকর রান রেট নয়ের বেশি। এটা প্রতিযোগিতা নয়, এটা একটা কাঠামোগত বৈষম্য।

এই সিরিজটা ভারতের জন্য শিডিউলিং ব্লক, প্রতিযোগিতা নয়। শরি চরণীর মতো তরুণ বোলারদের বল করার সুযোগ দেওয়া হয়েছে, যা স্পষ্টভাবে পরীক্ষা-নিরীক্ষার জানালা। জিম্বাবুয়ের ব্যাটিং মিডল ওভার পর্যন্ত টিকেছিল, দ্বাদশ ওভারে ক্যাচ পড়ার ঘটনাটাই তার প্রমাণ। ভারত পাওয়ারপ্লেতেই সব উড়িয়ে দেয়নি, উইকেট এসেছে ছড়িয়ে ছিটিয়ে।

তবু এই ম্যাচের সবচেয়ে বড় তথ্যটা হলো এটা কতটা কম গুরুত্বপূর্ণ ছিল। কারণ যে ফিক্সচারে কিছুই দাঁও নেই, সেখানে একটা বল ছোড়ার ঘটনা হেডলাইনে ওঠে শুধু একটা কারণে, সেটা কে ছুড়েছেন।

মূল বিশ্লেষণ: চোয়াল, বল আর ভাইস-ক্যাপ্টেনের ব্যাজ

শেফালির ইনিংসটা পাওয়ারপ্লে-অ্যাপ্রোচের একটা উচ্চমানের নমুনা। আক্রমণাত্মক ওপেনারের টেমপ্লেট অনুযায়ী তিনি খেলেছেন, ২৫ বলে ৫৫ রান করেছেন, স্ট্রাইক রেট ২২০। কিন্তু এই ইনিংসটাকে ফর্মের নিশ্চিতকরণ হিসেবে পড়া যায়, ক্লাসের লাফ হিসেবে নয়। কারণ প্রতিপক্ষ অ্যাসোসিয়েট স্তরের। এই ইনিংস কনসিস্টেন্সির প্রশ্নের উত্তর দেয় না, যেটা সিলেক্টররা আসলে ট্র্যাক করেন।

এখন আসি সেই অংশে যা চার্জ শিটে নেই। বলটা ক্যাচ পড়ার পর শেফালির চোয়ালে লেগেছিল। এটা মাথার এলাকায় আঘাত। তিনি খেলা চালিয়ে গেছেন, প্রত্যাহৃত হননি, সেটা সত্য। কিন্তু এটা একটা সফট-টিস্যু কনট্যাক্ট ইভেন্ট, যেটা পরবর্তী ২৪ থেকে ৭২ ঘণ্টায় পর্যবেক্ষণযোগ্য। কোড-অফ-কন্ডাক্ট চার্জ এই প্রসঙ্গটা ধরে না।

আর আছে ভাইস-ক্যাপ্টেনের প্রশ্নটা। লিডারশিপ গ্রুপের একজন খেলোয়াড় মাঠে সরাসরি সরঞ্জাম ছুড়লে সেটার অপটিক্স ওজন অনেক বেশি। একজন প্রান্তিক খেলোয়াড় একই কাজ করলে সেটা হয়তো চোখেই পড়ত না। শেফালি ভারতীয় মহিলা ক্রিকেটের সবচেয়ে চেনা মুখগুলোর একটি, তাই তার একটা frustrate হওয়া ভঙ্গি নিজে থেকেই খবর হয়ে যায়।

তবু সংখ্যাটা এখানে সুরক্ষা দেয়। ২৪ মাসে এটা তার প্রথম অপরাধ, এক ডিমেরিট পয়েন্ট। আইসিসি কোডের আর্টিকেল ২.২ অনুযায়ী এটা লেভেল-১ লঙ্ঘন, যার সংজ্ঞা হলো আন্তর্জাতিক ম্যাচে ক্রিকেট সরঞ্জাম বা মাঠের ফিক্সচারের অপব্যবহার। শাস্তি দিয়েছেন ম্যাচ রেফারি জিএস লক্ষ্মী, ভারতের সাবেক অধিনায়ক। শেফালি শাস্তি মেনে নিয়েছেন, কোনো শুনানির প্রয়োজন হয়নি।

এখানেই আসল গভর্নেন্স মেকানিকটা বোঝা দরকার। ডিমেরিট পয়েন্ট সিস্টেমে ২৪ মাসের জানালায় চার পয়েন্ট জমলে সাসপেনশন পয়েন্টে পৌঁছায়। শেফালির ব্যালান্সে এক পয়েন্ট। অর্থাৎ তিনি থ্রেশহোল্ড থেকে অনেক দূরে, এবং তার আগের রেকর্ড পরিষ্কার।

আমি মাঠে খেলা দেখার অভিজ্ঞতা থেকে একটা জিনিস শিখেছি। এই ধরনের frustrate হওয়া প্রতিক্রিয়া প্রায়ই প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে রাগ নয়। এটা প্রায়ই নিজের ওপর চাপ, নেতৃত্বের ভূমিকা, বা একটা কম-মূল্যের ম্যাচে নিজেকে প্রমাণ করার তাড়না। এটা কোচিং স্টাফের জন্য ওয়েলফেয়ার সিগন্যাল, ডিসিপ্লিনারি সিগন্যাল নয়।

বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গি: যা ডেটা বলে, যা অপটিক্স বলে

এখানে একটা অস্বস্তিকর সত্য আছে। এই খবরের তাপটা শেফালির তারকা পরিচয় থেকে আসছে, ঘটনার গুরুত্ব থেকে আসছে না। একই ম্যাচে তিনি ২৫ বলে ৫৫ রান করেছেন, স্ট্রাইক রেট ২২০, আর সেই পারফরম্যান্সটা সেই কন্ডাক্ট ব্রেককে ছাপিয়ে গেছে। তারপরও খবরের সাইকেল তার দিকেই ঘুরছে।

ভারতীয় মহিলা ক্রিকেটের কভারেজে একটা প্যাটার্ন আছে। দলগত ফলাফলের চেয়ে ব্যক্তিগত তারকাকে অনেক বেশি স্পটলাইট দেওয়া হয়। তাই একটা প্রতিযোগিতাহীন সিরিজের সহজ জয় ট্রেন্ড করতে পারে না, কিন্তু একজন মার্কি খেলোয়াড়ের একটা frustrate হওয়া ভঙ্গি ট্রেন্ড করে।

আর একটা ঝুঁকি আছে যা কেউ এখনো লিখছে না। যদি আগামী ৬ থেকে ১২ মাসে শেফালির মাঠে অসন্তোষ প্রকাশের কোনো প্যাটার্ন তৈরি হয়, তাহলে এই রায়পুরের ঘটনাটা পিছিয়ে গিয়ে স্মরণ করা হবে প্রথম চিহ্ন হিসেবে। এটা একটা রেপুটেশনাল ফ্রেমিং ঝুঁকি, যেটা এখন দেখতে ছোট, কিন্তু ভবিষ্যতে বড় আকারে ফিরতে পারে।

আমি সবসময় ফুটেজ আগে দেখি, সংখ্যা পরে, আর গল্প সবশেষে। এই ঘটনায় ফুটেজ বলে একটা বল চোয়ালে লেগেছে আর মাটিতে পড়েছে। সংখ্যা বলে ২৪ মাসে এটা প্রথম। আর গল্পটা এখনো লেখা হয়নি, সেটা লিখছে মিডিয়া।

পরবর্তী ম্যাচের চলক

তৃতীয় টোয়েন্টি২৪ ম্যাচটা একই ভেন্যুতে, ডেড রাবার। এটা বিশ্রাম দেওয়ার স্বাভাবিক জায়গা। চোয়ালে বল লাগার ঘটনার পর শেফালিকে যদি বিশ্রাম দেওয়া হয়, সেটা ডিসিপ্লিনারি কারণ হিসেবে পড়া হবে না, সেটা হবে ইনজুরি ম্যানেজমেন্ট।

আসল পরীক্ষাটা এই সিরিজ নয়। আসল পরীক্ষা আসবে শীর্ষ পাঁচ দলের বিরুদ্ধে, যেখানে তার কনসিস্টেন্সি আর মাঠে মানসিক স্থিরতা একসঙ্গে পরীক্ষা হবে। এই সিরিজ সেই প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে না। এই সিরিজ শুধু একটা ছোট তথ্যবিন্দু যোগ করল। আর সেটা হলো, ৪৭ বছর বয়সে বসে আমি এখনো বুঝতে পারি, একটা বল মাটিতে পড়ার শব্দ আর একটা চোয়ালে লাগার শব্দ আলাদা। স্কোরকার্ড শুধু একটা লেখে।