বুমরাহর হাঁটু, শাস্ত্রীর পরামর্শ আর যে হিসাবটা কেউ মেলাচ্ছে না

শাস্ত্রীর কথাটা এল রবিবার। কিন্তু সিদ্ধান্তটা এসেছিল তার আগেই। নিউজিল্যান্ড সফরের পাঁচ ওয়ানডে আর পাঁচ টি-টোয়েন্টি থেকে যশপ্রীত বুমরাহকে বাদ দেওয়ার খবর যখন বেরোল, তার সঙ্গে কোনো ব্যাখ্যা দেওয়া হয়নি। কয়েকদিন পরে রবি শাস্ত্রী সংবাদমাধ্যমে বললেন, ২০২৭ বিশ্বকাপের আগে বুমরাহকে কম ম্যাচে খেলানো দরকার — টেস্ট খেলুক, সীমিত ওভারের লেগটা ছাড়ুক। শিরোনাম তৈরি হয়ে গেল। শিরোনাম যেখানে থামল, আমার হিসাব সেখান থেকেই শুরু। আমি সারা জীবন একটা কাজ করি — স্কোরবোর্ডের এক কানে রাখি, আরেক কান রাখি সেই মানুষগুলোর দিকে, যাঁদের নাম স্কোরকার্ডে ওঠে না। বুমরাহর হাঁটু নিয়ে আজ জাতীয় বিতর্ক চলছে। ঠিক এই সপ্তাহেই দেশের মহিলা পেসাররা ঘরোয়া মৌসুমে কত ওভার বল করছে, সেটা কোথাও লেখা হচ্ছে না। এটা অভিযোগ নয়, এটা হিসাবের তুলনা। কারণ ওয়ার্কলোড ম্যানেজমেন্ট যখন নীতিতে রূপ নেয়, তখন আসল প্রশ্নটা হয় — এই নীতি কার জন্য, আর কার জন্য নীরবতা। ওয়ার্কলোড শব্দটা ক্রিকেটে ঢুকেছে ফিজিওলজি থেকে। পাঁচ দিনের টেস্টে একজন মূল পেসার ৩০ থেকে ৪৫ ওভার বল করেন, কখনও তার বেশি — চার-পাঁচ দিনে ভাগ হয়ে, প্রতিবার নতুন বল, রিভার্স, শেষ সেশনের ক্লান্ত ওভার। ওয়ানডেতে সীমা দশ ওভার। টি-টোয়েন্টিতে চার। এই তিনটে সংখ্যা একসঙ্গে বসালে শাস্ত্রীর প্রেসক্রিপশনটা হঠাৎ এত সহজ শোনায় না। তাঁর পরিকল্পনায় সবচেয়ে ভারী ফর্ম্যাটটাই রাখা হয়েছে, আর যে ফর্ম্যাটটা লক্ষ্য — সেই ওয়ানডের ওভারই কাটা হচ্ছে। শরীরবিজ্ঞানের ভাষায় এটা আংশিক লোড-রিডাকশন, লোড-মিনিমাইজিং পথ নয়। আরেকটা জিনিস মেলানো দরকার, যেটা কোথাও লেখা নেই। গত আগস্টে বাঁ-হাঁটুর চোটে শ্রীলঙ্কার বিরুদ্ধে দুই টেস্টের সিরিজ থেকে বুমরাহ ছিটকে যান। তিনি ফেরেন এশিয়ান গেমসের টি-টোয়েন্টি দিয়ে — চার ওভারের ফর্ম্যাট, কম চাপের পরিবেশ। তারপর সরাসরি টেস্ট স্কোয়াডে ফেরা। মাঝখানে লাল বলের কোনো ম্যাচ, কোনো ফার্স্ট-ক্লাস ওভার — রেকর্ডে নেই। চার ওভারের স্পেল থেকে কয়েক সপ্তাহে চল্লিশ ওভারে ওঠা কাইনেসিওলজির চোখে একটা পরিচিত ঝুঁকির রাস্তা। আমি বহু বছর ধরে পেস বোলিং অ্যাকশন দেখে আসছি; বুমরাহর হাইপারএক্সটেনশন, ছোট রান-আপ আর ডেথ ওভারে কোমর-পিঠ-কাঁধে যে চাপ জমে, সেটা সংখ্যায় ধরা যায় না, শুধু চোখে থেকে যায়। এশিয়ান গেমসের চার ওভারকে 'ফিটনেস প্রমাণ' হিসেবে পড়াটা তাই ছোট নমুনা থেকে বড় সিদ্ধান্তে লাফ দেওয়া। এরপর ভেন্যুর হিসাব, যেটা পুরো আলোচনায় অনুপস্থিত। অস্ট্রেলিয়ার বিরুদ্ধে পাঁচ টেস্ট ঘরের মাঠে, ফেব্রুয়ারিতে শেষ। ভারতের ঘরের উইকেট সাধারণত স্পিন-বান্ধব; সেখানে চতুর্থ পেসারের বাড়তি জয়-সম্ভাবনা তুলনামূলক কম। উল্টোদিকে ২০২৭ বিশ্বকাপ, ২ অক্টোবর থেকে ২১ নভেম্বর, দক্ষিণ আফ্রিকা-জিম্বাবুয়ে-নামিবিয়ায় — প্রত্যাশিত গতি, বাউন্স, উঁচু উচ্চতার inland ভেন্যু। ঠিক সেই পরিবেশ, যেখানে একজন সুস্থ বুমরাহর প্রান্তিক মূল্য সর্বোচ্চ। অর্থাৎ শর্তের হিসাব ধরলে সর্বোত্তম বণ্টনটা শাস্ত্রীর পরামর্শের প্রায় উল্টো — গতিময় পরিবেশে সাদা বলের ওভার বাঁচান, আর ঘরের টেস্টে লোড কমিয়ে দিন। সবচেয়ে বড় ফাঁকটা ক্যালেন্ডারে। অস্ট্রেলিয়া টেস্ট শেষ ফেব্রুয়ারিতে। বিশ্বকাপ শুরু ২ অক্টোবর। মাঝখানে এপ্রিল-মে জুড়ে আইপিএল — ১৪ থেকে ১৭ ম্যাচ, প্রায় প্রতিটিতেই ডেথ ওভার, সঙ্গে ভ্রমণ ও ট্রাভেল-লজিস্টিকস। চার ওভারের ফর্ম্যাট হলেও জমা লোডের হিসেবে এই টুর্নামেন্ট নিউজিল্যান্ডের সেই দশ ম্যাচের চেয়ে হালকা নয়। শাস্ত্রীর পরামর্শে ফ্র্যাঞ্চাইজি ওয়ার্কলোড একবারও আসেনি। আর ২০২৭ সালেই বিশ্ব টেস্ট চ্যাম্পিয়নশিপের ফাইনাল, সম্ভাব্য মাঝ-বছরে। অর্থাৎ চার মাসের ব্যবধানে দুটো পিক ইভেন্ট, দুটোই সর্বোচ্চ আউটপুট দাবি করে। আলোচনাটা বিশ্বকাপকে একমাত্র অ্যাঙ্কর ধরে ভেবেছে, এই সংঘর্ষটা পুরোপুরি বাদ দিয়ে। এখানেই আমার দ্বিতীয় আপত্তি, আর এটাই সবচেয়ে কম আলোচিত। পরামর্শটা সিদ্ধান্তের পরে এসেছে। নিউজিল্যান্ড সফরে বুমরাহকে বিশ্রাম দেওয়ার সিদ্ধান্ত নির্বাচকরা আগেই নিয়ে ফেলেছিলেন। শাস্ত্রীর বক্তব্য সেই নীতিকে জনসমর্থন জোগাল, নীতি তৈরি করল না। প্রশ্নটা তাই কৌশলগত নয়, প্রশ্নটা দায়ের। আর একটা অসঙ্গতি স্পষ্ট: টেস্ট রাখার যুক্তিটা বলা হচ্ছে ওয়ানডে বিশ্বকাপের উদ্দেশ্যে, অথচ অস্ট্রেলিয়া সিরিজ শেষ হচ্ছে বিশ্বকাপ শুরুর আট মাস আগে। ওই পাঁচ টেস্টে বিশ্ব টেস্ট চ্যাম্পিয়নশিপের যে পয়েন্ট ঝুলে আছে, শাস্ত্রীর উদ্ধৃতিতে তার উল্লেখ নেই। যুক্তি আর প্রক্রিয়া এখানে মিলছে না। তার চেয়ে বড় অসঙ্গতি শ্রমের হিসাবে। ২০১৭ সালে একটি রাতের রেডিও অনুষ্ঠানে শান্তা রঙ্গস্বামীর সঙ্গে কথা বলার সময় শুনেছিলাম, কেরিয়ারের শেষ পর্যায়ে মহিলা ক্রিকেটাররা কত ওভার বল করতেন, তার কোনো সংখ্যা কোথাও রাখা হতো না। আজ বুমরাহর একটি হাঁটু দেশজুড়ে আলোচনা, আর একই দেশের মহিলা পেসারদের স্পেল-কাউন্ট কোথাও নেই। ট্রান্সফার ও চুক্তির যুগে এই নীরবতাটা নিছক ভুলে যাওয়া নয়, এটা বিনিয়োগের অগ্রাধিকার। আমি দুই কান সমান রাখতে চাই — যে ফর্ম্যাটে শরীর সবচেয়ে বেশি খরচ করে সেটা রাখা হচ্ছে, আর যে ফর্ম্যাটের জন্য বাঁচানো হচ্ছে সেটা কাটা হচ্ছে; এই সুরক্ষা কাকে রক্ষা করছে? উত্তরটা নির্বাচকদের কাছে। প্রশ্নটা আমাদের করতে হবে। কারণ যে ক্রিকেটার নিজের হাঁটুর হিসাব নিজে রাখতে পারেন না, তাঁর হয়ে হিসাবটা রাখার দায়িত্ব সংখ্যার, স্মৃতির, আর ভাষার। ট্যাকটিকস শুধু একটা ম্যাপ; আসল ম্যাচটা খেলা হয় স্মৃতিতে, আর মাইগ্রেশনে — কোথায় গিয়ে কার শরীর কতটা খরচ হলো, সেটার হিসাবে।