টেরেস থেকে ব্লকচেইন: ফ্যান টোকেন, খালি আসন আর ফুটবল-সমর্থকদের ডিজিটাল স্মৃতিকোষ

গত নভেম্বরের এক শনিবার সন্ধ্যায় লন্ডনের পশ্চিমে গ্রিফিন পার্কের গেটের কাছে দাঁড়িয়ে ছিলাম আমি। পকেটে কাগজের টিকিট নেই, হাতে শুধু ফোন। পাশে এক ষাটোর্ধ্ব সমর্থক স্ক্রিনে জ্বলজ্বলে কোড স্ক্যান করছিলেন, আর বলছিলেন, 'পঞ্চাশ বছর ধরে এই গেট দিয়ে ঢুকেছি, আজ প্রথমবার কাগজ ছাড়া।' ওই এক বাক্যেই ফুটবলের নতুন এক যুগের সুর বেজে গেল। টিকিটটা আর কাগজের টুকরো নয়—সেটা ব্লকচেইনে লেখা একটি অপরিবর্তনীয় রেকর্ড: কে কখন ঢুকল, কে কার পাশে বসল, কোন আসন কার। টেরেসের চ্যান্ট যেভাবে প্রজন্ম থেকে প্রজন্মে বয়ে যায়, ঠিক তেমনি এই এন্ট্রিগুলোও এখন এক ডিজিটাল স্মৃতিকোষ। আমি সেই চ্যান্ট পিছু পিছু হেঁটেছি যতক্ষণ না সেটা একটা গল্প হয়ে গেছে; এবার গল্পটা কাগজ থেকে সরে গেছে স্ক্রিনে।

এই পরিবর্তনটা হঠাৎ আসেনি। কোভিডের খালি স্টেডিয়ামের সেই দীর্ঘ অন্ধকার, যখন গেট বন্ধ আর ক্লাবের ক্যাশবাক্স রক্তাক্ত, সেই সময় থেকেই ক্লাবগুলো এমন এক উপায় খুঁজছিল যা একইসাথে রাজস্ব বাড়াবে আর সমর্থককে ঘরে ধরে রাখবে। ২০২০-২১ মৌসুমে আমি যখন ব্রেন্টফোর্ডের টিম হোটেলে বসে খালি ওয়েম্বলির প্লে-অফ ফাইনাল দেখছিলাম, তখন বুঝেছিলাম—দর্শকহীন স্টেডিয়াম মানে শুধু ফাঁকা আসন নয়, সেটা একটা অর্থনৈতিক ক্ষতও। ক্লাবগুলোর জন্য উত্তর খুঁজতে গিয়ে ব্লকচেইন এসে দাঁড়াল সবচেয়ে আরামদায়ক সমাধান হিসেবে: ডিজিটাল, সীমিত সংখ্যায় ইস্যু করা যায়, আর সমর্থককে 'অংশীদার' বলে ডাকা যায়।

ব্লকচেইন আসলে কী, সেটা ফুটবল-সমর্থকের ভাষায় বললে এভাবে দাঁড়ায়—এটি এমন একটি ডিজিটাল খাতা, যেখানে লেখা কোনো এন্ট্রি পরবর্তীতে কেউ গোপনে বদলে ফেলতে পারে না। একটি ডেটা একবার ব্লকে বসে গেলে সেটা শত শত কম্পিউটারে ছড়িয়ে থাকে, আর কেউ সেটি একতরফাভাবে মুছে দিতে পারে না। ব্যাংকিং বা ক্রিপ্টো-বিনিয়োগের জগতে এটি বহুদিনের বিষয়। ফুটবলে ঢুকে পড়ার সময় এটি তিনটি দরজা দিয়ে প্রবেশ করেছে: টিকিটিং, ফ্যান টোকেন আর চুক্তি/ট্রান্সফার।

ফ্যান টোকেন হলো ক্লাব-নির্গত ডিজিটাল টোকেন, যা সাধারণত Chiliz ব্লকচেইনে Socios.com প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে বিক্রি হয়। ২০১৯ সাল থেকে প্যারিস সেঁ জার্মাঁ, এফসি বার্সেলোনা, জুভেন্টাসের মতো বড় ক্লাবগুলো নিজেদের টোকেন চালু করেছে। সমর্থক টোকেন কিনে ক্লাবের কিছু ছোটখাটো সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারেন—যেমন কোন গোল-সেলিব্রেশন সং, কোন ডিজাইন, কোন প্রাক-মৌসুম ভ্রমণ। শুনতে সুন্দর। কিন্তু এই ভোটের ক্ষমতা আসলে কতটুকু, সেটা নিয়েই আমার আসল প্রশ্ন।

আমি কয়েকটি ক্লাবের টোকেন-ভোটের ফলাফল ধরে ধরে দেখেছি। যে প্রস্তাবগুলো ভোটে আসে, সেগুলো প্রায় সবই এমন যাতে ক্লাবের খরচ বা ক্ষমতার কাঠামোয় হাত পড়ে না। কোন গানের সুর, কোন মাঠের প্রান্তে ব্যানার—এসব সিদ্ধান্ত সমর্থকের ভালোবাসার অংশ, কিন্তু ব্যবসায়িক দিক থেকে নিরীহ। ফ্যান টোকেন ক্লাবের সিদ্ধান্ত-ক্ষমতা বিতরণ করে না; এটি ভোগের এক নতুন চ্যানেল তৈরি করে। সমর্থক এখন ভোটার নয়, ক্রেতা—যিনি একটি সীমিত সংখ্যার ডিজিটাল সম্পদের মালিক।

এখানেই কে মাইকের নিয়ন্ত্রণে রাখে, সেই পুরোনো প্রশ্নটা ফিরে আসে। টেরেসে চ্যান্ট শুরু হয় নিচ থেকে—কেউ কেউ গাইতে শুরু করে, ভিড় যোগ দেয়। ব্লকচেইনে সেই প্রবাহ উল্টো: ক্লাব বা কোম্পানি প্রথমে টোকেন ছাড়ে, তারপর সমর্থককে 'কণ্ঠস্বর' দেয়। নিচ থেকে উপরের সুর এখানে সোয়াপ হয়ে গেছে। যে কাঠামো সমর্থককে ভোটার বলে ডাকে কিন্তু ভোটের সীমা নিজে টেনে দেয়, সেটি গণতন্ত্র নয়—সেটি এক পরিশীলিত সদস্যপদ।

টিকিটিংয়ে ব্লকচেইনের গল্পটা অবশ্য বেশি সৎ। সেকেন্ডারি মার্কেটে টিকিট কয়বার হাতবদল হয়েছে, কত দামে—সব লিপিবদ্ধ থাকে। ফলে টাউটিং করা কঠিন হয়, কারণ প্রতিটি টিকিটের মালিকানা ট্র্যাক করা যায়। স্পেন ও ইতালির কিছু ক্লাব এই পথে হেঁটেছে। একটি সীমিত-সংখ্যার ডিজিটাল টিকিট সমর্থকের কাছে এক নতুন ধরনের স্মৃতিচিহ্নও—এটি শুধু প্রবেশপত্র নয়, এটি একটি সনদ।

আর এখানেই স্মার্ট কন্ট্রাক্টের গল্প। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট হলো এমন একটি স্বয়ংক্রিয় শর্ত, যা কোনো পক্ষকে বিশ্বাস না করেই নির্দিষ্ট সময়ে নির্দিষ্ট কাজ করে দেয়—যেমন ট্রান্সফার ফি-এর একটি অংশ নির্দিষ্ট তারিখে বয়সভিত্তিক পেমেন্ট হিসেবে ছেড়ে দেওয়া, বা অ্যাড-অন (add-on) স্বয়ংক্রিয়ভাবে পরিশোধ। ২০১৭ সালের কথা মনে পড়ে, যখন আমি ব্রেন্টফোর্ডের ট্রেনিং গ্রাউন্ডের বাইরে বাইরে ৭২ ঘণ্টা দাঁড়িয়ে নেইল মোপে-র ১.৬ মিলিয়ন পাউন্ডের চুক্তিটি প্রথম ফাঁস করেছিলাম। তখন ফি-এর কাঠামো, বয়সভিত্তিক কিস্তি—সব হাতে-লেখা দলিলে। আগামী দিনে এই দলিলগুলো যদি ব্লকচেইনে বসে, তাহলে কে কখন কী পেল, সেটা কেউ লুকাতে পারবে না। তবে লুকানোর একটা অংশ ফুটবল-অর্থনীতির রক্তও—ক্লাব, এজেন্ট, মধ্যস্থতাকারীর দরদামের গোপন কক্ষ।

আর এখানে আমার বড় সন্দেহ। ব্লকচেইন ফুটবলের স্বচ্ছতা বাড়াবে, কিন্তু স্বচ্ছতা আর জবাবদিহি এক নয়। আপনি যদি একটি এন্ট্রি কেউ মুছতে না পারে—এই মাত্রায় থেমে যান, তাহলে আপনি এমন এক ব্যবস্থা পাবেন যেখানে সব চিরস্থায়ী, কিন্তু কে সেটি চালায়, কে লাভ করে, সেই প্রশ্নের উত্তর এখনও ক্লাব বোর্ডের দরজার ওপাশে।

খালি আসনের প্রসঙ্গে ব্লকচেইন আরেকটি অদ্ভুত দ্বার খুলেছে। ২০২০ সালের সেই টিম হোটেলের দিনগুলোতে আমি 'Virtual Griffin Park' নামে একটি জুম রুম চালিয়েছিলাম—এক হাজার দুইশত সমর্থক একসাথে নিরবে ম্যাচ দেখেছেন, তারপর তিন ঘণ্টা কথা বলেছেন। সেই সময় আমাদের হাতে ছিল শুধু স্ক্রিন আর শূন্য স্টেডিয়াম। এখন কল্পনা করুন—প্রতিটি ভোট, প্রতিটি টিকিট, প্রতিটি চ্যান্ট-অনুমোদন যদি ব্লকচেইনে বসে, তাহলে অনুপস্থিতি নিজেই একটি রেকর্ড হয়ে যায়। কারা ছিল না, কোন আসন ফাঁকা রইল—সেটাও স্মৃতির অংশ। স্টেডিয়ামের নীরবতারও নিজের একটা শব্দ থাকে; ব্লকচেইন সেই শব্দটিকে লিপিবদ্ধ করার যন্ত্র।

ডায়াস্পোরা সমর্থকদের জন্য এই কাঠামো আরও জটিল। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে ইংল্যান্ডকে ভলগোগ্রাদ থেকে মস্কো পর্যন্ত অনুসরণ করেছি আমি; কলম্বিয়ার বিরুদ্ধে পেনাল্টি-বিজয়ের পরে স্পার্টাক স্টেডিয়ামের বাইরে ছয়শত সমর্থকের প্রতিক্রিয়া রেকর্ড করেছি। তাদের অনেকের জন্ম লন্ডনে নয়—কেরালা, লাহোর, কায়রো থেকে আসা পরিবার। তাদের জন্য ব্লকচেইন-টিকিট মানে শুধু প্রবেশ নয়, এটা প্রমাণ যে 'আমিও এখানে ছিলাম'। প্রবাসী সমর্থকের কাছ থেকে দূরত্ব আর একা-পথচলা—এই দুটোই কমায় একটি যাচাইযোগ্য ডিজিটাল টিকিট। কারণ প্রতিটি ডায়াস্পোরার একটা ম্যাচ থাকে, যা তাকে ঘরে ডাকে—আর ব্লকচেইন সেই ডাকের রসিদ ধরে রাখে।

তবু সবকিছুর মূলে থেকে যায় ক্ষমতার প্রশ্ন। যে ক্লাব তার টোকেন ছাড়ে, সেই ক্লাবই ঠিক করে দেয় কোন ভোট হবে, কতজন ভোট দিতে পারবে, আর ভোটের ফল মানতে হবে কি না। আমি দেখেছি—কোনো ক্লাব বোর্ডের সদস্য নির্বাচনে সমর্থকের টোকেন কখনোই সিদ্ধান্ত দেয় না। যেখানে টোকেন দিয়ে খেলা হয়, সেখানে সমর্থকের কণ্ঠস্বর একটি পণ্য, নাগরিকত্ব নয়। এটি সমর্থককে বিক্রি করা হয় 'মালিকানা' নামে, অথচ প্রকৃত মালিকানা—শেয়ার, ভোটাধিকার, লাভের অংশ—ক্লাবের নিজের হাতেই থাকে।

এই বিতর্কে আমার নিজের দৃষ্টিভঙ্গি স্পষ্ট। প্রাক্তন তারকা ফুটবলাররা এখন দলে দলে 'একাডেমি' খুলছেন, প্রতিটি খোলার পিছনে ব্লকচেইন-টোকেন, NFT, মেম্বারশিপের বিজ্ঞাপন। আমার চোখে এগুলোর বড় অংশ ব্র্যান্ডিং। ফুটবলের প্রকৃত ভিত্তি—স্থানীয় গ্রাসরুট কোচদের প্রশিক্ষণ, কিশোর বয়সে শেখানোর অবকাঠামো—তা ক্রনিকভাবে কম অর্থ পায়। ব্লকচেইন সেই ফাঁকটি পূরণ করবে বলে যেটা প্রতিশ্রুতি দেয়, সেটি বড় অংশে বিপণনের ভাষা। আমি টেরেসের চ্যান্ট শুনে বড় হয়েছি, আর সেই চ্যান্ট কখনো কোনো টোকেনের দাম দেখে গাওয়া হয়নি।

এবার আসুন বিপরীত সুরটাও শুনি। অনেকেই বলছেন, ব্লকচেইন ফুটবলকে সমর্থকের হাতে ফিরিয়ে দিচ্ছে, স্বচ্ছতা আর অংশীদারিত্বের নতুন যুগ আনছে। কিন্তু যখন আমি গভীরে তাকাই, তখন দেখি উল্টোটা। প্রযুক্তি যখন কোনো প্রতিষ্ঠান চালায়, তখন প্রযুক্তি সেই প্রতিষ্ঠানের ক্ষমতাকেই পুনরুৎপাদন করে—শুধু নতুন প্যাকেজে। ক্লাব যদি টোকেন ছাড়ে, ব্লকচেইনের স্বচ্ছতা সেই টোকেনের লেনদেন দেখাবে, কিন্তু টোকেন কে ছাড়ল, কত দামে, কার লাভ—সেই সিদ্ধান্তের ঘরটি বন্ধই থাকে। টেরেসে সমর্থক চ্যান্ট বদলে ফেলতে পারে এক রাতে; ব্লকচেইনে টোকেনের নিয়ম বদলাতে ক্লাবের এক ঘোষণাই যথেষ্ট।

আরও একটা ফাঁক আছে। ব্লকচেইন বলে 'বিকেন্দ্রীভূত', অথচ বাস্তবে টোকেনের লেনদেন নির্ভর করে কয়েকটি এক্সচেঞ্জ, কয়েকটি ভালো-অর্থায়নকারীর উপর। সীমিত সংখ্যক বড় ক্রেতা টোকেন কুক্ষিগত করলে সমর্থকের কণ্ঠস্বর চলে যায় বিনিয়োগকারীর হাতে। তখন ভোটটা আর টেরেসের নয়, ট্রেডিং ডেস্কের। বিকেন্দ্রীভূত না থাকলে স্বচ্ছতাও নাটক হয়ে দাঁড়ায়।

সবচেয়ে সূক্ষ্ম ফাঁকটি জবাবদিহির। কেউ যদি অনৈতিকভাবে টিকিট কিনে জাল করে, বা টোকেনের দাম নিয়ে সমর্থককে বিভ্রান্ত করে—তার জবাব কে দেবে? স্মার্ট কন্ট্রাক্ট স্বয়ংক্রিয়, কিন্তু স্বয়ংক্রিয় মানে নিরপেক্ষ নয়। যে কোড লেখে, সে-ই ক্ষমতার কেন্দ্রে বসে। ফুটবলে আমরা এখনো ম্যানেজার, বোর্ড আর মালিককে জবাবদিহি করাতে শিখেছি—সেই দায়িত্ব নতুন এক প্রযুক্তি-স্তরে সরিয়ে ফেলা হলে জবাবদিহি কমবে, বাড়বে না।

এবার আসি সামনের সংকেতে। আগামী দুই-তিন মৌসুমে তিনটি স্পষ্ট সংকেত দেখব বলে আমার বিশ্বাস। এক, ফ্যান টোকেনের দামের উৎসাহ কমে গিয়ে বাস্তব উপযোগিতা টিকে থাকবে—যেমন টিকিট, মেম্বারশিপ, প্রিমিয়াম কনটেন্ট। দুই, টিকিটিংয়ের ব্লকচেইন আরও ক্লাবে ছড়াবে, কারণ সেখানে লাভ স্পষ্ট: টাউটিং কমে, সেকেন্ডারি মার্কেটে ক্লাবের ভাগ বাড়ে। তিন, খেলোয়াড়ের চুক্তিতে স্মার্ট কন্ট্রাক্টের ব্যবহার বাড়বে, তবে গোপনীয়তার দরজা পুরোপুরি বন্ধ হবে না—কারণ ফুটবলের অর্থনীতি গোপনেই বাঁচে।

আসল প্রশ্নটি টেকনিক্যাল নয়, রাজনৈতিক। যখন কোনো ক্লাব তার সমর্থককে বলে, 'তুমি এখন মালিক', তখন আমাকে জিজ্ঞেস করতে হবে—মালিক কি চ্যান্ট বদলাতে পারে? মালিক কি টিকিটের দাম নির্ধারণে সিদ্ধান্ত নেয়? মালিক কি খেলোয়াড় বিক্রির ভোটে বসে? যদি উত্তর না হয়, তাহলে ব্লকচেইন ফুটবলের ক্ষমতার কাঠামো বদলায়নি—শুধু ভক্তি কেনার নতুন দোকান খুলেছে।

আর ঠিক এই জায়গায় আমি ফিরে যাই সেই ষাটোর্ধ্ব সমর্থকের কাছে, যিনি স্ক্রিনে কোড স্ক্যান করে বলেছিলেন, পঞ্চাশ বছর ধরে তিনি এই গেট দিয়ে ঢুকছেন। তাঁর হাতে টিকিট বদলেছে—কাগজ থেকে ফোন, ফোন থেকে ব্লকচেইন। কিন্তু গেটের ওপারে যাওয়ার পর তিনি যা চান, তা কখনো বদলায়নি: তিনি চান তাঁর কণ্ঠস্বর শোনা হোক, কেবল তাঁর পয়সা নয়। ব্লকচেইন যদি সেটা দিতে পারে, তবেই তা টেরেসের যোগ্য উত্তর হবে; নইলে এটা শুধু আরেকটা আসন—যার দাম বেশি, আর মালিকানা কারও নেই।

আমি সেই চ্যান্ট পিছু পিছু হেঁটেছি যতক্ষণ না সেটা একটা গল্প হয়ে গেছে, আর এই গল্পটা এখনো শেষ হয়নি। এটা কী টেরেসের নতুন চ্যান্ট, নাকি ক্লাবের নতুন চেকআউট—সেটা ঠিক করবে আগামী প্রজন্মের সমর্থকরা, যারা হয়তো কখনো কাগজের টিকিট হাতে নেবে না, কিন্তু ঠিক একই কারণে গলা ফাটিয়ে গাইবে।