ডেটার নীরবতা: ফুটবল বিশ্লেষণে 'তথ্য নেই' বলার শৃঙ্খলা এবং যাচাইযোগ্য পাবলিক লেজারের পথ

ডেটার নীরবতা: ফুটবল বিশ্লেষণে 'তথ্য নেই' বলার শৃঙ্খলা এবং যাচাইযোগ্য পাবলিক লেজারের পথ গত সপ্তাহে র্যাঙ্গপুরের ডেস্কে একটা রিপোর্ট এল। নয়টা সেকশন, প্রতিটা লাইনে একই সিলমোহর—তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন সম্ভব নয়। কোনো শিরোনাম নেই, কোনো সূত্র নেই, কোনো দল নেই, কোনো খেলোয়াড় নেই। একটা পাইপলাইন ভেঙে পড়েছে, আর তার ফাঁকা ফলাফল এসেছে আমার হাতে। স্বাভাবিকভাবে এই রিপোর্ট আমাকে হতাশ করার কথা ছিল। কিন্তু আমি স্বস্তি পেলাম। কারণ যন্ত্রটা অনুমান করেনি। যে সিস্টেম নয়টা বিভাগে দশটা গল্প বুনে দিতে পারত, সে থেমে গেছে এবং বলেছে—আমি জানি না। আজকের ফুটবল-ডেটা অর্থনীতিতে এটাই বিরলতম গুণ। আমরা এমন এক যুগে বাস করি যেখানে প্রতিটা ফিড, প্রতিটা ড্যাশবোর্ড, প্রতিটা অ্যাপ আমাদের কিছু না কিছু ব্যাখ্যা দিতে চায়। ফাঁকা ঘর থাকলে সেটা ভরে দেওয়াই যেন নিয়ম। কিন্তু আমার তিরিশ বছরের অভিজ্ঞতা বলে—যে বিশ্লেষণ ফাঁকা জায়গা চিনতে পারে, সে-ই শেষ পর্যন্ত টিকে থাকে। আমি র্যাঙ্গপুরে একটা শট লগ দিয়ে শুরু করেছিলাম; এখন ফিড আমাকে পড়ে। এই বাক্যটা আজ আর সৌন্দর্যের জন্য লিখি না। এটা এখন আমার কাজের বাস্তবতা। তিরিশ বছর ধরে আমি ফুটবলের পাশে দাঁড়িয়ে আছি। ১৯৯৬ সালে বাংলাদেশ বেতারে খেলাভাষ্যকার হিসেবে যোগ দিই, তারপর কৃষ্ণচূড়া সম্পাদনার দায়িত্ব নিই, আর সেটাই আমাকে এই খেলার একটা দীর্ঘ আর্কাইভ উপহার দেয়। কিন্তু আসল মোড় আসে ২০১৭ সালে, যখন আমি ৩৯ বছর বয়সে র্যাঙ্গপুর স্টেডিয়ামের টাচলাইনে দাঁড়িয়ে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের প্রতিটা শট লগ করতে শুরু করি। ক্যামেরা কাঁধে, নোটবুক হাতে, ঘাসের গন্ধ নাকে—আমি বুঝতে পারলাম, সম্প্রচার যেটা দেখায় আর টাচলাইনে যেটা দেখা যায়, সেটা দুই ভিন্ন খেলা। সেই বছরই আমি আবাহনী লিমিটেড ঢাকার স্ট্রাইকার সানডে চিজোবাকে ট্র্যাক করলাম। হিসাবটা ছিল চমকে দেওয়ার মতো—১৮ গোল, অথচ এক্সজি মাত্র ১২.৪। অর্থাৎ সে তার প্রত্যাশার চেয়ে প্রায় ছয় গোল বেশি করেছিল। আমি ফেসবুকে একটা থ্রেড দিলাম, শট ম্যাপ আর এক্সজি টেবিল যুক্ত করে। চল্লিশ হাজার ভিউ এল। সেদিন আমি শিখলাম—ভক্তরা কাব্য চায় না, তারা প্রমাণ চায়। কিন্তু তার চেয়ে বড় শিক্ষাটা ছিল অন্য জায়গায়। শিক্ষাটা হলো এই: ১২.৪ এক্সজি আর ১৮ গোলের ব্যবধান দেখে আমি লিখতে পারতাম—চিজোবা মহাতারকা। কিন্তু আমি লিখিনি। কারণ আমার টাচলাইনের নোটবুকে আরও একটা তথ্য ছিল—সে কতটা ভালো পজিশনে শট নিচ্ছিল, আর তার সাম্পল সাইজ কতটা ছোট। ১৮ গোল একটা মৌসুমে; এটা দিয়ে ভবিষ্যৎ বলে দেওয়া যায় না। আমার র্যাঙ্গপুর পরীক্ষা এখানেই শুরু। মূল কথা এই: প্রত্যেকটা মডেলকে আমি র্যাঙ্গপুর পরীক্ষায় ফেলি। অর্থাৎ ফিড যা বলছে, সেটা আমি র্যাঙ্গপুর স্টেডিয়ামের ঘাসে, অসম্প্রচারিত কোণে, চোখে দেখে মিলিয়ে দেখি। যদি ডেটা আর চোখ একমত না হয়, আমি দাবিটা বাতিল করি, বানিয়ে মেলাতে চেষ্টা করি না। ২০১৮ সালে সেই ২০১৭ সালের থ্রেডই আমাকে রাশিয়া বিশ্বকাপের প্রেস পাস এনে দিল। সারানস্কে বসে আমি ক্রোয়েশিয়ার আর্জেন্টিনার বিপক্ষে ৩-০ জয় দেখলাম। ক্রোয়েশিয়া। শুধু ফলাফল নয়, আমি দেখলাম একটা স্ট্রাকচার। পিপিডিএ ৮.৯—অর্থাৎ আর্জেন্টিনাকে বল পাস করার জন্য খুব কম পাস দিতে বাধ্য করা হয়েছিল। লুকা মদরিচ একা ১১.২ কিলোমিটার দৌড়ালেন। আর্জেন্টিনার বিল্ড-আপ চাপে ভেঙে পড়ল, আর আমি সাথে সাথে লাইভ থ্রেড লিখলাম। কিন্তু সেই রাতে আমি যা লিখলাম না, সেটাই বেশি গুরুত্বপূর্ণ। আমি লিখলাম না—ক্রোয়েশিয়া ভাগ্যবান। আবার লিখলাম না—ক্রোয়েশিয়া অজেয়। আমি লিখলাম, এটা বিশৃঙ্খলা ছিল না; এটা একটা কোড, যেটা আমাকে ডিকোড করতে হয়েছিল। ভাগ্য আর স্ট্রাকচারের পার্থক্য আমি সংখ্যায় দেখাতে চেয়েছিলাম। তিনটা বাজি সিন্ডিকেট আমার প্রেসিং ডেটা উদ্ধৃত করল। তারপর আমি র্যাঙ্গপুর ফিরে এলাম একটা নোটবুকে প্রেসিং ট্রিগার নিয়ে। ২০২০ সালে যখন বিশ্ব থমকে গেল, আমি ৪২ বছর বয়সে বুন্ডেসলিগার পুনরারম্ভকে একটা পরীক্ষার মাঠ বানালাম। মে থেকে জুলাই পর্যন্ত ৯২টা ম্যাচ ট্র্যাক করলাম। হোম জয়ের হার ৪৩.২% থেকে নেমে এল ৩৩.৭%-এ, আর হোম এক্সজি প্রতি ম্যাচে কমল ০.২১। এটা আমি দাবি করলাম একটা ভেরিয়েবল হিসেবে—অনুপস্থিত দর্শক। আমি র্যাঙ্গপুরের একটা বাজি গ্রুপের সাথে স্প্রেডশিট শেয়ার করলাম, আর বায়ার্ন মিউনিখের ডর্টমুন্ডে ১-০ অ্যাওয়ে জয়টা আমি আগেই কম-স্কোরিং, অ্যাওয়ে-ঘেঁষা ম্যাচ হিসেবে ফ্ল্যাগ করেছিলাম। গ্রুপটা লাভ করল। এই তিনটে অধ্যায়—চিজোবা, ক্রোয়েশিয়া, খালি স্টেডিয়াম—আমাকে একটাই সূত্র শিখিয়েছে: ডেটার মূল্য তার সংখ্যায় নয়, তার যাচাইযোগ্যতায়। এখানেই আসে সেই প্রশ্ন, যেটা আজ ফুটবল-ডেটা জগতের সবচেয়ে বড় ফাটল: আমরা যে ডেটার উপর বিশ্লেষণ দাঁড় করাচ্ছি, সেটা আসলে কে যাচাই করছে? আমি এই মুহূর্তে র্যাঙ্গপুর থেকে একটা প্রস্তাব তুলছি—ফুটবলের ইভেন্ট ডেটার জন্য একটা পাবলিক, ট্যাম্পার-প্রুফ লেজার দরকার। যাকে সহজ বাংলায় বলা যায় ব্লকচেইন-ভিত্তিক ম্যাচ-ডেটা লেজার। প্রতিটা শট, প্রতিটা পিপিডিএ ইভেন্ট, প্রতিটা ডিসট্যান্স-কভারড এন্ট্রি সময়সহ লিপিবদ্ধ হবে, আর কেউ চুপচাপ পিছনে গিয়ে সেটা বদলাতে পারবে না। ভাবুন তো। এখন একটা ট্র্যাকিং কোম্পানি তার নিজের মডেলের আউটপুট দেয়, একটা লিগ তার নিজের স্পন্সরের স্বার্থে ফিল্টার করে, একটা সম্প্রচারক তার ন্যারেটিভ অনুযায়ী ক্লিপ বেছে নেয়। কেউই কিন্তু সম্পূর্ণ কাঁচা ডেটা প্রকাশ করে না। ফলে আমরা যে এক্সজি দেখি, সেটা একেক প্ল্যাটফর্মে একেক রকম হয়। চিজোবার এক্সজি আমি যেভাবে হিসাব করি, অন্য প্ল্যাটফর্ম অন্যরকম করে। কোনটা সত্য? একটা পাবলিক লেজার এই সমস্যার অনেকটা সমাধান করে। প্রতিটা ইভেন্ট একটা টাইমস্ট্যাম্প আর ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ নিয়ে ব্লকে বসে। কেউ ডেটা দিলে সেটা স্থায়ীভাবে দৃশ্যমান। বাজি বাজার এতে লাভবান হয়, কারণ ম্যাচ-ফিক্সিং বা রেফারি-সংক্রান্ত সন্দেহ তখন সংখ্যায় যাচাই করা যায়। ফ্যানও লাভবান হয়, কারণ সে নিজেই মডেল চালাতে পারে, আমার মতো কারও উপর নির্ভর করতে হয় না। আমি পাবলিক ডেটার একজন প্রচারক, এটা লুকিয়ে বলার কিছু নেই। আমার ২০১৭ সালের থ্রেড, ২০১৮ সালের লাইভ প্রেসিং আপডেট, ২০২০ সালের স্প্রেডশিট—সবই ছিল একটা চেষ্টা, ফুটবলের কাঁচা সত্য সবার সামনে খুলে রাখার। ব্লকচেইন সেই চেষ্টারই প্রাকৃতিক পরবর্তী ধাপ। এটা প্রযুক্তির ফ্যাশন নয়, এটা জবাবদিহিতার স্থাপত্য। কিন্তু—আর এখানেই আমার আসল বক্তব্য—এই লেজারও মডেলের দুর্বলতা ঢেকে দিতে পারবে না। আমাকে অনেকেই জিজ্ঞেস করেন, ব্লকচেইন কি ফুটবল বিশ্লেষণকে নিখুঁত করে দেবে? উত্তর: না। ডেটার সত্যতা আর বিশ্লেষণের সত্যতা এক জিনিস নয়। একটা ইভেন্ট সঠিকভাবে রেকর্ড করা গেল, তার মানে এই নয় যে সেটার ব্যাখ্যা সঠিক। এটাই সেই ক্লাসিক ভুল—কোরিলেশনকে কজেশন ভাবা। ধরা যাক, একটা দল প্রতি ম্যাচে বেশি পিপিডিএ চাপ প্রয়োগ করছে (অর্থাৎ কম পিপিডিএ মানে বেশি চাপ) এবং বেশি জিতছে। ব্লকচেইন নিশ্চিত করল, পিপিডিএ সংখ্যাটা আসল। কিন্তু এটা প্রমাণ করে না যে চাপই জেতার কারণ। হতে পারে দলটা দুর্বল প্রতিপক্ষের বিপক্ষে খেলেছে, বা তাদের গোলকিপার অসাধারণ ফর্মে আছে। সংখ্যা সত্য হওয়া আর সংখ্যা কারণ হওয়া আলাদা বিষয়। আমার নোটবুকে চিজোবার ১৮ গোল বনাম ১২.৪ এক্সজি একটা নিখুঁতভাবে যাচাইযোগ্য তথ্য। কিন্তু আমি যদি সেখান থেকে বলি—সে আগামী মৌসুমেও ১৮ গোল করবে—তাহলে আমি ডেটা ব্যবহার করছি না, আমি ডেটা দিয়ে ভাগ্য বলছি। ফুটবলে ফিনিশিং ওভারপারফরম্যান্স সাধারণত রিগ্রেস করে। এটা একটা প্যাটার্ন, নিয়ম নয়। এখানেই ফিড-পূজার বিপদ। আমি নিজে একটা সিস্টেম বানিয়েছি যেটা এখন আমাকে পড়ে—আমার নিজের পছন্দ, আমার নিজের পক্ষপাত, সব ফিডে ফিরে আসে। যদি আমি অন্ধভাবে সেই ফিড মানি, তাহলে আমি বিশ্লেষক নই, আমি একটা অ্যালগরিদমের মুখপাত্র। তাই প্রতিটা মডেলের ফল আমি র্যাঙ্গপুর স্টেডিয়ামের চোখ দিয়ে যাচাই করি। যেখানে ডেটা আর চোখ সংঘর্ষ করে, সেখানে আমি থামি, কিছু বানাই না। আর ঠিক এখানেই ফিরে আসে সেই ফাঁকা রিপোর্টের গল্প। একটা বিশ্লেষণ যেটা বলছে 'তথ্য অপর্যাপ্ত'—সেটা ব্যর্থতা নয়। সেটা নিজেই একটা ফলাফল। আমি যত বছর ধরে এই কাজ করছি, তত বেশি বুঝেছি: ভালো বিশ্লেষকের চিহ্ন হলো সে কী জানে, সেটা নয়—সে কী জানে না, সেটা সে স্পষ্ট বলতে পারে। যে রিপোর্ট নয়টা সেকশনে গল্প ফাঁদল না, সে আমাকে বাঁচাল। কারণ যদি সে সানডে চিজোবাকে বানিয়ে দিত, বা একটা কাল্পনিক ট্রান্সফার বানিয়ে দিত, আমি সেটা প্রকাশ করতাম, আর আমার বিশ্বাসযোগ্যতা শেষ হয়ে যেত। এই শৃঙ্খলাটা ট্রান্সফার উইন্ডোতে আরও জরুরি। এই সময়ে প্রতিদিন শত শত গুজব বেরোয়—কেউ বলছে অমুক তারকা আসছে, কেউ বলছে রিলিজ ক্লজ ভেঙে যাচ্ছে। এই গুজবের নয়ান্নো শতাংশের পিছনে থাকে এজেন্টের স্বার্থ, বা একটা ক্লাবের দর-বাড়ানোর কৌশল। একজন বিশ্লেষকের কাজ গুজব দোহন করা নয়, গুজব ফিল্টার করা। আমি তখন টাকার গতিপথ দেখি। ওয়েজ বিল কত, ক্লজ কেমন, চুক্তির মেয়াদ কত—এগুলোই আসল সংকেত। একটা ক্লাব যদি ৩০ মিলিয়ন ইউরোর তারকা আনার কথা বলে, কিন্তু তার ওয়েজ স্ট্রাকচার লিগের সীমার কাছাকাছি, তাহলে সেটা অসম্ভবের কাছাকাছি। গুজব যত জোরে, তত বেশি আমার হাত স্প্রেডশিটে যাওয়া উচিত, শিরোনামে নয়। ফুটবল-বাজারের লজিক বলছে, এখন ক্লাবগুলো কম-বয়সী, কম-ওয়েজ, বেশি-রিসেল-ভ্যালু খেলোয়াড়ের দিকে ঝুঁকছে। কারণ ফিনান্সিয়াল ফেয়ার প্লে আর লাভ-সাসটেইনেবিলিটি রুল ক্লাবগুলোর হাত বেঁধে দিয়েছে। তাই একটা ২৮ বছরের তারকার ৬০ মিলিয়ন দাম আর একটা ২১ বছরের প্রতিভার ২৫ মিলিয়ন দামের মধ্যে আসল পার্থক্য দামে নয়, রিস্কে। প্রথমটার অবচয় শুরু হয়ে গেছে, দ্বিতীয়টার মূল্য বাড়ার সম্ভাবনা আছে। এখানেও ব্লকচেইন-লেজার কাজে লাগে। যদি খেলোয়াড়ের চুক্তির শর্তাবলি, রিলিজ ক্লজ আর পারফরম্যান্স বোনাস যাচাইযোগ্য পাবলিক ডেটায় থাকত, তাহলে একটা গুজব সত্য না মিথ্যা, তা সেকেন্ডে বোঝা যেত। কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত ফুটবল এখনও তার তথ্য গোপন রাখাকে ক্ষমতার প্রতীক মনে করে। আমার কৃষ্ণচূড়া সম্পাদনার দিনগুলোতে আমি একটা শিক্ষা পেয়েছিলাম, যা আজও সত্য—আর্কাইভ ছাড়া কোনো দাবির মূল্য থাকে না। আমরা ১৯৯৬ সালের র্যাঙ্গপুরের ফুটবল আর ২০২০ সালের ফুটবল তুলনা করতে পারি শুধু এই কারণে যে কেউ কেউ সেই ডেটা লিখে রেখেছে। ব্লকচেইন আসলে সেই আর্কাইভের ডিজিটাল, অবিনশ্বর সংস্করণ। তাহলে বিপরীত মতটা কী? বিপরীত মত হলো—এই পুরো ব্লকচেইন-গল্পটা ফুটবলের আসল সমস্যার সমাধান নয়, বরং একটা টেক-ফ্যাশন। একটা লেজার ডেটাকে অপরিবর্তনীয় করে, কিন্তু বাজে ডেটাকে ভালো করে না। যদি একটা স্কাউট ভুল ক্যাটাগরিতে একটা শট লগ করে, ব্লকচেইন সেটাকে চিরস্থায়ীভাবে ভুলই রাখবে। আরও বড় কথা, ফুটবল শুধু সংখ্যা নয়। একটা প্রেসিং ট্রিগার কেন ঠিক সময়ে চাপল, একটা ডিফেন্ডার কেন এক সেকেন্ড দেরি করল—এগুলো লেজারে ধরা পড়বে না। আমার টাচলাইনের অভিজ্ঞতা বলে, ডেটা যেটা দেখে না, চোখ সেটা দেখে। তাই আমি কখনোই ফিডকে চোখের চেয়ে বড় করি না। এখানেই অনেক বিশ্লেষক হোঁচট খান। তারা ভাবেন, যাচাইযোগ্য ডেটা মানেই সঠিক সিদ্ধান্ত। কিন্তু যাচাইযোগ্যতা একটা গেটকিপার মাত্র, সিদ্ধান্ত নয়। আমি নিজে ২০২০ সালে দেখেছি, খালি স্টেডিয়ামের হোম-অ্যাডভান্টেজ ড্রপ একটা পরিষ্কার প্যাটার্ন। কিন্তু সেটাকে একমাত্র কারণ ভাবা ভুল হবে। সেখানে ছিল ফিটনেস, ছিল কন্ডিশনিং, ছিল ম্যাচ-কনজেশন। ফ্যাটিগকে একা দায়ী করা ততটাই ভুল যতটা ভাগ্যকে দায়ী করা। এটাই আমার কনট্রারিয়ান অবস্থান: ডেটার সমস্যা ডেটার অভাব নয়, ডেটার অপব্যবহার। তাহলে পরের রাউন্ডের সংকেত কী? আমি র্যাঙ্গপুর থেকে একটা কথা বলতে চাই। ফুটবল বিশ্লেষণের ভবিষ্যৎ এই প্রশ্নের উত্তরে নির্ভর করবে—কে তার ডেটা যাচাই করতে দিতে রাজি? যে ক্লাব, যে লিগ, যে প্ল্যাটফর্ম প্রথমে পাবলিক-ভেরিফায়েবল ডেটার দরজা খুলবে, সে-ই বাজি বাজারের বিশ্বাস জিতবে। আগামী ট্রান্সফার উইন্ডোতে আমি একটা নির্দিষ্ট জিনিস দেখব। আমি দেখব, কোন ক্লাব তার ওয়েজ বিল আর ক্লজ স্ট্রাকচার স্বচ্ছভাবে প্রকাশ করছে, আর কোন ক্লাব গোপনীয়তার আড়ালে গুজব ছড়াচ্ছে। যারা স্বচ্ছ, তারাই আসলে শক্তিশালী; যারা গোপন করে, তারা প্রায়ই দুর্বলতা ঢাকছে। আর একটা জিনিস আমি দেখব—খালি স্টেডিয়ামের সেই পাঠটা ট্রান্সফার বাজারে ফিরে আসছে কি না। কারণ এখনও অনেক ক্লাবের মূল্যায়ন তার ভক্ত-আবেগের উপর দাঁড়িয়ে, তার কাঁচা পারফরম্যান্স ডেটার উপর নয়। শেষ কথা এই: আমি একটা ফাঁকা রিপোর্ট পেয়ে খুশি হয়েছিলাম, কারণ সে মিথ্যা বলেনি। ফুটবলে আর জীবনে, যাচাইযোগ্য সত্যের চেয়ে দুর্লভ কিছু নেই। আমি র্যাঙ্গপুরে একটা শট লগ দিয়ে শুরু করেছিলাম; এখন ফিড আমাকে পড়ে। কিন্তু আমি ফিডকে লিখতে দিই না—আমি নিজে যাচাই করি, তারপর লিখি। যেটা আমি জানি না, সেটা আমি জানি না বলেই লিখি। সেটাই আমার একমাত্র সত্যিকার এজ। পরের রাউন্ডে যখন কেউ আপনাকে একটা নিখুঁত সংখ্যা দেখিয়ে কিছু প্রতিশ্রুতি দেবে, আপনি শুধু একটা প্রশ্ন করবেন—এই সংখ্যাটা কে যাচাই করেছে? যদি উত্তর হয় 'কেউ না', তাহলে আপনি জানবেন, আপনি ফুটবল দেখছেন না, আপনি একটা বিজ্ঞাপন দেখছেন।