যে ফলাফলপত্রে বাতাসের গতি লেখা থাকে না

আমার ডেস্কে গত পর্বে একটা নথি এল। শিরোনামে একটা শব্দ — অ্যাথলেটিক্স। বাকি সব ঘর খালি। নয়টি বিভাগ, প্রতিটার নিচে একই লাইন: তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন সম্ভব নয়। খেলোয়াড়ের নাম নেই, ইভেন্ট নেই, সময় নেই, বাতাসের গতি নেই, ভেন্যু নেই, তারিখ নেই। যে রিপোর্টে একজনের দৌড়ের কথা থাকার কথা, সেখানে শুধু একটা ক্রীড়াশ্রেণির নাম আছে।

আমি নথিটা দুবার পড়লাম। তারপর নিজের স্প্রেডশিটটা খুললাম — ২০১৭ সালে বরিশালে বসে বানানো, এখনো প্রতিটি সম্প্রচারের আগে আপডেট করি। তেষট্টি নাম, পাশে জেলা, ক্লাব, পদ। ২০১৯ সালে দুটো কলাম যোগ করি: বাতাস আর ভেন্যু। কারণ যে মার্কের পাশে বাতাসের গতি লেখা নেই, সেটা ফলাফল নয় — গুজব।

ওই খালি নথিটা একটা কথা মনে করিয়ে দিল, যা আমরা ক্রীড়া সাংবাদিকেরা ভুলতে বসেছি: আমাদের সংকট প্রতিভার অভাব নয়, কলামের অভাব।

বাংলাদেশের পুরুষদের ১০০ মিটারে ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ সালের মধ্যে চারটি সাফ গেমস স্বর্ণ এসেছিল। তারপর আঠারো বছর একটিও অ্যাথলেটিক্স স্বর্ণ নেই। এই আঠারো বছর আমি কখনো প্রতিভার ব্যর্থতা হিসেবে লিখিনি, লিখেছি হিসাবরক্ষণের ব্যর্থতা হিসেবে। ওই সময়ের রেকর্ডগুলোর বড় অংশ হ্যান্ড-টাইমড, আর হাতের ঘড়ি আর ইলেকট্রনিক টাইমিং একই পাল্লায় ফেলা যায় না — এটা প্রতিবার আলাদা করে বলি, প্রতিবার।

কিন্তু আসল ফাঁকটা সময়রক্ষণে নয়, নথিভুক্তিতে। আমাদের আর্কাইভের মাঝখানে একটা গর্ত আছে। সেই গর্তে ঢুকে পড়েছে সেবা-দ্বৈতবাদ — সেনা, নৌ, বিজেএসপি প্রত্যেক জানুয়ারি অ্যাথলেট মাঠে নামায়, এটাই সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য তথ্য। শেখ কামাল মিট, বিভাগীয় স্কুল প্রতিযোগিতা — আসল কাঁচামাল ওখান থেকেই আসে। অথচ ওই মিটগুলোর ফলাফলপত্র কেউ সংরক্ষণ করে না, বাতাসের গতি লেখে না, ভেন্যুর উচ্চতা লেখে না।

২০১৭ সালে বরিশাল বিভাগীয় স্টেডিয়ামে একটা জেলা মহিলা ফাইনাল সম্প্রচার করেছিলাম — ডেস্কের পেজে, মোট দর্শক একচল্লিশ হাজার, চূড়ান্ত মুহূর্তে চারশ। ওই সম্প্রচারের আগে ওই তেষট্টি নামের স্প্রেডশিট বানিয়েছিলাম, কারণ স্ক্রিপ্টে নাম না থাকলে সম্পাদকীয় ডেস্ক নাম ছাপে না। পরে ২০১৮ সালে রাশিয়ার রাতের স্টুডিও শিফটে দেখলাম, বাজেটে মহিলাদের খেলার জন্য শূন্য মিনিট রাখা হয়েছে; ফাঁকে ফাঁকে ফোনে এক মিনিটের এক্সপ্লেইনার কাটলাম। কাউসিন্দুর নিয়ে একটা এক্সপ্লেইনার আড়াই লাখ ভিউ পেল, আমার সব প্রিভিউয়ের চেয়ে বেশি। ভোর তিনটার এক্সপ্লেইনার প্রাইম-টাইম প্রিভিউকে হারিয়েছিল; কনটেক্সট জেতে, হাইপ নয়।

এখন ওই নয় বিভাগের ফ্রেমওয়ার্কটা ধরে ধরে দেখি, প্রতিটার ব্যর্থতা কোথায়।

প্রথমটা মার্কের মূল্যায়ন। বাতাসের পাঠ ছাড়া স্প্রিন্ট বা লম্বা লাফের কোনো সময়কে সত্যিকারের সামর্থ্য বলা যায় না। +২.১ মিটার/সেকেন্ড আর −১.০ মিটার/সেকেন্ডের মধ্যে একই কাঁচা সময়ের ব্যবধান ০.১৫ থেকে ০.২৫ সেকেন্ড। এই ব্যবধানটাই বৈশ্বিক পদক আর সেমিফাইনাল থেকে বিদায়ের মধ্যে দাঁড়িয়ে থাকে। রেকর্ড হিসেবে গোনা হয় +২.০-এর নিচে পুচ্ছবাতাসে দৌড়ানো মার্ক; তার ওপরে সেটা সম্ভাবনা, স্বীকৃত সামর্থ্য নয়। উচ্চতাও হিসাবের বাইরে রাখা যায় না — হাজার মিটারের ওপরে ভেন্যু স্প্রিন্ট, লাফ আর থ্রো-তে সাহায্য করে, সহনশীলতার ইভেন্টে শাস্তি দেয়। আমাদের ফলাফলপত্রে এই দুটো কলামই নেই।

দ্বিতীয়টা খেলোয়াড়ের অবস্থা। পিক-উইন্ডোর হিসাব ইভেন্টভেদে আলাদা — স্প্রিন্টে ২৪ থেকে ২৯, মিডল ও লং ডিসট্যান্সে ২৬ থেকে ৩১, থ্রো-তে ২৮ থেকে ৩৩। কিন্তু এই হিসাব চালাতে গেলে দরকার বছরে-বছরে ব্যক্তিগত সেরার ধারা, অন্তত তিন মৌসুম। আর সবচেয়ে দামি সূচকটা হলো এসবি আর পিবি-র ব্যবধান — এই মৌসুমের ফর্ম ক্যারিয়ারের শিখরের কত কাছে, তার সবচেয়ে পরিষ্কার অনুমান। দুটো পদই যখন অনুপস্থিত, তখন হিসাবটা শূন্য।

এখানে একটা চেক আছে যা আমরা প্রায় কখনো করি না: বার্ষিক স্বাভাবিক উন্নতির প্রায় তিন গুণের বেশি লাফ। এটা দেখলেই ক্রস-ভ্যালিডেশন দরকার পড়ে। কিন্তু পিবি-সিরিজ না থাকলে ওই চেকটাই অসম্ভব।

তৃতীয়টা যোগ্যতার পথ। অলিম্পিক বা বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপে ঢোকার দুটো দরজা — কোয়ালিফাইং স্ট্যান্ডার্ড আর বিশ্ব র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট। দুটোর ঝুঁকির ধরন সম্পূর্ণ আলাদা। স্ট্যান্ডার্ডের ধারে থাকা কেউ জানালার শেষে দৌড় জমিয়ে ইনজুরির ঝুঁকি নেয়; র‍্যাঙ্কিংয়ে থাকা কেউ পয়েন্ট বাঁচাতে ক্লান্ত হয়ে পড়ে। আমেরিকার 'এক দৌড়েই সব ঠিক' ট্রায়াল ব্যবস্থা আর চীন-জাপানের মতো সামগ্রিক বাছাই ব্যবস্থা একই অ্যাথলেটের জন্য উল্টো ফল দেয়। কোনটা প্রযোজ্য, সেটা না জানলে এই বিশ্লেষণ চলে না।

চতুর্থ আর সবচেয়ে বিপজ্জনক ভুলটা এখানে: ডোপিংয়ের উল্লেখ নেই মানে ডোপিংয়ের ঝুঁকি নেই, এটা নয়। এই কাঠামোয় ডোপিং ঝুঁকি মাপা হয় ইতিবাচক সংকেত দিয়ে — অস্বাভাবিক উন্নতি, পরীক্ষা এড়ানোর ধরন, প্রশিক্ষক-সংযোগ, দুর্বল পরীক্ষার এখতিয়ার। কোনো সংকেত না থাকলে সঠিক অবস্থান হলো 'অমূল্যায়িত', 'নিম্ন ঝুঁকি' নয়। অ্যাথলেট বায়োলজিক্যাল পাসপোর্ট, হুয়্যারঅ্যাবাউটস — বারো মাসে তিনটি মিসড টেস্টই লঙ্ঘন — এসবের কোনো তথ্য না থাকলে ঝুঁকির ঘরটা ফাঁকা রাখতে হয়।

আর একটা প্রযুক্তিগত স্তর আছে যা আমরা প্রায়ই ভুলে যাই: জুতো। কার্বন-প্লেট আর সুপারক্রিটিক্যাল ফোমের যুগে পারফরম্যান্স লাভটা পরিমাপযোগ্য, আর রাস্তার জুতোর সোলে ৪০ মিলিমিটারের সীমা আছে। প্রজন্ম ধরে তুলনা করতে হলে এই লাভটা বাদ দিতে হয়। না দিলে ১৯৮০-র দশকের হাতের ঘড়ির সংখ্যা আজকের ইলেকট্রনিক সময়ের চেয়ে দ্রুত দেখাবে — একটা মিথ্যা ঘড়ির গল্প, যা নিজে থেকেই লেখা হয়ে যায়।

পঞ্চম স্তরে একটা নিয়ম যা বদলে দিয়েছে সব: ২০১০ সাল থেকে একটিমাত্র ভুয়া স্টার্টেই অযোগ্যতা।

এই সবগুলো বিভাগের ব্যর্থতা এক জায়গায় এসে মেলে না। এগুলো আলাদা আলাদা ফাঁক, প্রতিটার জন্য আলাদা ইনপুট লাগে। কিন্তু গোটা রিপোর্টের সবচেয়ে দামি আবিষ্কার হলো কোথায় ত্রুটিটা ঘটেছে। 'জড়িত সত্তা' ঘরটা ফ্রেমওয়ার্কে ছিল, কিন্তু ভরাট হয়নি। অর্থাৎ সমস্যাটা নিবন্ধ পড়ার স্তরে নয়, নাম তোলার স্তরে। এটা পুরো সিস্টেম নতুন করে বানানোর চেয়ে অনেক সস্তা মেরামত — পরের ব্যাচের আগেই করে ফেলা যায়।

এখানেই স্বাভাবিক প্রবৃত্তিটা উল্টো দিকে টানে। শিল্পের ধারণা: খালি পাতা মানে খবর নেই। আমার ধারণা: এই খালি পাতাটাই খবর, আর ভরাট করে দেওয়া পাতাটা হতো বিপদ।

কারণ অ্যাথলেটিক্সে সংখ্যা সুনির্দিষ্ট, যাচাইযোগ্য, আর সঙ্গে সঙ্গে মিথ্যা প্রমাণযোগ্য। ফুটবলে একটা ভুল পাস-সংখ্যা এক সপ্তাহ পার করে দিতে পারে; একটা ভুল ১০০ মিটার সময় এক ঘণ্টায় মরে যায়। তাই ভুল সংখ্যার খরচ এখানে অসম — আর সেই অসমতার কারণেই এই খেলায় 'সম্ভাব্য শোনায় এমন' বিশ্লেষণ সবচেয়ে বড় ক্ষতি।

দ্বিতীয় উল্টো কথাটা বাণিজ্যিক। আমরা বলি দর্শক নেই, তাই সম্প্রচার নেই। উল্টোটাও সত্য: যে খেলার স্টার্ট লিস্টে পিবি কলাম নেই, সেই খেলার সম্প্রচার স্বত্ব কেউ কেনে না। সম্প্রচারক 'উদ্দীপনা' কেনেন না, কেনেন একটা তালিকা — নাম, সময়, বাতাস, ভেন্যু। ইমরানুর রহমানের সময়গুলো সত্যি, কিন্তু যে কাঠামো তাঁর একটা নামকে জাতীয় প্রমাণ হিসেবে চালায়, সমস্যা সেখানে। তিনি ইংল্যান্ডে থাকেন, দেশি পদ্ধতির উৎপাদন তিনি নন। একজনের নাম দিয়ে একটা পাইপলাইনের অভাব ঢেকে রাখা যায় না।

তাই আমার প্রস্তাব সহজ, আর এটা একটা প্রকাশনার শর্ত হওয়া উচিত: ছয় কলামের নিয়ম। ইভেন্ট, মার্ক, বাতাস, ভেন্যু, স্থান, তারিখ। এই ছয়টা না থাকলে ফলাফল প্রকাশিত হবে না, শুধু সংরক্ষিত হবে।

বরিশাল আমাকে অন্য একটা ঘড়ি দিয়েছিল, আর আমি সেই ঘড়ির হিসাবেই ফিরে যাই। পরের জাতীয় প্রতিযোগিতার ফলাফলপত্রে কি একটা বাতাসের কলাম থাকবে? এটাই এখন আসল প্রশ্ন। কারণ যে ফাইনাল কেউ সম্প্রচার করে না, সেটা আমি রেকর্ড বই থেকেই তুলে আনি — কিন্তু রেকর্ড বইয়ে যদি নামটাই না থাকে, তাহলে তুলে আনার কিছু থাকে না।