আবোটাবাদে ২৫২ বলের প্রতিশোধ নয়, একটি প্রশ্নের জন্ম

আবোটাবাদের উইকেটে বলটা ব্যাটের কিনারা ছুঁয়ে থার্ডম্যানের দিকে গড়িয়ে যেতেই আমি রেডিওর ভলিউম কমিয়ে দিলাম। ক্যাথিড্রালের মতো নীরবতা। তারপর ধারাভাষ্যকারের কণ্ঠ: "দুশো।" চারপাশে চায়ের দোকানে বসে থাকা চল্লিশটা লোক একসঙ্গে শ্বাস নিল। কিন্তু আমার মনে হচ্ছিল, এই ইনিংসটা আসলে কোনো প্রতিশোধের গল্প নয়—এটা একটা প্রশ্ন। মোহাম্মদ রিজওয়ান, ৩৪ বছরের উইকেটকিপার-ব্যাটার, ইংল্যান্ড সফরে চার ইনিংসে মাত্র ৬১ রান করে বাদ পড়েছেন। এরপর কোয়াইদ-এ-আজম ট্রফিতে পেশোয়ারের হয়ে ফয়সালাবাদ রিজিয়নের বিপক্ষে ১২৭/৩ থেকে ব্যাটিংয়ে নেমে অপরাজিত ২০০। ২৫২ বলে, ৩৫টি চার, ১টি ছক্কা। নাজাব খানের (১৩৩) সঙ্গে চতুর্থ উইকেটে ২৪৬ রানের জুটি, মোহাম্মদ হারিসের সঙ্গে পঞ্চম উইকেটে অবিচ্ছিন্ন ১৩০। দল ঘোষণা ৫০৩/৪। এই ইনিংসের কাঠামোটা দেখুন। উইকেটে ঢোকার সময় দল পড়েছিল ১২৭/৩। মানে, শুরুর ধাক্কার পর দলকে টেনে তোলার দায়িত্ব কাঁধে নেওয়া। প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটে ডাবল সেঞ্চুরির মূল্য স্ট্রাইক রেটে নয়, ক্রিজে সময় কাটানোয়। ২৫২ বল মানে প্রায় চার সেশনব্যাপী উপস্থিতি। ৩৪ বছরের একজন উইকেটকিপারের জন্য এটা শারীরিক সক্ষমতারও প্রমাণ। কিন্তু প্রশ্নটা এখানেই। রিজওয়ানের টেস্ট ক্যারিয়ারের সংখ্যাগুলো দেখা যাক। ৪৭ টেস্টে ২৬৮২ রান, গড় ৩৭.৭৭, তিনটি শতক, চৌদ্দটি অর্ধশতক। মানে প্রতি ষোলো টেস্টে একটি শতক। উইকেটকিপার-ব্যাটারের জন্য এই গড় সম্মানজনক, তবে এলিট স্তরের নয়। এবং এখানেই আসল তথ্য লুকিয়ে আছে—তার সমস্যা কখনো 'শুরু করতে না পারা' নয়, সমস্যা 'শতকে রূপান্তর করতে না পারা'। চৌদ্দটি অর্ধশতকের বিপরীতে মাত্র তিনটি শতক। অর্থাৎ, তিনি নিয়মিত ত্রিশ-চল্লিশে পৌঁছে যান, কিন্তু বড় স্কোর বানান না। এই প্রেক্ষাপটে একটি দ্বিশতক ঠিক তার দুর্বলতম জায়গাটাই ঠিক করে—রূপান্তর। কিন্তু এটা একটা ইনিংস। একটাই। এই দ্বিশতকের আগে তার ফর্ম কী ছিল? প্রেসিডেন্টস ট্রফির এক ম্যাচে ৬৪ ও ২৭। ইংল্যান্ডে চার ইনিংসে ৬১। এটা কোনো বিচ্ছিন্ন খারাপ সময় নয়, এটা একটা ফর্ম-খাদ। আর ২০১৪ সালের পর এই প্রথম তার প্রথম শ্রেণির দ্বিশতক—অর্থাৎ এগারো বছর ধরে ডাবল সেঞ্চুরি তার খেলার নিয়মিত অংশ ছিল না। ফলে আবোটাবাদের ইনিংসটা তার স্বাভাবিক খেলার ধারার প্রতিনিধিত্ব করে না, এটা একটা ব্যতিক্রমী ঘটনা। এখন আসি সেই দিকে, যা নিয়ে সবাই কম কথা বলছে। রিজওয়ানকে শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে হোম সিরিজ থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে—যে সিরিজ ৯ নভেম্বর রাওয়ালপিন্ডিতে শুরু হচ্ছে। ঘরের মাঠে, পরিচিত কন্ডিশনে, ৪৭ টেস্টের এক সিনিয়র খেলোয়াড়কে বাদ দেওয়া মানে শুধু ফর্মের বিচার নয়। এটা একটা কাঠামোগত সিদ্ধান্ত। ইংল্যান্ডের বিপক্ষে দ্বিতীয় টেস্টের পর সাতজন খেলোয়াড়কে বাড়ি পাঠানো হয়েছে। মানে দল পুরোপুরি নতুন সাজে সাজছে। এই অবস্থায় উইকেটকিপার পজিশনে উত্তরসূরি খোঁজার ইঙ্গিতটা সুস্পষ্ট। আর তার ওপরে আছে এনসিসিআইএ-র তদন্ত—পাকিস্তানের ন্যাশনাল সাইবার ক্রাইম ইনভেস্টিগেশন এজেন্সি। এটা আইসিসি'র দুর্নীতিবিরোধী ইউনিট নয়, এটা একটি দেওয়ানি সাইবার-অপরাধ সংস্থা। কোনো ম্যাচ-ফিক্সিং অভিযোগ এখানে নেই। কিন্তু এই তদন্ত চলাকালীন তার নির্বাচনযোগ্যতা প্রশ্নের মুখে। কেউ কেউ বলছেন, এই দ্বিশতক নাকি নির্বাচকদের প্রতি জবাব। আমি বলি, প্রশ্নটা ভিন্ন। ঘরের মাঠে, অজানা মানের বোলিং আক্রমণের বিপক্ষে একটি ইনিংস—এটা কি সত্যিই প্রমাণ করে যে তিনি টেস্ট স্তরে ফিরতে প্রস্তুত? নাকি এটা শুধু দেখায় যে ঘরের কন্ডিশনে তিনি এখনও রান করতে পারেন? এই দুটোর মধ্যে বিশাল ফারাক। আমার তেত্রিশ বছরের ক্রিকেট দেখার অভিজ্ঞতা বলে, ঘরের মাঠের রান আর টেস্টের রান এক লেজে পড়ে না। আর ৩৪ বছরে উইকেটকিপারের শারীরিক অবনতি সরলরেখায় হয় না। তাহলে এই ইনিংসের প্রকৃত মূল্য কী? আমি মনে করি, এটা একটা সময়সীমা। ৯ নভেম্বরের আগে নির্বাচকদের কাছে এটা একটা বাস্তব প্রশ্ন রেখে দিল—আমরা কি সত্যিই উত্তরসূরি খুঁজছি, নাকি ফর্মের অজুহাতে সিনিয়রকে বাদ দিচ্ছি? তদন্তের ফলাফল কী দাঁড়ায়, সেটাই আসল নির্ণায়ক। রান তদন্ত থামাতে পারে না। কিন্তু রান যদি দেখায় যে তিনি এখনও প্রাসঙ্গিক, তবে সেটা তার পক্ষে কথা বলবে। ২৫২ বলে ক্রিজে থাকা একটা ইনিংস—এটা প্রতিশোধ নয়। এটা একটা প্রশ্ন, যার উত্তর ৯ নভেম্বরের স্কোয়াড ঘোষণায় লুকিয়ে আছে।