শূন্য ডেটার মাঠ: নারী ক্রিকেটের রেকর্ড-সংকট ও ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি

রংপুরের ঘরে বসে আমি একটা রিপোর্টের দিকে তাকিয়ে ছিলাম, যেটা একটি ক্রিকেট গল্প বিশ্লেষণ করার কথা ছিল। আটটা বিভাগ, প্রতিটার জন্য আলাদা ঘর। কিন্তু প্রতিটা ঘরে একই বাক্য ফিরে ফিরে আসছিল: যথেষ্ট তথ্য নেই, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়। কোনো ম্যাচের নাম নেই। কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই। কোনো স্কোর নেই। কোনো ভেন্যু নেই। কেবল একটা শব্দ টিকে ছিল — cricket_world — আর তার চারপাশে বিরাট এক নীরবতা। সেই রাতেই মনে হয়েছিল, এই নীরবতাটাই আসল খবর। কারণ আমি যে ক্রিকেট নিয়ে লিখি — নারীদের ক্রিকেট — তার সবচেয়ে বড় সংকট কখনোই ব্যাট-বলের নয়। সংকটটা রেকর্ডের। যে ম্যাচ খেলা হয়, তার স্কোরকার্ড কেউ রাখে না। যে ট্রফি ওঠে, তার প্রমাণ কোথাও জমা থাকে না। আর যে তথ্য নেই, তাকে বিশ্লেষণ করা যায় না। বিশ্লেষণ করা যায় না বলেই সেটা কেউ খোঁজেও না। এই চক্রটাই নারী ক্রিকেটকে বছরের পর বছর অদৃশ্য রেখেছে। ২০১৭ সালের ডিসেম্বরের কথা আমার মনে গেঁথে আছে। রংপুর রাইডার্স তাদের প্রথম বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ শিরোপা জিতল, ঢাকা ডায়নামাইটসকে ৫৭ রানে হারিয়ে। পুরো শহর বন্ধ হয়ে গেল উদযাপনে। ঠিক সেই সপ্তাহেই রংপুর স্টেডিয়ামে রংপুর বিভাগীয় নারী ফুটবল চ্যাম্পিয়নশিপের ফাইনাল হলো। দর্শক ছিলাম আনুমানিক তিনশো। স্বীকৃত সাংবাদিক শূন্য। সেই ফাইনালের শেষ সত্তর সেকেন্ড আমি ধার করা একটা ফোনে রেকর্ড করলাম — কুড়িগ্রামের ষোলো বছরের এক বাঁ-পায়ের উইঙ্গারের পঁচিশ গজের ফ্রি-কিক। ফেসবুকে সেকেন্ড হাফ নামের একটা পাতায় দিলাম। পরদিন সকালে দেখলাম একচল্লিশ হাজার ভিউ — সেই সপ্তাহে স্থানীয় পুরুষদের ফাইনাল যত পেয়েছিল, তার চেয়ে বেশি। লক্ষ্য করার মতো ব্যাপারটা হলো এই: সেই ফ্রি-কিকের একমাত্র অফিশিয়াল-সদৃশ রেকর্ড ছিল একটা ধার করা ফোন। কোনো অফিশিয়াল স্কোরকার্ড নেই। কোনো পরিসংখ্যান ভান্ডার নেই। খেলোয়াড়ের নাম কোথাও নিবন্ধিত নয়। অথচ ফেসবুকের ভিউ, লাইক, শেয়ার — এই ডেটাগুলো ঠিকই রয়ে গেল। অর্থাৎ নারী ক্রিকেটের খেলার তথ্য হারিয়ে যায়, কিন্তু নারী ক্রিকেট নিয়ে দর্শকের প্রতিক্রিয়ার তথ্য জমা হয়। এই অসমতাটাই কাঠামোগত। ভিউ আর লাইক — এটাই নারী ক্রিকেটের সবচেয়ে প্রতারণামূলক পরিসংখ্যান। কারণ এই সংখ্যা দেখে মনে হয় কেউ দেখছে, অথচ কেউ লিখে রাখছে না। ২০১৮ সালের ১০ জুন, কুয়ালালামপুরের কিনরারা একাডেমি ওভালে বাংলাদেশের নারী দল ভারতকে তিন উইকেটে হারিয়ে এশিয়া কাপ টি-টোয়েন্টির শিরোপা জিতল — যেকোনো ফরম্যাটে দেশের প্রথম মহাদেশীয় শিরোপা। সেদিন রংপুরের ঘরে বসে আমি পুরো বিশ ওভার লাইভ-ব্লগ করলাম, শেষ চার ওভারে প্রতি বলে একটা করে পোস্ট — মোট চুরাশিটি। সালমা খাতুন ট্রফি তুললেন, রুমানা আহমেদ টুর্নামেন্ট-সেরা। একটা ঢাকার ডিজিটাল আউটলেট এই লাইভ-ব্লগের জন্য আমাকে এক হাজার পাঁচশো টাকা দিল। চারদিন পর রাশিয়া বিশ্বকাপ শুরু হলো। কিন্তু একটা প্রশ্ন আমাকে কুরে কুরে খেতে থাকল। পুরুষদের একটা বড় ম্যাচের যে পরিমাণ তথ্য মুহূর্তেই নানা ডেটাবেজে জমা হয়ে যায় — বল-বল বিবরণ, পিচ-ম্যাপ, শট-জোন — নারীদের একটি ঐতিহাসিক শিরোপার ক্ষেত্রে তার সিকিভাগও কেন জমা হয় না? আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, এই ব্যবধানটা আকস্মিক নয়। এটা একটা নির্বাচন — কে রেকর্ডের যোগ্য আর কে নয়, সেই নির্বাচন। এই প্রশ্নের উত্তর খুঁজতে গিয়ে আমি একটা ধারণার দিকে ফিরে যাই, যেটা মূলত ব্লকচেইনের ধারণা — অপরিবর্তনীয়, সময়-ছাপযুক্ত, বিকেন্দ্রীকৃত রেকর্ড। সহজ কথায়, এমন একটা খাতা যা কেউ একতরফা মুছে ফেলতে পারে না, বদলে ফেলতে পারে না, আর সবাই মিলে যাচাই করতে পারে। ক্রিকেটের তথ্য-কাঠামো নিয়ে একবার ভাবুন। একটা বল খেলা হয়, আর তা সঙ্গে সঙ্গে কয়েকটা স্তরে জমা হয় — স্কোরকার্ড, সম্প্রচারকৃত গ্রাফিক, দর্শকের ফ্যান্টাসি পয়েন্ট, সংবাদমাধ্যমের স্ট্রিপ। আন্তর্জাতিক পুরুষদের ম্যাচে এই স্তরগুলো এত ঘন যে কোনো একটা তথ্য বিতর্কিত হলে অন্য স্তর থেকে যাচাই করা যায়। কিন্তু নারীদের ঘরোয়া বা বিভাগীয় ম্যাচে স্তরগুলো প্রায় নেই। থাকে কেবল একটা ভঙ্গুর স্মৃতি — কারো মোবাইলে রাখা ক্লিপ, কারো ডায়েরির একটা লাইন, কারো জ্বরের মতো অস্পষ্ট একটা রিপোর্ট। এই মুহূর্তে বিশ্বের নারী ক্রিকেটের পরিসংখ্যান ব্যবস্থাটা মোটামুটি দুই ভাগে বিভক্ত। উপরের স্তরে আছে আন্তর্জাতিক ম্যাচ, যার রেকর্ড আইসিসি আর সম্প্রচারকরা রাখে। নিচের স্তরে আছে ঘরোয়া, বিভাগীয় আর বয়সভিত্তিক ক্রিকেট — যার বিপুল অংশ কখনো কোনো কেন্দ্রীয় ডেটাবেজে ঢোকে না। অথচ এই নিচের স্তরটাই একজন খেলোয়াড়ের কেরিয়ারের ভিত্তি। যার নিচের রেকর্ড নেই, তার উপরের ধাপে ওঠার প্রমাণও নেই। ব্লকচেইন এই জায়গায় আকর্ষণীয়, কারণ সে তথ্যকে কেন্দ্রীভূত কর্তৃত্বের হাত থেকে সরিয়ে নেয়। ভাবুন, একটা অন-চেইন স্কোরকার্ড — প্রতিটা বল একটা লেনদেনের মতো, সময়-ছাপযুক্ত, আর একবার লিখিত হলে ফেরানো যায় না। ভাবুন, একটা অন-চেইন খেলোয়াড়-রেজিস্ট্রি, যেখানে ষোলো বছরের সেই কুড়িগ্রামের উইঙ্গারের নাম, জন্মতারিখ, ম্যাচ-ইতিহাস — সব যাচাইযোগ্য আকারে রয়ে যায়। ভাবুন, টিকিট আর ম্যাচ-স্মারক ব্লকচেইনে ইস্যু করা, যাতে একটা নারী ফাইনালে কে উপস্থিত ছিল, কত দর্শক ছিল — সেটাও অপরিবর্তনীয়ভাবে লিপিবদ্ধ হয়। এটাকে শুধু কল্পনা ভাবার কারণ নেই। ক্রীড়া জগৎ ইতিমধ্যেই ব্লকচেইনের দিকে হাত বাড়িয়েছে — ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল সংগ্রহসামগ্রী, ডিজিটাল টিকিটিং। ইউরোপের শীর্ষ ফুটবল ক্লাবগুলো থেকে শুরু করে বড় বাস্কেটবল লিগ — সবাই দর্শককে সরাসরি সম্পৃক্ত করার নতুন উপায় খুঁজছে। কিন্তু সেই পরীক্ষাগুলো প্রায় সবই হয়েছে পুরুষদের শীর্ষ লিগকে ঘিরে, যেখানে ইতিমধ্যেই টাকা আর দর্শক আছে। প্রশ্নটা হলো: এই প্রযুক্তি কি কেবল যাদের কাছে রেকর্ড আছে, তাদের রেকর্ডকে আরও শক্ত করবে? নাকি যাদের রেকর্ড নেই — নারী ক্রিকেট, ঘরোয়া ক্রিকেট, প্রান্তিক ক্রিকেট — তাদের জন্য একটা নতুন খাতা খুলবে? আর এই ফাঁকটা শুধু আবেগের বিষয় নয়, অর্থনীতিরও। একটা খেলোয়াড়ের বাজারমূল্য নির্ধারিত হয় তার দেখানো পারফরম্যান্সের ভিত্তিতে। যদি পারফরম্যান্সের রেকর্ড না থাকে, তবে দর নির্ধারণের ভিত্তিও নেই। ফলে নারী খেলোয়াড়েরা কাঠামোগতভাবে কম দামে মূল্যায়িত হন — এই পক্ষপাতটা ইচ্ছাকৃত না হলেও ফলাফল একই। আমার মনে পড়ে ২০২০ সালের কথা। ফেব্রুয়ারি-মার্চে অস্ট্রেলিয়ায় আইসিসি নারী টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপে বাংলাদেশ গ্রুপ পর্বের চারটি ম্যাচই হেরে গেল। ৮ মার্চ মেলবোর্ন ক্রিকেট গ্রাউন্ডে ফাইনাল দেখলাম — ছিয়াশি হাজার একশো চুয়াত্তর দর্শক, অস্ট্রেলিয়া ভারতকে পঁচাশি রানে হারাল। ওটা ছিল আঠারো মাসের মধ্যে শেষ জীবন্ত জনসমাগম। এরপর আগস্টে আমার নিজের রংপুরের পাতায় ফিল্ম করা এক উনিশ বছরের উইঙ্গার — যাকে আমি পনেরো বছর বয়স থেকে ধরে রেখেছিলাম, যাকে গোপনে ভাবতাম আমার কাজের প্রমাণ — একটা বন্ধ-দরজার প্র্যাকটিস ম্যাচে এসিএল ছিঁড়ে ফেলল। পরিবার অপারেশনের খরচ জোগাতে পারল না; সে খেলা ছেড়ে দিল। আমি তিন সপ্তাহ নীরব থাকলাম — কোনো পোস্ট নেই, কোনো উত্তর নেই, কোনো ফোন নেই। সেই সময়টা আমাকে শিখিয়েছিল, খেলোয়াড়কে যদি শুধু একটা কারণের প্রতীক বানানো হয়, তবে তার খেলাটার আসল মূল্য হারিয়ে যায়। তারপর থেকে আমি প্রতিটা লেখা শুরু করি একটা খরচের প্রশ্ন দিয়ে — এই খেলাটা ওকে কী দিল, আর কী কেড়ে নিল। আর একটা নারী খেলোয়াড়ের পুরো কেরিয়ার যখন একটা অযাচাইযোগ্য ক্লিপ আর একটা অসম্পূর্ণ গল্পের ওপর দাঁড়িয়ে থাকে, তখন তার খেলাটার মূল্যও অযাচাইযোগ্য হয়ে যায়। স্কাউট যাচাই করতে পারে না। স্পনসর যাচাই করতে পারে না। সম্প্রচারক যাচাই করতে পারে না। ফলে সে অচেনা থেকেই খেলা চালায়। এখানেই ব্লকচেইনের একটা বাস্তব সম্ভাবনা লুকিয়ে আছে — কেবল সংরক্ষণে নয়, ক্ষমতায়। একটা খেলোয়াড় যদি জানতে পারে, তার প্রতিটা পারফরম্যান্স অপরিবর্তনীয়ভাবে লিপিবদ্ধ হচ্ছে, আর একটা স্কাউট, একটা সম্প্রচারক, একটা স্পনসর — যে কেউ তা যাচাই করতে পারে, তবে তার দর-কষাকষির অবস্থান বদলে যায়। এটা নিছক প্রযুক্তির কথা নয়। এটা মালিকানার কথা — নিজের খেলার রেকর্ডটা নিজের হাতে থাকার কথা। কিন্তু এখানেই আমার দ্বিধা। ব্লকচেইন যত সুন্দরই হোক, সে একটা মৌলিক সত্য বদলাতে পারে না: যে ম্যাচ কেউ ফিল্ম করে না, তার একটা বলও ব্লকচেইনে ওঠে না। যে ফাইনালে স্বীকৃত সাংবাদিক আসে না, তার স্কোরকার্ড কে লিখবে? একটা খাতা খুলে দিলেই কেউ লিখতে বসে না। আমরা সহজেই প্রযুক্তিকে মুক্তির মন্ত্র ভাবতে শুরু করি, কারণ প্রযুক্তির সমাধান দেখতে পরিষ্কার আর মাপা যায়। অথচ নারী ক্রিকেটের তথ্য-সংকট আসলে একটা ক্ষমতার সংকট, প্রযুক্তির নয়। প্রশ্নটা কোন প্রোটোকল নয়, প্রশ্নটা কে দায় নেবে, আর কে টাকা দেবে। একটা লেজার একটা ম্যাচের অস্তিত্ব প্রমাণ করতে পারে, কিন্তু ম্যাচটা যেন গুরুত্বপূর্ণ — সেটা প্রমাণ করতে পারে না। সেটা করতে হয় দর্শক, স্পনসর আর সম্প্রচারককে, অনেক বছরের ধৈর্য ধরে। আরেকটা বিপদ আছে। ব্লকচেইনভিত্তিক ফ্যান-টোকেন আর স্মারক-বাণিজ্য সহজেই নারী ক্রিকেটকে আরেকবার পণ্যে পরিণত করতে পারে — যেখানে খেলার মূল্য নয়, বাজারের মূল্য প্রাধান্য পায়। আমি বহুবার দেখেছি, নারী ক্রিকেটকে তখনই মঞ্চ দেওয়া হয় যখন সেটা কোনো ব্র্যান্ডের জন্য লাভজনক। কিন্তু একটা খেলার আসল মূল্য নির্ধারিত হয় মাঠে, বাজারে নয়। যদি ব্লকচেইন কেবল আরেকটা বিক্রয়-মাধ্যম হয়ে ওঠে, তবে সে তথ্য-সংকটের সমাধান করবে না — বরং সেই সংকটকে আরও সুদৃঢ় করবে, কারণ তখন তথ্য থাকবে কেবল যেখানে টাকা আছে। তাই আমার প্রস্তাব সরল: ব্লকচেইনের ব্যবহার শুরু হোক স্মারক-বাণিজ্য থেকে নয়, রেকর্ড-অবকাঠামো থেকে। স্কোরকার্ড, খেলোয়াড়-নিবন্ধন, দর্শক-হিসাব — এই তিনটা স্তর আগে অপরিবর্তনীয় ও যাচাইযোগ্য করা হোক, সবচেয়ে প্রান্তিক ম্যাচ থেকে শুরু করে। ব্যবসা পরে আসবে। সেটা এলে খেলাটা আগে থেকেই প্রমাণিত থাকবে — কারো দয়ার ওপর নয়। ২০২০-এর নীরবতা আর ২০১৮-এর শিরোপা — এই দুইয়ের মাঝখানেই নারী ক্রিকেটের আসল প্রশ্নটা দাঁড়িয়ে আছে। তথ্য না থাকলে কোনো খেলা অস্তিত্বহীন। আর তথ্য যতক্ষণ কারো একচ্ছত্র হাতে, ততক্ষণ নারী খেলোয়াড়ের কেরিয়ারও কারো দয়ার ওপর নির্ভরশীল। ব্লকচেইন সেই দয়া ভাঙার একটা হাতিয়ার হতে পারে — কিন্তু কেবল তখনই, যখন আমরা তাকে সংরক্ষণের খাতা হিসেবে ব্যবহার করি, বিক্রির তাক হিসেবে নয়। আমার সেই ধার করা ফোনের সত্তর সেকেন্ড আজও একমাত্র সাক্ষী। কিন্তু সাক্ষী রাখা আর প্রমাণ রাখা — দুটো আলাদা কাজ। প্রশ্নটা এখন এই: আমরা কি আরও ফোন ধার করব, নাকি একটা খাতা বানাব যেটা কেউ মুছতে পারবে না — আর সেই খাতায় লেখা থাকবে সেই ষোলো বছরের বাঁ-পায়ের ফ্রি-কিক, তার নাম, তার মাঠ, তার ভিড়?