রাওয়ালপিন্ডিতে পাকিস্তানের ধৈর্যের পরীক্ষা: ৩৯০/৬, সেঞ্চুরির পথে সৌদ শাকিল

রাওয়ালপিন্ডি ক্রিকেট স্টেডিয়ামে দিনের খেলা গড়ানোর সঙ্গে সঙ্গে স্কোরবোর্ডে একটি ব্যবধান স্পষ্ট হচ্ছিল: পাকিস্তান আগের দিনের ২৮১/৫ থেকে উঠে পৌঁছেছে ৩৯০/৬-এ। ৯৯ ওভার শেষে দলটির খাতায় যোগ হয়েছে আরও ১০৯ রান, আর হারিয়েছে মাত্র একটি উইকেট। সৌদ শাকিল অপরাজিত ৯১। শতকের কাছাকাছি পৌঁছেও তাঁর ইনিংসের শেষ জানা যাচ্ছে না; দেওয়া তথ্য শুধু জানায়, ওই সেশনের শেষে তিনি ক্রিজে ছিলেন। টেস্ট ক্রিকেটে এমন অবস্থানকে এক বাক্যে ব্যাখ্যা করা যায় না। স্কোরটি পাকিস্তানকে বড় প্রথম ইনিংসের পথে রেখেছে, কিন্তু শ্রীলঙ্কার জবাব, দিনের শেষ স্কোর কিংবা ম্যাচের পরিণতি ছাড়া এটিকে ম্যাচে এগিয়ে যাওয়ার নিশ্চিত প্রমাণ বলা যাবে না। এখানে তাৎক্ষণিক গুরুত্ব অন্যত্র: পাঁচ উইকেট পড়ার পরও পাকিস্তানের রান তোলার গতি থামেনি, এবং শাকিল একাধিক জুটিতে থেকে ইনিংসটিকে এগিয়ে নিয়েছেন। কিছু ম্যাচ শেষ হয়; কিছু ম্যাচ স্মৃতির নীরব মেট্রোনোমে টিকটিক করতে থাকে। এই ইনিংসের আপাত গল্পও সেই ধীর, অবিচল ছন্দের। প্রথম টেস্টের দ্বিতীয় দিনে পাকিস্তান শুরু করেছিল ৬৭.২ ওভারে ২৮১/৫ নিয়ে। ৯৯ ওভার শেষে স্কোর ৩৯০/৬। এই দুই অবস্থার ব্যবধানই দিনের সবচেয়ে পরিষ্কার তথ্য: পাকিস্তান ১০৯ রান করেছে, এর মধ্যে একটি উইকেট হারিয়েছে। মাঝের সময়ে শাকিলের সঙ্গে ঘাজি ঘোরির জুটি এবং পরে আরাফাত মিনহাসের সঙ্গে তাঁর ব্যাটিংয়ের উল্লেখ রয়েছে। ঘোরি আউট হওয়ার সময় তাঁদের জুটিকে এক জায়গায় ৯৬ রানের বলা হয়েছে, অথচ আরেক জায়গায় একই জুটির রান ৫০ বলা হয়েছে। এই বিরোধের কারণে জুটির সুনির্দিষ্ট অবদান নিশ্চিত করে বলা যাচ্ছে না। তবু বড় ছবির জন্য জুটির মোট রানটিই একমাত্র মাপকাঠি নয়। পাকিস্তান ২৮১/৫ অবস্থায় ছিল; অর্থাৎ শুরুর দিকের কয়েকটি উইকেট ইতিমধ্যে হারিয়েছিল। সেখান থেকে পরবর্তী ৩১.২ ওভারে মাত্র একটি উইকেট পড়া বোঝায়, ব্যাটিং দল কিছু সময়ের জন্য পতনের ধারা ঠেকাতে পেরেছে। এ থেকে উইকেটের আচরণ, বোলারদের মান, কিংবা শাকিলের ব্যাটিংয়ের গতি সম্পর্কে সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় না। বলভিত্তিক তথ্য, বাউন্ডারি, ডট বল এবং ব্যাটারদের স্ট্রাইক রেট নেই। তবে স্কোরের দুই বিন্দুর মধ্যে স্থিতির যে প্রমাণ আছে, তা উপেক্ষা করারও কারণ নেই। আমার বহু বছরের ম্যাচ দেখা শিখিয়েছে, টেস্টের দীর্ঘ জুটির মূল্য কেবল রানসংখ্যায় ধরা পড়ে না। একটি জুটি প্রতিপক্ষকে নতুন পরিকল্পনা করতে বাধ্য করতে পারে, ফিল্ডারদের অবস্থান বদলায়, এবং পরের ব্যাটারের জন্য চাপের মাত্রা পাল্টে দেয়। কিন্তু এই ম্যাচে শ্রীলঙ্কার বোলিং পরিবর্তন বা ফিল্ড সেটিং সম্পর্কে তথ্য নেই; তাই এসব সম্ভাবনাকে ঘটনাবলি হিসেবে লেখা ঠিক হবে না। এখানে যা বলা যায় তা আরও সংযত: পাকিস্তান দিনের ওই অংশে উইকেট হারানোর চেয়ে রান যোগ করাকে অগ্রাধিকার দিতে পেরেছে, আর শাকিল সেই সময়ের কেন্দ্রীয় ব্যাটার ছিলেন। শাকিলের ৯১ অপরাজিত থাকা পাঠকের চোখ স্বাভাবিকভাবেই শতকের দিকে টানে। কিন্তু মাইলফলকের কাছাকাছি থাকা আর ইনিংসের প্রকৃত নিয়ন্ত্রণ—দুটি আলাদা প্রশ্ন। শাকিল পাকিস্তানের দিনের সর্বোচ্চ রানসংগ্রাহক ছিলেন এবং ২০০ ও ৩০০ পেরোনোর পথে জুটিতে অংশ নিয়েছেন বলে প্রতিবেদনটি জানায়। তৃতীয় উইকেটে মোহাম্মদ তাহার সঙ্গে তাঁর ৬৮ রানের জুটির তথ্যও রয়েছে। ঘোরির সঙ্গে জুটির অঙ্কে অসামঞ্জস্য থাকায় সেই অংশে নির্ভুলতা কমে যায়। এসব তথ্য তাঁকে ওই ইনিংসের কার্যকর ব্যাটার হিসেবে চিহ্নিত করে, কিন্তু তাঁর কৌশল, সাম্প্রতিক ফর্ম, বা দীর্ঘমেয়াদি টেস্ট মান নির্ধারণ করে না। তাঁর ইনিংসকে ‘অ্যাঙ্কর’ বলা সহজ, কারণ স্কোরের সঙ্গে তাঁর অপরাজিত অবস্থান এবং একাধিক জুটির উল্লেখ মিলে যায়। কিন্তু শব্দটি যেন প্রমাণের চেয়ে বড় হয়ে না ওঠে। শাকিল কত বল খেলেছেন, কোন বোলারের বিরুদ্ধে কীভাবে রান করেছেন, কখন গতি বাড়িয়েছেন—এসবের কিছুই দেওয়া নেই। ৯১ রান করতে তাঁর কত বল লেগেছে না জানলে ইনিংসের গতি বিচার অসম্ভব। টেস্টে ধীরগতির রানও কৌশলগতভাবে মূল্যবান হতে পারে; আবার রানসংখ্যা বড় হলেও তা সব সময় চাপমুক্ত ব্যাটিং বোঝায় না। স্কোরকার্ডের এই অসম্পূর্ণতাই বিশ্লেষণের সীমানা নির্ধারণ করছে। পাকিস্তানের ব্যাটিংয়ের আরেকটি লক্ষণ হলো অবদান একাধিক অবস্থান থেকে এসেছে বলে প্রতিবেদনে যে ধারাবাহিকতা দেখা যায়। ওপেনার, মধ্যক্রম এবং নিম্ন-মধ্যক্রমের ব্যাটারদের নাম ও কিছু জুটির উল্লেখ আছে। অভিষেককারী হিসেবে তায়্যব আরিফ ও মোহাম্মদ তাহার কথাও এসেছে। এক ইনিংসে বিভিন্ন ব্যাটারের অংশগ্রহণ দলের জন্য গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে, বিশেষ করে যখন পাঁচ উইকেট পড়ার পরও স্কোর এগোয়। কিন্তু এটুকু দিয়ে পাকিস্তানের ব্যাটিং গভীরতা স্থায়ীভাবে শক্তিশালী, কিংবা অভিষেককারীরা প্রতিষ্ঠিত, এমন সিদ্ধান্তে যাওয়া যাবে না। একটি ম্যাচের একটি ইনিংস দলীয় প্রবণতার বদলে মুহূর্তের ছবি দেয়। রাওয়ালপিন্ডি ক্রিকেট স্টেডিয়াম ম্যাচের ভেন্যু—এর বাইরে পিচ বা আবহাওয়া সম্পর্কে নির্ভরযোগ্য বিবরণ নেই। তাই পিচ ব্যাটিংবান্ধব ছিল, বোলাররা সুবিধা পাননি, কিংবা আবহাওয়া কোনো পক্ষকে সাহায্য করেছে—এসব দাবি করা যাবে না। টসের ফলও প্রদত্ত তথ্যের অংশ নয়। ঘরের মাঠে খেলার পরিচয়কে সম্ভাব্য সুবিধার প্রমাণ হিসেবে ব্যবহার করাও একই ভুল হবে। স্কোরের ব্যাখ্যা করতে হলে যা জানা আছে, সেটিতেই থাকা দরকার: পাকিস্তান ৯৯ ওভারে ৩৯০/৬, এবং শাকিল ৯১ রানে অপরাজিত ছিলেন। প্রতিবেদনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সতর্কতা ৬ষ্ঠ উইকেটের জুটি নিয়ে। একটি বর্ণনায় শাকিল ও ঘাজি ঘোরির জুটিকে ৯৬ রানের বলা হয়েছে; অন্য বর্ণনায় একই জুটির জন্য ৫০ রানের উল্লেখ আছে। দুটিই একসঙ্গে সঠিক হতে পারে না, যদি না তারা ভিন্ন সময়ের জুটির হিসাব বোঝায়—কিন্তু সে ব্যাখ্যার পক্ষে কোনো তথ্য নেই। তাই যাচাইকৃত স্কোরকার্ড ছাড়া ৯৬ রানকে নিশ্চিত সংখ্যা হিসেবে ছাপা উচিত নয়। এটিকে বাদ দিলেও পাকিস্তানের ১০৯ রান যোগ করে ৩৯০/৬-এ পৌঁছানোর তথ্য এবং শাকিলের অপরাজিত ৯১—দুটি মূল তথ্য অক্ষত থাকে। এই বিরোধটি ছোট সম্পাদনাগত ত্রুটি বলে মনে হতে পারে, কিন্তু ক্রিকেটে জুটির সংখ্যা কেবল অলংকার নয়। পাঁচ উইকেট পড়ার পর কোনো জুটি কত রান যোগ করেছে, তা ইনিংসের স্থিতি বোঝাতে সাহায্য করে। ভুল অঙ্ক ব্যবহার করলে পাঠক ভুলভাবে ধরে নিতে পারেন, পাকিস্তান কতটা বিপদ কাটিয়েছে বা দুই ব্যাটার কতক্ষণ একসঙ্গে খেলেছেন। এই কারণে নির্ভুলতার প্রতি সতর্কতা ম্যাচের উত্তেজনা কমায় না; বরং কোন বিষয়টি নিশ্চিত, আর কোনটি যাচাই বাকি—সেটি পরিষ্কার করে। ডেটা যখন স্মৃতির অংশ হয়ে যায়, তার উৎস এবং সীমাও সঙ্গে থাকা দরকার। এখানে আরেকটি বিপরীতমুখী দিক আছে। শাকিলের ৯১ অপরাজিত থাকা স্বাভাবিকভাবেই ব্যক্তিগত কৃতিত্বের গল্প তৈরি করে, কিন্তু দিনের প্রকৃত দলীয় অর্জন হতে পারে উইকেটের পতন সীমিত রাখা। উল্টোভাবে, ১০৯ রান যোগ হওয়াকে শক্তিশালী অবস্থান বলা গেলেও শ্রীলঙ্কার বোলিং আক্রমণ বা মাঠের পরিস্থিতি না জেনে সেই অবস্থানের মান নির্ধারণ করা যায় না। পাকিস্তান বড় সংগ্রহের দিকে এগিয়েছিল—এটি যুক্তিসঙ্গত পাঠ; ম্যাচের নিয়ন্ত্রণ তাদের হাতে চলে গিয়েছিল—এটি প্রমাণিত নয়। ভালো ম্যাচ বিশ্লেষণে এই দুই বাক্যের দূরত্বটুকু অক্ষুণ্ণ রাখা জরুরি। দিনের রিপোর্টে শাকিলকে সামনে রাখার যৌক্তিকতা আছে: তিনি দলের সর্বোচ্চ স্কোরার এবং ৯১ রানে অপরাজিত। কিন্তু তাঁর গল্পকে একক নায়কের কাহিনিতে সীমাবদ্ধ করলে অন্য ব্যাটারদের ভূমিকা আড়াল হয়। তাহার সঙ্গে ৬৮ রানের জুটি এবং পরের ব্যাটারদের সঙ্গে এগোনোর তথ্য দেখায়, ইনিংসটি একা একজনের কাঁধে দাঁড়ায়নি। একই সঙ্গে অন্যদের নির্দিষ্ট অবদান বিচার করার মতো পূর্ণ স্কোরকার্ড নেই। তাই সঠিক ফ্রেমটি সম্ভবত এই: শাকিল ছিলেন ধারাবাহিক কেন্দ্র, আর পাকিস্তানের সামগ্রিক অগ্রগতি এসেছে জুটির মাধ্যমে। এ ধরনের দিনের শেষে ভক্তদের মনে সাধারণত দুটি দৃশ্য থেকে যায়: স্কোরবোর্ডে বেড়ে চলা রান এবং শতকের কাছাকাছি দাঁড়ানো ব্যাটার। কিন্তু টেস্টের পরের দিনের জন্য আরও জরুরি প্রশ্ন হলো, পাকিস্তান কত দূর পর্যন্ত প্রথম ইনিংস চালাতে পারে এবং শ্রীলঙ্কা কীভাবে জবাব দেয়। ৩৯০/৬ উল্লেখযোগ্য অবস্থান, তবে সেটি চূড়ান্ত ইনিংস-সংখ্যা নয়। শাকিলের ৯১-ও তাঁর শেষ স্কোর নয়; উপলব্ধ তথ্যের সীমায় এটি কেবল সেশনের শেষে তাঁর অবস্থান। এরপরের বল, উইকেট এবং প্রতিপক্ষের জবাবই এই সংখ্যাগুলোর অর্থ বদলাতে পারে। সুতরাং এই দিনের পাঠ সংযত অথচ তাৎপর্যপূর্ণ। পাকিস্তান ২৮১/৫ থেকে ৩৯০/৬-এ উঠেছে, ৩১.২ ওভারে ১০৯ রান যোগ করেছে, এবং শাকিলকে ৯১ রানে অপরাজিত রেখেছে। দলটি চাপ সামলে ইনিংস এগিয়েছে—স্কোরের পরিবর্তন থেকে এইটুকু বলা যায়। জুটির বিরোধপূর্ণ অঙ্ক যাচাই দরকার, আর এক ইনিংস দিয়ে শাকিলের ফর্ম বা পাকিস্তানের দীর্ঘমেয়াদি শক্তি বিচার করা যাবে না। রাওয়ালপিন্ডির স্কোরবোর্ড তাই আপাতত একটি খোলা বাক্য: পরের দিন শাকিল কি শতক পূর্ণ করবেন, আর পাকিস্তানের ধৈর্য কি শ্রীলঙ্কার জবাবের মুখে সত্যিকারের সুবিধায় রূপ নেবে?