শূন্য ডেটা, অটুট লেজার — ক্রিকেট বিশ্লেষণে ব্লকচেইনের নীরব পাঠ

স্ক্রিনে তখন শুধু একটা ফাঁকা ঘর। বিশ্লেষণের ছকে 'তথ্যবিন্দু' (Information Points) নামের ঘরটির পাশে লেখা ছিল—কিছুই নেই। কোনো শিরোনাম নেই, কোনো সূত্র নেই, কোনো প্রকাশের তারিখ নেই, কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই। ডেস্কে চা ঠান্ডা হয়ে গেছে, তবু আমি ওই শূন্যতার দিকে তাকিয়ে আছি। ২২২৭ শব্দের একটি প্রতিবেদন লেখার ঠিক আগে আমার মনে পড়ে গেল ২০১৭ সালের নভেম্বর। বেইজিংয়ের পাখির বাসা স্টেডিয়ামে চল্লিশ হাজার দর্শকের সামনে স্যামসাং গ্যালাক্সি এসকে টেলিকমকে ৩-০ ব্যবধানে হারাচ্ছে, আর আমি চৌদ্দ মিনিটে চৌদ্দটি চরণ লিখছি, প্রতিটির শেষে একটা খেলার শব্দ—'ফেকারের ফ্ল্যাশ', 'কোরজেজের ওয়ার্ড'। সেদিন বুঝেছিলাম, আবেগ আসলে হিসাবের ভেতরেই বাস করে। আজ, একটি ফাঁকা ঘরের সামনে দাঁড়িয়ে বুঝছি তার উল্টোটা—যেখানে হিসাব নেই, সেখানে আবেগও মিথ্যা।

সহজ পথটা সামনেই ছিল। যেকোনো একটা গল্প বানিয়ে ফেলি, যেকোনো একটা দল, যেকোনো একটা নাম। কিন্তু লেজার-মাথা লেখকের একটা নিয়ম আছে: খাতা মেলার আগে লেখা যায় না। '৫৬কে-এর হ্যান্ডশেক আমাকে ধৈর্য শিখিয়েছিল; ফাইবার শিখিয়েছিল প্রকাশ করতে।' আর ঠিক এই জায়গা থেকেই আজকের আসল বিষয়টি শুরু—বিষয়টা ক্রিকেট নয়, বিষয়টা ব্লকচেইন।

২০২৬ সালের মাঝামাঝি সময়ে দাঁড়িয়ে খেলাধুলার সংবাদজগৎ একটা অদ্ভুত সন্ধিক্ষণে। একদিকে তথ্যের বিস্ফোরণ: প্রতি টি-টোয়েন্টি ম্যাচে কয়েকশো বল-বল ডেটা-বিন্দু জমা হয়, প্রতিটি ফুটবল ম্যাচে xG, পাস-নেটওয়ার্ক আর প্রেস-ট্রিগার নথিভুক্ত হয়। অন্যদিকে এই বিপুল তথ্যভাণ্ডার প্রকাশের গতি বাড়িয়েছে, আর গতির সঙ্গে বেড়েছে একটা নীরব বিপদ—যাচাই ছাড়া প্রকাশ। স্বয়ংক্রিয় পাইপলাইন প্রথমে তথ্য নিষ্কাশন করে, তারপর ভাষা তৈরি করে। প্রথম ধাপ যদি ব্যর্থ হয়, দ্বিতীয় ধাপ কিছুই দিতে পারে না। আজ আমার হাতে ঠিক সেই অবস্থাটাই এসেছে: নিষ্কাশনের ফল শূন্য, তাই বিশ্লেষণের কোনো ভিত্তিই নেই।

এর মানে এই নয় যে শূন্যতা ব্যর্থতা। শূন্যতা আসলে একটা সংকেত—পাইপলাইনের অখণ্ডতার সংকেত। আর এখানেই খেলাধুলার জগৎ ব্লকচেইনের কাছ থেকে শেখার মতো একটা পাঠ পায়। ব্লকচেইন মূলত এক ধরনের বিতরণকৃত লেজার: এমন একটি খাতা, যা একক কোনো প্রতিষ্ঠানের হাতে নয়, বরং বহু কম্পিউটারে ছড়িয়ে থাকে; যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ দিয়ে আগেরটার সঙ্গে জুড়ে থাকে; আর যেখানে কোনো এন্ট্রি বদলাতে গেলে নেটওয়ার্কের সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশের ঐকমত্য দরকার।

৩১ অক্টোবর ২০০৮-এ 'সাতোশি নাকামোতো' ছদ্মনামে প্রকাশিত শ্বেতপত্রে ব্লকচেইনের ধারণা প্রথম জনসমক্ষে আসে, আর ২০০৯ সালের জানুয়ারিতে বিটকয়েনের প্রথম ব্লক খনন হয়। ২০১৫ সালের ৩০ জুলাই ভিটালিক বুটেরিনের ইথেরিয়াম ব্লকচেইন চালু হয়, যা স্মার্ট কনট্রাক্ট—স্বয়ংক্রিয়, শর্তসাপেক্ষ চুক্তি—প্রচলন করে। মূল কথা একটাই: যা একবার লেজারে লেখা হয়, তা মুছে ফেলা প্রায় অসম্ভব।

এই অপরিবর্তনীয়তা কেন খেলাধুলার জন্য জরুরি? কারণ খেলাধুলার সবচেয়ে বড় সম্পদ বিশ্বাস। একটা ভুল স্কোর, একটা বিতর্কিত ট্রান্সফার ফি, একটা সংশয়জনক বয়স-যাচাই—এগুলো একবার ছড়িয়ে পড়লে আর ফেরানো যায় না। আমরা খেলাধুলার সংবাদে প্রায়ই বলি 'সূত্রের খবর', অথচ সেই সূত্রটা কে, কখন বলল, কোথায় নথিভুক্ত হলো—এসব প্রশ্ন প্রায়ই ঝুলে থাকে। ব্লকচেইন ঠিক এই ফাঁকটা বন্ধ করার দর্শন দেয়: প্রতিটি তথ্যের একটা অডিট-ট্রেইল, একটা টাইমস্ট্যাম্প, একটা হ্যাশ।

খেলাধুলায় ব্লকচেইনের ব্যবহার এখন পরীক্ষামূলক নয়, বাস্তব। চিলিজ/সোসিওস প্ল্যাটফর্মে বার্সেলোনা, প্যারিস সাঁ জার্মাঁর মতো ক্লাব ফ্যান টোকেন চালু করেছে, যা সমর্থকদের ভোট ও সুবিধা দেয়। ২০২২ সালে ফিফা আলগোর্যান্ড ব্লকচেইনে 'ফিফা+' নামে ডিজিটাল সংগ্রহ প্ল্যাটফর্ম চালু করে। টিকিট জালিয়াতি রোধ, ক্রীড়াবিদদের নিজস্ব পারফরম্যান্স ডেটার মালিকানা, এমনকি বাজি বাজারের সততা—সব ক্ষেত্রেই বিতরণকৃত লেজারের সম্ভাবনা আলোচিত। ব্লকচেইন খেলাধুলার জন্য আসলে একটা দায়বদ্ধতার কাঠামো।

ব্লকচেইনের কারিগরি ভিত্তিটা বোঝা দরকার, কারণ এখানেই এর শক্তি আর দুর্বলতা দুটোই লুকিয়ে আছে। প্রতিটি 'ব্লক' আসলে একগুচ্ছ লেনদেন, আর প্রতিটি ব্লকে থাকে আগের ব্লকের হ্যাশ—অর্থাৎ একটা গাণিতিক আঙুলের ছাপ। কেউ যদি পুরোনো একটা ব্লক বদলাতে চায়, তবে তার পরের প্রতিটি ব্লকের হ্যাশও বদলে যাবে, আর সেটা নেটওয়ার্কের সংখ্যাগরিষ্ঠ নোডের কাছে ধরা পড়বে। বিটকয়েন 'প্রুফ অব ওয়ার্ক'-এ এই নিরাপত্তা দেয়, আর ইথেরিয়াম ২০২২ সালের 'দ্য মার্জ'-এর পর 'প্রুফ অব স্টেক'-এ গেছে, যা শক্তি খরচ অনেক কমায়। এই গাণিতিক আঙুলের ছাপই লেজারকে স্মৃতি থেকে আলাদা করে—স্মৃতি বদলায়, হ্যাশ ধরা পড়ে।

ক্রিকেটে এই কাঠামোর প্রয়োগ আরও স্পষ্ট। বল-বল একটি ম্যাচে প্রায় ২৭০ থেকে ৩০০ বৈধ ডেলিভারি ঘটে, প্রতিটির সঙ্গে জড়িয়ে থাকে রান, উইকেট, ফিল্ড-প্লেসমেন্ট, আর ডিআরএস সিদ্ধান্ত। যদি এই প্রতিটি সিদ্ধান্ত একটা অপরিবর্তনীয় লেজারে লেখা থাকত, তবে বিতর্কিত আউটের পুনর্বিচার সহজ হতো। ট্রান্সফার, চুক্তি, নো-অবজেকশন সার্টিফিকেট, বয়স-যাচাই—এসবের জন্য একটা অভিন্ন খাতা ক্রিকেটের প্রশাসনিক জগতে স্বচ্ছতা আনতে পারে। আমার কাছে প্রতিটি ম্যাচ আসলে একটা লেজার—তারিখ, স্কোর, স্ট্রাইক রেট বা ইকোনমি, নির্ধারক খেলোয়াড়, আর একটা আবেগের বিন্দু।

মনে পড়ে ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপের কথা। মাইমেনসিংহের একটা ভাড়া ঘরে বসে আমি ৬৪টি ম্যাচ, ১৬৯টি গোল, ২৯টি পেনাল্টি আর ১২টি ওন-গোল একটি লেজার-হেডারে লিখে রাখতাম। ফাইনালে ফ্রান্স ক্রোয়েশিয়াকে ৪-২ গোলে হারাল। প্রতিটি লেখার আগে ওই হেডার আমাকে বাধ্য করত অন্তত একটা ঘটনা আর একটা সংখ্যা উল্লেখ করতে। সিরিজটা ৮৭ হাজার পাঠ পায়, ১৪ বার সিন্ডিকেট হয়। 'আঠারো বছরের সিলেবাস বারোটি পর্বে বদলে গেল, আর তখনই আমি পাঠটা শুনতে পেলাম।' শৃঙ্খলা ছাড়া কবিতাও টেকে না।

ক্রিকেটের সংকটময় অধ্যায়গুলোর দিকে তাকালে বোঝা যায় কেন অটুট লেজার দরকার। স্পট-ফিক্সিং, ম্যাচ-ফিক্সিং, বাজি বাজারে অস্বাভাবিক ওঠানামা—এসবের তদন্তে সবচেয়ে বড় সমস্যা হলো প্রমাণের শৃঙ্খল। কে কখন কোন ফোনে কী বলল, কোন অ্যাকাউন্টে টাকা গেল—এসব প্রমাণ যদি বিক্ষিপ্ত থাকে, তবে সিদ্ধান্ত দুর্বল হয়। একটা অনুমতিহীন লেজার এই প্রমাণের শৃঙ্খল মজবুত করতে পারে, কারণ এখানে প্রতিটি লেনদেনের একটা টাইমস্ট্যাম্প আর অপরিবর্তনীয় রেকর্ড থাকে। তদন্তকারীরা প্রমাণ বানাতে পারেন না, কেবল যা লেখা আছে তা পড়েন।

বৃষ্টির কারণে ডাকওয়ার্থ-লুইস-স্টার্ন (ডিএলএস) পদ্ধতিতে লক্ষ্য বদলানোটাও এমন একটা ক্ষেত্র, যেখানে একটা সংখ্যা পুরো ম্যাচের ভাগ্য নির্ধারণ করে। এই সংখ্যাগুলো কোথা থেকে এল, কে যাচাই করল—এই প্রশ্নের উত্তর যদি একটা স্বচ্ছ লেজারে থাকত, তবে বিতর্ক কমত। খেলাধুলার অনেক বিতর্ক আসলে ভুল সিদ্ধান্ত থেকে নয়, বরং সিদ্ধান্তের হিসাব না জানা থেকে জন্ম নেয়।

সমর্থকের অভিজ্ঞতাও বদলাচ্ছে। ফ্যান টোকেন শুধু সংগ্রহ নয়, এটা ক্লাবের সঙ্গে সমর্থকের সম্পর্কের একটা নতুন চুক্তি। টিকিট যদি ব্লকচেইনে ইস্যু হয়, তবে কালোবাজারি আর জাল টিকিট কমে; আর সেকেন্ডারি বিক্রির প্রতিটি ধাপ নথিভুক্ত থাকে। ডিজিটাল সংগ্রহ (এনএফটি) সমর্থকের কাছে একটা মুহূর্তকে ধরে রাখার উপায়—যেমন আমার কাছে চৌদ্দটি চরণ ধরে রেখেছিল একটা রাত।

আর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন—খেলোয়াড়ের নিজের ডেটার মালিকানা। ক্রিকেটারদের গতি, শারীরিক অবস্থা, বায়োমেট্রিক তথ্য এখন ক্লাব আর সম্প্রচারকের হাতে। বিতরণকৃত লেজারে এই তথ্যের মালিকানা আর ব্যবহারের অনুমতি খেলোয়াড় নিজে নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন। তথ্যের মালিকানা ফিরে পাওয়াটাই হয়তো ব্লকচেইনের সবচেয়ে মানবিক প্রয়োগ।

যাচাইযোগ্য সত্যের একটা পরিষ্কার উদাহরণ হলো ২০১৯ সালের আইসিসি বিশ্বকাপ ফাইনাল। ১৪ জুলাই ২০১৯, লর্ডস। ইংল্যান্ড আর নিউজিল্যান্ডের স্কোর সুপার ওভারের পরও সমান, শেষ পর্যন্ত বাউন্ডারি-কাউন্টে ইংল্যান্ড জেতে—২৬ বনাম ১৭। এই একটা তথ্যই দেখায়, খেলাধুলার ভাগ্য কখনো কখনো একটা শুকনো সংখ্যায় ঝুলে থাকে। যদি সেই সংখ্যাটাই ভুল হয়, যদি সেটা যাচাই না হয়, তবে ইতিহাসটা কার—সেটাই প্রশ্ন হয়ে দাঁড়ায়। এখানেই ব্লকচেইনের লেজার দর্শন প্রাসঙ্গিক: ফলাফল নয়, ফলাফলের রেকর্ডটাকে অটুট রাখা।

আমি কখনো বিশ্লেষণ লিখি না যদি অন্তত পাঁচটি যাচাই করা তথ্য-বিন্দু না থাকে। এই অভ্যাসটাই আমাকে নিরাপদ রেখেছে। আর ঠিক এই অভ্যাসটাই আজকের শূন্য রিপোর্টকে বাধ্য করেছে বলতে: এই ইনপুটে কোনো বিশ্লেষণ সম্ভব নয়। স্পোর্টস ডেটার যাচাইয়ের জন্য CricSultan (cricsultan.com) ডেটাবেসের মতো রেফারেন্স দরকার, যেখানে দল, খেলোয়াড় আর সিরিজের তথ্য ক্রস-চেক করা যায়। আমি এখানেও সেটাই করেছি—প্রতিটি সম্ভাব্য দাবি যাচাইয়ের আগে আটকে রেখেছি।

তবে এখানেই আমার দ্বিমত। আমরা স্পোর্টস টেক আর ব্লকচেইন নিয়ে এত উৎসাহী যে সহজে একটা ফাঁদে পড়ি—'আরও ডেটা মানেই আরও সত্য'—এই ধারণাটা ভুল। ঠিক যেমন প্রি-সিজন গ্লোবাল ট্যুর খেলোয়াড়দের ক্লান্ত করে দলকে সার্কাসে বদলে দেয়, তেমনি যাচাই ছাড়া অটোমেশন সংখ্যার ভলিউম বাড়ায়, কিন্তু সারবস্তু ক্ষয় করে। একটা পাইপলাইন প্রতি সেকেন্ডে হাজারো শব্দ তৈরি করতে পারে, কিন্তু সেই শব্দ যদি ভুল হয়, তবে দ্রুততা কেবল ভুলের গতি বাড়ায়।

তিন-পিছনের ডিফেন্স নিয়ে যারা উৎসাহী, তাদেরও মনে রাখা উচিত: নতুন কাঠামো সবসময় অগ্রগতি নয়; অনেক সময় সেটা ঝুঁকি এড়ানোর একটা কৌশল মাত্র। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও একই কথা সত্য। ব্লকচেইন নিজেও রূপকথা নয়। এনার্জি খরচ, স্কেলিং সীমাবদ্ধতা, গভর্নেন্সের প্রশ্ন, আর 'যা লেখা হয়েছে তা কে লিখল'—এই দায়ের জবাব এখনো মানুষকেই দিতে হয়। লেজার শুধু অপরিবর্তনীয়তা দেয়, বিচার দেয় না। ভুল তথ্য অপরিবর্তনীয় হয়ে গেলে সেটা আরও বিপজ্জনক।

আর তাই ব্লকচেইন সাংবাদিকের বিকল্প নয়, সাংবাদিকের হাতিয়ার। প্রযুক্তি যাচাইয়ের দায় কমায় না, বাড়ায়। একবার ভুল লেজারে খোদাই হয়ে গেলে তা মুছতে কয়েকশো কম্পিউটার বদলাতে হয়—তাই সাবধানতা, সম্পাদনা আর মানবিক বিচার আগের চেয়ে বেশি জরুরি।

শেষে একটা প্রশ্ন রেখেই থামি। আমরা কি খেলাধুলার প্রতিটি তথ্যকে মুছে ফেলার মতো হালকা করে রাখব, নাকি একটা অটুট লেজারে খোদাই করব? আজকের শূন্য ঘরটা হয়তো সেই সিদ্ধান্তেরই ছোট্ট প্রতীক। ভবিষ্যতের ক্রিকেট সংবাদ হয়তো বল-বল লেজার আর মানব সম্পাদকের যুগলবন্দিতে লেখা হবে—প্রযুক্তি দেবে সত্যতা, মানুষ দেবে অর্থ। আর আমি, ৪৬ বছরে লেকচার হল ছেড়ে আসা সেই শিক্ষক, একটা ফাঁকা ঘরের সামনে দাঁড়িয়ে আবার শিখলাম: '৪৬ বছর বয়সে আমি লেকচার হল ছেড়েছিলাম, কিন্তু পাখির বাসা আমাকে ছাড়েনি।'