শান্তর ফিটনেস, দুবাইয়ের দুই দিন আর এশিয়ান গেমসের ছায়া: বাংলাদেশের টেস্ট প্রস্তুতির ভেতরের হিসাব

শিরোনাম: শান্তর ফিটনেস, দুবাইয়ের দুই দিন আর এশিয়ান গেমসের ছায়া: বাংলাদেশের টেস্ট প্রস্তুতির ভেতরের হিসাব

হুক

দুবাইয়ে দুই দিনের প্রস্তুতি ম্যাচের প্রথম সকাল। সংযুক্ত আরব আমিরাতের বিপক্ষে দলকে নেতৃত্ব দিচ্ছেন মেহেদী হাসান মিরাজ। নিয়মিত অধিনায়ক নাজমুল হোসেন শান্ত তখন দেশে — এশিয়ান গেমসের দল থেকে একটি ম্যাচও না খেলে ফিরে গেছেন, শারীরিক অসুস্থতা কাটিয়ে ওঠার পর। আর এশিয়ান গেমসের বাকি দলটি এখনো দেশে ফেরেনি।

এই তিনটি বাক্যেই বাংলাদেশের আসন্ন টেস্টের আসল গল্প। স্কোরকার্ড নয়, গল্পটা ড্রেসিংরুমের ফাঁকা চেয়ার আর কোচের শর্তসাপেক্ষ এক বাক্যে। কোচ বলছেন, শান্ত যদি ফিট থাকে এবং টেস্ট খেলতে পারে, তাহলে সেটা আমাদের জন্য ভালো হবে। “যদি” শব্দটা ছোট; কিন্তু তার ভেতরেই একটা দলের পুরো টপ-অর্ডার পরিকল্পনা দাঁড়িয়ে আছে।

স্কোরবোর্ড সংখ্যা বলে, কিন্তু গল্প তখনো পিছিয়ে থাকে।

প্রেক্ষাপট

বিষয়টা বোঝার জন্য তিনটি ফ্রন্ট আলাদা করে দেখতে হবে। প্রথমটি এশিয়ান গেমস — মাল্টি-স্পোর্ট ইভেন্ট, যেখানে ক্রিকেট হয় টি-টোয়েন্টি ফরম্যাটে। দ্বিতীয়টি একটি টেস্ট ম্যাচ, প্রতিপক্ষ আফগানিস্তান। তৃতীয়টি দুবাইয়ে সংযুক্ত আরব আমিরাতের বিপক্ষে দুই দিনের একটি প্রস্তুতি ম্যাচ। তিনটির মধ্যে খেলোয়াড়-পুল প্রায় একই — শান্ত, লিটন দাস, মিরাজ।

এখানেই প্রথম অস্বস্তিকর প্রশ্নটা আসে। একটা ছোট ফুল-মেম্বার বোর্ডের হাতে সীমিত সংখ্যক আন্তর্জাতিক মানের ক্রিকেটার। সেই সীমিত পুলকে একই সময়ে দুটো আলাদা ফ্রন্টে ভাগ করে চালাতে হলে কোথাও একটা ছাড় দিতে হয়। এশিয়ান গেমস আর টেস্ট একসঙ্গে চালানোর মানে দাঁড়ায়, দুটোর কোনোটাই পুরো মনোযোগ পাচ্ছে না। এটা ট্যাকটিকসের সমস্যা নয়, এটা ক্যালেন্ডারের সমস্যা — আর ক্যালেন্ডারের সমস্যা বাংলাদেশের মতো দলের জন্য প্রায়ই ট্যাকটিকসের চেয়েও বড়।

টেস্টের ভেন্যু কোথাও বলা হয়নি। দুবাইকে নিরপেক্ষ প্রস্তুতি-ঘাঁটি হিসেবে বেছে নেওয়ার পেছনে তাই একটা ইঙ্গিত থাকতে পারে — ম্যাচটি হয়তো দেশের বাইরে বা কোনো নিরপেক্ষ আয়োজনে। নিশ্চিতভাবে বলা যাচ্ছে না, কিন্তু প্রশ্নটা থেকে যায়। আর ভেন্যু অজানা থাকলে হোম-অ্যাডভান্টেজ নিয়েও কোনো সিদ্ধান্ত টানা যায় না। বাংলাদেশ ঐতিহাসিকভাবে ঘরের মাঠে স্পিন-নির্ভর, বিদেশে পেস-অ্যাডাপ্টেশনে দুর্বল। কোন মাটিতে খেলা হচ্ছে জানা না থাকলে এই দুই ছবির কোনোটাই নিশ্চিত করে আঁকা যায় না।

দুবাইয়ের মাটি সাধারণত ব্যাটিংয়ের জন্য অনুকূল, গরমও কম নয়। দুই দিনের ম্যাচ মানে ওয়ার্কলোড পরীক্ষা, ফিটনেস যাচাই, আর বোলিং রিদম মেলানোর একটা ধাপে-ধাপে বিল্ড-আপ। এই বিল্ড-আপের মধ্যে সবচেয়ে বড় খাঁজটা হলো — দলের প্রধান টপ-অর্ডার ব্যাটসম্যান সেই বিল্ড-আপেই নেই।

প্রতিপক্ষ প্রসঙ্গে একটা কথা দরকার। আফগানিস্তান ২০১৭ সালে টেস্ট মর্যাদা পাওয়া দল। তাদের আসল শক্তি স্পিনে, আর তাদের টেস্ট ঐতিহ্য ও ব্যাটিং গভীরতা তুলনামূলকভাবে সীমিত। কাগজে-কলমে বাংলাদেশ এগিয়ে থাকার কথা — কিন্তু এটা সাধারণ প্রত্যাশা, এই প্রতিবেদন থেকে পাওয়া কোনো তুলনামূলক তথ্য নয়। প্রতিবেদনে কোনো হেড-টু-হেড নেই, কোনো র‍্যাঙ্কিং নেই, কোনো ডেটা নেই।

আমি বছরের পর বছর ধরে ম্যাচের নীরবতা শুনে এসেছি। প্রস্তুতি ম্যাচের স্কোর প্রায়ই মিথ্যা বলে; কিন্তু ড্রেসিংরুমের ফাঁকা চেয়ার কখনো মিথ্যা বলে না।

মূল বিশ্লেষণ

শান্ত শুধু একজন ব্যাটসম্যান নন, তিনি বাংলাদেশের টপ-অর্ডারের একক ভারবাহী স্তম্ভ। কোচের ভাষা এটাই বলে — দলের জন্য তাঁর প্রয়োজনীয়তা অনেক, তিনি আমাদের জন্য খুব গুরুত্বপূর্ণ। একজন কোচ যখন একজন খেলোয়াড়ের প্রয়োজনীয়তা নিয়ে এত জোর দেন, তখন সেটা প্রশংসা কম, নির্ভরতার স্বীকারোক্তি বেশি। কোচ আরও বলেন, শান্ত দেড় থেকে দুই বছর ধরে টেস্ট ও ওয়ানডে খেলছেন এবং নিজেকে প্রমাণ করেছেন। এটা দিকনির্দেশকভাবে ইতিবাচক, তবে সংখ্যাহীন।

এখানেই একটা সাংবাদিকতার ফাঁক চোখে পড়ে। প্রতিবেদনটিতে একটিও সংখ্যা নেই — গড় নেই, স্ট্রাইক রেট নেই, সাম্প্রতিক ইনিংস নেই, উইকেট নেই, ইকোনমি নেই। অথচ একটা টেস্ট ম্যাচের আগে দলের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ব্যাটসম্যানের সাম্প্রতিক ছন্দ নিয়ে অন্তত কিছু তথ্য থাকা দরকার। পাঠক যা পান, তা হলো কোচের আস্থা আর দলীয় সূত্রের আশ্বাস। দলীয় সংবাদ হিসেবে এটা যথেষ্ট; বিশ্লেষণ হিসেবে এটা অসম্পূর্ণ।

তাসকিন আহমেদ স্থিতিশীল সিনিয়র পেসার হিসেবে প্রতিষ্ঠিত। কোচের ভাষায় তিনি গত দুই বছর ধরে ধারাবাহিক। পেস আক্রমণের নোঙর তিনিই। কিন্তু “ধারাবাহিক” শব্দটা কোচের মুখে একটা মূল্যায়ন, পরিমাপ নয়। কোন ফরম্যাটে ধারাবাহিক, কোন পরিস্থিতিতে, কী ইকোনমিতে — এসবের কিছুই বলা নেই। তাসকিনের ভূমিকা তাই সিনিয়র সেতু হিসেবে — যিনি অভিজ্ঞতা দিয়ে আক্রমণ ধরে রাখেন।

নাহিদ রানা এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে আধুনিক ও ইতিবাচক সংকেত। কোচ বলছেন, তিনি আগের চেয়ে অনেক ভালো অবস্থানে আছেন, এবং তাঁর বোলিং লোড নিয়ে ভাবা হচ্ছে — বাংলাদেশের জন্য তিনি কতটা খেলতে পারবেন, সেটা বিবেচনা করা হচ্ছে, আর তাঁর বোলিং ঠিক রাখা হচ্ছে। এটা তরুণ এক্সপ্রেস পেসারকে সুরক্ষিত সম্পদ হিসেবে দেখার নজির। একটা বোর্ড যখন তরুণ ফাস্ট বোলারের বোলিং লোড রেশন করে, সেটা সুশাসনের লক্ষণ। তাৎক্ষণিক নির্বাচনে এই সতর্কতা খরচ মনে হতে পারে, কিন্তু মাঝারি মেয়াদে এটাই ক্যারিয়ার বাঁচায়।

ফাস্ট বোলিং মানুষের শরীরের সবচেয়ে চাহিদাপূর্ণ কাজগুলোর একটি। কনুই, কাঁধ, কটির জয়েন্টে প্রতিটি ডেলিভারি জমা হয়। তরুণ বোলারের ক্ষেত্রে সবচেয়ে বড় ভুলটা হয় তখন, যখন প্রতিভা আর ধৈর্য একসঙ্গে থাকে না। নাহিদ রানার ক্ষেত্রে বাংলাদেশ যেটা করছে, সেটা ঠিক উল্টো — ধৈর্য আগে, প্রতিভা পরে।

সব মিলিয়ে ছবিটা হলো এই — ব্যাটিংয়ে একজনের ওপর নির্ভরতা, পেস আক্রমণে একজন সিনিয়র সেতু আর একজন সুরক্ষিত উত্তরসূরি। এই গঠনের ঝুঁকি স্পষ্ট। টপ-অর্ডারে একটা বিকল্প পরিকল্পনা এই প্রতিবেদনে চোখে পড়ে না। শান্ত না খেললে তিন নম্বরে কে? সেই উত্তর নেই। একটা দল যদি একটা খেলোয়াড়ের ফিটনেস রিপোর্টের ওপর নিজের পরিকল্পনা দাঁড় করায়, সেটা পরিকল্পনা নয়, অপেক্ষা।

দলীয় সংবাদে একটা বিষয় প্রায়ই চাপা পড়ে — ট্রানজিশন। তাসকিন আর নাহিদ রানার পাশাপাশি অবস্থানটা আকস্মিক নয়। একজন অভিজ্ঞ পেসার আর একজন তরুণ এক্সপ্রেস — এটা পেস আক্রমণের প্রজন্ম-বদলের ছবি। প্রশ্ন হলো, এই বদল কতটা পরিকল্পিত আর কতটা বাধ্যতামূলক।

মিরাজের নেতৃত্বও এখানে তাৎপর্যপূর্ণ। শান্তর অনুপস্থিতিতে তাঁকে দল চালাতে দেওয়া মানে, নেতৃত্বের একটা ব্যাকআপ আছে। কিন্তু টেস্টে টানা পাঁচ দিন দল চালানো আর প্রস্তুতি ম্যাচে দল চালানো এক জিনিস নয়। ক্যাপ্টেনশিপ ডেপথ আর ক্যাপ্টেনশিপ প্রস্তুতি — দুটো আলাদা বিষয়, আর প্রস্তুতি ম্যাচ এই পার্থক্য মেটাতে পারে না।

এশিয়ান গেমসের টি-টোয়েন্টি আর টেস্টের মধ্যে শুধু ফরম্যাটের পার্থক্য নয়, শারীরিক চাহিদার পার্থক্যও আছে। টি-টোয়েন্টিতে ইনটেনসিটি বেশি কিন্তু সময় কম; টেস্টে সময় বেশি, আর শরীরের ওপর লোড ধীরে জমে। এক ফরম্যাট থেকে আরেকটায় দ্রুত ফেরা মানে সফট-টিস্যু ইনজুরির ঝুঁকি। শান্ত ঠিক এই সংযোগস্থলেই দাঁড়িয়ে আছেন — অসুস্থতা থেকে ফেরা, তারপর ফরম্যাট বদল।

কোচের বাক্যে আরেকটা ছোট ইঙ্গিত আছে। শান্তর ফিটনেসের খবরটা এসেছে নাম না জানানো দলীয় সূত্রে, বোর্ডের আনুষ্ঠানিক ঘোষণায় নয়। এটা ভাষাগত একটা সূক্ষ্ম বিষয়, কিন্তু সুশাসনের একটা বড় সংকেত। লেখার সময় আনুষ্ঠানিক নিশ্চিতকরণ ঝুলে ছিল। একটা ফিটনেস বুলেটিন যখন নাম না জানানো সূত্রে আসে, তখন সেটা তথ্য নয়, সম্ভাবনা।

নাম-মিলের একটা ঝুঁকিও এখানে আছে, যা পাঠকের চোখে পড়ার কথা নয়। খেলোয়াড় নাজমুল হোসেন শান্ত, আর উদ্ধৃত কোচের নাম নাজমুল হোসেন — প্রায় অভিন্ন। বাংলাদেশের ক্রিকেট-সংবাদে এই দুই নাম একই বাক্যে এলে উদ্ধৃতি-বিভ্রান্তি তৈরি হওয়ার সম্ভাবনা প্রবল। ছোট একটা সম্পাদনাগত সতর্কতা, কিন্তু সঠিক তথ্যের জন্য জরুরি।

প্রস্তুতির যে ছবিটা আঁকা হচ্ছে — দুবাইয়ের ধাপে-ধাপে বিল্ড-আপ, দুই দিনের ম্যাচ, ওয়ার্কলোড পরীক্ষা — সেটা একটি টেস্টকে গম্ভীরভাবে নেওয়ার ইঙ্গিত দেয়। একই সময়ে দলের প্রধান টপ-অর্ডার ব্যাটসম্যান সেই ছবির বাইরে। পরিকল্পনার ভেতরেই একটা টানাপোড়েন, যা স্কোরকার্ডে ধরা পড়বে না, কিন্তু দলের ভেতরে অনুভব করা যাবে।

এশিয়ান গেমসকে শুধু একটা টুর্নামেন্ট হিসেবে দেখলে ভুল হবে। এটা একটা মাল্টি-স্পোর্ট প্ল্যাটফর্ম, যেখানে ক্রিকেটকে অন্য খেলার পাশে দাঁড় করানো হয়। কিন্তু এই প্ল্যাটফর্মের দাম দিতে হয় দ্বৈত প্রতিশ্রুতিতে — একই খেলোয়াড়-পুল, দুই রকম চাহিদা।

বিপরীত কোণ

স্বাভাবিক পাঠ হলো এই — শান্ত ফিট হলে দল শক্তিশালী হবে, এটা ভালো খবর। কিন্তু উল্টো করে ভাবলে অন্য একটা সত্য বেরিয়ে আসে। এই প্রতিবেদনের আসল খবর শান্তর ফিটনেস নয়; আসল খবর হলো, একটা জাতীয় দলের টপ-অর্ডার কৌশল একজন মানুষের ফিটনেস রিপোর্টের ওপর ঝুলে আছে — সেটাই কাঠামোগত দুর্বলতা।

শিরোনামটা তৈরি হয়েছে একটি পরিচিত ছাঁচে — “কী-প্লেয়ার ফেরা দুর্বল দলকে শক্তি দেবে।” এই ছাঁচ পাঠকের জন্য আরামদায়ক, কারণ এতে সংকট নেই, শুধু ফেরা আছে। কিন্তু বাস্তব দলীয় সংবাদ আরও নীরস: ফিটনেস টেস্ট, ঘোষণার অপেক্ষা, আর একটা ফাঁকা চেয়ার।

আরও একটা উল্টো কথা। দুবাইয়ের দুই দিনের প্রস্তুতি ম্যাচকে আমরা পেশাদারি পরিকল্পনার প্রমাণ হিসেবে পড়ি। কিন্তু এটা একই সঙ্গে একটা ভাঙা ক্যালেন্ডারের উপসর্গ। এশিয়ান গেমস আর টেস্ট একসঙ্গে পড়া, একটি নিরপেক্ষ ভেন্যুতে দুই দিনের ম্যাচ — এসব মিলিয়ে যে ছবিটা আসে, সেটা সুসংগঠিত প্রস্তুতি নয়, বরং সংকট-ব্যবস্থাপনা।

আর সবচেয়ে আধুনিক ও সৎ কথাটা এই প্রতিবেদনে নাহিদ রানাকে নিয়ে, শান্তকে নয়। তরুণ এক্সপ্রেস পেসারের বোলিং লোড রেশন করা মানে বোর্ড ভবিষ্যৎ ভাবছে। দলীয় সংবাদে এটাই আসল ভালো খবর, যদিও শিরোনাম সেটা করে না।

শেষ কথা

আসন্ন টেস্টের ফল হয়তো প্রথম বল হওয়ার আগেই ঠিক হয়ে যাবে — একজন ফিজিওর রিপোর্টে। বাংলাদেশ যদি শান্তকে ফিরে পায়, দল পূর্ণ শক্তির কাছে ফেরে; না পেলে টপ-অর্ডারে একটা ফাঁক নিয়েই মাঠে নামতে হবে।

তবে আসল প্রশ্নটা ম্যাচের নয়, গঠনের। যে দলে একজন ব্যাটসম্যানের ফিটনেসই জাতীয় কৌশল হয়ে দাঁড়ায়, সেখানে পরের টেস্টের জন্য অপেক্ষা করতে হয় একজন মানুষের হ্যামস্ট্রিংয়ের ওপর। ক্রিকেট ধীরে ধীরে মেট্রিকের খেলা হয়ে উঠছে; কিন্তু বাংলাদেশের ক্ষেত্রে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মেট্রিকটা এখনো মাপা হয় ড্রেসিংরুমের বাইরে, ফিজিও টেবিলে।