ব্লকচেইন লেজার এল, ক্লজ এল না: এশীয় ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটের চুক্তি-অর্থনীতির আসল ছবি

ঢাকার একটি হোটেল বলরুমে অকশনের প্যাডেল নামল, স্ক্রিনে উঠল সংখ্যা। সন্ধ্যা তখন সাড়ে আটটা। এক বাঁহাতি পেসারের দাম দুই কোটি টাকার ঘরে গিয়ে ঠেকল, একটি ফ্র্যাঞ্চাইজির হলুদ হাত উঠল, দুই প্রতিদ্বন্দ্বী থেমে গেল। ঘরভর্তি এজেন্ট, বোর্ড-কর্মকর্তা আর সাংবাদিকের কারও চোখ ছিল না স্ক্রিনের পাশের ছোট প্যানেলে—যেখানে চলছিল নতুন একটি চুক্তি-রেজিস্টার, ব্লকচেইনে লেখা একটি লেজার। এমবাপ্পের লেজার শুরু হয়নি একটি বিড দিয়ে; শুরু হয়েছিল একটি ক্লজ দিয়ে। এশিয়ার ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেট এখন সেই পাঠ শিখছে, শুধু মধ্যস্থতাকারী কাগজের বদলে একটি ব্লক।

পরদিন সকালে সংখ্যাটি সব জায়গায় ছড়িয়ে পড়ল, কিন্তু কেউ জিজ্ঞেস করল না—টাকাটা কে ছাড়বে, কখন ছাড়বে, কোন শর্তে। এশিয়ার ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটে এই মৌসুমে আসল পরিবর্তনটি অকশনের দামে নয়, চুক্তির কাগজে। কয়েকটি লিগ চুক্তি নিবন্ধন, পেমেন্ট এস্ক্রো ও খেলোয়াড়-স্থানান্তরের অনুমতিপত্র (এনওসি) একটি কেন্দ্রীয় ডিজিটাল লেজারে রাখার পরীক্ষা শুরু করেছে। লেজারটি ব্লকচেইনে লেখা, অর্থাৎ একবার লেখা হলে তা মুছে ফেলা যায় না। শুনতে প্রযুক্তির খবর মনে হয়; আসলে এটি ক্ষমতার খবর।

প্রেক্ষাপটটা বোঝা দরকার। এশিয়ার ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেট আজ একাধিক স্তরে সাজানো: ভারতীয় প্রিমিয়ার লিগ, বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ, আমিরাতের আইএলটোয়েন্টি, দক্ষিণ আফ্রিকার এসএ২০, লঙ্কা প্রিমিয়ার লিগ, নেপাল প্রিমিয়ার লিগ। ২০২৩ থেকে ২০২৭ পর্যন্ত ভারতীয় লিগের সম্প্রচার স্বত্বের মূল্য ছয় বিলিয়ন ডলারের বেশি—এই অঙ্কই বাকি লিগগুলোর জন্য মাপকাঠি ঠিক করে দেয়। টাকা যত বাড়ছে, চুক্তির শর্তও তত জটিল হচ্ছে: ইনস্টলমেন্ট, ম্যাচ-উপস্থিতির বোনাস, ইনজুরি ধারা, ছবির স্বত্ব, এজেন্টের কমিশন, আর ছাড়পত্রের ধারা।

এই জটিলতার ভেতরেই গালফ–দক্ষিণ এশিয়া করিডরটি সবচেয়ে স্পষ্ট। উপসাগরীয় মালিকানার ফ্র্যাঞ্চাইজি, দক্ষিণ এশিয়ার খেলোয়াড়, এজেন্ট আর কোচ—সবাই একই তারে বাঁধা। বাংলাদেশের একটি পেসার আমিরাতে খেলতে গেলে তার চুক্তির প্রতিটি ধারা তিনটি নিয়ম মেনে চলতে হয়: বোর্ডের এনওসি, ফ্র্যাঞ্চাইজির পেমেন্ট শিডিউল, আর দেশে ফেরার সময়সীমা। এখানেই কাগজটি জট পাকায়, আর এখানেই ব্লকচেইন লেজার কাজে লাগতে পারে।

মূল কথাটি হলো, লেজার শুধু দামের হিসাব রাখে না, শর্তের হিসাব রাখে। ভাবুন একটি স্মার্ট চুক্তি—খেলোয়াড় মাঠে নামলে ইনস্টলমেন্ট স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছাড় পায়, ইনজুরিতে পড়লে নির্দিষ্ট ধারা চালু হয়, এজেন্টের কমিশন আলাদা লাইনে লেখা থাকে। চুক্তির আসল লড়াই দামে নয়, শর্তের ভাষায়। ২০১৭ সালে পিএসজি-মোনাকো চুক্তিতে এমবাপ্পের লোন-টু-বাই কাঠামো ঠিক এই কারণেই গুরুত্বপূর্ণ ছিল—দাম পিছিয়ে দেওয়া হয়েছিল, কিন্তু ধারা আগে লেখা হয়েছিল।

ফুটবল থেকে একটি উদাহরণ টানা যায়। ২০১৮ সালে রোনালদোর জুভেন্টাস চুক্তির ওয়েজ-লেজার দেখিয়েছিল, বড় অঙ্কের ফি-এর আসল চাপ পড়ে ক্লাবের বাণিজ্যিক চুক্তি আর ছবির স্বত্বের ঘাড়ে, শুধু দলবদলের অঙ্কে নয়। এশিয়ার ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটে একই ঘটনা ঘটছে, শুধু এখানে অঙ্কগুলো ছোট আর এজেন্টের সংখ্যা বেশি। যে লিগ চুক্তি লেজারে আনতে চায়, তাকে আগে ঠিক করতে হবে—ছবির স্বত্ব কার, বোনাস কে দেবে, ইনজুরিতে বেতন কে বহন করবে।

খেলোয়াড়দের দিক থেকেও হিসাবটা বদলায়। শাকিব আল হাসান, লিটন দাস বা তাসকিন আহমেদের মতো খেলোয়াড় যখন একাধিক লিগে খেলেন, তখন তাঁর এনওসি ও ছবির স্বত্ব নিয়ে জটিলতা কয়েকগুণ বাড়ে। যদি তিনি জানতে পারেন তাঁর পেমেন্ট এস্ক্রোতে আছে এবং নির্দিষ্ট তারিখে ছাড় পাবে, তবে তিনি কম দামে খেলতেও রাজি হতে পারেন—কারণ নিশ্চয়তার একটি দাম আছে। অন্যদিকে ফ্র্যাঞ্চাইজি চায় নমনীয়তা: খারাপ ফর্মে খেলোয়াড় বাদ দেওয়ার সুযোগ, মাঝপথে চুক্তি বদলের ছাড়। বোর্ড চায় নিয়ন্ত্রণ ও জবাবদিহি। এজেন্ট চায় অস্পষ্টতা, কারণ অস্পষ্টতাই তাঁর আয়। এই তিন টানের মাঝখানে লেজারটি পড়ে আছে।

বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে আমি একটি জিনিস বুঝেছি—সমর্থক দামটি মনে রাখে, ক্লাব ধারাটি মনে রাখে। আমি ট্রান্সফারের পেছনে ছুটি না; আমি কাগজের পেছনে ছুটি, যতক্ষণ না সেটি স্বীকার করে। তাই এই ব্লকচেইন খবরটিকেও আমি বিড-ভিত্তিক খবর হিসেবে দেখি না; দেখি চুক্তি-নথির নিরিখে।

একটি দৃশ্যমান টাইমলাইন ধরে ভাবা যাক। প্রথম বিন্দু: লিগ কর্তৃপক্ষের ঘোষণা, চুক্তি নিবন্ধন ডিজিটাল করার সিদ্ধান্ত—তারিখ ও নথি দিয়ে যাচাইযোগ্য। দ্বিতীয় বিন্দু: প্রথম পাইলট অকশন, যেখানে খেলোয়াড়ের পেমেন্ট এস্ক্রোতে ঢোকে। তৃতীয় বিন্দু: প্রথম বিতর্ক, যেখানে এনওসি-বিরোধী খেলার অভিযোগ লেজার থেকে মেলানো হয়। এই তিন বিন্দু একসঙ্গে পড়লে বোঝা যায়, সমস্যাটি প্রযুক্তির ছিল না, ছিল জবাবদিহির অভাব।

এখন পাল্টা প্রশ্নটি তোলা দরকার। সরকারি ব্যাখ্যা বলছে, ব্লকচেইন স্বচ্ছতা আনবে। কিন্তু পাবলিক লেজার অফ-লেজার টাকা বন্ধ করে না। খেলোয়াড়ের হাতে নগদ, এজেন্টের ব্যক্তিগত চুক্তি, তৃতীয় পক্ষের বোনাস—এসব লেজারের বাইরে থাকলে স্বচ্ছতা অর্ধেক। দ্বিতীয়ত, কোনো লেজার শরীর বাঁচায় না। সপ্তাহে দুই ম্যাচ—এই ফিক্সচার-চাপটাই ইনজুরির বড় কারণ, কোনো ডিজিটাল নথি তার সমাধান নয়। তৃতীয়ত, দামের ফুলে ওঠা দেখে মনে পড়ে ফুটবলের সেই চেনা ছবি: যে গোলরক্ষক শট ঠেকানোয় দুর্বল, শুধু লম্বা কিক মারতে পারেন, তাঁকে অতিরিক্ত দামে কেনা হয়। ক্রিকেটে একই ঘটনা ঘটে সেই ব্যাটারের ক্ষেত্রে, যাঁর মূল কৌশল ক্ষয়ে গেছে কিন্তু ছক্কা মারার হার এখনো স্ক্রিনে ঝলমল করে। অকশন ওই একটি সংখ্যা দেখে, লেজার সেটি ধরতে পারে না।

তা হলে পথ কোনটা? লেজার কাগজকে মুছে দেয় না, কাগজকে জবাবদিহির মুখে দাঁড় করায়। যে বোর্ড প্রথমে পুরো চুক্তি—বেতন, এজেন্ট কমিশন, ছবির স্বত্ব—একসঙ্গে লেজারে আনবে, সে-ই এশিয়ার ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটে নতুন মাপকাঠি লিখবে। প্রশ্নটি প্রযুক্তির নয়: কে ধারাটি লিখবে, আর কে সেটি পড়তে রাজি হবে?