পাকিস্তান ক্রিকেটের অস্থিরতা: দুই জয়ের আড়ালে নির্বাচনী ঝুঁকি ও শ্রীলঙ্কা টেস্টের পরীক্ষা

প্রেস বক্সে আমার পুরোনো অভ্যাস—স্কোরকার্ডের পাশে আলাদা একটি কলামে ফরম্যাট, পাওয়ারপ্লে, মিডল-ওভার আর ডেথ-ওভারের নোট লিখি। কোন বল কোন ব্যাটসম্যানের পায়ে গেল, কোন ওভারে ফিল্ড কেমন নেমেছিল—এই ছোট ছোট ঘরগুলোই আমার আসল কাঁচামাল। পাকিস্তানের ঘরের মাঠে ত্রিদেশীয় সিরিজের দুই জয়ের পরও সেই কলামের বেশিরভাগ ঘর খালি। প্রদত্ত উপাদানে ইনিংস-ভিত্তিক স্কোর, ভেন্যু, পিচের চরিত্র বা কোন পর্বে কে কত রান দিয়েছে—কিছুই নেই। আছে শুধু একটি বাক্য: পাকিস্তান ভালো অবস্থায় আছে। স্কোরকার্ডের ঘড়ি থামেনি, থেমেছিল নির্বাচকদের ব্যাখ্যা। এতটুকু তথ্যে দলীয় সংস্কৃতি নিয়ে চূড়ান্ত রায় দেওয়া আমার কাজ নয়। কিন্তু যে প্রশ্নগুলো উঠছে—বাবর আজম ও শাহিন আফ্রিদির ‘অসঙ্গতি’, শান মাসুদের বাদ পড়া, তিন ঘরোয়া ব্যাটসম্যানের টেস্ট দলে ঢোকা—সেগুলো আসলে স্কোরকার্ডের প্রশ্ন নয়। সেগুলো নির্বাচনের প্রশ্ন, ক্ষমতার প্রশ্ন, আর একটি দলের ভেতরের শিক্ষা-সংস্কৃতির প্রশ্ন।

প্রেক্ষাপটটি সরল। পাকিস্তান ঘরের মাঠে ইংল্যান্ড ও শ্রীলঙ্কাকে নিয়ে ত্রিদেশীয় সিরিজে দুটি ম্যাচ জিতেছে [IP14]। সিরিজের ফরম্যাট প্রদত্ত তথ্যে স্পষ্ট নয়; তাই এটিকে ওয়ানডে বা টি-টোয়েন্টি বলে চিহ্নিত করা আমার পক্ষে ঠিক হবে না। এরপর ৯ থেকে ২১ নভেম্বর শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে দুই টেস্ট [IP19]। টেস্ট দলে ঢুকেছেন সামির মিনহাস, মোহাম্মদ তাহা ও মোহাম্মদ সুলেমান [IP17]; বাদ পড়েছেন সাবেক অধিনায়ক শান মাসুদ [IP18]; দল চালাচ্ছেন বাবর আজম [IP18]। একই সময়ে পিসিবি চেয়ারম্যান মোহসিন নকভি—যিনি পাকিস্তানের স্বরাষ্ট্রমন্ত্রীও [IP9]—লাহোর কালান্দার্সের একটি অনুষ্ঠানে খেলোয়াড়দের কাজের নৈতিকতা, তারকা হওয়ার পর পরিশ্রম কমে যাওয়া এবং ঘরোয়া-স্কুল ক্রিকেটে বিনিয়োগের কথা বলেছেন [IP3][IP5][IP12][IP13]।

আমার ম্যাচ লগের সবচেয়ে পুরোনো নিয়ম: ফরম্যাট মেশানো যাবে না। ত্রিদেশীয় সিরিজের দুই জয় টেস্ট দলের নির্বাচনকে বৈধতা দেয় না; আবার টেস্ট দলে তিনজন নতুন ব্যাটসম্যানের উপস্থিতি প্রমাণ করে না যে ঘরোয়া ক্রিকেটের পাইপলাইন ঠিক হয়ে গেছে। একটি ফরম্যাটের ভালো ফর্ম আরেকটি ফরম্যাটের নির্বাচনী সিদ্ধান্তের প্রমাণ নয়। প্রদত্ত তথ্যে বাবর বা শাহিনের কোনো গড়, স্ট্রাইক রেট, ইকোনমি, হোম-অ্যাওয়ে স্প্লিট বা ইনজুরি-ওয়ার্কলোড ডেটা নেই। তাই ‘তারা অসঙ্গত’ একটি মত—পরিসংখ্যান-সমর্থিত সিদ্ধান্ত নয়। এটি খেলোয়াড়ি সমালোচনার মতো শোনালেও আসলে নির্বাচনী যুক্তির দুর্বলতা।

নকভির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বাক্য তারকাদের পরিশ্রম নিয়ে নয়, শিক্ষা নিয়ে। তিনি বলেছেন, ২৪ কোটি জনসংখ্যা থেকে ১৪ জন নির্বাচিত হন, তবু তাদের ‘সবকিছু’ শেখাতে হয় [IP7][IP8]। এই স্বীকারোক্তি ‘তারকা হয়ে গেলে খেলোয়াড় অলস হয়ে যায়’—এই অভিযোগের চেয়ে অনেক বড়। পাকিস্তানের সংকট তারকা খেলোয়াড়ের পরিশ্রমে নয়, তারকা খেলোয়াড় তৈরির পাইপলাইনে। যদি জাতীয় দলে পৌঁছেও মৌলিক শিক্ষার ঘাটতি থাকে, তাহলে ব্যর্থতা তারকা হওয়ার পরে শুরু হয়নি; সেটি শুরু হয়েছে অনেক আগে, ঘরোয়া কাঠামোয়।

এখানেই দ্বিতীয় প্রশ্ন ওঠে, যেটি কেবল ক্রিকেটের নয়। নকভি একই সঙ্গে পিসিবি চেয়ারম্যান ও পাকিস্তানের স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী [IP9]। এই দ্বৈত ভূমিকা আইসিসির সরকারি হস্তক্ষেপ-সংক্রান্ত উদ্বেগ বাড়ায়; প্রদত্ত তথ্যে আইসিসির কোনো আনুষ্ঠানিক পদক্ষেপের প্রমাণ নেই, কিন্তু ঝুঁকিটি কাঠামোগত। বোর্ডের চেয়ারম্যান যখন জনসমক্ষে খেলোয়াড়দের সমালোচনা করেন, নাম না নিয়েও [IP9][IP10], তখন জবাবদিহির কেন্দ্র ব্যক্তিগত দায় থেকে সরে গিয়ে দলীয় আস্থার সংকটে ঢোকে। বাসের ইঞ্জিন তাল ধরে রেখেছিল, অথচ টিম ম্যানেজমেন্টের ড্রয়িং বোর্ড নিজেকে নতুন করে লিখছিল।

শান মাসুদের বাদ পড়া আর তিন ঘরোয়া ব্যাটসম্যানের ঢোকা—এই দুই সিদ্ধান্তকে ‘ফর্ম বনাম সুনাম’ সংকেত বলা যায়। কিন্তু সংকেত আর সংস্কার এক নয়। নতুন তিনজনের ঘরোয়া পরিসংখ্যান, বয়স, ব্যাটিং ভূমিকা প্রদত্ত তথ্যে নেই; তাই টেস্টে তাদের প্রভাব মডেল করা যায় না। সাবেক অধিনায়ককে বাদ দিয়ে তিনজনকে আনা একটি পরীক্ষা; কিন্তু পরীক্ষার মানদণ্ড প্রকাশ না করলে সেটি নির্বাচনী অস্থিরতা হিসেবেই পড়া হবে। টেস্ট দলে ধারাবাহিকতা না থাকলে নতুন মুখের সংখ্যা কোনো সংস্কারের প্রমাণ দেয় না।

লাহোর কালান্দার্সের অনুষ্ঠানটি কেবল অনুষ্ঠান ছিল না; সেটি একটি নীতি-ঘোষণার মঞ্চ। নকভি চেয়েছেন পিএসএল ফ্র্যাঞ্চাইজির অধীনে তরুণ ক্রিকেটারদের প্রশিক্ষণ হোক [IP13]। এই দাবি পাইপলাইনের জন্য ইতিবাচক হতে পারে। আবার ফ্র্যাঞ্চাইজির প্রশিক্ষণ যদি জাতীয় দলে নির্বাচনের অন্যতম পথ হয়ে পড়ে, তবে বাণিজ্যিক স্বার্থ ও নির্বাচনী ক্ষমতার সীমারেখা ঝাপসা হবে। প্রদত্ত তথ্যে পিএসএলের সম্প্রচার মূল্য, ফ্র্যাঞ্চাইজি মূল্য বা বেতনের কোনো সংখ্যা নেই; তাই অর্থনৈতিক স্কেল নিয়ে রায় দেওয়া যায় না।

বাইরের সহজ পাঠ হলো: চেয়ারম্যান তারকাদের জবাবদিহির আওতায় আনছেন, তাই দল বদলাচ্ছে। আমার পড়া আলাদা। এটি জবাবদিহি নয়, দায় স্থানান্তর। কোনো নাম নেই, কোনো মেট্রিক নেই, কোনো নির্বাচনী মানদণ্ড নেই। নকভি নিজেই স্বীকার করছেন, নির্বাচিতদের শেখাতে হয়। তাহলে সমস্যা ‘তারকা হওয়ার পর অলসতা’ নয়; সমস্যা হলো, খেলোয়াড় জাতীয় দলে পৌঁছানোর আগেই মৌলিক শিক্ষার ঘাটতি থেকে যাচ্ছে। দুই জয়ের পরও দলীয় সংস্কৃতি বদলে গেছে বলা যায় না; ঘরের মাঠের সুবিধা ও দুই ম্যাচের ছোট নমুনা সেটির পক্ষে যথেষ্ট নয়।

আরও একটি বিপরীত পাঠ আছে। ঘরোয়া পারফর্মারদের টেস্ট দলে নেওয়া মানেই যোগ্যতার বিজয় নয়; যদি তাদের প্রথম টেস্টের পর দ্বিতীয় টেস্টে বসানো হয়, তবে সেটি সুযোগ নয়, পরীক্ষা-নিরীক্ষা। শান মাসুদের বাদ পড়া যদি কেবল বার্তা দেওয়ার জন্য হয়, তবে দলীয় স্থিতিশীলতা ঝুঁকিতে পড়ে। পাকিস্তান ক্রিকেটে ‘কয়েক দিন পরপর অস্থিরতা’র যে বর্ণনা [IP1] দেওয়া হয়েছে, সেটি ড্রেসিংরুমের তরুণ খেলোয়াড়দের জন্য সহজ পরিবেশ তৈরি করে না। বাসে একমাত্র নারী সাংবাদিক হিসেবে আমি যে অফবিট শুনি, কেউ সেটি লিখে রাখে না; তরুণ খেলোয়াড়েরা ঠিক সেই অফবিটেই বেশি চাপ অনুভব করে।

আমার প্রমাণ-থ্রেশহোল্ডও পরিষ্কার। প্রকাশিত নির্বাচনী মানদণ্ড, নতুন ব্যাটসম্যানদের পরপর দুই টেস্টে সুযোগ, এবং শাহিন আফ্রিদির ওয়ার্কলোড পরিকল্পনা—এই তিনটি দেখলে ‘সংস্কার’ শব্দটি ব্যবহার করা যায়। এর শুধু প্রেস কনফারেন্সের ভাষা বদলালে সেটি কাঠামোগত পরিবর্তন নয়। পাকিস্তানের সমস্যা এতদিন রাজনীতি ও ক্রিকেটকে আলাদা না রাখায় বেড়েছে; নতুন দল বাছাইয়ের মাধ্যমেও যদি একই অস্থিরতা ঢোকে, তবে দুই জয়ের সুখস্মৃতি দ্রুত মুছে যাবে।

শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে দুই টেস্ট এই আলোচনার আসল পরীক্ষা। ৯ থেকে ২১ নভেম্বরের সিরিজে [IP19] দেখার তিনটি জিনিস: প্রথম টেস্টের একাদশ, দ্বিতীয় টেস্টে সেই একাদশের কতজন টিকে থাকে, আর শাহিন আফ্রিদির ওয়ার্কলোড কীভাবে পরিচালিত হয়। টেস্ট দল নির্বাচন কোনো প্রেস কনফারেন্স নয়; এটি ধারাবাহিক সিদ্ধান্তের সিরিজ। যদি সামির, তাহা ও সুলেমান—তিনজনই প্রথম টেস্টে খেলেন এবং দ্বিতীয় টেস্টেও সুযোগ পান, তবে বোঝা যাবে এটি পরিকল্পিত রূপান্তর। যদি এক ম্যাচ পরেই বদল হয়, তবে এটি আরেকটি অস্থির সপ্তাহ। পাকিস্তানের সংস্কার সত্যি কি না, তা প্রেস কনফারেন্সের ভাষায় নয়, ৯ নভেম্বর প্রথম টেস্টের প্রথম বল থেকে বোঝা শুরু হবে।