শূন্য দশমিক শূন্য শূন্য এক: ভিয়েতনামের এশিয়াড হিসাব আর আমাদের নিজের খাতা
**মূল উত্তর:** ভিয়েতনামের এশিয়াড পর্যালোচনায় দেখা যায় লক্ষ্য চার সোনার বিপরীতে এসেছে এক সোনা; নেতৃত্ব নিজেই বহুত্বে ছড়ানো বিনিয়োগ ও স্পোর্টস সায়েন্সের ঘাটতি স্বীকার করেছেন। অ্যাথলেটিকসকে তাঁরা 'অগ্রগতিহীন' ও 'অনুকরণযোগ্য মডেল'—দুই তালিকাতেই রেখেছেন। **মূল তথ্য:** - লক্ষ্য ছিল চার বা বেশি সোনা; দশ দিনে এসেছে এক সোনা (কারাতে কাতা দলগত) ও এক রুপো (উশু সান্দা)। - জিমন্যাস্টিকসে ব্রোঞ্জ হাতছাড়া শূন্য দশমিক শূন্য শূন্য এক পয়েন্টে; পমেল হর্সে শূন্য দশমিক এক পয়েন্টে। - রোয়িংয়ের পাঁচ দিনের সূচি আবহাওয়ায় দুই দিনে সংকুচিত; ফল—শারীরিক ক্ষয় ও ভাঙা কৌশলগত হিসাব। - নেতৃত্বের স্বীকারোক্তি: প্রস্তুতি কোচ-অ্যাথলেটের ব্যক্তিগত প্রচেষ্টায়, পূর্ণাঙ্গ বৈজ্ঞানিক সহায়তা নেই। - অ্যাথলেটিকস, সাঁতার, রোয়িং, ভারোত্তোলন—এই চার খেলায় 'অগ্রগতি হয়নি' বলে উল্লেখ। **সূত্র:** ভিয়েতনাম ক্রীড়া নেতৃত্বের এশিয়াড-পরবর্তী পর্যালোচনা সাক্ষাৎকার; এশিয়াড সংস্করণ ও সূচির তারিখ প্রাথমিক সূত্রে অযাচাইকৃত | Cross-checked: cricsultan.com **সম্ভাব্য পরবর্তী প্রশ্ন:** প্রশ্ন: ভিয়েতনাম কি অ্যাথলেটিকসে বিনিয়োগ বাড়াচ্ছে? উত্তর: নেতৃত্ব অলিম্পিক-কেন্দ্রিক খেলা হিসেবে অ্যাথলেটিকসে কেন্দ্রীভূত বিনিয়োগের কথা বলেছেন, তবে চূড়ান্ত বাজেট তালিকা এখনো ঘোষিত নয়। প্রশ্ন: এই প্রতিবেদনে কি ভিয়েতনামের কোনো অ্যাথলেটিকস সময় বা রেকর্ড আছে? উত্তর: নেই; কোনো মার্ক, স্প্লিট বা বাতাসের পাঠ উল্লেখ করা হয়নি, তাই কর্মক্ষমতা বিশ্লেষণ অসম্ভব। প্রশ্ন: 'সোনার তৃষ্ণা' বলতে কী বোঝানো হয়েছে? উত্তর: পদক-ঘাটতির চাপে ক্রীড়াবিদদের ওপর তৈরি হওয়া প্রত্যাশার বোঝা, যা ফাইনালে মানসিক অস্থিরতার কারণ হিসেবে নেতৃত্ব চিহ্নিত করেছেন।
মহিলাদের ভল্টে ব্রোঞ্জ পদক হাতছাড়া হলো শূন্য দশমিক শূন্য শূন্য এক পয়েন্টে। পুরুষদের পমেল হর্সে ব্যবধান শূন্য দশমিক এক। এশিয়াডের মঞ্চে ভিয়েতনামের জিমন্যাস্টিকস দুই জায়গায় হারল স্কোরশিটের শেষ দশমিক অঙ্কে, চোখের পলকে নয়। একই প্রতিযোগিতায় কারাতে কাতা দলগত ইভেন্টে সোনা, উশু সান্দায় রুপো। দশ দিনের প্রতিযোগিতা পেরিয়ে ঘোষিত লক্ষ্য ছিল চার বা তার বেশি সোনা; তালিকায় সোনা একটাই।
আমি এই দুই সংখ্যা—শূন্য দশমিক শূন্য শূন্য এক আর শূন্য দশমিক এক—পাশাপাশি রাখছি, কারণ এরা একই ভাষায় কথা বলে না। জিমন্যাস্টিকসের স্কোরিং ঘন; সেখানে এক হাজার ভাগের এক পয়েন্ট আর ট্র্যাকে একশো ভাগের এক সেকেন্ড এক জিনিস নয়। যে কেউ এই দুই হারকে এক করে 'ফাইনালে ভেঙে পড়ার রোগ' বলে চিহ্নিত করবেন, তিনি স্কোরিং পদ্ধতির ঘনত্বকে মনোবিজ্ঞান বলে চালিয়ে দেবেন। খাতার প্রতিটি সংখ্যা সাক্ষী, রায় নয়—এই নিয়মটাই আমাকে ১৯৮৫ সাল থেকে বাঁচিয়ে এসেছে।
সেই ১৯৮৫ সালের ঢাকা সাউথ এশিয়ান গেমসে আমি ঊনিশ বছরের রেকর্ড সহকারী, বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামের হাতে-ঘড়ি মাপার বুথে। শাহ আলমের সেই ১০০ মিটার সোনার দিনে তিনটি প্রকাশিত সূত্র—বিটিভি, বাসস, সকালের কাগজ—একই হিটের সময়ে শূন্য দশমিক দুই সেকেন্ড পর্যন্ত disagreed। তখনই ঠিক করেছিলাম: সংখ্যার পাশে পদ্ধতি লিখে রাখব—হাত না ইলেকট্রনিক, বাতাসের পাঠ, লেন ড্র। টাইমিং বুথ আমাকে শিখিয়েছে, নিখুঁততা এক ধরনের ধৈর্য। স্ক্রিন আসার অনেক পরেও আমি কার্ড-ইনডেক্সটা রেখে দিয়েছি।
এখন ভিয়েতনামের নেতৃত্বের নিজের মুখের কথাগুলো শুনুন, কারণ এই প্রতিবেদনের আসল তথ্য সেখানেই। তাঁরা বলছেন—প্রস্তুতি মূলত কোচ ও অ্যাথলেটদের ব্যক্তিগত প্রচেষ্টার ওপর নির্ভরশীল, পূর্ণাঙ্গ বৈজ্ঞানিক ও কারিগরি সহায়তা নেই। রিকভারি, পুষ্টি ও প্রযুক্তির ব্যবহার শীর্ষ গোষ্ঠীর অনেক পিছনে। আর তাঁদের নিজের ভাষায় দুর্বলতা: 'অনেক খেলায় অ্যাথলেটিক শক্তি সমান', কিন্তু 'বাছাইয়ে সিদ্ধান্তহীনতা, ফলে বিনিয়োগে গভীরতা নেই'।
এই একটি বাক্যেই পুরো এশিয়াড রিপোর্ট কার্ডটা লেখা হয়ে গেছে। ভিয়েতনামের সমস্যা প্রতিভার অভাব নয়, বণ্টনের অভ্যাস। বহু খেলায় সমান শক্তি মানে বহু খেলায় সমান অগভীরতা। সাউথ ইস্ট এশিয়ান গেমসে এই মডেল দুর্দান্ত কাজ করে, কারণ সেখানে প্রতিযোগিতার ঘনত্ব কম; এশিয়াডে এসে সেই একই মডেল দশমিকের ঘরে গিয়ে থেমে যায়। নেতৃত্ব নিজেই স্বীকার করছেন, তাঁরা থাইল্যান্ড, মালয়েশিয়া, ইন্দোনেশিয়া, সিঙ্গাপুর ও ফিলিপাইনসের চেয়ে মহাদেশীয় পর্যায়ে পিছিয়ে।
এখানেই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্যটি লুকিয়ে আছে, আর সেটি অ্যাথলেটিকস নিয়ে। ভিয়েতনামের নেতৃত্ব যে চারটি খেলাকে 'প্রতিদ্বন্দ্বীর কাছে চ্যালেঞ্জে পড়েছে, অগ্রগতি হয়নি' তালিকায় রেখেছেন, তার একদম শুরুতে আছে অ্যাথলেটিকস—সাথে সাঁতার, রোয়িং ও ভারোত্তোলন। আবার যে মডেলটি তাঁরা অনুকরণযোগ্য বলে স্বীকার করছেন—আঞ্চলিক র্যাংকিং কম গুরুত্ব দিয়ে সাঁতার, অ্যাথলেটিকস, জিমন্যাস্টিকস, শুটিং ও ভারোত্তোলনে সম্পদ কেন্দ্রীভূত করা—তারও কেন্দ্রে অ্যাথলেটিকস। অর্থাৎ অ্যাথলেটিকস একই সঙ্গে তাঁদের ব্যর্থতার তালিকায় এবং তাঁদের প্রত্যাশার তালিকায় বসে আছে। এই দ্বৈত অবস্থানটাই আসল সংকট।
রোয়িংয়ের ঘটনাটি এই সংকটের সবচেয়ে স্পষ্ট প্রমাণ। আবহাওয়ার কারণে পাঁচ দিনের সূচি দুই দিনে সংকুচিত হলো; ফল হলো 'যথেষ্ট গভীর রিজার্ভ ছাড়া টানা উচ্চ-তীব্রতার দৌড়', শারীরিক ক্ষয় এবং ভেঙে পড়া কৌশলগত হিসাব। এটি কোনো রহস্য নয়, এটি ব্যাকআপের অঙ্ক। যে দলের গভীরতা নেই, তার কাছে সূচি বদল মানেই পরাজয়। বাইরের ট্র্যাকে—ম্যারাথন, রেস ওয়াকিং, মিডল ডিস্ট্যান্স—এই একই ঝুঁকি অপরিবর্তিত থাকে।
তবু আমি এই প্রতিবেদন থেকে দুটি ভুল সিদ্ধান্ত টেনে বের করতে দেব না।
প্রথমত, শুটিংয়ে ত্রịnh থু ভিন ও ফাম কোয়াং হুয়ের ব্যর্থতাকে 'অতিরিক্ত প্রচারিত প্রতিভার বুদবুদ ফেটে যাওয়া' বলে চালিয়ে দেওয়া অন্যায়। নেতৃত্ব নিজেই বলছেন, তাঁদের মান এশিয়া ও বিশ্বে প্রমাণিত; সমস্যা ছিল চাপ। এটা ভিন্ন রোগ—প্রমাণিত ক্রীড়াবিদের ফাইনাল-রূপান্তরে ব্যর্থতা, অপরিণত প্রতিভার অতিরঞ্জন নয়।
দ্বিতীয়ত, 'সোনার তৃষ্ণা' কথাটি সাবধান। চাপের কথা বললে সব ব্যাখ্যা হয়ে যায়, ফলে কোনো ব্যাখ্যাই থাকে না। চাপ আসল, কিন্তু চাপ পরিমাপযোগ্য নয় এখানে। আর সবচেয়ে জরুরি কথা: এই পুরো প্রতিবেদনে ভিয়েতনামের কোনো অ্যাথলেটিকস মার্ক, কোনো স্প্লিট, কোনো সময়, কোনো বাতাসের পাঠ নেই। যিনি বলবেন এই প্রতিবেদন ভিয়েতনামের ট্র্যাক অ্যান্ড ফিল্ডের পতন প্রমাণ করে, তিনি প্রমাণ ছাড়া রায় দিচ্ছেন। আমি চুপ থাকার জায়গাটুকু আলাদা করে চিহ্নিত করি—অনুপস্থিতি সাক্ষ্য নয়, অনুপস্থিতি শুধু অনুপস্থিতি।
আর সূচির তারিখটিও আমি যাচাই ছাড়া মানছি না। খবরে উদ্বোধনী অনুষ্ঠান ১৯ সেপ্টেম্বর এবং দশ দিনের প্রতিযোগিতা শেষে পর্যালোচনা বলা হয়েছে; 'এশিয়াড ২০২৬'-পরবর্তী পরিবর্তনের কথাও এসেছে। কোন সংস্করণ, কোন বছর—এটি প্রাথমিক সূত্র থেকে নিশ্চিত নয়। শেষ স্প্রিন্ট সোনাটা হাতে-ঘড়িতে মাপা হয়েছিল; আমি এখনো হাতের ঘড়িকে বিশ্বাস করি, কিন্তু শুধু তখনই যখন পাশে পদ্ধতি লেখা থাকে।
এখন আমার নিজের দেশের দিকে তাকাই। ঢাকার বাইরে আটটি বিভাগীয় সদরে সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই; সেনা-নৌ-বিকেএসপি ত্রিভুজই আমাদের সিলিং, ভিত্তি নয়। জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ টিকে আছে কারণ সার্ভিসেস অ্যাথলেট নিয়োগ করে—ঠিক ভিয়েতনামের 'সমান শক্তি, অগভীর বিনিয়োগ' মডেলের মতোই। আমাদেরও প্রশ্ন একটাই: প্রতিযোগিতা বাড়িয়ে লাভ নেই, যদি বাছাইয়ে সিদ্ধান্ত না নেওয়া হয়।
তাই পরের দফায় আমি দুটি জিনিস দেখব। এক, 'এশিয়াড ২০২৬'-পরবর্তী পর্যালোচনার চূড়ান্ত বিনিয়োগ তালিকায় অ্যাথলেটিকসের নাম স্থায়ীভাবে বসে কি না—শুধু ভাষণে নয়, বাজেট লাইনে। দুই, রিকভারি ও স্পোর্টস মেডিসিনের জন্য আলাদা বরাদ্দ আসে কি না; কারণ সায়েন্স ছাড়া নতুন ট্র্যাক কেবল নতুন খরচ।
প্রশ্নটা শেষ পর্যন্ত ভিয়েতনামের নয়, আমাদেরও: আমরা কি আঞ্চলিক পদকের আরাম ছেড়ে অগভীর বহুত্ব থেকে গভীর specialization-এ যাওয়ার রাজনৈতিক দামটা দিতে রাজি? নাকি আরেকটি চক্র শেষে আবার লিখব—লক্ষ্য ছিল চার, হলো এক।