মেহেদি-নাসুম টপ টেনে: র্যাঙ্কিংয়ের ঝলক, দলের আসল ছবি নয়

হাংচৌয়ের নীরবতা, আর একটা অস্বস্তিকর সংখ্যা

হাংচৌয়ের মাঠে সেই দুপুরটা আমার কানে এখনো একটা ফাঁকা শব্দ হয়ে বাজে। মাইকে ধারাভাষ্যকারের চিৎকার নেই, গ্যালারিতে ঢাক-ঢোল নেই, শুধু স্পিনারের জুতোর নিচে পিচের ঘষা আর বল ব্যাটের কিনারায় লাগার শুকনো টোকা। ঠিক সেই পরিবেশে মেহেদি হাসান চার ওভার বল করে ফেললেন — খরচ ১৯ রান, উইকেট দুটি। পাশে নাসুম আহমেদ দুটো ওভারে দিলেন মোট আট রান। এরপর যা এল, সেটা মাঠের স্কোরবোর্ডে নয়, আইসিসির র্যাঙ্কিং টেবিলে — মেহেদি টি-টোয়েন্টি বোলিং র্যাঙ্কিংয়ে নবম, দশ ধাপ লাফ; নাসুম অষ্টম, ক্যারিয়ার-সেরা; ঋষদ হোসেন ছাব্বিশে, দুই ধাপ উঠে; তাওহিদ হৃদয় ত্রিশে; আর তানজিদ হাসান যৌথ একুশে, চার ধাপ নেমে গিয়েও বাংলাদেশের সর্বোচ্চ র্যাঙ্কিংধারী ব্যাটার।

এখানেই আমার অস্বস্তি। কারণ টপ টেনে ওঠার এই গল্পটা যদি কেউ বাংলাদেশের স্পিন আক্রমণের চূড়ান্ত প্রমাণ বলে চালাতে চায়, আমি তাতে সায় দিতে পারি না। আমার দাবি আরও বেশি অস্বস্তিকর: মেহেদির দশ ধাপ লাফ বাংলাদেশের স্পিন-শক্তির প্রমাণ হতে পারে, কিন্তু সেটা র্যাঙ্কিং ব্যবস্থার একটা গাণিতিক ফাঁকফোকরের বেশি প্রমাণ — যেখানে দুই ম্যাচের একটা ভালো স্পেল একজন অলরাউন্ডারকে স্পিন-বিশেষজ্ঞদের তালিকায় তুলে দিতে পারে।

আমি এ-লিগের ফাইনালকে ধর্মদ্রোহিতা বলেছিলাম, তারপর রিপ্লে দেখে নিজেই সায় দিয়েছি — সেই অভ্যাস আজও যায়নি। তাই এই লেখায় আমি মেহেদির দশ ধাপ লাফের পিছনে হাতড়াব, নাসুমের ক্যারিয়ার-সেরা অষ্টম স্থানটা খুঁটিয়ে দেখব, আর শেষে একটা মাপার মতো ভবিষ্যদ্বাণী রেখে যাব।

র্যাঙ্কিংয়ের চশমা আর টুর্নামেন্টের ধুলো

যে পাঠক প্রতিদিনের স্কোর আর টেবিল নিয়ে ব্যস্ত, তার কাছে আইসিসি র্যাঙ্কিং মানে একটা সাদামাটা তালিকা। কিন্তু এই তালিকা কখনো টুর্নামেন্টের ধুলো থেকে আলাদা হয়ে দাঁড়ায় না। এশিয়ান গেমসের ক্রিকেট আসরটা হাংচৌয়ের নিউট্রাল মাটিতে বসেছিল, ম্যাচগুলো টি-টোয়েন্টি আন্তর্জাতিক মর্যাদা পেয়েছিল, আর সেই কারণেই প্রতিটি স্পেল সরাসরি র্যাঙ্কিংয়ের হিসাবে ঢুকে গেছে।

মূলধারার বয়ানটা খুব সহজ — বাংলাদেশের স্পিন আক্রমণ বিশ্বমানের, মেহেদি-নাসুম-ঋষদ তিনজনই উঠে আসছেন, টপ টেনে দুইজন মানে সোনালি প্রজন্ম। এই বয়ানটা আরামদায়ক। আরামদায়ক বয়ানের সমস্যা হলো, সেটা সাধারণত স্কোরকার্ডের ফাঁকা জায়গাগুলো পড়তে ভুলে যায়।

এখানে যে তথ্যটা সবচেয়ে বেশি চোখে লাগে, সেটা উইকেটের সংখ্যা নয়, বরং দলের ফলাফল। বাংলাদেশ এই আসরে প্রত্যাশা পূরণ করতে পারেনি — ফাইনালে ওঠেনি, সোনা জেতেনি। সেমিফাইনালে পাকিস্তানের মুখোমুখি হয়েছিল, আর ব্রোঞ্জের ম্যাচে শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে খেলেছিল। অর্থাৎ, একদিকে দলের ব্যর্থতা, অন্যদিকে ব্যক্তিগত র্যাঙ্কিংয়ে একগুচ্ছ লাফ। এই ফাঁকটাই এই লেখার কেন্দ্র।

মনে রাখা দরকার, ২০২৩ সালের ওই সময়কালটা ওডিআই বিশ্বকাপের চক্রের সাথে ওভারল্যাপ করছিল। ফলে বাংলাদেশের শীর্ষস্থানীয় ক্রিকেটারদের অনেকেই হয়তো এশিয়ান গেমসের দলে ছিলেন না, কিংবা দলটা ভাগ হয়েছিল। এই সম্ভাবনাটা আমি নিশ্চিত করে বলতে পারছি না, কিন্তু যদি তাই হয়, তাহলে র্যাঙ্কিংয়ের এই লাফগুলো এমন একটা ইউনিটের হিসাবে যোগ হয়েছে যেটা পূর্ণশক্তির বাংলাদেশ দল নয়। আর সেটা হলে গল্পটা সম্পূর্ণ বদলে যায়।

সংখ্যাগুলো সাজিয়ে দেখা

আসুন, কেবল সংখ্যা দিয়ে শুরু করি, কারণ এখানে অনুভূতির জায়গা নেই।

মেহেদি হাসান, অফ-স্পিন অলরাউন্ডার। এই আসরে পাকিস্তানের বিপক্ষে একটি উইকেট, শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে চার ওভারে ২/১৯ — ইকোনমি প্রায় ৪.৭৫। টি-টোয়েন্টি বোলিং র্যাঙ্কিংয়ে তিনি এখন নবম, আগের অবস্থান থেকে দশ ধাপ উপরে।

নাসুম আহমেদ, বাঁহাতি অর্থোডক্স স্পিনার। পাকিস্তানের বিপক্ষে একটি উইকেট, শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে দুটো ওভারে আট রান — ইকোনমি প্রায় ৪.০। র্যাঙ্কিংয়ে অষ্টম, তিন ধাপ উপরে, এবং এটাই তাঁর ক্যারিয়ার-সেরা অবস্থান।

ঋষদ হোসেন, লেগ-স্পিনার। দুটি ম্যাচের প্রতিটিতেই একটি করে উইকেট। র্যাঙ্কিংয়ে ছাব্বিশে, দুই ধাপ উপরে।

তাওহিদ হৃদয়, মিডল-অর্ডার ব্যাটার। পাকিস্তানের বিপক্ষে ৪২, শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে ১১। র্যাঙ্কিংয়ে ত্রিশে, তিন ধাপ উপরে — বাংলাদেশের ব্যাটারদের মধ্যে সবচেয়ে বড় উন্নতি।

তানজিদ হাসান, টপ-অর্ডার ব্যাটার। ব্যক্তিগত ফিগার লেখায় আলাদা করে দেওয়া হয়নি, কিন্তু র্যাঙ্কিংয়ে তিনি যৌথ একুশে, চার ধাপ নিচে নেমে গিয়েও বাংলাদেশের সর্বোচ্চ র্যাঙ্কিংধারী ব্যাটার।

এই পাঁচটি লাইন পড়ে যদি কেউ মনে করেন বাংলাদেশের স্পিন আক্রমণ আর ব্যাটিং দুটোই ভালো যাচ্ছে, তাহলে তিনি টেবিলটা পড়েছেন, কিন্তু টেবিলের ভাষা বোঝেননি। কারণ টেবিলটা দুটো আলাদা গল্প বলছে, আর সেই দুটো গল্প একসাথে বসে না।

দুই ম্যাচের ভূত: কেন দশ ধাপ?

আইসিসি র্যাঙ্কিং কোনো চলতি ফর্মের মিটার নয়; এটা একটা চলমান গড়, যেখানে সাম্প্রতিক ম্যাচের ওজন বেশি, আর সাম্প্রতিক ম্যাচের সংখ্যা যত কম, তত বেশি। এটাই মেহেদির দশ ধাপ লাফের প্রথম ব্যাখ্যা।

ভেবে দেখুন। একজন বোলার যদি তার রেটিং-উইন্ডোতে ষাটটি ম্যাচ রেখে থাকেন, তাহলে একটা ২/১৯ স্পেল তাঁর গড়কে প্রায় নাড়ায় না। কিন্তু একজন বোলার যদি ওই উইন্ডোতে মাত্র কয়েকটি ম্যাচ রেখে থাকেন, তাহলে একটা ভালো স্পেল তাঁর গড়কে লাফ দিতে বাধ্য করে। মেহেদি মূলত টেস্ট ও ওডিআইয়ের অলরাউন্ডার — টি-টোয়েন্টি আন্তর্জাতিকে তাঁর ম্যাচ-সংখ্যা তুলনামূলকভাবে কম। কম ম্যাচ মানে ছোট হর, আর ছোট হরে এক ধাক্কায় বড় লাফ।

তাই নবম স্থানটা তাঁর টি-টোয়েন্টি বিশেষজ্ঞ হওয়ার সনদ নয়। এটা তাঁর টি-টোয়েন্টি স্যাম্পলের ছোট আকারের সনদ।

নাসুমের ক্ষেত্রে গল্পটা আলাদা, এবং এখানেই আমার আগ্রহ। বাঁহাতি অর্থোডক্স স্পিনার হিসেবে তাঁর ভূমিকা নির্দিষ্ট, সংজ্ঞায়িত, টি-টোয়েন্টির জন্য তৈরি। ক্যারিয়ার-সেরা অষ্টম স্থানটা তাঁর জন্য বেশি অর্জিত, কারণ তিনি টি-টোয়েন্টি স্পেশালিস্ট হিসেবে বল করেন, আর তাঁর বলের গতি, লাইন আর ভূমিকা একটা স্পষ্ট ছাঁচে বসে। দুই ওভারে আট রান মানে চার ওভারে ষোলো রান — এই বাঁধা যদি তিনি নিয়মিত রাখতে পারেন, তাহলে অষ্টম স্থানটা শুধু সংখ্যা নয়, পরিচয়।

তবু একটা সতর্কবার্তা জরুরি। দুটো ম্যাচ একটা স্যাম্পল, আর এত ছোট স্যাম্পলে একটা ওভারই গোটা হিসাব উল্টে দিতে পারে। একটা ম্যাচে যদি ২/১৯-এর জায়গায় ০/৩৪ হতো, আজ আমরা এই লেখাটাই লিখতাম না।

নামের ফাঁদ: মেহেদি আসলে কে?

এখানে একটা বিষয় আছে যা অনেক বিশ্লেষক এড়িয়ে যান, অথচ যেটা গোটা ডেটা-অ্যাট্রিবিউশনকে প্রশ্নের মুখে ফেলে। শেখ মেহেদি হাসান নামটা দিয়ে বাংলাদেশে একাধিক অফ-স্পিনারকে বোঝানো যেতে পারে — মেহেদি হাসান মিরাজ, কিংবা মাহেদি হাসান। দুজনেই বাংলাদেশের অফ-স্পিনার, দুজনের নাম প্রায় এক।

যদি র্যাঙ্কিংয়ের এই নবম স্থানটা ভুল ক্রিকেটারের নামে বসে যায়, তাহলে গোটা বিশ্লেষণ একটা ভুল ভিত্তির উপর দাঁড়ায়। তাই আমি এই লেখায় বারবার স্পষ্ট করছি: এখানে যে বোলিং ফিগার আলোচনা করা হচ্ছে — পাকিস্তানের বিপক্ষে এক উইকেট, শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে ২/১৯ — সেটা র্যাঙ্কিং টেবিলে যাঁর নামে বসেছে, তাঁর। পাঠক যদি অন্য মেহেদিকে মাথায় রেখে পড়েন, তাহলে তিনি ভুল সিদ্ধান্তে পৌঁছাবেন।

নাম-দ্বন্দ্ব ছাড়াও আরেকটা স্তর আছে। মেহেদির মূল পরিচয় টেস্ট ও ওডিআই অলরাউন্ডার হিসেবে। তাঁর টি-টোয়েন্টি বোলিংয়ে টপ টেনে ওঠা তাই তাঁর সামগ্রিক ক্রিকেট-পরিচয়ের প্রমাণ নয়। এটা একটা ফরম্যাটের একটা মুহূর্তের ছবি।

ইকোনমি যেটা দেখায়, আর উইকেট যেটা লুকায়

৪.৭৫ আর ৪.০ — এই দুই ইকোনমি দেখে যে কেউ মুগ্ধ হবেন, তিনি ঠিক করছেন। টি-টোয়েন্টিতে সাতের নিচে ইকোনমি ভালো, ছয়-দশমিক-পাঁচের নিচে ইকোনমি দুর্দান্ত। এই মাপকাঠিতে দুজনেই ভালো থেকে দুর্দান্তের দিকে।

কিন্তু এখানেই একটা ফাঁদ। এই ইকোনমি নিউট্রাল, সম্ভবত কম-বাউন্স, স্পিন-সহায়ক একটা এশীয় পিচে এসেছে। হাংচৌয়ের পিচের ধরন লেখায় স্পষ্ট নয়, তাই আমি নিশ্চিত কিছু বলতে পারি না। তবু এশিয়ার নিউট্রাল ভেন্যুতে স্পিনাররা যে অতিরিক্ত সুবিধা পান, সেটা ক্রিকেটের পুরনো সত্য।

এই ইকোনমিগুলো তাই স্পিনারের দক্ষতার প্রমাণ হতে পারে, কিংবা পিচের সহানুভূতির প্রমাণ হতে পারে। স্যাম্পল ছোট, তাই দুটোর মধ্যে ফয়সালা করা কঠিন — এবং যে বিশ্লেষণ এই সীমাবদ্ধতা স্বীকার করে না, সেটাই বেশি আত্মবিশ্বাসী।

উইকেটের দিকটা আরও বেশি চোখে লাগে। চার ওভারে দুটি উইকেট, দুটো ওভারে উইকেট নেই — এটা ম্যাচ-জেতানো স্পেল হতে পারে, কিন্তু এটা আক্রমণের ইঞ্জিন চালানোর স্পেল নয়। আক্রমণের ইঞ্জিন মানে মাঝের ওভারে চাপ তৈরি করে ব্যাটারকে ভুল করানো। দুই ম্যাচের তথ্যে সেটার প্রমাণ মেলে না।

উল্টো পিরামিড: বোলিং-ধনী, ব্যাটিং-গরিব বাংলাদেশ

এবার আসি আমার মূল পর্যবেক্ষণে, যেটা এই লেখার আসল অবদান। বাংলাদেশের টি-টোয়েন্টি র্যাঙ্কিং প্রোফাইলটা একটা উল্টো পিরামিড — উপরে স্পিনের ধন, নিচে ব্যাটিংয়ের দারিদ্র্য।

দেখুন তালিকাটা। বোলিংয়ে তিনজন স্পিনার — একজন অফ-স্পিন, একজন বাঁহাতি অর্থোডক্স, একজন লেগ-স্পিন — সবাই শক্ত অবস্থানে। অথচ বাংলাদেশের সেরা ব্যাটার যৌথ একুশে। অর্থাৎ টপ টেনে দুইজন বোলার আছেন, কিন্তু টপ বিশে একজন ব্যাটারও নেই।

এটা অস্বাভাবিক নয়, কিন্তু এটা একটা কাঠামোগত দুর্বলতা। যে দলগুলো টি-টোয়েন্টিতে সত্যিই শীর্ষে, তাদের প্রোফাইল সাধারণত ব্যাটিং-নেতৃত্বাধীন — টপ-অর্ডারে এক বা দুজন র্যাঙ্কিং-অ্যাঙ্কর থাকে, যাঁরা ধারাবাহিকভাবে দশ থেকে পনেরোর মধ্যে থাকেন। বাংলাদেশের সেই অ্যাঙ্কর নেই।

আর এই অ্যাঙ্করের অভাবটা আকস্মিক নয়। তানজিদ হাসান বাংলাদেশের সর্বোচ্চ র্যাঙ্কিংধারী ব্যাটার, অথচ এই আসরে তিনি চার ধাপ নেমে গেছেন। একমাত্র ব্যাটার যিনি উঠেছেন, তিনি তাওহিদ হৃদয়, ত্রিশে, তিন ধাপ উপরে — ৪২ আর ১১ রানের দুই ইনিংসে। ৪২ থেকে ১১ — এই দুই সংখ্যার মাঝখানের দূরত্বটাই বাংলাদেশের টপ-অর্ডারের সমস্যার নাম।

মনে করিয়ে দেওয়া দরকার, এই আসরে ব্যক্তিগত র্যাঙ্কিং পয়েন্ট দলের সাফল্যে রূপান্তরিত হয়নি। যে দলের তিনজন স্পিনার র‍্যাঙ্কিংয়ে উঠছেন, অথচ দল ট্রফি জিততে পারছে না, সেখানে সমস্যাটা বোলিংয়ে নয় — সমস্যাটা রান তোলার অংশে।

নিউট্রাল পিচের মায়া

হাংচৌয়ের মাটি বাংলাদেশের জন্য কতটা প্রতিনিধিত্বমূলক, সেটা একটা আসল প্রশ্ন। বাংলাদেশ ঐতিহাসিকভাবে ঘরের মাঠে, স্পিন-সহায়ক পিচে, প্রায় অপ্রতিরোধ্য। কিন্তু সেই স্পিন যখন সেনা দেশগুলোর — দক্ষিণ আফ্রিকা, ইংল্যান্ড, নিউজিল্যান্ড, অস্ট্রেলিয়া — পেস আর বাউন্সের মাঠে যায়, তখন ছবিটা বদলে যায়।

এশিয়ান গেমসের নিউট্রাল ভেন্যু এই সত্যটা ঢেকে দিতে পারে। একটা স্পিনার নিউট্রাল এশীয় পিচে যে ইকোনমি রাখেন, সেটা কেপটাউন বা পার্থের বাউন্সি পিচে রাখা প্রায় অসম্ভব। তাই টপ টেনের এই অবস্থানগুলো যদি কেউ বাংলাদেশের স্পিন আক্রমণকে বিশ্বের সেরা বলে দাবি করার জন্য ব্যবহার করেন, আমি সেটা মানতে পারি না।

এখানে আমার পুরনো অভিজ্ঞতা কাজে দেয়। ২০২০ সালে খেলাধুলা বন্ধ, স্টেডিয়াম খালি — তখন আমি নীরব স্টেডিয়াম, জোরে থিসিস সিরিজটা শুরু করেছিলাম এই যুক্তিতে যে ভিড়ের গর্জন আসলে আসল টেকনিক্যাল কাঠামোটাকে ঢেকে দেয়। খালি স্টেডিয়ামে আপনি দেখতে পান কোন বোলার সত্যিই নিয়ন্ত্রণ রাখছেন। হাংচৌয়ের নীরবতাও সেটাই দেখাচ্ছিল — মেহেদি আর নাসুম নিয়ন্ত্রণ রাখছিলেন, কিন্তু সেই নিয়ন্ত্রণের দাম কতটা মাঠের, কতটা পরিবেশের, সেটা স্টেডিয়ামের ফাঁকা আসন থেকে বোঝা যায় না।

দল হেরেছে, ব্যক্তিরা উঠেছে

এই ঘটনাটার সবচেয়ে বড় শিক্ষা এটাই — দলের ব্যর্থতা আর ব্যক্তিগত র‍্যাঙ্কিংয়ের সাফল্য একসাথে চলতে পারে, এবং সেটা কোনো অসঙ্গতি নয়, এটা মাঝারি মানের স্পিন-নির্ভর দলগুলোর চেনা ছাঁচ।

কারণটা সহজ। স্পিনার ব্যক্তিগতভাবে ভালো বল করতে পারেন, রান আটকে রাখতে পারেন, দুটো উইকেট নিতে পারেন — কিন্তু দল যদি ১৩০ রান তোলে, তবে সেই স্পিন নিয়ন্ত্রণ ম্যাচ জেতানোর জন্য যথেষ্ট নয়। অর্থাৎ, একজন স্পিনার র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট তুলতে পারেন দল হেরেও। এই কারণেই র‍্যাঙ্কিং টেবিল আর দলের ফলাফল সবসময় এক কথা বলে না।

আমি জার্মানিকে ভবিষ্যদ্বাণী করিনি; আমি শুধু মেক্সিকোর বারো শট আর জার্মানির শূন্য-দশমিক-আট এক্সজিপি দেখে বলেছিলাম, লো-এর পজেশন কাল্ট মৃত। এখানেও আমি একই পদ্ধতিতে চলছি — গল্প নয়, ফিগার। আর ফিগার বলছে, বাংলাদেশের এই সাফল্য ব্যক্তিগত, সামষ্টিক নয়।

আমি ভুল হতে পারি কোথায়

এখন আসি সেই অংশে, যেখানে আমাকে নিজের যুক্তির বিরুদ্ধে দাঁড়াতে হবে। কারণ ঘরের সবচেয়ে জোরে চিৎকার করা থিসিসটাই সাধারণত রিপ্লে থেকে পালিয়ে বেড়ায়।

প্রথমত, আমি ধরে নিচ্ছি মেহেদির দশ ধাপ লাফ শুধু ছোট স্যাম্পলের ফল। কিন্তু এটা ভুল হতে পারে। হতে পারে তাঁর রিলিজ পয়েন্ট, তাঁর গতির তারতম্য, তাঁর লাইন — এসব আসলে বদলেছে, এবং এই পরিবর্তনই তাঁকে টপ টেনে তুলেছে। যদি তাই হয়, তাহলে আমার যুক্তিটা অস্বস্তিকরভাবে সঠিক সংখ্যায় ভুল সিদ্ধান্তে পৌঁছাবে।

দ্বিতীয়ত, আমি ধরে নিচ্ছি সেনা দেশগুলোর বাউন্সি পিচে এই স্পিনাররা ভুগবেন। কিন্তু টি-টোয়েন্টির ভবিষ্যৎ হয়তো এশীয় লো-বাউন্স পিচের দিকেই যাচ্ছে — বিশ্বকাপ, লিগ, সব জায়গায় স্লো-লো টার্নার। যদি তাই হয়, তবে আমার সেনা-সতর্কতা একটা সেকেলে অস্থি।

তৃতীয়ত, র‍্যাঙ্কিংয়ের রিসেন্সি ওয়েটিং আমি দোষ হিসেবে দেখছি। কিন্তু এটা হয়তো বৈশিষ্ট্য, ত্রুটি নয় — চলতি ফর্মকে পুরস্কৃত করার একটা ডিজাইন।

তাই আমার যুক্তির সবচেয়ে দুর্বল জায়গাটা পরিষ্কার করে বলি: আমি দুই ম্যাচের তথ্য দিয়ে একটা কাঠামোগত সিদ্ধান্ত নিচ্ছি, আর দুই ম্যাচ কাঠামোগত সিদ্ধান্তের জন্য যথেষ্ট নয়। এই সীমাবদ্ধতা আমি গোপন করব না।

তার মানে এই নয় যে যুক্তিটা ফেলে দিতে হবে। এর মানে হলো, যুক্তিটা একটা শর্তসাপেক্ষ দাবি — যদি র‍্যাঙ্কিংটা টিকিয়ে রাখতে হয়, তবে সেটা বেশি ম্যাচে, বেশি পরিবেশে, প্রমাণিত হতে হবে। আর সেই প্রমাণটাই আমার পরের সপ্তাহের ফলো-আপ অ্যালার্মে লেখা থাকবে। ত্রিশ বছর ফুটবল আমাকে শিখিয়েছে, পাবে-এর তর্ক স্প্রেডশিটের চেয়ে বেশি দিন বাঁচে — তাই আমি আজই চূড়ান্ত রায় দিচ্ছি না, আমি একটা তারিখ ঠিক করে রাখছি।

থিসিসটা মাপার সময়

এখন আমার ভবিষ্যদ্বাণীটা রাখি, যাতে পরের বার রিপ্লে দেখে বলা যায় কে ঠিক ছিল।

প্রথম ভবিষ্যদ্বাণী: আগামী বারো মাসে বাংলাদেশ যদি পেস-সহায়ক, সেনা ধাঁচের ভেন্যুতে টি-টোয়েন্টি সিরিজ খেলে, তবে মেহেদি ও নাসুমের যেকোনো একজন শেষ ওভারের স্পেলে আট-দশমিক-পাঁচের বেশি ইকোনমি দেবেন, এবং তাঁদের একজন শীর্ষ পনেরোর বাইরে চলে যাবেন — যদি না তাঁরা একই সময়ে বড় সংখ্যায় ঘরোয়া বা নিউট্রাল ম্যাচ খেলে র‍্যাঙ্কিং ভরিয়ে রাখেন।

দ্বিতীয় ভবিষ্যদ্বাণী: বাংলাদেশের সেরা র‍্যাঙ্কিংধারী ব্যাটার আগামী বারো মাসের মধ্যে শীর্ষ পনেরোতে ঢুকবেন না, যদি না টপ-অর্ডারে একজন স্থায়ী অ্যাঙ্কর তৈরি হয় — যিনি ধারাবাহিকভাবে চল্লিশের উপরে ব্যাট করেন, দুটো ইনিংসে একবার নয়।

এখন পাঠক, আপনার প্রশ্নটা আমার কাছে অন্যরকম — আপনি যদি ভাবেন দুই স্পিনারকে টপ টেনে দেখা মানে সোনালি প্রজন্ম আসছে, তাহলে ব্যাটিং টেবিলটা আরেকবার দেখুন। আর যদি ভাবেন র‍্যাঙ্কিং মিথ্যা বলে, তাহলে মেহেদির চার ওভারের সেই ১৯ রানটা মনে করুন। সত্যি দুই জায়গাতেই আছে — শুধু আলাদা আলাদা ভাষায়।