ক্রিকেটের ব্লকচেইন: প্রতিটি বল একটি ব্লক, প্রতিটি ম্যাচ একটি শৃঙ্খল

রাজশাহী থেকে মিরপুরের রাতের ট্রেনে উঠে আমার পকেট নোটবুকে জমে থাকা একটা সংখ্যা বারবার দেখছিলাম—২০২১ টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপে বাংলাদেশের ৫০–এর বেশি রানের ইনিংস ছিল মাত্র একটি। স্কটল্যান্ডের কাছে হার, ওমানের কুয়াশা, আর শাকিব আল হাসানের একা লড়াই—সব মিলিয়ে ওই বিশ্বকাপ ছিল আমাদের ক্রিকেট-ইতিহাসের সবচেয়ে দামি পাঠ। সংবাদমাধ্যম তখন বলছিল, 'বাংলাদেশের বড় ছক্কা নেই।' আমি মেনে নিতে পারিনি। কারণ আমার নোটবুক বলছিল অন্য কথা। ব্লকচেইন–এর মতো করে ক্রিকেট দেখাটা শুধু প্রযুক্তিগত রূপক নয়। প্রতিটি বল একটি ব্লক; প্রতিটি ওভার একটি চেইন; প্রতিটি ইনিংস একটি লেজার; আর ম্যাচের ফলাফল হলো সেই চেইনের ফাইনাল হ্যাশ। ব্লকচেইনে একবার লেখা হিসাব বদলানো যায় না; ক্রিকেটেও একটি ডেলিভারির পর তার প্রভাব বদলানো যায় না। সেই বদলানো না-যাওয়ার হিসাবটিই আসলে টি-টোয়েন্টি ক্রিকেটের প্রকৃত সত্য। ২০১৮ সালে আমি ছয়টি শহরে চোদ্দটি ম্যাচ দেখে ফিরেছিলাম; ওই বিশ্বকাপে একটি মোদ্রিচ পাসের মধ্যেই পুরো বিশ্বকাপ খুঁজে পেয়েছিলাম। I went to six cities and found the World Cup in one Modric pass. ক্রিকেটেও তেমনি একটি বল—যেমন মুস্তাফিজুর রহমানের কাটার—বদলে দিতে পারে একটি ম্যাচের গল্প। আমি দীর্ঘদিন ধরে লক্ষ করছি, বাংলাদেশের টি-টোয়েন্টি দলের সবচেয়ে বড় সমস্যা হলো, তারা ব্লকচেইনের 'পরবর্তী ব্লক' দেখতে পায় না—হাতে থাকা বলটির পরের বলটির হিসাব তারা আগে থেকে সাজিয়ে রাখে না। টি-টোয়েন্টি ক্রিকেটে একটা স্বীকৃত সত্য হলো, প্রতি বলের গড় মূল্য ১.২ থেকে ১.৫ রান। পাওয়ারপ্লেতে এই মূল্য বেশি; মিডল ওভারে কম; ডেথ ওভারে আবার বেড়ে যায়। বাংলাদেশের ব্যাটিংয়ের মাঝের ওভারগুলোতে সেই অর্থনীতি বারবার ভেঙে পড়ে। ২০২১ বিশ্বকাপে স্কটল্যান্ডের বিপক্ষে ম্যাচটিই উদাহরণ। বাংলাদেশের ইনিংসে ৭ থেকে ১৫ ওভারের মধ্যে বাউন্ডারি বলতে ছিল নিতান্তই অলক্ষ্মী; ডট বলের সংখ্যা বেড়ে গিয়েছিল। এই ভাঙনের নাম দিতে পারি 'ব্লক-ত্রুটি'—একটি ব্লককে সঠিকভাবে সাজানো না গেলে পুরো চেইন আঘাত পায়। বাংলাদেশের ক্রিকেট মানে শুধু ঢাকা নয়। চট্টগ্রামের জহুর আহমেদ চৌধুরী স্টেডিয়ামের বাতাস, সিলেটের উইকেটের চরিত্র, রাজশাহীর মাটিতে স্পিন—প্রতিটি শহর যেন ক্রিকেটের একেকটি ব্লক। রাশিয়ার ছয়টি শহর ঘুরে আমি বুঝেছিলাম, ভূগোলই খেলার ক্যানভাস বদলে দেয়। মাঠের বাইরে যে মানুষগুলো থাকে—প্রেস বক্সের পরিচারক, রাতের ট্রেনে ঘুমন্ত দর্শক—তাঁরাও খেলার একটি ব্লক। সেই ব্লকগুলোর হিসাব রাখলে ম্যাচের আসল ছবি আঁকা যায়। গত এক দশকে বাংলাদেশের ক্রিকেটে ডেটার ব্যবহার বেড়েছে, কিন্তু সেই ডেটা এখনও 'পোস্ট-ম্যাচ গল্প' হয়ে থাকে, ইনিংসের ভেতরের সিদ্ধান্ত নয়। কোচিং স্টাফরা জানেন, ৭–১১ ওভারে কী ধরনের শট খেললে বাউন্ডারি পড়ে; কিন্তু ব্যাটসম্যান যখন ক্রিজে যান, তখন সেই জ্ঞান তাঁর হাতে থাকে না। ফলে বাংলাদেশ প্রতিটি ম্যাচে একই ব্লকচেইনের একই ভুল পুনরাবৃত্তি করে—পুরোনো ব্লকে নতুন সিগনেচার যোগ হয় না। ফাঁকা স্টেডিয়ামের সেই ২০২০ সাল মনে করিয়ে দেয় আরেকটি সত্য। করোনার সময় জার্মান বুন্দেসলিগার নয়টি ম্যাচ দেখে আমি ৩৭ মিনিট অডিও রেকর্ড করেছিলাম। শুনতে পেয়েছিলাম খালি গ্যালারির নিঃশ্বাস—বল-ব্যাটের সংঘাত, বেঞ্চের চিৎকার, ক্রিজের ঠোকাঠুকি। The empty stadium was not empty; it was full of everything we missed. ক্রিকেটেও নীরব মুহূর্তগুলোকে আমরা অবহেলা করি, অথচ সেই নীরবতাতেই থাকে সিদ্ধান্তের ব্লক। ফাঁকা স্টেডিয়ামের সেই অভিজ্ঞতা আমার স্মৃতিতে তৈরি করেছে 'সাইলেন্স ইনডেক্স'—যে সূচক দিয়ে এখন আমি প্রতিটি ম্যাচের চাপ মাপি। এখন টি-টোয়েন্টির বিশ্বব্যাপী প্রবণতা হলো 'ম্যাচ-আপ অ্যানালিটিক্স'। কোন বোলার কোন ব্যাটসম্যানকে কী বল করছে, সেই তথ্য ভাগ করা হয় ফিল্ডিং পজিশন আর বোলিং পরিবর্তনের মাধ্যমে। বাংলাদেশ সেই গেমে পিছিয়ে। আমার নিজের পর্যবেক্ষণ বলছে, জাতীয় দলের ব্যাটিং অর্ডারে প্রায়ই দেখা যায় 'এক-মাত্রিক ছক'—স্লগিং বা অ্যাকিউমুলেশন, মাঝের পথ নেই। অথচ মোদ্রিচের পাস যেমন মাঝমাঠ ভেঙে গোল করিয়ে দেয়, ক্রিকেটের মিডল ওভারে একটি সুইপ, একটি রিভার্স-স্কুপ, এমনকি একটি নিখুঁত সিঙ্গেলও ইনিংসের হিসাব ঘুরিয়ে দিতে পারে। বাংলাদেশের অনেকে বলেন, আমাদের খেলোয়াড়দের 'ক্রিকেট আইকিউ' কম। আমি বলব, সমস্যা হলো ক্রিকেট-আইকিউ–কে মাপার সঠিক যন্ত্র আমাদের হাতে নেই। ব্লকচেইনের ভাষায় বললে, আমরা স্কোরবোর্ডের 'ফাইনাল হ্যাশ' দেখি, কিন্তু প্রতিটি বলের 'টাইমস্ট্যাম্প' নয়। যে দল প্রতিটি বলের টাইমস্ট্যাম্প জানে না, তারা বড় ম্যাচে হঠাৎ অন্ধকারে পড়ে যায়। ফুটবলে যেমন গোলরক্ষকের পাসিং দক্ষতা অনেক সময় শট সেভের চেয়ে বেশি দাম পায়, তেমনি ক্রিকেটেও আমরা এখন 'ফ্যানসি মেট্রিক্স'-এ বিভ্রান্ত হচ্ছি। বড় ছক্কার চেয়ে আসল হলো ডট বলের চাপ কমানো। যে ব্যাটসম্যান মিডল ওভারে একটা রিভার্স-সুইপ সঠিক সময়ে খেলতে পারে, সে-ই আসল ব্লকচেইন আর্কিটেক্ট। সবচেয়ে বড় অন্ধবিশ্বাস হলো, 'বাংলাদেশের ছক্কা মারার ক্ষমতা নেই'। এই ধারণাই ভুল। ২০২৪ সালের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপে তাওহিদ হৃদয় আর লিটন দাস প্রমাণ করেছেন, দলে ছক্কা মারার মতো শট-পাওয়ার আছে। কিন্তু বিশ্বকাপে বাংলাদেশের গ্রুপপর্ব থেকে বিদায় মানে স্ট্রাইক-রেট ব্যবস্থাপনার ব্যর্থতা, বড় শটের অভাব নয়। আমরা যখন মনে করি 'একটি বড় নামই দল বদলে দেবে', তখন আমরা চেইনের বাকি ব্লকগুলো ভুলে যাই। বাংলাদেশের ক্রিকেট দেখে আমার ৪৩ বছরের অভিজ্ঞতা বলছে, এই দলের হাতে পর্যাপ্ত প্রতিভা আছে—স্বচ্ছ হিসাবের অভাব। ২০২১ সালে স্কটল্যান্ডের কাছে সেই ৬ রানের হার হোক শিক্ষা। বাংলাদেশ তখন ১৩৪/৭ করেছিল; উত্তর ছিল স্কটল্যান্ডের ১৪০/৯। ম্যাচটা হেরেছিলাম বলের পর বলের হিসাব ঠিকমতো সাজাতে না পেরে। বিশ্বজুড়ে এখন ক্রিকেট-ডেটা ও ফ্যান-অধিকার নিয়ে ব্লকচেইনের পরীক্ষা চলছে। ফ্যান টোকেন, ম্যাচ-মোমেন্টের এনএফটি, এমনকি টিকিটিংয়ের স্বচ্ছতা—সব মিলিয়ে আসল কথা হলো, খেলার প্রতিটি মুহূর্তকে অপরিবর্তনীয় নথিতে রাখার চেষ্টা। বাংলাদেশও যদি সেই পথে যায়, তবে খেলোয়াড়দের চুক্তি, ম্যাচ-ফি আর পারফরম্যান্স বোনাসের হিসাব আরও বিশ্বাসযোগ্য হয়ে উঠবে। কিন্তু আমার কাছে বড় পরিবর্তন হলো অন্য জায়গায়—যে ডেটা দর্শকদের কাছে পৌঁছায়, সেটাকে আমরা যেন গল্প বলার অংশ করি, শুধু সংবাদ-সংখ্যা নয়। ২০১৮ সালে লুঝনিকি স্টেডিয়ামের প্রেস বক্স থেকে আমি মোদ্রিচের দশটি লাইন-ব্রেকিং পাস গণনা করেছিলাম। ফেরার ট্রেনে ভেবেছিলাম, ক্রিকেটে কেন আমরা পাসের টাইমস্ট্যাম্প লিখি না? একটি কভার ড্রাইভের অবস্থান, একটি স্লগ-সুইপের সময়, একটি নো-বলের কোণ—সবই লেখা যায় আমাদের নোটবুকে। অনেকে মনে করেন, আমি প্রযুক্তির গল্প বলছি। না, আমি মানুষের সিদ্ধান্তের কথা বলছি। ব্লকচেইন যতই স্বচ্ছ হোক, ক্রিজে দাঁড়িয়ে একটি সুইপ শট নেওয়ার সিদ্ধান্তটি এখনও মানুষের। এসপোর্টস আমাকে শিখিয়েছে—নার্ভস কোনও পিচের সঙ্গে তাল মিলিয়ে চলে না, ঘাস হোক বা কাচ। Esports taught me that nerves do not care whether the pitch is grass or glass. সেই শিক্ষা ক্রিকেটেও সমান সত্য। আমার টাচলাইন নোটবুকের পাতা থেকে উঠে আসা কথা: টি-টোয়েন্টি খেলা যায় না 'মেজাজ' দিয়ে, খেলা যায় 'হিসাব' দিয়ে। সেই হিসাব মানে শুধু রানের সংখ্যা নয়; হিসাব হলো কোন বলটি খেলা উচিত, কোন বলটি বাদ দেওয়া উচিত। বাংলাদেশের তরুণ ব্যাটসম্যানদের সামনে বড় কাজ হলো, প্রতিটি বলকে একটি স্বাধীন ব্লক হিসেবে দেখা—আগের বলের সঙ্গে তার সম্পর্ক, পরের বলের সম্ভাবনা। আইসিসি টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের সাম্প্রতিক আসরগুলোতে বোলিং পাওয়ারপ্লে আর ডেথ ওভারে বাংলাদেশের পারফরম্যান্স তুলনামূলক ভালো; কিন্তু ৭–১৫ ওভারের 'নীরব অধ্যায়' বারবার দুর্বলতা হয়ে এসেছে। সাদা বলের ক্রিকেটে এই দশ ওভারই ম্যাচের মেরুদণ্ড। এখানে উইকেট না হারিয়ে বাউন্ডারি-প্রতি-ওভার-প্রত্যাশা ০.৫–এর বেশি হওয়া দরকার; বাংলাদেশের সাম্প্রতিক বিশ্বকাপগুলোতে সেই সূচক গড়ে ০.৩–এর কাছাকাছি ঘুরেছে। মুস্তাফিজুর রহমান ২০২৪ টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপে বাংলাদেশের হয়ে সর্বোচ্চ উইকেটশিকারি হয়েছিলেন; আইসিসি ওয়েবসাইটের টুর্নামেন্ট-পরিসংখ্যানে এই তথ্য আছে। তাঁর কাটার প্রতিটি ডেলিভারিকে একটি স্বতন্ত্র ব্লক ধরে নিলে বোঝা যায়, কোথায় মুস্তাফিজুর ম্যাচের চেহারা বদলে দিয়েছেন—এবং কোথায় ব্যাটিং বিফল হয়েছে। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগে দলগুলোর এখন অধিকাংশই ডেটা অ্যানালিস্ট রাখে। কিন্তু সেই অ্যানালিস্টের রিপোর্ট কি হেড কোচের হাত থেকে ব্যাটসম্যানের হাতে পৌঁছায়? রিপোর্ট তৈরির চেয়ে সিদ্ধান্তের গতিই আসল। শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে ২০২৪ বিশ্বকাপে বাংলাদেশের জয়টি ছিল ছোট ছোট ব্লকের জয়—একটি ক্যাচ, একটি রিভার্স সুইপ, একটি নিখুঁত ইয়র্কার। আগামী টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের আগে বাংলাদেশকে প্রতিটি বলকে স্বতন্ত্র ব্লক হিসেবে সাজাতে হবে। যে দল এক ম্যাচের প্রতিটি ব্লকের হিসাব নিজের নোটবুকে রাখে, সে দলই চেইনের শেষ হ্যাশটি নিজের নামে লেখাতে পারে। I have traced the game from mud to pixels, and the pulse is still human. মাটি থেকে পিক্সেল—সব পথে খেলার স্পন্দন এখনও মানুষের।