৮৭৬ পয়েন্টের মুকুট ও কেপটাউনের চলমান অডিট: মার্কো জ্যানসেনের দ্বৈত এক নম্বর কতটা স্থায়ী?

আইসিসির টেস্ট বোলিং র‍্যাঙ্কিংয়ের শীর্ষে যিনি আছেন, তিনি গকেবেরহার দ্বিতীয় টেস্টে ব্যাট করেছিলেন আট নম্বরে। মার্কো জ্যানসেন সেখান থেকেই ৮৫ রান তুলেছিলেন, আর একই ম্যাচে ৫/৩৩ নিয়ে অস্ট্রেলিয়াকে ৯৯ রানে গুটিয়ে দিয়েছিলেন। সংখ্যা দুটো পাশাপাশি বসালে ছবিটা সুন্দর দেখায়। সমস্যা হলো, ছবিটা এখনো তোলা হয়নি। কেপটাউনে তৃতীয় টেস্ট চলছে, আর মিচেল স্টার্ক ইতিমধ্যে ছয়টি উইকেট নিয়ে ফেলেছেন। অর্থাৎ বিশ্বের এক নম্বর টেস্ট বোলারের মুকুটটি এই মুহূর্তে একটি চলমান অডিটের ভেতরে, আর অডিটর সেই মানুষটিই, যাঁকে টপকে জ্যানসেন শীর্ষে উঠেছেন।

বছরের পর বছর স্কোরকার্ড ঘেঁটে যে অভ্যাসটা আমি রপ্ত করেছি, সেটা এই: র‍্যাঙ্কিং টেবিল ভবিষ্যদ্বাণী নয়, স্বীকারোক্তি কক্ষ। সেখানে ঢুকে প্রশ্ন করতে হয়—কে ম্যাচটা নিয়ন্ত্রণ করেছে, আর কে শুধু স্কোরবোর্ডের সংখ্যায় ধরা পড়েছে। জ্যানসেন ম্যাচটা নিয়ন্ত্রণ করেছেন, সন্দেহ নেই; কিন্তু তিনি কি এখন সেরা? এই দুটো প্রশ্ন আলাদা, আর এই লেখাটা মূলত দ্বিতীয় প্রশ্নটাই জেরা করবে।

সর্বশেষ হালনাগাদে যা ঘটেছে, এক লাইনে বলা যায়: জ্যানসেন টেস্ট বোলিং ও টেস্ট অলরাউন্ডার—দুই তালিকারই শীর্ষে। বোলিংয়ে তিনি পাঁচ ধাপ এগিয়ে পৌঁছেছেন ৮৭৬ রেটিং পয়েন্টে। অলরাউন্ডার তালিকায় তিনি টপকেছেন রবীন্দ্র জাদেজাকে, যিনি টানা চার বছরের বেশি সময় ধরে ওই জায়গাটা ধরে রেখেছিলেন। একই হালনাগাদে দক্ষিণ আফ্রিকার অধিনায়ক টেম্বা বাভুমা টেস্ট ব্যাটিংয়ে দুই নম্বরে উঠেছেন, গকেবেরহায় ১৭৯ রান করার পর।

সিরিজের প্রেক্ষাপটটা মনে রাখা দরকার। দক্ষিণ আফ্রিকা ঘরের মাঠে অস্ট্রেলিয়ার বিপক্ষে টেস্ট সিরিজ খেলছে। গকেবেরহা ছিল দ্বিতীয় টেস্ট—সেখানেই জ্যানসেনের ৮৫ ও ৫/৩৩, সেখানেই অস্ট্রেলিয়ার ৯৯। কেপটাউনে এখন তৃতীয় টেস্ট চলছে। এই সিরিজ-কাঠামোটা গুরুত্বপূর্ণ, কারণ শীর্ষ র‍্যাঙ্কিংয়ের গল্পটা একটি চলমান সিরিজের ঠিক মাঝখানে লেখা হচ্ছে—শেষ হয়নি, শুরুও হয়নি।

ভারতের ঘরে ছবিটা অন্য ফরম্যাটের। আবিশেক শর্মা টি-টোয়েন্টি ব্যাটিংয়ে আবার এক নম্বরে ফিরেছেন। ওয়ানডেতে শুভমান গিল এক নম্বর ব্যাটার, রশিদ খান এক নম্বর বোলার, আজমতুল্লাহ ওমরজাই এক নম্বর অলরাউন্ডার। বাংলাদেশের ঘরে ঢুকলে দেখা যায়, মুশফিকুর রহিম টেস্ট ব্যাটিংয়ে ১৮তম, তাইজুল ইসলাম টেস্ট বোলিংয়ে ১৮তম, মেহেদী হাসান মিরাজ টেস্ট অলরাউন্ডার তালিকায় তৃতীয়।

একটা পদ্ধতিগত কথা না বললে বাকি সব ভুল পড়া হবে। আইসিসির রেটিং ক্যারিয়ার-গড় নয়; এটি রোলিং ও ওয়েটেড পয়েন্ট ব্যবস্থা, যেখানে সাম্প্রতিক পারফরম্যান্স ও প্রতিপক্ষের শক্তি দুটোই হিসাবে আসে, এবং প্রতিটি ম্যাচের পর মান হালনাগাদ হয়। মানে, একটি টেস্টই তালিকার শীর্ষটা নাড়িয়ে দিতে পারে—আর সেই কারণেই “এক নম্বর” শব্দটা ব্যবহার করার আগে ঘড়ি দেখে নেওয়া ভালো।

একটা সীমাবদ্ধতা সরাসরি বলে রাখি: গকেবেরহা বা কেপটাউনের পিচ-রিপোর্ট এই লেখার তথ্যভিত্তিতে নেই। ফলে সিম, বাউন্স বা স্পিনের ভূমিকা নিয়ে কোনো সিদ্ধান্তে আসা যায় না। যা আছে, তা হলো ম্যাচ-প্রভাবের সংখ্যা ও র‍্যাঙ্কিং-গণনা—আর বিশ্লেষণটা সেই সীমার ভেতরেই থাকবে।

এখন জ্যানসেনের কেসটা ভাঙি, কারণ শিরোনামটা যত সহজ, প্রমাণের শৃঙ্খলটা তত সহজ নয়। প্রথম দুই টেস্টে তাঁর বোলিং: ১০ উইকেট। ব্যাটিং: ১৪৬ রান। দুটো সংখ্যা একসঙ্গে বিরল, কারণ প্রোফাইলটাই বিরল। বাঁহাতি পেসার, যিনি আট নম্বরে ব্যাট করেন—দল তাঁর কাছে চতুর্থ সিমারের কাজ চায়, তিনি ফেরত দেন পাঁচ-ছয় নম্বর ব্যাটারের মতো অবদান। গকেবেরহায় ৮৫ রান আর ৫/৩৩ একই ম্যাচে—এই যুগলবন্দিই অলরাউন্ডার রেটিংয়ে যৌগিক লাফ তৈরি করে, কারণ ওই তালিকা ব্যাটিং ও বোলিং রেটিং দুটোকে একসঙ্গে যোগ করে। এটাই প্রক্রিয়া। এটা “ফর্ম” নয়, এটা গণনার কাঠামো।

জ্যানসেনের দ্বৈত এক নম্বর তাঁর ম্যাচ-প্রভাবের স্বীকৃতি, একই সঙ্গে শীর্ষে ওঠার সহজতার স্বীকৃতিও। পাঁচ ধাপ এগিয়ে ৮৭৬-এ পৌঁছানো মানে শীর্ষে ব্যবধানটা পাতলা ছিল। দুই ম্যাচে এতটা প্রভাব ফেললে তালিকা নড়বেই; একই যুক্তিতে পরের দুই ম্যাচে তিনি নিষ্ক্রিয় থাকলে তালিকা আবার নড়বে। এখানে আমার আস্থার মাত্রা: প্রক্রিয়া সম্পর্কে উচ্চ, স্থায়িত্ব সম্পর্কে মধ্যম।

জাদেজার চার বছরের রাজত্ব শেষ হওয়ার ঘটনাটা আলাদা করে দেখার যোগ্য। চার বছর ধরে একটি তালিকার শীর্ষে থাকা মানে সেই তালিকায় প্রবেশের বাধা উঁচু। অথচ জ্যানসেন দুই ম্যাচে সেই বাধা ডিঙিয়ে গেলেন। এটি একদিকে তাঁর অবদানের প্রমাণ, অন্যদিকে ওই তালিকার অস্থিরতার প্রমাণ—কারণ ব্যাটিং ও বোলিং রেটিং যোগ হওয়ায় একটিমাত্র ম্যাচে দুই বিভাগেই বড় অবদান দিলে লাফটা অস্বাভাবিক বড় হয়ে যায়। যাঁরা জাদেজাকে অলরাউন্ডার তালিকার স্থায়ী মুখ ভাবতেন, তাঁদের এই জায়গায় মডেলটা... না, এখানে মডেলটা স্পষ্টই বলছে: এই তালিকা ধারাবাহিকতা নয়, সাম্প্রতিক ওজন মাপে।

বাভুমার ১৭৯ আলাদা ধরনের কেস। এখানে কোনো যৌগিক বোনাস নেই, শুধু ব্যাটিং রেটিং। একজন অধিনায়কের দুই নম্বরে ওঠা মানে নেতৃত্বের আখ্যানটা এখন পারফরম্যান্সের আখ্যানের সঙ্গে মিলে গেছে—দক্ষিণ আফ্রিকার জন্য এই মিলটা সুবিধাজনকও, কারণ দলীয় সংস্কৃতি নিয়ে প্রশ্ন ওঠার সময় পারফরম্যান্সের প্রমাণ সবচেয়ে শক্ত উত্তর। তবে এটিও একটি স্ন্যাপশট, সিজন-সম্মাননা নয়।

আবিশেক শর্মার দিকে তাকাই। নিউজিল্যান্ডের বিপক্ষে তিন ইনিংস: ২৯, ২৭, এবং ৩৮ বলে ১১৩। মানে শেষ ইনিংসে স্ট্রাইক রেট প্রায় ২৯৭। তিন ইনিংসে মোট ১৬৯ রান, যার প্রায় দুই-তৃতীয়াংশ এসেছে একটিমাত্র ইনিংস থেকে। এক ইনিংসের বিস্ফোরণ র‍্যাঙ্কিংয়ে লাফ তৈরি করে, কিন্তু র‍্যাঙ্কিং কখনো স্থায়িত্ব তৈরি করে না। আইসিসির টি-টোয়েন্টি ব্যাটিং রেটিং স্ট্রাইক রেট ও ধারাবাহিকতা—দুটোকেই ওজন দেয়; ছোট নমুনায় একটি ১১৩ বিশাল ওজন পায়, আর সেটাই তালিকাটাকে অস্থির রাখে।

এই শীর্ষস্থানের একটি খেলোয়াড়বহির্ভূত ব্যাখ্যাও আছে। ইশান কিশান প্রথম ম্যাচের পর চোটের কারণে খেলতে পারেননি, সেটাই আবিশেকের ফেরার পথ খুলে দিয়েছে। মানে, একটি র‍্যাঙ্কিং পরিবর্তনের ভেতরে একটি ফিটনেস রিপোর্টও কাজ করছে। কিশান ফিরে বড় ইনিংস খেললে তালিকা আবার বদলাতে পারে—এটা কোনো ষড়যন্ত্র নয়, রোলিং সিস্টেমের স্বাভাবিক গতি।

বাংলাদেশের ক্ষেত্রে কথাটা আরও স্পষ্ট। মুশফিকুর ১৮তম, তাইজুল ১৮তম, মিরাজ তৃতীয়। বাংলাদেশের বিশ্বমানের প্রতিনিধিত্ব মূলত স্পিন-অলরাউন্ডিং ঘরে ঘনীভূত, টপ-অর্ডার ব্যাটিংয়ে নয়। এটি দুর্বলতার অভিযোগ নয়, কাঠামোর বর্ণনা। যে দলের শীর্ষ অর্জন একটি সংকীর্ণ ঘরে জমা থাকে, তার সিলিং নির্ধারিত হয় সেই ঘরের বাইরে কেউ ডানা মেলছে কি না, তা দিয়ে।

ওয়ানডের হালনাগাদটা আরেকটা সংকেত দেয়। তিনটি শীর্ষ স্থানের দুটি আফগানিস্তানে—বোলিংয়ে রশিদ খান, অলরাউন্ডার তালিকায় আজমতুল্লাহ ওমরজাই। যে দেশের ফ্র্যাঞ্চাইজি-অর্থনীতি এখনো তৈরি হচ্ছে, সেখানে ব্যক্তিগত শীর্ষ র‍্যাঙ্কিং দ্রুত আন্তর্জাতিক শ্রমবাজারে দরজা খোলে। ক্রিকেটের বর্তমান কাঠামোয় দলীয় সাফল্যের আগেই ব্যক্তিগত তকমা রপ্তানি হয়—এটাই আধুনিক র‍্যাঙ্কিং-অর্থনীতির বৈশিষ্ট্য।

একটা বাজার-স্তরের পর্যবেক্ষণ যোগ করি, তবে স্পষ্ট লেবেল দিয়ে: এটি অনুমান, তথ্যপ্রমাণ নয়। ফ্র্যাঞ্চাইজি নিলামে বাঁহাতি পেস-অলরাউন্ডার, যিনি আট নম্বরে রান করেন, বিরল পণ্য। দ্বৈত এক নম্বরের তকমা সেই বিরলতাকে আরও দামি দেখাবে। কিন্তু এই লেখার তথ্যভিত্তিতে কোনো চুক্তি, নিলাম বা সম্প্রচার-সংক্রান্ত তথ্য নেই; তাই র‍্যাঙ্কিং থেকে সরাসরি দামে লাফ অনুমান করা যায় না। যা অনুমান করা যায়, তা হলো মনোযোগ—আর মনোযোগ ফ্র্যাঞ্চাইজি বাজারে দামি।

এখানেই মূল বিপদটা। “বিশ্বের সেরা টেস্ট বোলার”—শিরোনামটা সংবাদমূল্য, কিন্তু ৮৭৬ পয়েন্ট কি এই দাবিটা বহন করে? রেটিং একটি রোলিং স্কোর; সেটি বলে, সাম্প্রতিক কয়েকটি ম্যাচে কে কত পয়েন্ট জমিয়েছে। এটি বলে না, আগামীকাল কে সেরা বোলিং করবে। স্টার্কের ছয় উইকেট এই গল্পের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ লাইন, অথচ সবচেয়ে কম উদ্ধৃত হচ্ছে। চলমান টেস্টের মাঝপথে “এক নম্বর” শব্দটা ব্যবহার করা মানে অসমাপ্ত ছবিকে ফ্রেম করে ফেলা।

এখানে কারণ ও সম্পর্কের বিভ্রান্তিটা চিনে নেওয়া দরকার। জ্যানসেন শীর্ষে উঠেছেন কারণ তিনি ভালো খেলেছেন—এটি প্রমাণিত। তিনি শীর্ষে থাকবেন কারণ তিনি সেরা—এটি এখনো অনুমান। প্রথমটি থেকে দ্বিতীয়টায় লাফ দিতে গিয়ে আমরা সাধারণত একটা জিনিস ভুলে যাই: রেটিং ব্যবস্থা ধারাবাহিকতা মাপে না, সাম্প্রতিক ওজন মাপে। ২০১৮ বিশ্বকাপে লাইভ মডেল চালাতে গিয়ে আমি এই শিক্ষাটা পেয়েছি—তালিকা আসে-যায়, প্রক্রিয়া থাকে।

দ্বিতীয় বিপদটা সংবাদ-উৎপাদনের অভ্যাসে। র‍্যাঙ্কিং-সংবাদ তৈরি করতে খরচ কম, এনগেজমেন্ট বেশি—কারণ তালিকা দিয়ে গল্প বলা সহজ, আর তালিকা পুরোনো হয়ে গেলেও নতুন তালিকা একই খরচে আবার গল্প তৈরি করে। ফলে যে নমুনাটি পরিসংখ্যানগতভাবে পাতলা, সেটিই সবচেয়ে জোরালো শিরোনাম পায়। এটা কোনো খেলোয়াড়ের দোষ নয়, মিডিয়া-চক্রের যান্ত্রিকতা।

সামনের কয়েক সপ্তাহে যা দেখতে হবে: কেপটাউন শেষে আইসিসির পরবর্তী হালনাগাদ। স্টার্ক যদি উইকেটের সংখ্যা বাড়িয়ে জ্যানসেনকে টপকে যান, গল্পটা এক দিনেই বদলে যাবে—“জ্যানসেন টেস্টের এক নম্বর” থেকে “স্টার্ক আবার শীর্ষে”। আর জ্যানসেন যদি দ্বিতীয় ইনিংসেও অবদান রাখেন, প্রশ্নটা বদলাবে: এই বাঁহাতি পেস-অলরাউন্ডার দীর্ঘ স্পেল আর আট নম্বরের ব্যাটিং—দুই দায়িত্ব একসঙ্গে কতদিন বইতে পারবেন?

আর বাংলাদেশের জন্য একটা মাপকাঠি: কবে প্রথম কোনো ব্যাটার টেস্ট ব্যাটিংয়ের শীর্ষ দশে ঢুকবে? স্পিন-অলরাউন্ডিংয়ে তৃতীয় হওয়া আর ব্যাটিংয়ে শীর্ষ দশে পৌঁছানো—দুটো একই মাত্রার কথা নয়, আর পার্থক্যটাই বলে দেবে দলটার সিলিং কোথায়।