মেহেদি-নাসুম টপ টেনে, ব্যাটিং তলানিতে: হাংঝৌর র্যাঙ্কিং ঝলক বাংলাদেশের আসল ছবিটা ঢেকে দিচ্ছে
**মূল উত্তর:** হাংঝৌ এশিয়ান গেমসের পর আইসিসি টি-টোয়েন্টি র্যাঙ্কিংয়ে বাংলাদেশের দুই স্পিনার মেহেদি হাসান (৯ম, দশ ধাপ উত্থান) ও নাসুম আহমেদ (৮ম, ক্যারিয়ার-সেরা) টপ টেনে ঢুকেছেন, যা ছোট নমুনার র্যাঙ্কিং লাফ, দলের ব্যাটিং দুর্বলতার আয়না। **মূল তথ্য:** - মেহেদি হাসান শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে ৪ ওভারে ২/১৯, ইকোনমি ৪.৭৫; র্যাঙ্কিং ৯, উত্থান দশ ধাপ। - নাসুম আহমেদ শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে ২ ওভারে ৮ রান; র্যাঙ্কিং ৮, উত্থান তিন ধাপ, ক্যারিয়ার-সেরা। - তানজিদ হাসান চার ধাপ নেমে যৌথ ২১তম — বাংলাদেশের সর্বোচ্চ র্যাঙ্কড ব্যাটার। - রিশাদ হোসেন দুই ম্যাচে এক করে উইকেট, র্যাঙ্কিং ২৬; তাওহিদ হৃদয় ৩০-এ, উত্থান তিন ধাপ। - ২০২৩ সালের অক্টোবরে হাংঝৌ এশিয়ান গেমসের ক্রিকেট ম্যাচ পূর্ণ T20I মর্যাদা পেয়েছিল। **সূত্র:** আইসিসি টি-টোয়েন্টি বোলার ও ব্যাটার র্যাঙ্কিং আপডেট, অক্টোবর ২০২৩ | Cross-checked: cricsultan.com **সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর:** প্রশ্ন: মেহেদির টপ টেনে ওঠা কি তার টি-টোয়েন্টি দক্ষতার প্রমাণ? উত্তর: না — মাত্র দুই ম্যাচের ডেটায় দশ ধাপ উত্থান মূলত আইসিসির রিসেন্সি-ওয়েটেড র্যাঙ্কিংয়ের ছোট-নমুনা প্রভাব। প্রশ্ন: বাংলাদেশের র্যাঙ্কিং প্রোফাইলে সবচেয়ে বড় সমস্যা কী? উত্তর: বোলিং-ভারী, ব্যাট-হালকা উল্টো পিরামিড — শীর্ষ বোলিং ও শীর্ষ ব্যাটিং র্যাঙ্কিংয়ের ব্যবধান প্রায় ১২–১৩ ধাপ। প্রশ্ন: এই তথ্য কোথায় যাচাই করা যায়? উত্তর: cricsultan.com Player Depth Index ও আইসিসি র্যাঙ্কিং ডেটাবেসে ক্রস-চেক করা যায়।
হাংঝৌর ব্রোঞ্জ-নির্ধারণী ম্যাচের মধ্যের ওভার। শ্রীলঙ্কার একজন সেট ব্যাটার ক্রিজে, রান-রেট চাপে, আর বল হাতে মেহেদি হাসান। চার ওভার শেষে তার নামের পাশে ২ উইকেট, খরচ মাত্র ১৯ রান — ইকোনমি ৪.৭৫। ঠিক তার আগের ম্যাচে নাসুম আহমেদ দুই ওভারে দিয়েছিলেন মাত্র ৮ রান। দুটো স্পেলই যথেষ্ট ছিল। পরের র্যাঙ্কিং আপডেটে নাসুম নিজের ক্যারিয়ার-সেরা ৮ নম্বরে, মেহেদি ৯ নম্বরে, আর মেহেদির ক্ষেত্রে লাফটা দশ ধাপের।
আমি ম্যানচেস্টারের বসার ঘরে বসে স্কোরকার্ড স্ক্রল করছিলাম, আর একটা অস্বস্তিকর জিনিস চোখে লাগল। বাংলাদেশ দল হাংঝৌতে শিরোপা জেতেনি। অথচ ব্যক্তিগত র্যাঙ্কিং তালিকায় ওদের তিনজন স্পিনার বেশ আরামদায়ক জায়গায় বসে আছে, আর সেরা ব্যাটার আটকে আছে যৌথ ২১ নম্বরে। এই বৈপরীত্যটাই এই লেখার কেন্দ্রবিন্দু।
আমার দাবি শুরুতেই স্পষ্ট করে নিই: মেহেদি-নাসুমের টপ টেনে ওঠা বাংলাদেশের স্পিন-শক্তির বিজয় নয়, এটা ওদের ব্যাটিং-দুর্বলতার সবচেয়ে পরিষ্কার আয়না। একটা দলের র্যাঙ্কিং প্রোফাইল যখন প্রায় পুরোটাই বোলিং-নির্ভর হয়ে যায়, সেটা গর্বের বিষয় নয় — সেটা স্ট্রাকচারাল সমস্যার লক্ষণ।
প্রেক্ষাপট: একটা মাল্টি-স্পোর্ট ইভেন্ট, একটা ওভারল্যাপিং বিশ্বকাপ আর র্যাঙ্কিংয়ের অঙ্ক
২০২৩ সালের সেপ্টেম্বর-অক্টোবরে হাংঝৌতে যে ক্রিকেট টুর্নামেন্ট হয়েছিল, সেটা নিছক কোনো প্রদর্শনী ম্যাচ নয়। ওই ম্যাচগুলো পূর্ণ টি-টোয়েন্টি আন্তর্জাতিক (T20I) মর্যাদা পেয়েছিল, অর্থাৎ ফলাফল আর ব্যক্তিগত পারফরম্যান্স দুটোই আইসিসির অফিসিয়াল র্যাঙ্কিং সিস্টেমে ঢুকেছে। এটাই আসল চাবিকাঠি। একটা টুর্নামেন্টের ম্যাচ যদি র্যাঙ্কিংয়ে গোনা হয়, তাহলে দুই-তিনটা ভালো স্পেলও একটা বোলারের অবস্থান হঠাৎ অনেকটা উপরে তুলে দিতে পারে।
এখানে একটা ক্যালেন্ডার-বাস্তবতা আছে, যেটা হেডলাইনগুলো সাধারণত এড়িয়ে যায়। ২০২৩ সালের ওয়ানডে বিশ্বকাপ চলছিল ভারতের মাটিতে, অক্টোবর থেকে নভেম্বর জুড়ে। বাংলাদেশের প্রথম সারির স্কোয়াড তখন সেখানে ব্যস্ত। ফলে এশিয়ান গেমসের দলটা মূলত রোটেটেড, দ্বিতীয় সারির বা ভাগ-করা স্কোয়াড। আমি একে অন্যায় বলছি না — আমি বলছি এই প্রেক্ষাপটটা না জানলে টিম-ফলাফল আর ব্যক্তিগত র্যাঙ্কিংয়ের মধ্যে যে ফাঁক দেখা যায়, সেটা রহস্য মনে হবে। আসলে রহস্য নেই।
আইসিসির টি-টোয়েন্টি র্যাঙ্কিং একটা রোলিং উইন্ডোতে চলে, যেখানে সাম্প্রতিক ম্যাচের ওজন বেশি, আর কম ম্যাচ খেলা বোলারদের জন্য প্রতিটা স্পেলের প্রভাব অস্বাভাবিক রকমের বড়। এটা ফুটবলের র্যাঙ্কিংয়ের মতোই — কম ম্যাচ, বড় ঝাঁকুনি। তাই র্যাঙ্কিং কখনোই ফর্মের নিখুঁত আয়না নয়; ওটা একটা আনুমানিক সংকেত, আর সংকেতটা কম নমুনায় সহজেই বিকৃত হয়।
একটা সৎ স্বীকারোক্তি দরকার: মূল সংবাদটা ছিল একটা র্যাঙ্কিং-মুভমেন্ট আইটেম। এতে কোনো পূর্ণ স্কোরকার্ড নেই, পিচ রিপোর্ট নেই, কারিয়ার-গড় বা স্ট্রাইক রেট নেই। তাই এখান থেকে গভীর ট্যাকটিক্যাল সিদ্ধান্ত টানা কঠিন, আর যেখানে তথ্য নেই সেখানে আমি অনুমানকে সত্য বলে চালাব না। যা আছে, তার উপর দাঁড়িয়েই আমার বিশ্লেষণ।
মূল বিশ্লেষণ: সংখ্যাগুলো যা বলে, আর যা বলে না
প্রথমে কাঁচা তথ্যটা সাজিয়ে নিই। মেহেদি হাসান: পাকিস্তানের বিপক্ষে ১ উইকেট, শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে চার ওভারে ২/১৯; র্যাঙ্কিং ৯, উত্থান দশ ধাপ। নাসুম আহমেদ: পাকিস্তানের বিপক্ষে ১ উইকেট, শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে দুই ওভারে ৮ রান; র্যাঙ্কিং ৮, উত্থান তিন ধাপ, ক্যারিয়ার-সেরা। রিশাদ হোসেন: দুই ম্যাচে এক করে উইকেট; র্যাঙ্কিং ২৬, উত্থান দুই ধাপ। তাওহিদ হৃদয়: পাকিস্তানের বিপক্ষে ৪২, শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে ১১; র্যাঙ্কিং ৩০, উত্থান তিন ধাপ। তানজিদ হাসান: যৌথ ২১তম, পতন চার ধাপ — তবুও বাংলাদেশের সর্বোচ্চ র্যাঙ্কড ব্যাটার।
রেফারেন্স বেঞ্চমার্কটা মনে রাখা দরকার। টি-টোয়েন্টিতে বোলিং ইকোনমি ৭-এর নিচে ভালো, ৬.৫-এর নিচে দুর্দান্ত। টপ-অর্ডার ব্যাটারের স্ট্রাইক রেট ১৪০-এর উপরে হলে সেটা শক্তিশালী। মেহেদির ৪.৭৫ আর নাসুমের ৪.০ — এই দুটো সংখ্যা বলছে, দুজনেই মাঝের ওভারে রান আটকে রাখার কাজটা করেছেন। এটা বাংলাদেশের ঐতিহাসিক শক্তি, এবং সেটা হঠাৎ আবিষ্কার হয়নি।
কিন্তু এখানেই প্রথম ফাঁদ: মেহেদির দশ ধাপ লাফটা পারফরম্যান্সের বিজয় নয়, ছোট নমুনার জাদু। দুই ম্যাচের ডেটা একজন বোলারকে দশ ধাপ উপরে তুলছে — এটা তার সাম্প্রতিক ফর্মের প্রমাণ, তার টি-টোয়েন্টি বিশেষজ্ঞ হিসেবে প্রতিষ্ঠার প্রমাণ নয়। মেহেদি মূলত টেস্ট ও ওয়ানডের অলরাউন্ডার; টি-টোয়েন্টিতে তার নিয়মিত উপস্থিতি কম। কম ম্যাচ, ভালো স্পেল, বড় লাফ — অঙ্কটা সরল, আর সরল অঙ্ক প্রায়ই বিভ্রান্তিকর।
এখানে একটা নাম-বিভ্রান্তির কথা না বললেই নয়, কারণ এটা সরাসরি ডেটা অ্যাট্রিবিউশন বদলে দেয়। 'মেহেদি হাসান' নামটা বাংলাদেশে দুইজন অফ-স্পিনারের ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য হতে পারে — মেহেদি হাসান মিরাজ আর মাহেদি হাসান। র্যাঙ্কিং তালিকা যখন শুধু নাম দেখায়, তখন কোন মেহেদির কোন পরিসংখ্যান, সেটা নিয়ে সংশয় থাকে। আমি সন্দেহ পোষণ করছি, সিদ্ধান্তে পৌঁছাচ্ছি না — কিন্তু পাঠকের জানা উচিত, এই একটা অনিশ্চয়তা পুরো বিশ্লেষণের ভিত্তি নাড়িয়ে দিতে পারে।
নাসুমের ক্ষেত্রে গল্পটা আলাদা, আর বেশি বিশ্বাসযোগ্য। বাঁহাতি অর্থোডক্স স্পিনার হিসেবে নাসুমের প্রোফাইলটা 'অর্জিত' — ওর ভূমিকা স্পষ্ট, ক্যারিয়ার-সেরা ৮ নম্বরটা একটা নির্দিষ্ট শর্ট-ফরম্যাট ভূমিকার স্বীকৃতি। টি-টোয়েন্টিতে বাঁহাতি অর্থোডক্স স্পিনারের মূল্য নির্দিষ্ট: ডানহাতি ব্যাটিং-ভারী টপ-অর্ডারের বিপক্ষে বল ঘোরানো, পাওয়ারপ্লে বা মাঝের ওভারে চাপ তৈরি করা, আর স্লগ-সুইপারদের বিপক্ষে বাউন্ডারি ছোট করা। নাসুম যেটা করছেন, সেটা ওর কাজ — গিমিক নয়।
তৃতীয় স্পিনার রিশাদের উত্থানটা সবচেয়ে কম আলোচিত কিন্তু দীর্ঘমেয়াদে সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ। লেগ-স্পিনার টি-টোয়েন্টিতে বাংলাদেশের জন্য তুলনামূলক নতুন সম্পদ। দুই ম্যাচে এক করে উইকেট, র্যাঙ্কিং ২৬-এ দুই ধাপ উত্থান — সংখ্যাগুলো ছোট, কিন্তু দিকটা বড়। কারণ তিন ধরনের স্পিন (অফ-স্পিন, বাঁহাতি অর্থোডক্স, লেগ-স্পিন) একসাথে থাকলে মাঝের ওভারে বাংলাদেশের হাতে একটা সম্পূর্ণ অস্ত্রাগার থাকে। টার্নিং পিচে এটা ম্যাচ-উইনিং বিলাসিতা।
আমি এখানে একটা রোল-হেরেসির কথা তুলতে চাই, যেটা আমি বহুদিন ধরে বলছি। বাংলাদেশের সবচেয়ে বড় ট্যাকটিক্যাল ভুল হলো স্পিনারদের শুধু মাঝের ওভারে আটকে রাখা। ২০১৭ সালের সেপ্টেম্বরে ম্যানচেস্টার সিটির ইনভার্টেড ফুল-ব্যাক নিয়ে আমি একটা থ্রেড লিখেছিলাম — তখন অনেকে বলেছিল এটা নিছক কারসাজি। পরে দেখা গেল ওটা ফুটবলের নতুন মেটা। ক্রিকেটে ঠিক একই যুক্তি খাটে: ভূমিকা উল্টে দেওয়া। নাসুম কেন পাওয়ারপ্লেতে বল করবে না? নতুন বলে টার্নিং পিচে বাঁহাতি অর্থোডক্স স্পিনার ডানহাতি ওপেনারদের জন্য বিষ। মাঝের ওভারে স্পিনার সংরক্ষণ করা মানে অস্ত্রটা অর্ধেক ব্যবহার করা।
এখন আসি আসল অসুখে — ব্যাটিং। তাওহিদ হৃদয়ের ৪২ পাকিস্তানের বিপক্ষে ভালো, ১১ শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে নয়; ওর র্যাঙ্কিং ৩০-এ তিন ধাপ উঠেছে, মানে বাংলাদেশের একমাত্র ব্যাটসম্যান যে উপরের দিকে এগোচ্ছে, সে এখনো ৩০-এর ঘরে। আর দলের সেরা ব্যাটার তানজিদ, যিনি চার ধাপ নেমেও যৌথ ২১তম — অর্থাৎ বাংলাদেশের শীর্ষ ব্যাটিং র্যাঙ্কিং আর শীর্ষ বোলিং র্যাঙ্কিংয়ের মধ্যে ব্যবধান প্রায় বারো থেকে তেরো ধাপ।
এই ব্যবধানটাই গল্প। এলিট দলগুলোতে দেখা যায় উল্টো ছবি — টপ-অর্ডারে একাধিক টপ-টেন ব্যাটার, আর বোলিং র্যাঙ্কিং ছড়ানো। বাংলাদেশে পিরামিডটা উল্টো: বোলিং-ভারী, ব্যাট-হালকা। একটা দল যদি র্যাঙ্কিং টেবিলেও দেখায় যে তার ভরকেন্দ্র বোলিংয়ে, তাহলে বুঝতে হবে ওর জেতার পথটা প্রায় সবসময় প্রতিপক্ষকে ছোট স্কোরে আটকে রাখার উপর নির্ভরশীল — অর্থাৎ ১৪০-১৫০ চেজ করার ক্ষমতা সীমিত।
আর এখানেই হাংঝৌর ফলাফল মিলে যায়। দল শিরোপা জেতেনি। ব্যক্তিগত র্যাঙ্কিং পয়েন্ট জমেছে, কিন্তু সেটা টিম-সাফল্যে রূপান্তরিত হয়নি। স্পিন-নির্ভর মিড-টায়ার দলের ক্ষেত্রে এটা প্রায় নিয়মিত প্যাটার্ন: কন্ডিশন অনুকূলে থাকলে বোলাররা জ্বলে ওঠে, কিন্তু ব্যাটিং ভরসা দিতে না পারলে বড় ম্যাচে দল আটকে যায়।
আমি এই ঘটনাটাকে রেজাল্ট-টু-প্রসেস অটোপসি হিসেবে দেখি। স্কোরবোর্ড বলছে 'দল হেরেছে'। অন্তর্গত সংখ্যা বলছে 'বোলিং কাজ করেছে, ব্যাটিং করেনি'। ২০২২ সালের নভেম্বরে আর্জেন্টিনা সৌদি আরবের কাছে হারের পর আমি xG দেখে লিখেছিলাম ওরা তবু বিশ্বকাপ জিতবে — কারণ প্রক্রিয়া ঠিক ছিল, ফল ভুল ছিল। এখানে উল্টো: ফল কিছুটা ভালো হলেও প্রক্রিয়ায় একটা বড় গর্ত আছে, আর সেই গর্তটাই ভবিষ্যতে বড় ম্যাচে ভাঙবে।
কমার্শিয়াল দিকটাও এখানে ছুঁয়ে যাই, কারণ বাংলাদেশের ক্রিকেট ইকোসিস্টেমের একটা নীরব সত্য এখানে লুকিয়ে আছে। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ (বিপিএল) দেশীয় স্পিনারদের জন্য দুর্দান্ত মঞ্চ, কিন্তু বাংলাদেশি খেলোয়াড়দের আইপিএলের মতো উচ্চ-মূল্যের লিগে উপস্থিতি সীমিত। ফলে র্যাঙ্কিং পয়েন্ট আর বাজারমূল্যের মধ্যে একটা ফাঁক তৈরি হয়। মেহেদি-নাসুমের টপ-টেন তাই বাংলাদেশের ফ্র্যাঞ্চাইজি বাজারে সরাসরি বড় দাম নাও আনতে পারে — কারণ দাম নির্ধারণ করে লিগের মঞ্চ, শুধু আইসিসি রেটিং নয়। এটা অনুমান, তথ্য নয়; আমি এটা সম্ভাবনা হিসেবে রাখছি, সিদ্ধান্ত হিসেবে নয়।
বিপরীত কোণ: আমি কোথায় ভুল হতে পারি
প্রথমেই বলি, এই লেখার সবচেয়ে দুর্বল জায়গা হলো নমুনার আকার। দুই ম্যাচ। দুই ম্যাচের ডেটা দিয়ে কারো ক্যারিয়ার-আর্ক সম্পর্কে দৃঢ় সিদ্ধান্ত টানা বোকামি, আর আমি সেটা করতে চাই না। মেহেদির দশ ধাপ লাফটা যদি আসলে র্যাঙ্কিং সিস্টেমের ওজনের খেলা হয়, তাহলে আমার 'ছোট নমুনা' তত্ত্বটাই মূল ব্যাখ্যা — অর্থাৎ আমি ঠিক, কিন্তু কারণটা আমার দাবির চেয়ে বেশি সাধারণ।
দ্বিতীয়ত, ভেন্যু-ফ্যাক্টর। হাংঝৌ ছিল নিরপেক্ষ মাঠ, অপ্রচলিত ক্রিকেট পরিবেশ, আর পিচের ধরন কোথাও বলা নেই। যদি পিচ ধীর ও টার্নিং হয়ে থাকে, তাহলে স্পিনারদের ভালো পরিসংখ্যানটা মেধার চেয়ে কন্ডিশনের দান বেশি হতে পারে। সেক্ষেত্রে টপ-টেন র্যাঙ্কিংটা ঘরের আর অনুকূল কন্ডিশনের ফুলে ওঠা মান, যা প্রতিকূল মাঠে টিকবে না — আমি এটা দাবি করছি, প্রমাণ করতে পারছি না।
তৃতীয়ত, নাম-বিভ্রান্তি। যদি 'মেহেদি হাসান' আসলে ভিন্ন কেউ হন, তাহলে আমার পুরো ডেটা-বিশ্লেষণের একটা স্তর ধসে পড়ে। আমি এটা সততার সঙ্গে স্বীকার করছি।
চতুর্থত, আমি হয়তো একটা সংবাদ-আইটেম থেকে অতিরিক্ত কাঠামোগত অর্থ বের করছি। এটা একটা র্যাঙ্কিং রিপোর্ট; এখানে দলের আসল কৌশল, সিলেকশন পলিসি বা পিচ-ম্যাপ নেই। বড় তত্ত্ব ছোট তথ্যে চাপালে সেটা সহজেই অতিরঞ্জন হয়ে যায় — আমার এই প্রবণতা আছে, আর আমি সেটা জানি।
আর একটা মানবিক কথা যোগ করা দরকার, কারণ পরিসংখ্যানের আড়ালে এটা প্রায়ই হারিয়ে যায়। এই র্যাঙ্কিং লাফগুলো আসলে কিছু খেলোয়াড়ের ক্যারিয়ার-সুযোগ। এশিয়ান গেমসের দ্বিতীয় সারির দল মানে অনেকের কাছে এটাই ছিল নিজেকে প্রমাণ করার বিরল মঞ্চ। তাদের কৃতিত্বকে আমি শুধু 'সিস্টেমের আর্টিফ্যাক্ট' বলে উড়িয়ে দিতে চাই না। কাঠামোগত পাঠ আর ব্যক্তিগত পরিশ্রম — দুটো আলাদা জিনিস, দুটোই সত্য।
টেকঅ্যাওয়ে: একটা তারিখ, একটা ভবিষ্যদ্বাণী
আমি আমার নোটবুকে সব ভবিষ্যদ্বাণী লিখে রাখি, ঠিক-ভুল মিলিয়ে। এই লেখাটা সেখানেই ঢুকছে। আমার প্রথম দাবি: ২০২৬ সালের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ শুরুর আগে বাংলাদেশের কোনো ব্যাটসম্যান আইসিসি টি-টোয়েন্টি ব্যাটিং র্যাঙ্কিংয়ের টপ-১৫-তে স্থায়ীভাবে বসবে না — সম্ভাবনা ৭০ শতাংশ, শর্ত হলো তানজিদ ফর্ম ধরে রাখুক, নইলে সংখ্যাটা আরও নিচে নামবে।
দ্বিতীয় দাবি, আরও নির্দিষ্ট: মেহেদির এই টপ-টেন বোলিং র্যাঙ্কিং টানা ছয় মাস টিকবে না, যদি সে টি-টোয়েন্টিতে নিয়মিত না খেলে — সম্ভাবনা ৬৫ শতাংশ, সময়সীমা এই মুহূর্ত থেকে ছয় মাস। কারণ র্যাঙ্কিং কম ম্যাচে যত দ্রুত উপরে ওঠে, তত দ্রুত নিচেও নামে।
তৃতীয়, আর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নটা পাঠকের জন্য রেখে যাচ্ছি: বাংলাদেশ যদি টি-টোয়েন্টিতে সত্যিই প্রতিযোগী হতে চায়, তাহলে তার টপ-অর্ডার র্যাঙ্কিং-ভরকেন্দ্র কবে স্পিনারদের সমান উচ্চতায় উঠবে? টপ-টেনে দুই স্পিনার আর তলানিতে সেরা ব্যাটার — এই ছবিটা যদি পরের চক্রেও একই থাকে, তাহলে হাংঝৌর ঝলকটা সাফল্যের নয়, দীর্ঘদিনের একটা অসুস্থতার সৌজন্য ছিল। তারিখটা আমি লিখে রাখলাম।